李艷芳

目前，碳排放權(quán)交易市場仍需進(jìn)一步的完善與發(fā)展，碳排放權(quán)的計(jì)量模式需要一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。國外雖然碳排放權(quán)發(fā)展較早且較完善，但國際上依然沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)量模式的選擇，本文通過對碳排放權(quán)的相關(guān)探討，提出了幾點(diǎn)建議，希望能對我國加強(qiáng)自身的碳排放權(quán)的建立與完善有所幫助，使之能夠適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、國外企業(yè)碳會計(jì)計(jì)量模式的主要選擇

（一）美國主要采用統(tǒng)一的公允價值計(jì)量模式

國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會和美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會，在2007 年就碳排放會計(jì)共同認(rèn)為：首先，碳排放權(quán)（政府無償分配）在初始確認(rèn)時確認(rèn)為資產(chǎn)類；其次，對于與當(dāng)期排放量實(shí)際相同的政府無償分配的交易配額，要上交并確認(rèn)為負(fù)債類；然后，對資產(chǎn)和負(fù)債類項(xiàng)目在初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量時均采用公允價值計(jì)量模式。

（二）歐盟國家根據(jù)碳排放權(quán)來源的不同區(qū)別處理

根據(jù)相關(guān)資料可知，英國以金融工具對碳排放權(quán)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，葡萄牙、西班牙、法國和比利時以存貨進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，確認(rèn)和計(jì)量為無形資產(chǎn)的是奧地利和德國。在初始計(jì)量時，這些國家都同意按公允價值對從政府無償分配的碳排放權(quán)進(jìn)行計(jì)量，按歷史成本對企業(yè)外購的碳排放權(quán)進(jìn)行計(jì)量，到后續(xù)計(jì)量時，各國意見并不十分明確，只有西班牙與葡萄牙采用公允價值計(jì)量，其余國家尚未說明。

（三）日本是根據(jù)不同使用目的而進(jìn)行區(qū)別處理

日本企業(yè)以京都協(xié)議書為依據(jù)在2006 年對《排放權(quán)會計(jì)處理》進(jìn)行修訂后認(rèn)為，在明確排污權(quán)是以交易為目的還是以自用為目的的情形下，進(jìn)行分別處理。首先，由出資投資所得排污權(quán)在支出時，不區(qū)分交易還是自用的目的，均以金融衍生工具為會計(jì)基準(zhǔn)進(jìn)行處理，而由外購所得的排污權(quán)在支出時，有預(yù)付款的話，以交易為目的的確認(rèn)為存貨，以自用為目的的確認(rèn)為無形固定資產(chǎn)和其他投資；其次，對于排污額度取得前的評估，由出資投資所得不區(qū)分交易還是自用，在沒有市場價格時，進(jìn)行減值測試，以取得成本為基礎(chǔ)。由外購所得，在交易目的下以取得成本為基礎(chǔ)進(jìn)行減值測試，自用目的下按取得成本對固定資產(chǎn)價值進(jìn)行減值處理；然后，排污額度取得后，在交易目的下，無論是出資投資所得還是外購所得均按存貨處理，在自用目的下，均按無形資產(chǎn)與其他投資處理；再次之，排污額度取得后的期末評估，交易目的下，無論是出資投資還是外購所得，若期末售價小于取得時成本，將其差額在資產(chǎn)負(fù)債表中列報(bào)并確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用；另外，在向第三方出售時，以交易為目的的不區(qū)分出資投資還是外購所得，按存貨銷售處理，而以自用為目的時都按無形固定資產(chǎn)和其他資產(chǎn)進(jìn)行會計(jì)處理；最后，基于自用目的留存自用的會計(jì)處理以銷售費(fèi)用和一般管理費(fèi)用進(jìn)行。

由以上分析可知，每一種碳會計(jì)計(jì)量模式的選擇，都是根據(jù)國家和企業(yè)自身狀況而界定的，我們無需全盤借鑒，在結(jié)合我國的實(shí)際情況以及企業(yè)自身發(fā)展?fàn)顩r的前提下，結(jié)合國際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，才能探索出我國企業(yè)適用的碳會計(jì)計(jì)量模式，促進(jìn)社會的可持續(xù)發(fā)展。

二、目前我國碳會計(jì)計(jì)量模式的會計(jì)處理

（一）初始計(jì)量

（1）碳會計(jì)計(jì)量在歷史成本模式下的選擇

第一，以自用為目的從政府免費(fèi)取得的碳排放權(quán)，要根據(jù)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第16 號中的政府補(bǔ)助的規(guī)定，將其歸屬于非貨幣性資產(chǎn)并確認(rèn)為遞延收益。

政府無償分配取得碳排放權(quán) 以自用為目的入賬成本 市場上相同或類似資產(chǎn)的價格以交易為目的購買日的公允價值會計(jì)處理 借：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助貸：遞延收益

第二，保險費(fèi)、相關(guān)稅費(fèi)、購買價款和直接屬于購買該資產(chǎn)的相關(guān)支出計(jì)入碳排放權(quán)外購時的取得成本。

企業(yè)外購取得碳排放權(quán) 以自用為目的入賬成本以交易為目的以市場價格會計(jì)處理 借：碳排放權(quán)——市場貸：銀行存款等

（2）碳會計(jì)計(jì)量在公允價值模式下的選擇

第一，從政府無償分配取得的碳排放權(quán)的初始計(jì)量，在公允價值模式下的會計(jì)計(jì)量與歷史成本模式下的會計(jì)計(jì)量無差異。

第二，企業(yè)外購取得的碳排放權(quán)的初始計(jì)量見下表：

企業(yè)外購取得碳排放權(quán) 以自用為目的入賬成本以交易為目的購買價款的公允價值，交易費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益會計(jì)處理 借：碳排放權(quán)——市場投資收益貸：銀行存款等

（二）后續(xù)計(jì)量

（1）碳會計(jì)計(jì)量在歷史成本模式下的選擇

（2）碳會計(jì)計(jì)量在公允價值模式下的選擇

碳排放權(quán) 會計(jì)處理不進(jìn)行攤銷的部分，資產(chǎn)負(fù)債表日以公允價值為基礎(chǔ)調(diào)整賬面價值①賬面價值＜公允價值借：碳排放權(quán)——公允價值變動損益貸：公允價值變動損益②賬面價值＞公允價值借：公允價值變動損益貸：碳排放權(quán)——公允價值變動損益全部或部分出售初始確認(rèn)計(jì)入的遞延收益科目的碳排放權(quán)時，后續(xù)計(jì)量要結(jié)轉(zhuǎn)借：遞延收益貸：營業(yè)外收入要存在活躍的、公開、公平、公正的碳排放交易市場且在此市場內(nèi)交易的碳排放權(quán)具有同質(zhì)性出售或轉(zhuǎn)讓部分碳排放權(quán)時，“投資收益”科目計(jì)入的金額為（處置后收入-賬面價值-相關(guān)稅費(fèi)后余額）和轉(zhuǎn)入的原先計(jì)入“碳排放權(quán)—公允價值變動損益”科目的部分

三、不同持有目的下碳會計(jì)計(jì)量模式的選擇案例分析

公司介紹：XY 公司是湖北能源集團(tuán)鄂州市一家集電力開發(fā)、銷售和咨詢?yōu)橐惑w的公司，主要經(jīng)營的是電力、熱力項(xiàng)目的開發(fā)、投資、建設(shè)；電能、熱能的生產(chǎn)、銷售；電廠廢棄物的綜合利用及經(jīng)營（不含危險廢棄物）；電力技術(shù)咨詢、服務(wù)；電力物資、設(shè)備采購等。公司通過節(jié)能改造，提高機(jī)組效率，大大降低了煤耗，節(jié)能減排管理取得了不俗的成績，對今年的綠色環(huán)保指標(biāo)提升，仍充滿信心。

（一）基于自用目的的碳會計(jì)計(jì)量

XY 公司2018 年度發(fā)生與碳排放權(quán)交易有關(guān)事項(xiàng)如下：1 月1 日，取得政府免費(fèi)分配了25 萬噸碳排放權(quán)，根據(jù)公司預(yù)算從交易市場購入了5 萬噸，單價為45 元/噸。為了滿足企業(yè)生產(chǎn)要求，這30 萬噸的碳排放都計(jì)劃自用，且用于管理，具體使用情況如下表所示：

時間 當(dāng)天公允價值2018-1-1 45 元/噸2018-3-31 40 元/噸2018-6-30 55 元/噸季度用量——一二消耗9 萬噸消耗5 萬噸三 消耗10 萬噸消耗3 萬噸2018-9-30 60 元/噸2018-12-31 四 65 元/噸

2018 年12 月31 日，XY 公司將27 萬噸碳排放權(quán)還給了政府。

（1）歷史成本計(jì)量模式下的賬務(wù)處理

2018 年1 月1 日，外購單價為45 元/噸。

借：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助 25*45=1125（無償取得）

碳排放權(quán)——市場 5*45=225（外購）

貸：遞延收益1125

銀行存款225

3 月31 日，第一季度碳排放為9 萬噸，按取得時的市價進(jìn)行計(jì)算，并將“遞延收益”科目結(jié)轉(zhuǎn)到“營業(yè)外收入中”，從政府無償取得的碳排放權(quán)要先使用。

借：管理費(fèi)用9*45=405

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助405

借：遞延收益405

貸：營業(yè)外收入405

6 月30 日，以取得時的市價計(jì)算。

借：管理費(fèi)用5*45=225

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助225

借：遞延收益225

貸：營業(yè)外收入225

9 月30 日，以取得時的市價計(jì)算。

借：管理費(fèi)用10*45=450

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助450

借：遞延收益450

貸：營業(yè)外收入450

12 月31 日，第四季度碳排放為3 萬噸，其中有1 萬噸是政府分配剩余的，要優(yōu)先使用，2 萬噸是企業(yè)外購所得，其次再使用。

借：管理費(fèi)用175

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助1*45=45

碳排放權(quán)——市場 2*45=90

投資收益 （65-45）*2=40

借：遞延收益45

貸：營業(yè)外收入45

（2）公允價值模式下的賬務(wù)處理

2018 年1 月1 日，外購單價為45 元/噸。

借：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助 25*45=1125（無償取得）

碳排放權(quán)——市場 5*45=225（外購）

貸：遞延收益1125

銀行存款225

3 月31 日，當(dāng)日公允價為40 元/噸，則外購的5 萬噸碳排放權(quán)價下降（40-45）*5=25 萬元。

借：管理費(fèi)用9*45=405

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助405

借：遞延收益405

貸：營業(yè)外收入405

借：公允價值變動損益（40-45）*5=25 萬元

貸：碳排放權(quán)——公允價值變動損益25

6 月30 日，當(dāng)日公允價為55 元/噸，外購的碳排放權(quán)價提高了15 元/噸（55-40）。

借：管理費(fèi)用5*45=225

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助225

借：遞延收益225

貸：營業(yè)外收入225

借：碳排放權(quán)——公允價值變動損益（55-40）*5=75

貸：公允價值變動損益75

9 月30 日，當(dāng)日公允價為60 元/噸，外購的碳排放權(quán)價提升了（60-55）/噸。

借：管理費(fèi)用10*45=450

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助450

借：遞延收益450

貸：營業(yè)外收入450

借：碳排放權(quán)——公允價值變動損益（60-55）*5=25

貸：公允價值變動損益25

12 月31 日，當(dāng)日公允價為65 元/噸，外購的碳排放權(quán)上升了（65-60）元/噸。其中1 萬噸是從政府無償取得的，2 萬噸是外購的。

借：碳排放權(quán)——公允價值變動損益（65-60）*5=25

貸：公允價值變動損益25借：管理費(fèi)用175

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助（1*45）=45

——市場（2*45）=90

——公允價值變動損益（65-45）*2=40

借：遞延收益45

貸：營業(yè)外收入45

借：公允價值變動損益40貸：遞延收益40

（3）兩種計(jì)量模式的差異

對于以自用為企業(yè)的持有目的，無論是采用公允價值模式還是歷史成本模式，投資收益是相同的，只是前者表現(xiàn)的是公允價值變動損益，但這種變動不會影響企業(yè)在自用時的會計(jì)處理。持有目的是自用的企業(yè)，碳排放權(quán)對他們來說是生產(chǎn)經(jīng)營活動中的必需品，應(yīng)確認(rèn)為費(fèi)用，同時歷史成本模式下使會計(jì)核算變得更簡易了些。

（二）基于交易目的的會計(jì)計(jì)量

XY 公司2018 年發(fā)生的與碳排放權(quán)交易有關(guān)事項(xiàng)如下：1 月1 日，取得政府無償配給25 萬噸碳排放權(quán)，當(dāng)時企業(yè)又外購了5 萬噸，單價為52 元/噸，公允價為50 元/噸。由于公司加強(qiáng)節(jié)能環(huán)保并提高能源利用率，公司零排放目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，故而，XY 公司為了獲取利潤最大化，打算將現(xiàn)持有的碳排放權(quán)用以交易。12 月31 日出售了碳排放權(quán)27 萬噸（25 萬噸為無償取得，2 萬噸為外購取得），出售價為55 元/噸，中間發(fā)生相關(guān)交易費(fèi)用6 萬元。

時間 公允價2018-1-1 50 元/噸2018-6-30 46 元/噸政府無償分配25 萬噸外購5 萬噸單價52 元/噸——2018-12-31 —— 56 元/噸

（1）歷史成本模式下的賬務(wù)處理

1 月1 日，初始計(jì)量時：

借：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助（按取得時的市場公允價計(jì)算25*50=1250）1250

碳排放權(quán)——市場（按取得時的單價計(jì)算5*52=260）260

貸：遞延收益1250

銀行存款260

后續(xù)計(jì)量時：

6 月30 日，由于是年中，而不是本期期末，故而歷史成本下不需要對價值變化做出調(diào)整。

12 月31 日，27 萬噸碳排放權(quán)按售價計(jì)算則為27*55=1485，無償取得的碳排放權(quán)按取得時的公允價計(jì)算為25*50=1250，外購的2 萬噸碳排放權(quán)按取得時的單價計(jì)算為2*52=104，相關(guān)交易費(fèi)用為6 萬元，投資收益為1485-6-1250-104=125。若所持有的碳排放權(quán)完全或部分使用，需結(jié)轉(zhuǎn)遞延收益。

借：銀行存款（1485-6）1479

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助1250

碳排放權(quán)——市場104

投資收益（倒擠）125

借：遞延收益1250

貸：營業(yè)外收入1250

（2）公允價值模式下的賬務(wù)處理

1 月1 日，初始計(jì)量時：

借：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助（按取得時的公允價計(jì)算25*50=1250）1250

碳排放權(quán)——市場（按取得時的公允價計(jì)算5*50=250）250

投資收益（外購的5 萬噸碳排放權(quán)取得時單價與公允價之差）（52-50）*5=10

貸：遞延收益1250

銀行存款260

后續(xù)計(jì)量時：

6 月30 日，公允價為46 元/噸，而1 月1 日取得時的公允價為50 元/噸，碳排放權(quán)的公允價值每噸下降了4 元，差額計(jì)入公允價值變動損益。

“碳交易權(quán)”進(jìn)行賬務(wù)處理的假設(shè)前提是從政府無償取得的碳排放權(quán)無法自由流通，由政府補(bǔ)助項(xiàng)目（土地使用權(quán)、房地產(chǎn)等）特征來看，盡管企業(yè)“將取得的碳排放權(quán)計(jì)劃以合理的價格售出”，依然要等到“事項(xiàng)”真正發(fā)生后才能對補(bǔ)助進(jìn)行確認(rèn)。此時，對遞延收益自身來說，它并不屬于資產(chǎn)，故而在政府補(bǔ)助和資產(chǎn)價值未實(shí)際確認(rèn)時，它也不做處理。

借：公允價值變動損益（50-46）*5=20

貸：碳排放權(quán)——公允價值變動損益20

12 月31 日，公允價為56/噸，27 萬噸碳排放權(quán)出售價為55 元/噸，總計(jì)27*55=1485。其中無償取得的25 萬噸碳排放權(quán)按取得時的公允價計(jì)算25*50=1250，企業(yè)外購的2 萬噸也按公允價計(jì)算2*50=100，相關(guān)交易費(fèi)用為6 萬元。由于出售日公允價＞售價（賬面價值），故碳排放權(quán)——公允價值變動損益（56-55）*2=2 萬元，投資收益則為1485-6+2-1250-100=131。外購所得未出售的碳排放權(quán)還有3 萬噸，其公允價值變動損益為3*（56-46）=30。

借：銀行存款1479

碳排放權(quán)——公允價值變動損益2

貸：碳排放權(quán)——政府補(bǔ)助1250

碳排放權(quán)——市場100

投資收益131

借：遞延收益1250

貸：營業(yè)外收入1250

借：投資收益2

貸：公允價值變動損益2

借：碳排放權(quán)——公允價值變動損益30

貸：公允價值變動損益30

（3）兩種計(jì)量模式的差異

第一，在初始計(jì)量時，歷史成本模式下，碳排放權(quán)——市場，是按取得時的單價計(jì)算為260 萬元；而公允價值模式下，是按取得時的公允價計(jì)算為250萬元，這10 萬元的差異在公允價值模式下計(jì)入了投資收益。

第二，在12 月31 日出售時，歷史成本模式下，碳排放權(quán)——市場在貸方，是按取得時的單價52 元/噸計(jì)算的，為104 萬元；公允價值模式下，碳排放權(quán)——市場在貸方，是按取得時的公允價50 元/噸計(jì)算的，為100 萬元。

第三，后續(xù)計(jì)量時，6 月30 日，歷史成本模式下不對公允價值變動做會計(jì)處理；公允價值變動損益要在公允價值模式下要計(jì)入損失的20 萬元。

第四，在12 月31 日出售時，歷史成本模式下的投資收益為125 萬元低于公允價值模式下的投資收益131 萬元，原因是在以交易為目的且以公允價值計(jì)量的模式下，企業(yè)外購的碳排放份額會隨著公允價值的變動而進(jìn)行調(diào)整，但在歷史成本模式劑量下，碳排放的價值沒變，為最初的入賬價值。

第五，后續(xù)計(jì)量時即6 月30 日和12 月31 日，歷史成本模式下，沒有對外購碳排放權(quán)的價格變動做處理，而在公允價值模式下，外購的碳排放權(quán)的價格隨著公允價值的變動而變動，從而使碳排放權(quán)的價值得以反映。

歷史成本計(jì)量模式下，會計(jì)處理過程較為簡潔，企業(yè)碳排放權(quán)的定價成本是取得時的歷史成本，在進(jìn)行后續(xù)計(jì)量時，也不會隨著價值的波動而有所變動，沒有“利潤調(diào)節(jié)”這一說，因而無法精確的反映企業(yè)的真正價值。

公允價值計(jì)量模式下，會計(jì)處理過程較為復(fù)雜，在進(jìn)行后續(xù)計(jì)量時，為了能及時反映企業(yè)碳排放權(quán)的價值，它會隨著公允價值的變動而變動，有相當(dāng)程度的“利潤調(diào)節(jié)”空間。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

由以上兩種不同計(jì)量模式下的會計(jì)處理，會發(fā)現(xiàn)每一種計(jì)量模式都有其自身的優(yōu)點(diǎn)與不足，我們要根據(jù)企業(yè)自身的經(jīng)營狀況及碳排放權(quán)會計(jì)計(jì)量模式的發(fā)展現(xiàn)狀，分別處理不同的持有目的的碳排放權(quán)。

（1）對于持有碳排放權(quán)只是為了滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營所需，在缺乏相應(yīng)的配套機(jī)制且碳排放權(quán)交易市場不夠成熟的情況下，選擇歷史成本模式計(jì)量能夠使企業(yè)減排義務(wù)得到更真實(shí)的反映。

（2）對于持有目的是交易的企業(yè)，碳排放權(quán)價格在獲取或出售時具有定價機(jī)制，采用公允價值計(jì)量模式能夠及時反映碳排放權(quán)的市場價格變動。

（3）在進(jìn)行初始計(jì)量時，從政府無償取得的碳排放權(quán)采用公允價值模式計(jì)量，企業(yè)外購所得的碳排放權(quán)采用歷史成本模式計(jì)量；后續(xù)計(jì)量時，根據(jù)碳排放權(quán)公允價值變動進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，兩者都采用公允價值模式計(jì)量。

隨著碳排放權(quán)交易市場的全面啟動以及相關(guān)機(jī)制與準(zhǔn)則的建立和推進(jìn)，為了更加適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)在未來的發(fā)展，采用公允價值模式計(jì)量會更佳。

（二）建議

（1）相關(guān)碳會計(jì)準(zhǔn)則要制定，法律法規(guī)要完善

目前我國碳會計(jì)相關(guān)法律法規(guī)的空白，并沒能隨著碳排放權(quán)方案的出臺而得到填補(bǔ)，而碳市場交易和信息披露并不完善，相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則也沒有對碳會計(jì)核算內(nèi)容有所涉及，需要有關(guān)部門在完善相關(guān)法律法規(guī)時，給碳會計(jì)以合法地位，例如將碳會計(jì)內(nèi)容增加到《會計(jì)法》中。制定《碳會計(jì)準(zhǔn)則》，明確碳會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和披露的相關(guān)責(zé)任義務(wù)，對碳會計(jì)核算步驟和各管理事項(xiàng)明確說明并提出規(guī)范性要求。

（2）快速推進(jìn)碳排放交易市場的建設(shè)

碳會計(jì)計(jì)量模式的選擇受碳排放交易市場不穩(wěn)定和分散的影響與制約，為了建立成熟、統(tǒng)一的碳排放市場，我們可以借鑒國外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，在加強(qiáng)交易市場的合作與交流的同時，充分發(fā)揮政府的政策支持與市場調(diào)節(jié)機(jī)制的作用。優(yōu)化碳會計(jì)計(jì)量模式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（3）進(jìn)行先“點(diǎn)”后“面”的推廣

首先可以從對國民經(jīng)濟(jì)影響較大、碳排放較密集（鋼鐵、煤炭、石油、化工等）的重點(diǎn)企業(yè)中選取試點(diǎn)，通過對企業(yè)的會計(jì)處理進(jìn)行記錄、分析、修正等對碳會計(jì)計(jì)量模式進(jìn)行優(yōu)化，其次再推廣到行業(yè)，在推廣過程中不斷改進(jìn)、完善所發(fā)現(xiàn)的問題，提高碳會計(jì)計(jì)量模式的實(shí)操性，然后由行業(yè)再推廣到碳排放量和交易多的城市，再不斷優(yōu)化并結(jié)合我國實(shí)際發(fā)展情況進(jìn)行全國推廣。

（4）增強(qiáng)“第三方”的監(jiān)督

為了減少企業(yè)對碳會計(jì)計(jì)量核算的隱瞞和造假，首先政府監(jiān)管部門要對企業(yè)碳會計(jì)信息進(jìn)行審查，引導(dǎo)企業(yè)建立碳會計(jì)審計(jì)制度，完善獎罰制度；其次成立專門的社會審計(jì)機(jī)構(gòu)，對企業(yè)實(shí)行獨(dú)立鑒定和專項(xiàng)碳審計(jì)，促進(jìn)企業(yè)碳會計(jì)交易事項(xiàng)的真實(shí)。

（5）增強(qiáng)碳會計(jì)人才的培養(yǎng)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們越來越重視環(huán)境保護(hù)與節(jié)能減排，與之相適應(yīng)的碳會計(jì)計(jì)量模式的發(fā)展，對會計(jì)人員的要求也更高，而我國目前還很缺乏相關(guān)專業(yè)人才，需要企業(yè)和高校的支持。首先，高?？梢栽O(shè)立“碳會計(jì)”專業(yè)，培養(yǎng)專業(yè)人才，在掌握本專業(yè)的理論知識的前提下，還要擁有生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等知識，同時與企業(yè)合作，使學(xué)生能夠?qū)⒗碚撆c實(shí)踐相結(jié)合，從而提升碳會計(jì)專業(yè)技能；其次，為了使會計(jì)人員及時、充分的了解碳會計(jì)理論的發(fā)展變化以及相關(guān)環(huán)境知識，提高實(shí)務(wù)處理能力，企業(yè)可以定期組織會計(jì)人員去高校進(jìn)行相關(guān)知識的培訓(xùn)。