陳 姿 羅荷花

一、問題提出

近年來，我國居民人均可支配收入一直呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢(shì)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國居民可支配收入為18311 元，而到2018 年該數(shù)據(jù)已達(dá)到28228 元，扣除價(jià)格因素后，比上年實(shí)際增長6.5%。其中農(nóng)村居民可支配收入實(shí)際增長幅度較城鎮(zhèn)居民可支配收入大。居民的消費(fèi)、投資以及儲(chǔ)蓄都直接受收入的影響。居民的收入增加，可帶動(dòng)居民的消費(fèi)投資等經(jīng)濟(jì)行為，從而拉動(dòng)一國國民收入增長，支撐國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。故研究我國居民收入的影響因素具有重要意義。

人力資本是與“物質(zhì)資本”相對(duì)的“非物質(zhì)資本”，是體現(xiàn)在勞動(dòng)者身上的資本，如勞動(dòng)者的知識(shí)技能、文化技術(shù)水平、健康狀況等。徐維祥等（2019）認(rèn)為人力資本對(duì)信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著激勵(lì)作用。高東遠(yuǎn)等（2012）研究發(fā)現(xiàn)異質(zhì)型人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用不同。田超杰（2013）證實(shí)人力資本可顯著增長創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)。Torres-Preciado、Victor 等（2014）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力強(qiáng)的國家可享受空間技術(shù)外部性帶來的經(jīng)濟(jì)加速增長。

國內(nèi)外學(xué)者們關(guān)于家庭收入的研究。一方面是關(guān)于家庭收入的影響因素相關(guān)研究。龔鋒（2019）認(rèn)為婚姻“同向匹配”會(huì)增加家庭收入分配的不平等。王方妍等（2018） 發(fā)現(xiàn)電商扶貧具有收入效應(yīng)。Dsouza（2014）認(rèn)為電子商務(wù)可擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道從而有效刺激收入增長。Narayand（1999）提出人際關(guān)系對(duì)農(nóng)戶收入水平具有顯著激勵(lì)作用。周亞虹等（2010）認(rèn)為農(nóng)村職業(yè)教育可提升家庭收入。一方面是關(guān)于家庭收入所產(chǎn)生的影響研究。俞光祥等（2019）發(fā)現(xiàn)家庭收入顯著提升大學(xué)生的批判性思維能力。譚嵐（2005）發(fā)現(xiàn)家庭收入可顯著影響城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)參與率。

也有部分學(xué)者研究了人力資本與家庭收入之間的關(guān)系。關(guān)愛萍等（2018）研究發(fā)現(xiàn)女性各人力資本要素與家庭收入間具有正相關(guān)關(guān)系，且女性的勞動(dòng)力遷移可縮小高低收入農(nóng)戶差距。李云峰等（2019）發(fā)現(xiàn)金融知識(shí)會(huì)提高農(nóng)戶家庭收入。李雅楠（2012）認(rèn)為家庭收入對(duì)子女教育水平具有重要影響。有學(xué)者認(rèn)為教育擴(kuò)張可緩解收入不平等（Ahluwalia,1974；Knight,1983），但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)人力資本會(huì)加劇農(nóng)戶收入的不平等（李婷婷，2016）。

在此前研究基礎(chǔ)上，本文著重考察各層次人力資本因素對(duì)家庭收入的影響。本文認(rèn)為不同層次的人力資本因素對(duì)家庭收入的影響可能具有差異。本文從人力資本角度出發(fā)，選取健康水平、成人人口數(shù)量、教育水平及金融素養(yǎng)四個(gè)指標(biāo)來衡量人力資本，研究不同層次人力資本對(duì)家庭收入的影響。健康水平、成人人口數(shù)量屬于較低層次的人力資本，而教育水平及金融素養(yǎng)屬于較高層次的人力資本。

二、數(shù)據(jù)與變量

本文使用2014 年北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心進(jìn)行的中國家庭追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)調(diào)查內(nèi)容廣泛，包括家庭各類詳細(xì)信息，對(duì)本文調(diào)查主題具有優(yōu)勢(shì)。為使結(jié)果更具準(zhǔn)確性，將異常數(shù)據(jù)剔除后得到有效樣本8735 個(gè)，其中由于該問卷中涉及金融問題版塊的回答人數(shù)偏少，故金融素養(yǎng)有效數(shù)據(jù)為2349 個(gè)。

（一）家庭收入

由居民家庭過去12 個(gè)月，包括經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、政府的補(bǔ)助補(bǔ)貼或他人的經(jīng)濟(jì)支持等各項(xiàng)收入加在一起的總收入得到。

（二）人力資本

我們選取家庭成年人口數(shù)量、戶主的健康程度、教育程度以及金融素養(yǎng)來衡量居民家庭人力資本的衡量指標(biāo)。其中成年人口數(shù)量也可反映居民家庭的勞動(dòng)力數(shù)量；戶主健康程度和教育程度由問卷中的相關(guān)問題得到；戶主金融素養(yǎng)由問卷中金融問題版塊具代表性的6 個(gè)問題賦值后通過因子分析法分析得到。各變量具體賦值情況見表1。

表1 人力資本影響家庭收入研究的主要變量及其解釋

（三）其他變量

本文選取居民（戶主）年齡、性別、戶口、婚姻狀況、政治面貌、養(yǎng)老保險(xiǎn)參保項(xiàng)目數(shù)量，以及家庭地位和家庭所在省份的地理位置作為控制變量。各變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

Labor 8735成年人口數(shù)量2.80 1.27 1 11 2.65 1.30 Capability 金融素養(yǎng) 0.08 0.77 -1.50 0.94 2349 Age 年齡 45.56 11.21 16 92 8735 Gender 性別 0.58 0.49 0 1 8735 Hukou 8735 Edu 8735教育程度 1 7 0.75 0.43 Marry 婚姻狀況 0.87 0.33 0 1 8735 Politic 政治面貌 1.16 0.54 1 3 8735 Insurance 養(yǎng)老保險(xiǎn)參保數(shù)量 0.73 0.56 0 7 8735 Status 家庭地位 3,08 0.95 1 5 8735 Middle 位于中部省份 0.30 0.46 0 1 8735戶口 0 1 East 位于東部省份 8735 0.43 0.50 0 1

從表2 可看出，居民家庭年收入均值僅為5.2萬，而最大值達(dá)到400 多萬，這說明我國的居民家庭收入整體水平并不高。平均每個(gè)家庭有接近3 個(gè)成年人。大部分居民都比較健康。戶主的教育程度均值只有2.65，處于小學(xué)到初中之間，這說明我國居民的教育程度普遍偏低。從金融素養(yǎng)均值來看，只有0.08，可看出我國居民金融素養(yǎng)也不高。居民平均年齡為45 歲，說明大部分居民處于中年時(shí)期。其中，58%居民為男性，75%居民來自農(nóng)村，87%的居民已婚，30%的居民來自西部地區(qū)，43%的居民來自東部地區(qū)。政治面貌的均值為1.16，說明我國居民大部分都是群眾，中共黨員占比較少。而從養(yǎng)老保險(xiǎn)參保項(xiàng)目數(shù)量均值來看，我國居民的參保情況也不樂觀。而居民家庭地位大都處于中等水平。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

本文基本模型設(shè)定如下：

其中，Incomei表示第i 個(gè)居民家庭的年總收入。Healthi表示第i 個(gè)家庭戶主的健康程度。Labori表示第i 個(gè)家庭的成人人口數(shù)量。Edui表示第i 個(gè)家庭戶主居民的教育程度。Literacyi表示第i 個(gè)家庭戶主居民的金融素養(yǎng)。Healthi、Labori、Edui、Literacyi作為人力資本的衡量指標(biāo)也即本文的四個(gè)核心解釋變量；X 為控制變量，ε 為模型的誤差項(xiàng)。表3 報(bào)告了模型的OLS 回歸結(jié)果。

從表3 中的模型（1）可看出，家庭成年人口數(shù)量會(huì)對(duì)家庭收入產(chǎn)生顯著的正向影響。因?yàn)槌赡耆讼鄬?duì)來說不再需要家庭的撫養(yǎng)，更多的是自身具有賺取收益的工作能力。一個(gè)家庭的成年人口越多，代表一個(gè)家庭的勞動(dòng)力人口越多，促使一個(gè)家庭的收入來源會(huì)更多，因而帶來家庭收入的增加。

模型（2）顯示教育程度對(duì)家庭收入也具有顯著的正向激勵(lì)作用。這是因?yàn)榫用竦慕逃潭仍礁撸鶎W(xué)的知識(shí)越多，在職場(chǎng)的競爭力就越大，找到高薪資工作的可能性也就越大。這樣一來，教育水平就通過提高居民的收入從而提高居民家庭的總收入。

從模型（3）可看出，居民金融素養(yǎng)對(duì)家庭收入具有高度顯著的正向影響。金融素養(yǎng)越高，表示其對(duì)金融領(lǐng)域的了解更深，也掌握著更多的有效金融信息，同時(shí)也可表示居民利用金融素養(yǎng)為自身創(chuàng)造收益的技能。對(duì)于金融素養(yǎng)高的群體來說，由于自身的金融素養(yǎng)高，不管是自身在金融市場(chǎng)賺取金融收益還是在職場(chǎng)賺取工資收益，都將具有更多的優(yōu)勢(shì)。所以金融素養(yǎng)對(duì)家庭收入也會(huì)具有顯著正向影響。

模型（4）顯示健康水平對(duì)家庭收入有顯著正向影響。一般來說，健康程度是獲得收入的一項(xiàng)基本要求，不夠健康的人通常來說更難找到工作賺取收入，所以健康程度會(huì)對(duì)家庭收入產(chǎn)生一定的正向影響。綜上，我們認(rèn)為人力資本對(duì)家庭收入具有顯著的正向作用。

通過比較各回歸系數(shù)我們發(fā)現(xiàn)，健康水平、成年人口數(shù)量、教育程度以及金融素養(yǎng)對(duì)家庭收入的影響呈現(xiàn)出逐漸增大趨勢(shì)。而我們認(rèn)為，提高教育程度比增加健康程度和一個(gè)家庭的成年人口數(shù)量對(duì)家庭收入的影響會(huì)更大。因?yàn)樘嵘用窠】党潭龋勺屢粋€(gè)人具備正常的工作條件，從而獲得正常的薪資收入，但對(duì)正常以外的更高收入的激勵(lì)作用不會(huì)很大。家庭成年人口數(shù)量的增加，也即增加一個(gè)家庭的勞動(dòng)力數(shù)量，這也確實(shí)可直接帶來家庭收入的增加，但本質(zhì)上這兩者都只是影響了家庭收入的“量”。而通過提升居民教育程度卻是可以通過高薪資工作提升家庭收入，這在本質(zhì)上是提升了家庭收入的“質(zhì)”。且提升金融素養(yǎng)帶來家庭收入的增加程度會(huì)大于提升教育程度所帶來的家庭收入的增加，是因?yàn)榻鹑谒仞B(yǎng)比教育程度帶來的效用更大，因?yàn)榻鹑谒仞B(yǎng)的提升一般是建立在教育程度較高的基礎(chǔ)之上。故我們發(fā)現(xiàn)不同層次的人力資本對(duì)家庭收入的正向激勵(lì)作用具有差異性。

從控制變量來看，政治面貌對(duì)家庭收入具有顯著正向影響。這可能是因?yàn)檎蚊婷矠辄h員的居民可能積累更多高質(zhì)量的人脈和社會(huì)關(guān)系，在各方面的競爭也能具有更多機(jī)會(huì)，且本身政治面貌為黨員在很多單位就會(huì)具有優(yōu)勢(shì)，更容易獲得更多的家庭收入。養(yǎng)老保險(xiǎn)參保項(xiàng)目數(shù)量與家庭收入之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)閷?duì)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目數(shù)量越多的居民來說，對(duì)一些意外情況的保障就越大，一方面在遇到意外情況時(shí)花銷減少。另一方面，養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目也可以幫助居民獲得的養(yǎng)老金。回歸結(jié)果還表明，位于東部地區(qū)比位于西部地區(qū)的居民家庭收入更高。這說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡會(huì)帶來居民家庭收入在地域上的差異性。因?yàn)闁|部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要顯著高于中西部地區(qū)，故相對(duì)來說，位于東部地區(qū)居民的家庭收入會(huì)更高。而年齡對(duì)于家庭收入具有顯著的負(fù)向作用。這是因?yàn)殡S著居民年齡的增大，居民的工作能力和身體機(jī)能就會(huì)隨之下降，較青年人來說沒有足夠的競爭力，被青年人取代的可能性會(huì)增大，所以賺取工作收益的可能性會(huì)隨著年齡的越來越大而愈漸減少?；橐鰧?duì)家庭收入具有一定的顯著正向激勵(lì)。因?yàn)閷?duì)于已婚家庭來說，生活壓力更大，故使得已婚人士不得不努力工作提高收益已維持家庭生活，故已婚狀態(tài)可提升家庭收入水平。戶口對(duì)家庭收入也具有顯著影響，農(nóng)村戶口會(huì)使得家庭收入顯著降低。由于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，使得農(nóng)村居民在各方面的條件較城鎮(zhèn)居民來說處于劣勢(shì)。故農(nóng)村居民的家庭收入會(huì)顯著低于城鎮(zhèn)居民的家庭收入。家庭地位對(duì)家庭收入的正向影響也在1%的水平下高度顯著。家庭地位越高的居民，擁有的人脈更廣、掌握的優(yōu)勢(shì)資源更多，使得居民在賺取收益時(shí)更具優(yōu)勢(shì)。故家庭地位對(duì)家庭收入的提升具有顯著的正向作用。

表3 人力資本對(duì)家庭收入影響的回歸結(jié)果

注：*p＜0.1,**p＜0.05,***p＜0.01。

四、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用2014 年CFPS 數(shù)據(jù)實(shí)證分析了人力資本對(duì)家庭收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)，人力資本對(duì)家庭收入具有顯著正向影響。具體來說，戶主健康程度、家庭成年人口數(shù)量、戶主教育程度以及戶主金融素養(yǎng)水平對(duì)家庭收入都具有顯著的正向激勵(lì)。且不同層次的人力資本對(duì)家庭收入的影響具有差異性。較高層次的金融素養(yǎng)和教育程度比低層次的健康程度和成年人口數(shù)量產(chǎn)生的正向激勵(lì)作用更大。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)目前我國居民金融素養(yǎng)和教育程度偏低。

基于以上結(jié)論，本文提出下列建議：（1）政府在采取措施提高居民家庭收入水平時(shí)，應(yīng)著重考慮高層次人力資本因素。如大力投資教育，通過提高居民的教育程度和金融素養(yǎng)高效提升家庭收入。（2）由于居民金融素養(yǎng)不僅僅影響家庭收入，還影響居民的金融決策和家庭資產(chǎn)配置，而目前我國居民金融素養(yǎng)水平偏低，促使政府應(yīng)更加注重我國居民金融素養(yǎng)的培養(yǎng)與提高。