鄭月明 汪穎棟

（武漢科技大學(xué) 湖北 武漢 430064）

一、引言

外商直接投資（FDI）從改革開放以來(lái)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要作用，但是我國(guó)在經(jīng)歷高速穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后，也面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題。是否我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降與FDI的不斷發(fā)展之間具有直接聯(lián)系？本文將在構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間動(dòng)態(tài)面板杜賓模型來(lái)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的看法基本上可以分為兩種：第一種是“污染天堂”假說(shuō)。如Mani和Wheeler（1998）、Keller和 Levinson（2002）等，但是這個(gè)假說(shuō)的檢驗(yàn)結(jié)果表明它并不是適用于所有情況。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為跨國(guó)公司的進(jìn)入會(huì)最終提升東道國(guó)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，如Antweiler et al.（2001）、Gray and Shadbegian （2004）、Feng Helen Liang （2005）、Jie He（2006）等，但這個(gè)觀點(diǎn)也沒有被完全證實(shí)。

國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者認(rèn)為FDI對(duì)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量造成了顯著的負(fù)面影響，主要有趙細(xì)康（2003）、馬麗（2003）、楊海生（2005）、沙文兵和石濤（2006）、陳凌佳（2008）等。另外一部分學(xué)者認(rèn)為FDI并不是我國(guó)生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，如李金凱（2017）、張紅鳳（2009）、許和連（2012）、盧進(jìn)勇（2014）、鄭強(qiáng)（2016）、葉阿忠（2016）、陳曉東（2016）、劉飛宇（2016）等。

總體而言，現(xiàn)有研究取得了很多成果，但是也存在一些不足。文章將在兩個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：第一，采用空間面板杜賓模型來(lái)進(jìn)行分析。第二，采用熵權(quán)法構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)來(lái)反應(yīng)生態(tài)環(huán)境狀況。

三、FDI對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和指標(biāo)選取

文章選取2006—2015年共10年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。具體變量如下：

（1）環(huán)境污染指數(shù)（env）：選取工業(yè)三廢中的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙粉塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量，并以此為基礎(chǔ)運(yùn)用熵值法來(lái)合成環(huán)境污染指數(shù)。

（2）人均收入水平（pgdp）：采用人均 GDP來(lái)衡量人均收入水平。

（3）國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資（di）：采用張軍（2004）的方法來(lái)計(jì)算，折舊率為9.6%，以2000年為基期。

（4）外商直接投資（fdi）：采用永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算FDI的存量，并且在變量之中加入FDI的平方項(xiàng)來(lái)考察這個(gè)非線性關(guān)系。

（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（industry）：采用李靜（2017）提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)：

（二）模型設(shè)定和估計(jì)

1.空間相關(guān)性檢驗(yàn)

在確定是否使用空間計(jì)量方法之前，必須要確定考察的數(shù)據(jù)是否存在空間依賴性。文章采用標(biāo)準(zhǔn)化的吉爾里指數(shù)C方法來(lái)檢驗(yàn)空間自相關(guān)。吉爾里指數(shù)C的取值一般介于［0，2］之間，大于1表示負(fù)相關(guān)，等于1表示不相關(guān)，小于1表示正相關(guān)，具體結(jié)果見表1。

表1 空間相關(guān)性（吉爾里指數(shù)C）的檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型設(shè)定和估計(jì)

一般的空間計(jì)量模型主要分為三種：空間杜賓模型（SDM）、空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）。

為了確定使用什么類型的空間計(jì)量模型，必須進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)才能確認(rèn)，文章采用似然比檢驗(yàn)并采用空間距離的倒數(shù)作為空間距離權(quán)重矩陣。表2的結(jié)果表明，選用空間杜賓模型（SDM）的固定雙效應(yīng)才是合理的。

表2 模型設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果

表3 具有固定效應(yīng)的空間杜賓模型短期效應(yīng)分解

表4 具有固定效應(yīng)的空間杜賓模型長(zhǎng)期效應(yīng)分解

事實(shí)上，當(dāng)估計(jì)空間面板杜賓模型的時(shí)候，變量的系數(shù)已經(jīng)不具有多大的解釋了，真正需要解釋的是直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，也就是空間溢出效應(yīng)。根據(jù)表3和表4的結(jié)果可以看出，從空間溢出效應(yīng)來(lái)看，不管是長(zhǎng)期溢出總效應(yīng)還是短期溢出總效應(yīng)，F(xiàn)DI對(duì)于環(huán)境污染具有明顯的非線性特征。剛開始的時(shí)候，F(xiàn)DI會(huì)加大我國(guó)污染，但是隨著FDI的不斷擴(kuò)大，對(duì)于我國(guó)的環(huán)境反而起到改善作用。但是檢驗(yàn)結(jié)果都沒有通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明FDI的環(huán)境效應(yīng)是不明顯的。

從總效應(yīng)來(lái)看，F(xiàn)DI不管是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，存在明顯的非線性特征，都具有先污染后改善的特征。直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果也都顯示FDI對(duì)于我國(guó)環(huán)境污染具有非線性特征，并且也都是不顯著的。

四、主要結(jié)論與政策建議

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI在沒有超過(guò)一定臨界值之前，無(wú)法通過(guò)各種效應(yīng)來(lái)抑制對(duì)環(huán)境的污染，這個(gè)結(jié)論是符合“污染天堂”假說(shuō)的。但是當(dāng)FDI越過(guò)U形曲線的臨界值時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)于環(huán)境污染就具有抑制作用，從而說(shuō)明FDI對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境污染具有“污染光暈”效應(yīng)。

基于以上的分析，提出以下對(duì)策建議：

第一，不斷改善引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)。通過(guò)提升FDI的進(jìn)入門檻來(lái)優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，進(jìn)而吸引更多的資本技術(shù)密集型外資進(jìn)入中國(guó)，減少高消耗、高排放、高污染外資企業(yè)的入駐。

第二，合理引導(dǎo)FDI的分布。為了讓中西部地區(qū)的FDI發(fā)揮其對(duì)環(huán)境污染的抑制作用，必須要讓FDI達(dá)到一定規(guī)模和臨界值，政府必須通過(guò)合理的政策安排來(lái)引導(dǎo)FDI，不斷引導(dǎo)FDI投入到中西部地區(qū)，進(jìn)而改善這些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境。