陳娜

摘 要 本文結(jié)合幾個實際案例，從創(chuàng)造性高度、結(jié)合啟示和公知常識三方面，具體分析專利審查過程中創(chuàng)造性審查的思路，為專利申請人申請發(fā)明專利時，在思考其技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性方面提供一些思路。

關(guān)鍵詞 信息檢索 創(chuàng)造性 審查

一、引言

中國專利法第二十二條第三款規(guī)定了：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。”

實際審查工作中，通常以創(chuàng)造性的評述為主。在判斷一個發(fā)明專利的創(chuàng)造性時，要將發(fā)明的每項權(quán)利要求的技術(shù)方案與申請日以前國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)進行比較。一個發(fā)明專利與現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別，上述區(qū)別即其創(chuàng)造性的高度的體現(xiàn)。若發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別顯而易見且發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果，則認為該發(fā)明是具備創(chuàng)造性的。而創(chuàng)造性判斷的主觀因素主要在于判斷是否“容易想到”，當區(qū)別技術(shù)特征為另一份對比文件或另一部分披露的相關(guān)技術(shù)手段時，其又涉及結(jié)合啟示的問題，當所述區(qū)別技術(shù)特征為公知常識時，其涉及的是公知常識認定的問題。下文結(jié)合實際案例來分析創(chuàng)造性高度把握、結(jié)合啟示以及公知常識認定方面的審查思路。

二、結(jié)合實際案例進行創(chuàng)造性審查分析

（一）創(chuàng)造性高度的把握

1.案情簡介：一種背景圖片的變換方法，其特征在于，包括獲取智能終端當前所在的地理位置信息，根據(jù)獲取的所述地理位置信息，確定所述智能終端當前所在的城市地區(qū)信息；根據(jù)確定的所述智能終端當前所在的城市地區(qū)信息，獲取所述城市地區(qū)信息對應(yīng)的當前天氣信息；獲取當前時間，并結(jié)合獲取的所述城市地區(qū)信息和所述當前天氣信息，對所述智能終端的背景圖片進行變換，并顯示變換后的背景圖片。

2.創(chuàng)造性評述：本申請的發(fā)明點在于“根據(jù)終端所在位置變換個性化背景圖片”，相對于對比文件1而言，區(qū)別在于：本申請在生成背景圖片時，采用了所在地理位置的代表圖片，而對比文件1中采用了通用的有代表性的圖片。

3.創(chuàng)造性分析：采用所在地理位置代表的圖片和采用季節(jié)代表的圖片生成的背景圖片相比，二者均是生成了具有代表性的圖片的天氣背景圖片，具體涉及的采用圖片的不同并沒有影響到技術(shù)效果，僅僅是根據(jù)需求做出的一種常規(guī)設(shè)定。

4.小結(jié)：在涉及個性化的發(fā)明時，可以換一個角度來考慮，如果該申請得到批準，是不是在不需要付出創(chuàng)造性的勞動的情況下，可以得到很多不同的申請，如果是，那么這類申請授權(quán)將會給社會工作造成不良的影響，所以考慮在一定的證據(jù)下予以駁回。

（二）結(jié)合啟示

1.案情簡介：全程氣密氣體含量測量儀，其特征在于，包括碎樣系統(tǒng)，包括可密閉的樣品粉碎罐，所述樣品粉碎罐上設(shè)有出氣口；加熱系統(tǒng)，用于加熱所述樣品粉碎罐；氣體采集計量系統(tǒng)，包括用于采集并計量從所述樣品粉碎罐內(nèi)析出氣體的集氣量筒，所述集氣量筒用于與所述樣品粉碎罐出氣口密封連接。

2.創(chuàng)造性評述：對比文件1公開了一種巖石殘余含氣量測量裝置及其測試方法，對比文件2公開了一種全密封全自動球磨機，對比文件1和2屬于不同領(lǐng)域，且對比文件2給出的球磨機裝置和區(qū)別特征有所不同，是否可以采用D1+D2+公知常識的方式對本申請進行評述？

3.創(chuàng)造性分析：本申請的發(fā)明點在于，采用了磁力驅(qū)動進行破碎的球磨罐來解決氣密性的問題。對比文件1公開的采用物理震動的方式進行破碎的含氣量測量裝置，其已經(jīng)解決了氣密性問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員站位于對比文件1，并沒有要采用磁力驅(qū)動進行破碎的手段來替換的需求，并且，即使是采用了對比文件2中公開的采用磁力驅(qū)動的方式來替換，其也是得不到本申請的技術(shù)方案的，不能將磁力驅(qū)動這整個技術(shù)方案中的技術(shù)特征進行割裂，應(yīng)該從整體進行考慮。

4.小結(jié)：在考慮結(jié)合啟示時，應(yīng)該首先從技術(shù)手段所起的作用相同、達到的技術(shù)效果相同這兩方面出發(fā)進行考慮，其次再來考慮對比文件之間的領(lǐng)域問題，是否容易想到進行領(lǐng)域之間的跨度。并且在考慮結(jié)合啟示時，應(yīng)該注意不要將步驟之間進行生硬的割裂，應(yīng)該考慮本申請中步驟之間的緊密連接性。

（三）公知常識的認定

1.案情簡介：一種隔熱性能檢測裝置，其特征在于，包括光源和放大鏡（1），所述放大鏡（1）用于聚焦光源產(chǎn)生的光線，所述放大鏡（1）置于待測隔熱部件（2）的前方或后方；所述待測隔熱部件（2）為待測隔熱膜或者待測鍍膜玻璃。

2.創(chuàng)造性評述：本申請的發(fā)明點在于“一種隔熱性能檢測裝置采用了放大鏡”，放大鏡是生活中常見的一種放大聚焦的物品，而其采用的放大鏡的功能也僅限于“放大聚焦”，其發(fā)明點屬于本領(lǐng)域慣用技術(shù)特征，如何客觀地認定該申請創(chuàng)造性的高度？

3.創(chuàng)造性分析：相對于對比文件1，存在的區(qū)別技術(shù)特征為“放大鏡”，該特征雖然是本領(lǐng)域公知常識，但是考慮到并沒有在“隔熱性能裝置”領(lǐng)域檢索到存在使用放大鏡的情況下，是否可以從“小發(fā)明解決大問題”來考慮其是存在創(chuàng)造性的？

4.小結(jié)：在考慮公知常識時，不能脫離本申請所限定的領(lǐng)域考慮，雖然，其發(fā)明點“放大鏡”是公知常識，但是考慮到本申請中在采用了自然光光源的情況下，運用放大鏡來實現(xiàn)這種隔熱性能檢測功能，其確實是實現(xiàn)了一種更簡單且準確的隔熱性能檢測裝置。

三、結(jié)語

在對發(fā)明專利的創(chuàng)造性進行審查時，首先是從本申請出發(fā)，對其創(chuàng)造性的高度進行把握，其次是從對比文件出發(fā)，考慮多個對比文件之間是否存在結(jié)合啟示，最后是從多個角度考慮公知常識的認定，盡可能地減少審查過程中的主觀因素的影響，確保專利審查的客觀性和公正性。

（作者單位為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心）

參考文獻

[1] 宋偉峰，張一文.淺析創(chuàng)造性結(jié)合啟示判斷中的正向?qū)彶閇J].專利代理，2016（4）：83-85.

[2] 李彬.專利創(chuàng)造性判斷中結(jié)合啟示的初探[J].法制與社會，2014（21）.