【摘要】移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇規(guī)模不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)互利共贏的局面。本文擬從著作權(quán)法和合同法相關(guān)制度方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇的保護(hù)路徑進(jìn)行研究和分析，以探索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視作品權(quán)益保護(hù)的未來(lái)發(fā)展方向。

【關(guān) ?鍵 ?詞】網(wǎng)絡(luò)文學(xué);著作權(quán);改編權(quán);合同解除

【作者單位】劉元華，北京印刷學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】北京印刷學(xué)院黨建和思政課題“全媒體時(shí)代媒介素養(yǎng)教育問(wèn)題研究”（28000119011）;北京高校中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究協(xié)同創(chuàng)新中心（北京工業(yè)大學(xué)）（JK027004201601）。

【中圖分類號(hào)】D923.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.13.010

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷拓展和自媒體的迅速推廣，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇大熱網(wǎng)絡(luò)和熒屏。其中一些劇作不僅市場(chǎng)業(yè)績(jī)高，還一度掀起收視熱潮和社會(huì)熱議話題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編成影視劇已成為一種現(xiàn)象級(jí)的熒屏風(fēng)景。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編成影視劇后雙方著作權(quán)的充分保障和合理開(kāi)發(fā)利用，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和影視劇行業(yè)實(shí)現(xiàn)互利雙贏起到重要作用。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議既符合著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，又不違背契約自由、信賴?yán)姹Ｗo(hù)等合同法原理的內(nèi)容，因此能更加切實(shí)充分地保障網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視劇產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?；诖耍疚臄M從著作權(quán)法和合同法相關(guān)制度方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇的保護(hù)路徑進(jìn)行研究和分析，以探索網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視作品權(quán)益保護(hù)的未來(lái)發(fā)展方向。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇——互利共贏、競(jìng)相爭(zhēng)艷

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇掀起熱潮的緣由

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編的影視劇一度創(chuàng)下收視新高。其中主要緣由有以下幾個(gè)方面。

其一，受數(shù)字媒體的影響，觀眾對(duì)改編劇的認(rèn)可度高。當(dāng)今互聯(lián)時(shí)代，影視劇的觀眾大多是伴著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)起來(lái)的一代，他們的欣賞口味受數(shù)字媒體的影響很大。大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編劇很好地迎合了青年人的審美趣味與觀賞心態(tài)。

其二，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者是改編后影視劇的潛在觀眾。網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)性與開(kāi)放性使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)天生會(huì)討得網(wǎng)迷讀者的喜愛(ài)，讀者在作品片段后的留言會(huì)左右作者的創(chuàng)作方向，這些網(wǎng)文的忠實(shí)讀者大多會(huì)成為改編后的影視劇的潛在觀眾。

其三，經(jīng)濟(jì)原因促使影視公司選擇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。影視公司的宗旨是追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)相對(duì)于傳統(tǒng)知名作家創(chuàng)作的紙媒小說(shuō)而言，需要付出的著作權(quán)費(fèi)用較低。當(dāng)然近一段時(shí)間，改編費(fèi)也在瘋狂增長(zhǎng)，改編著作權(quán)價(jià)格不斷翻番導(dǎo)致不少影視公司“囤積”著作權(quán)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

2.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和影視劇產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)融合共贏的局面

網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編為影視劇的潮流從2011年開(kāi)始升溫，2014—2016年改編勢(shì)頭旺盛，且改編費(fèi)大幅提升。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)3.33億，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)46億元，預(yù)計(jì)2016—2020年仍將保持30.9%的高速增長(zhǎng)。對(duì)點(diǎn)擊率較高的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的爭(zhēng)搶使得網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的改編著作權(quán)的價(jià)格水漲船高，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編后的影視劇火爆熒屏，收視率不斷刷新紀(jì)錄，《翻譯官》《三生三世十里桃花》等都是其中的突出代表。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇實(shí)現(xiàn)共贏的權(quán)利基礎(chǔ)——著作權(quán)法相關(guān)制度

在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和影視劇行業(yè)競(jìng)相爭(zhēng)艷的過(guò)程中，起決定作用的是雙方對(duì)各自著作權(quán)的保護(hù)?？v觀近些年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視作品合作中，大部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)人與影視公司各自的著作權(quán)都得到了充分保障和合理開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視劇產(chǎn)業(yè)雙贏的美好局面。絕大多數(shù)情況下，權(quán)利轉(zhuǎn)讓或許可是通過(guò)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或著作權(quán)許可協(xié)議實(shí)現(xiàn)交易的，著作權(quán)法制度保障主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.著作權(quán)法制度保障——著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和許可使用合同

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在網(wǎng)上獲得相當(dāng)多的讀者好評(píng)之后，常常就會(huì)有一個(gè)具備開(kāi)發(fā)利用劇本創(chuàng)作、攝制拍攝、后期制作、商業(yè)宣傳、復(fù)制發(fā)行、傳播及改編等方面能力的影視開(kāi)發(fā)公司向其拋出橄欖枝，談妥價(jià)格后，通過(guò)簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者許可使用合同，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)人將自己的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給這家公司或者許可其使用。

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和許可使用合同在《著作權(quán)法》第三章里有明確的規(guī)定。第二十五條提到，“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同包括下列主要內(nèi)容：作品的名稱;轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍;轉(zhuǎn)讓價(jià)金;交付轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期和方式;違約責(zé)任;雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容”。第二十四條規(guī)定，“許可使用合同包括下列主要內(nèi)容：許可使用的權(quán)利種類;許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán);許可使用的地域范圍、期間;付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法;違約責(zé)任;雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容”。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視作品的前期談判中，基本上按照《著作權(quán)法》列明的內(nèi)容進(jìn)行簽訂，就能夠保障雙方的各自權(quán)益。著作權(quán)法中關(guān)于作品改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)等內(nèi)容已有清晰的規(guī)定，因而在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視劇的過(guò)程中，所涉及的矛盾點(diǎn)基本能夠覆蓋。雙方根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)內(nèi)容能夠很好地履行各自義務(wù)，實(shí)現(xiàn)相關(guān)權(quán)益的順利流轉(zhuǎn)，獲得文學(xué)和影視領(lǐng)域雙贏的成果。

2.著作權(quán)法權(quán)益保護(hù)——改編權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)

《著作權(quán)法》第十條第一款第十四項(xiàng)規(guī)定：改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利?？梢?jiàn)，改編的核心，即要?jiǎng)?chuàng)作出新作品。將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視作品的過(guò)程中，由于作品類型、藝術(shù)表現(xiàn)形式的巨大變化，如何在取得改編權(quán)許可的情況下避免構(gòu)成對(duì)作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵害，是所有制片者都必須面對(duì)的問(wèn)題。著作權(quán)法對(duì)此給予了充分保障。

其一，改編權(quán)屬于著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部分，保護(hù)作品完整權(quán)屬于人身權(quán)的一部分，二者分屬不同的權(quán)能，但是在實(shí)踐中往往容易將二者混淆，所以回歸法源本身，是問(wèn)題的癥結(jié)。

其二，從現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定看，保護(hù)作品完整權(quán)的直接目的在于保護(hù)作品不受歪曲、篡改。我國(guó)著作權(quán)法采用“客觀標(biāo)準(zhǔn)”說(shuō)，即如果對(duì)作品的修改導(dǎo)致原作者的聲譽(yù)受損，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，基本認(rèn)定侵害了作者的保護(hù)作品完整權(quán)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視作品過(guò)程中，不可避免會(huì)調(diào)整人物、敘事、情節(jié)，甚至總體呈現(xiàn)與原作品不同的主題思想或價(jià)值觀，但是只要沒(méi)有在客觀上損害原作品著作權(quán)人的相關(guān)聲譽(yù)，就不能認(rèn)定侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十條規(guī)定：著作權(quán)人許可他人將其作品攝制成電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的，視為已同意對(duì)其作品進(jìn)行必要的改動(dòng)，但是這種改動(dòng)不得歪曲篡改原作品。也就是說(shuō)，除非侵害了原作品的完整性，否則這種改動(dòng)就是法律所允許的。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇實(shí)現(xiàn)共贏的有力保障——合同法相關(guān)制度

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視產(chǎn)業(yè)融合的快速發(fā)展，也存在一些問(wèn)題。著作權(quán)法與合同法共同發(fā)力，作為基本武器對(duì)著作權(quán)交易過(guò)程中出現(xiàn)的多重問(wèn)題進(jìn)行聯(lián)合絞殺。著作權(quán)協(xié)議本身即合同，因此，筆者將從合同法角度，探討合同法在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇過(guò)程中的作用發(fā)揮。

1.著作權(quán)合同公示問(wèn)題——結(jié)合合同法中公示制度

與傳統(tǒng)商品貿(mào)易交易不同，著作權(quán)交易有其特有的屬性。著作權(quán)的重復(fù)交易就會(huì)破壞版權(quán)交易的安全性，因此，如何從法律層面建立有效的預(yù)防機(jī)制以減少這種現(xiàn)象的發(fā)生，已經(jīng)顯得非常迫切。

就著作權(quán)交易安全而言，建立有效公示制度的著作權(quán)市場(chǎng)能夠保障網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視作品市場(chǎng)足夠的安全性。一方面，公示制度的建立可以減少著作權(quán)信息搜尋成本，提高著作權(quán)交易效率;另一方面，可以避免著作權(quán)重復(fù)交易，確保著作權(quán)交易安全。

當(dāng)今世界，就著作權(quán)交易的公示存在兩種不同的做法。一種是以法國(guó)和日本為代表的公示要件主義，另一種是以英國(guó)和美國(guó)為代表的公示對(duì)抗主義。

盡管《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)專有許可和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓等著作權(quán)變動(dòng)沒(méi)有公示方面的要求，但《著作權(quán)法》及《物權(quán)法》卻規(guī)定，如果以著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，就需要進(jìn)行登記，否則質(zhì)權(quán)設(shè)立不生效，也即在著作權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立方面采取了公示要件主義的原則。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與影視作品市場(chǎng)可采用合同法中的相關(guān)公示要件主義制度，即在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可時(shí)必須在一定平臺(tái)公示相關(guān)內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)轉(zhuǎn)讓或許可的費(fèi)用在相關(guān)平臺(tái)上進(jìn)行公示后，對(duì)其他作品的轉(zhuǎn)讓或許可將是一種參考，可以適當(dāng)避免類似轉(zhuǎn)讓或許可費(fèi)用過(guò)低之嫌，保障網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，同時(shí)活躍影視劇改編市場(chǎng)。

2.合同變更、合同撤銷和合同解除制度

其一，理論上，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可合同本身屬于合同范疇。在實(shí)踐中，按照《合同法》總則以及合同法解釋，參照買賣等有名合同的規(guī)定可以解決很多問(wèn)題。

針對(duì)合同生效后當(dāng)事人可以采取的補(bǔ)救措施，我國(guó)《合同法》第五十四條、第九十三條、第九十四條分別規(guī)定了合同撤銷、協(xié)議或約定解除、法定解除制度。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者和影視公司可以根據(jù)自愿原則解除約定。《合同法》第五十四條所規(guī)定的合同撤銷只適用于在訂立合同當(dāng)時(shí)出現(xiàn)重大誤解、顯失公平的情形，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品在合同簽訂時(shí)因尚未使用、尚未進(jìn)入影視市場(chǎng)，故而價(jià)值難以估計(jì)，所以應(yīng)用合同撤銷制度的情形需謹(jǐn)慎?！逗贤ā返诰攀臈l適用條件是出現(xiàn)不可抗力、不履行或遲延履行主要債務(wù)及因違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)等情形，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可使用合同可參照之。

其二，實(shí)踐中有應(yīng)用合同法處理合同變更、合同撤銷和合同解除的必要性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編為影視劇后，隨著影視劇的播出，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)將會(huì)更加廣泛而深入地走近人民群眾，但是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格在影視劇拍攝之前就已經(jīng)商妥并給付，而一旦著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，作者就喪失對(duì)其作品的控制，再加價(jià)已是不可能。站在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的角度上，影視改編市場(chǎng)上出現(xiàn)這樣的局面實(shí)在有失公允。例如，天下霸唱?jiǎng)?chuàng)作的小說(shuō)《鬼吹燈》被改編為影視劇后火遍了大江南北，那種程度大大超過(guò)了如今的《斗羅大陸》和《斗破蒼穹》。小說(shuō)《鬼吹燈》前三部每部才賣了10萬(wàn)元，而創(chuàng)作《斗破蒼穹》的天蠶土豆和《斗羅大陸》的唐家三少如今一年的版稅都已過(guò)億。顯然這在著作權(quán)交易市場(chǎng)中顯失公平。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇還會(huì)出現(xiàn)一文多改的局面。以《何以笙簫默》著作權(quán)之爭(zhēng)為例，作家顧漫于2003年9月起在晉江文學(xué)城上連載小說(shuō)《何以笙簫默》，2014年夏天該小說(shuō)被拍成電視劇。同年11月，光線影業(yè)宣布將啟動(dòng)電影版《何以笙簫默》的拍攝項(xiàng)目，由作者顧漫擔(dān)任編劇并全程參與制作。但是12月1日，樂(lè)視影業(yè)官方微博也公布了電影《何以笙簫默》的拍攝項(xiàng)目，編劇為莫非勒（筆名）、劉明潔。據(jù)悉，樂(lè)視影業(yè)于2011年獲得《何以笙簫默》的電影著作權(quán)，并于快到期時(shí)辦理了“攝制電影許可證”，發(fā)證日期為“2014年8月20日”。對(duì)于光線影業(yè)和樂(lè)視影業(yè)這兩家公司爭(zhēng)搶同一部電影，作者持何態(tài)度？顧漫透露她先授予樂(lè)視娛樂(lè)著作權(quán)，不過(guò)授權(quán)已于2014年9月10日到期。據(jù)顧漫稱，前合作方（樂(lè)視娛樂(lè)）于2012年在沒(méi)有告知作者的前提下，擅自以作品的題目申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“何以笙簫默”，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍是影視、游戲和圖書(shū)出版，顧漫發(fā)現(xiàn)后要求撤銷，但是樂(lè)視方表示不方便撤銷。對(duì)于該行為，顧漫委托律師向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議。

顯然，影視公司在立項(xiàng)審核、尋找合作商、劇本創(chuàng)作等環(huán)節(jié)需要較長(zhǎng)的時(shí)間，有可能到著作權(quán)許可期滿仍沒(méi)能投入拍攝。樂(lè)視與顧漫簽訂的協(xié)議中對(duì)于改編權(quán)與拍攝權(quán)的關(guān)系沒(méi)有約定清楚。也就是說(shuō)，權(quán)利人授權(quán)將小說(shuō)改編為劇本，那么被授權(quán)人在授權(quán)期限內(nèi)完成劇本制作，是否意味著被授權(quán)人改編行為已經(jīng)履行完畢？被授權(quán)人的攝制權(quán)是否與改編行為有關(guān)聯(lián)？攝制權(quán)是否受該合同期限的限制？

事實(shí)上，若原協(xié)議沒(méi)有針對(duì)改編權(quán)和拍攝權(quán)進(jìn)行清晰的約定，那么可以依照合同法中關(guān)于合同解除、合同變更的制度設(shè)計(jì)行使相關(guān)的合同變更和合同解除權(quán)，進(jìn)一步保障作者和下一個(gè)被授權(quán)人的權(quán)益。

3.參考國(guó)外授權(quán)期合同制度

授權(quán)期合同主要指規(guī)定文學(xué)作品的作者和某些影視劇拍攝公司在拍攝前做準(zhǔn)備工作的一定期限內(nèi)雙方相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。有關(guān)國(guó)家就此類合同約定，某些有意向的公司可以享有很大優(yōu)惠的價(jià)格（一般是二至四成的著作權(quán)費(fèi)）與作者簽訂許可優(yōu)先權(quán)進(jìn)行前期籌備，若演員、拍攝場(chǎng)地、資金等項(xiàng)目要素開(kāi)展順利，則簽訂正式合同并支付全額費(fèi)用。這種授權(quán)期合同在一定程度上并未變更作者財(cái)產(chǎn)權(quán)能，因而合同相對(duì)方影視公司在劇本創(chuàng)作過(guò)程中就不會(huì)把改編權(quán)的使用方式擅自進(jìn)行擴(kuò)大化處理，為著作權(quán)回收提供了法律保障。仍以《何以笙簫默》為例，若引用授權(quán)期合同，就能很好地避免前文所述尷尬，同時(shí)還能有效預(yù)防著作權(quán)貿(mào)易周期內(nèi)多種不確定的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外已有此類成功事例。好萊塢影視工業(yè)體系中就使用了授權(quán)期協(xié)議，由此大大降低了制片人的資金壓力和統(tǒng)籌失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的迅猛發(fā)展帶來(lái)了影視劇創(chuàng)作的新浪潮，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)深受網(wǎng)民喜愛(ài)、群眾基礎(chǔ)廣泛、改編成本低等諸多特性使之成為影視劇劇本競(jìng)相追捧的對(duì)象。二者雙贏的局面值得業(yè)界作以推廣，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編影視劇行為履行過(guò)程中關(guān)于著作權(quán)系列的問(wèn)題也不容忽視，需要大家根據(jù)我國(guó)文學(xué)創(chuàng)作特有情形，結(jié)合合同法合同公示制度，參照合同變更和解除的相關(guān)制度并配合著作權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行應(yīng)用，不斷豐富和完善法律理論與實(shí)踐，為我國(guó)的文學(xué)和影視發(fā)展保駕護(hù)航。

|參考文獻(xiàn)|

[1]2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模及用戶規(guī)模分析預(yù)測(cè)【圖】[EB/OL].（2018-02-08）[2019-06-28].http：//www.

chyxx.com/research/201802/612293.html.

[2]李琛. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞[M].北京：法律出版社，2006.

[3]魯昱暉. 危機(jī)與突圍：“網(wǎng)文劇”版權(quán)問(wèn)題初探[J].編輯之友，2016（4）.

[4]王爽. “IP”熱的傳播學(xué)解讀[J].傳媒觀察，2015（8）.

[5]吳昊. IP電視劇創(chuàng)作熱潮的冷思考[J].青年記者，2016（18）.

[6]2015—2016年網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編電視劇超30部[EB/ OL].（2016-07-22）[2019-06-28].http：//www.360doc. com/content/16/0722/19/8712955_577614999.shtml.

[7]電影版《何以笙簫默》陷羅生門 將拍兩部？[EB/OL].（2014-12-03）[2019-06-28].http：//www.ah.xinhuanet.com/2014-12/03/c_1113503297.htm.

[8]魯昱暉，朱婷婷. 網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編影視劇的版權(quán)問(wèn)題[J].青年記者，2015（33）.

[9]張書(shū)樂(lè). 影視改編重啟超級(jí)IP[J].法人，2017（1）.

[10]崔建遠(yuǎn). 合同一般法定解除條件探微[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2011（6）.

[11]駱曉輝. 合同解除制度淺論[D].蘇州：蘇州大學(xué)， 2011.

[12]李曉鈺. 合同解除制度研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2014.

[13][德]M·雷炳德. 著作權(quán)法[M].張恩民，譯.北京：法律出版社，2005.

[14]《十二國(guó)著作權(quán)法》翻譯組. 十二國(guó)著作權(quán)法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011.