【摘 要】 運用文獻資料法，從文化沖突的角度出發(fā)，解析中國內(nèi)部文化沖突與中西文化沖突下的武術(shù)發(fā)展，通過分析中西武術(shù)文化沖突帶來的思想上的共鳴與觀念上分歧，客觀認識文化沖突下武術(shù)的發(fā)展問題，針對性的提出了避免武術(shù)文化中民族性的過分流失、梳理武術(shù)文化中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代關(guān)系、建立武術(shù)文化的發(fā)展保障體系等三個方面的發(fā)展啟示。

【關(guān)鍵詞】 文化沖突 武術(shù) 啟示

武術(shù)作為東方中華民族傳統(tǒng)體育的代表，浸染了數(shù)千年的文化底蘊與特質(zhì)。如今奧運文化席卷全球，不僅帶來了文化頻繁交流的機會，也引起了不同文化間沖突的升級，中國傳統(tǒng)體育文化更是遭到了前所未有的沖擊與影響。在此背景下，武術(shù)已經(jīng)難以維持其原來特有的發(fā)展軌跡。因此，在與以奧林匹克與代表的西方體育文化的激烈碰撞與接觸過程中，文化的“多元一體”模式，最終成為了武術(shù)發(fā)展的必然選擇。

1中國內(nèi)部文化沖突下的武術(shù)

“文化沖突是兩個或兩個以上的文化群體由于在個人的生活方式、習俗慣制、價值取向道德觀念、宗教信仰中存在較大差異，產(chǎn)生了文化認同的上的障礙，繼而導致文化間的交鋒、緊張與對抗?！盵2]基于文化發(fā)展過程的復雜性與曲折性，在文化從本土發(fā)展走向國際化發(fā)展的進程中，其所面臨的沖突也不盡相同?？梢哉J為“文化沖突既是跨文化交流的表現(xiàn)，也是文化跨民族、跨地域、跨時代傳播的結(jié)果?！盵3]所以，在文化發(fā)展對應的不同階段，不僅表現(xiàn)為彼此對立文化之間的相互對抗，也表現(xiàn)為內(nèi)部文化之間的相互沖突。中國武術(shù)在發(fā)展過程中，也不外乎經(jīng)歷沖突的萌芽、發(fā)展、對抗和解決的階段。從某種意義上來說，文化沖突是文化發(fā)展的根本動力，在每一次面對和解決文化內(nèi)部與外部矛盾的過程中不斷取得新的發(fā)展與突破。

“文化從狹義上指社會的意識形態(tài)，以及與之相適應的制度和組織機構(gòu)，是一種社會現(xiàn)象?！盵4]在不同的歷史階段下，作為意識形態(tài)的文化反映了當前社會的政治和經(jīng)濟的現(xiàn)象。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，是人類歷史發(fā)展到一定階段后為了一定的政治、經(jīng)濟而進行的武裝斗爭的社會現(xiàn)象，更是階級與階級、民族與民族、國家與國家、政治集團與政治集團之間相互斗爭的最高形式?？梢哉f，當不同的社會意識形態(tài)文化之間發(fā)生沖突時，戰(zhàn)爭很可能隨后就到，而武術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展源于戰(zhàn)爭。中國自古以來地大物博，地域文化之間往往有各自的特性與風格，在每一次外來文化進入或文化內(nèi)容發(fā)生變革時，便會引發(fā)整個文化體系的反應。面對沖突的必然存在，戰(zhàn)爭或許成為了不同地域性文化之間解決利益與沖突的最直接有效的手段，武術(shù)就是在不斷的戰(zhàn)爭中產(chǎn)生和發(fā)展起來。

2中西文化沖突下的武術(shù)

2.1中西文化沖突中帶來的思想共鳴

2.1.1迎合現(xiàn)代社會的需要

伴隨著社會經(jīng)濟、文化的飛速發(fā)展，各種文化的交流與碰撞日益頻繁，不同的文化之間出現(xiàn)彼此融合、替代等，然而文化又以社會意識形式出現(xiàn)在人們的頭腦之中，并通過思維方式潛移默化的影響著人們的行為規(guī)范。當前快速的社會生活節(jié)奏下，人們的生存壓力愈來愈大，在有限的社會資源面前，人們的競爭意識被無限放大，遍布于生活的每一個角落。中國古代道家思想中，提倡淡化競爭意識，提出“不爭故天下莫與之”的思想。儼然在今天的社會形勢下，“不爭”的思想從本質(zhì)上受到排斥，而中國武術(shù)中的“不爭”思想，必然也會受到影響。對于西方體育文化來說，競爭意識的強化則受到了社會層面的肯定與采納。

2.1.2滿足文化變遷的訴求

與時俱進是當今社會發(fā)展的節(jié)奏與步伐，具體表現(xiàn)在思想、文化等方面。當西方近代體育文化進入中國，與東方文化相遇時，兩種不同特質(zhì)的體育文化產(chǎn)生強烈的碰撞與沖突，沖突的結(jié)果導致中國傳統(tǒng)體育文化的變遷，其中也促使了武術(shù)的變化。代表西方強勢文化的奧林匹克運動及其精神，深刻地影響著武術(shù)的發(fā)展，也是目前競技武術(shù)變化與發(fā)展的外部決定性因素。對于競技武術(shù)來說，為了能夠適應以奧運會為典型代表現(xiàn)代體育的運動形式和精神，正在不斷地變化自身的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)，使競技武術(shù)在具有民族性的同時，更具有世界性。

2.2中西文化沖突中引起的觀念分歧

2.2.1終極目標與思維方式的對立

中西方體育文化基礎(chǔ)的最根本差別在于思維方式不同。中國人的思維方式與中國武術(shù)文化的特點是綜合，強調(diào)“天人合一”;西方體育文化的思維方式和特點是分析，著重是分化，強調(diào)“一分為二”?！鞍捶治龅姆椒?、思維的方式，西方文化就能越分越瑣細，以至無窮。其思維是只見樹木不見森林，只從個別的細節(jié)上窮極分析，而對細節(jié)之間的聯(lián)系則缺乏宏觀的概括。”[5]而以合為基礎(chǔ)的中國體育文化尋求整體的整合。如中國武術(shù)思想在“天人關(guān)系”上主要強調(diào)“天人合一”的整體觀，并用天人合一的觀念解釋社會倫理問題，以調(diào)整人與人之間的關(guān)系。整體觀是中國武術(shù)哲學的基礎(chǔ)，強調(diào)自然界與人的統(tǒng)一、人體內(nèi)部功能的統(tǒng)一以及人與自然的統(tǒng)一。

2.2.2 傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化的割裂

“傳統(tǒng)是人們用來界定人類發(fā)展經(jīng)驗歷程的一個定性詞語，專指世代相傳的具體和抽象事物的總和。”[7]現(xiàn)代則是強調(diào)以變化、創(chuàng)新和進步為表現(xiàn)形式的歷史相對性。因此，無論是對傳統(tǒng)文化的批判，還是傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化的相互協(xié)調(diào)，乃至于和諧社會理念下對傳統(tǒng)文化的倡導，都是圍繞著傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代性的問題展開的。然而，正如“民主與專治”一樣，“傳統(tǒng)與現(xiàn)代”是學者們所設(shè)的二元觀的表現(xiàn)形式，這種二分法將兩者對立起來。在這種看似“天然”的對立觀念的影響下，人們對武術(shù)文化轉(zhuǎn)型的認識也陷入了傳統(tǒng)與現(xiàn)代非此即彼的思維模式之中。

3中西文化沖突對于武術(shù)發(fā)展的啟示

3.1.1避免武術(shù)文化中民族性的過分流失

在當今全球化語境下，任何一個民族的傳統(tǒng)文化都將面臨世界文化的沖擊，而不能幸免。但是，也會從民族傳統(tǒng)文化與世界文化的沖突中獲益匪淺，實現(xiàn)民族文化的成功轉(zhuǎn)型。所以，可以認為這種文化的沖突并非民族與世界的極端對立，而是不同文化激烈碰撞后的博弈共生。歷史證明，成功轉(zhuǎn)型的文化不但沒有舍棄與迷失其文化的民族性，而且也因受到了世界優(yōu)秀文化的啟發(fā)取得了實質(zhì)性的進展。文化的實用性與它的來源無關(guān)，關(guān)鍵在于文化能否對社會的發(fā)展起到推動與輔助作用。就武術(shù)文化而言，‘狹隘的民族主義與‘文化霸權(quán)主義都會將武術(shù)帶入歧途，然而，如果能在把持好‘個性的讓渡和“個性的保持”合理張力的基礎(chǔ)上，借鑒同類項目的發(fā)展與推廣經(jīng)驗，在文化民族性與世界性的沖突中找到互補關(guān)系，避免或消除武術(shù)文化發(fā)展中的片面因素，將無疑會推動武術(shù)文化現(xiàn)代話語權(quán)利的重建。

3.1.2梳理武術(shù)文化中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代關(guān)系

從歷史的角度來看，武術(shù)文化的發(fā)展過程實際上是傳統(tǒng)與現(xiàn)代共存，并且通過比較、爭取民眾的互動過程。它在不同的歷史時期，其功能與衍生功能也隨社會需求在不斷變化與豐富。但是這種變化不是武術(shù)功能的增減，而是隨社會需求變化的彰顯或隱匿?，F(xiàn)代武術(shù)是傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展與延伸，競技武術(shù)是現(xiàn)代武術(shù)發(fā)展中最引入注目的表現(xiàn)形式，而非唯一的內(nèi)容。事實上，傳統(tǒng)武術(shù)是對武術(shù)文化的縱向吸納，而競技武術(shù)是將傳統(tǒng)武術(shù)進行出“演”后的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，甚至是在“演”的過程中更加著重的追求動作技藝的完美化。因此，武術(shù)文化的轉(zhuǎn)型的過程，既是否定傳統(tǒng)武術(shù)文化糟粕成分的過程，亦是弘揚傳統(tǒng)武術(shù)文化精華部分的過程。

4結(jié)語

當今武術(shù)文化的發(fā)展是在多元化的文化沖突中進行的?？v然文化沖突為武術(shù)文化的發(fā)展注入了動力，但同時也帶來了些許不確定性因素。原本情系民族情感并具有深厚文化底蘊的武術(shù)，在西方物欲刺激與享樂主義的滲透下，其文化的主體地位逐步模糊，甚至被追求對抗、尋求刺激、崇尚自我的西方體育文化所取代?？梢哉f在掙扎、忍讓和模仿過后，當今的武術(shù)正承受著迷失傳統(tǒng)、過于西化、缺乏認同等所帶來困擾。因此，只有正視文化沖突產(chǎn)生的根源，認清其對武術(shù)文化發(fā)展的影響，才能客觀公正的進行以保持文化民族性為基礎(chǔ)的文化調(diào)適，實現(xiàn)異質(zhì)文化間的融合與認同，探索出屬于武術(shù)的發(fā)展之路。

【參考文獻】

[1] 呂晶紅.文化沖突視域下武術(shù)發(fā)展的困境與出路[J].沈陽體育學院學報，2014，33（2）：40-45

[2] 陳華文.文化學概論新編[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易人學出版社，2009.

[3] 郭守靖.文化沖突與中國地域武術(shù)文化創(chuàng)新[J].北京體育大學學報，2012，10（35）：14-18.

[4] 顏輝萍.從文化沖突與變遷看武術(shù)發(fā)展[J].體育文化導刊，2006，10：55-56.

[5] 黃世憋.中國體育文化與奧運文化的互動互補[J].武漢體育學院學報，2006，6（40）：33-36

[6] 林小美.武術(shù)進入奧運會與中西文化的對接[J].體育科學，2005，7（25）：59-62

[7] 顏輝萍.從文化沖突與變遷看武術(shù)發(fā)展[J].體育文化導刊，2006，（10）：55-56

作者簡介：張巖松（1991-），男，漢族，山東煙臺，助教，碩士研究生，四川文理學院體育學院，研究方向：民族傳統(tǒng)體育