《約旦時報》8月18日文章，原題：美國的超級大國恐慌對于全球超級大國來說，承認(rèn)自己的相對衰落以及與快速崛起的挑戰(zhàn)者打交道是一件痛苦的事。如今，美國發(fā)現(xiàn)它在與中國打交道時就處于這種狀態(tài)。150年前，大英帝國面臨著來自美國類似的競爭威脅。在17世紀(jì)，荷蘭是當(dāng)時的超級大國，英國則是挑戰(zhàn)者。

歷史表明，全球超級大國應(yīng)該著眼于“軟著陸”，包括與可能的繼任者進(jìn)行接觸，這樣一旦它的統(tǒng)治地位不復(fù)存在，它在世界上仍然能保持一個舒適的地位。遺憾的是，美國總統(tǒng)特朗普不是一位歷史學(xué)家。而且他前后不一、對抗性的對華政策可能會嚴(yán)重破壞美國的長期利益。

與之前的英國和荷蘭一樣，美國是世界上占統(tǒng)治地位的軍事大國，其影響范圍遍及全球。它還有世界上最具生產(chǎn)力的一些產(chǎn)業(yè)，主導(dǎo)著全球貿(mào)易和金融。但是同英國和荷蘭一樣，美國現(xiàn)在面臨著一個崛起的大國，一個有著更多人口、渴望財富和全球優(yōu)勢的自信、雄心勃勃的國家。

沖突不可避免地會發(fā)生。這個積極進(jìn)取的超級大國想獲得比這個守成大國愿意提供的更大的市場和更多的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)前這個超級大國不愿意提供的，它的挑戰(zhàn)者將想方設(shè)法去獲取。而且，這個正在崛起的超級大國想在國際機構(gòu)中獲得與其實力——是從現(xiàn)在開始一代人之后的實力，不是現(xiàn)在的實力——相稱的某種程度的影響力。

這些都是合理的分歧，兩個大國都需要通過促進(jìn)和捍衛(wèi)他們各自的利益來好好管理這些合理的分歧。但是這方面的緊張并不超過兩國在維持和平與繁榮方面的共同利益。

在英國-荷蘭的例子中，荷蘭創(chuàng)造了一個世界：在其主導(dǎo)地位結(jié)束之后的很長時間內(nèi)，他們總體上相安無事。在這個過渡過程中，荷蘭從反對英國到接觸英國的轉(zhuǎn)變是一個至關(guān)重要的因素。1688年10月24日，風(fēng)向的轉(zhuǎn)變使得荷蘭艦隊可以離開港口，前去支持英國的輝格黨，由此終結(jié)專制的斯圖亞特王朝。從那以后，這兩個大國在有限政府、商業(yè)繁榮和反天主教方面的共同利益構(gòu)成了持久聯(lián)盟的基礎(chǔ)，在這個聯(lián)盟中荷蘭處于從屬地位。在英國的支持下，荷蘭保持了獨立，而不是落于法國的控制之下。一百多年之后，大英帝國最終采取了類似的同美國進(jìn)行接觸和合作的戰(zhàn)略。因此，美國成為英國在20世紀(jì)最堅定的地緣政治盟國。

今天，美國的決策者可以從研究荷蘭和英國在過去追求“軟著陸”而采取的行動中學(xué)到很多東西。但是自上臺以來，特朗普一直頑固地忽視類似的建議。他沒有結(jié)成遏制中國的聯(lián)盟，而是使美國退出了擬議中的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，而且他不斷地提出隨意的、前后不一的要求，比如立即取消美中雙邊貿(mào)易赤字。

在中國問題上，特朗普沒有謹(jǐn)慎地進(jìn)行長期博弈，反而顯得驚慌失措。而中國和世界會越來越明白這一點。▲

（作者為加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟學(xué)教授J·布拉德福德·德隆，陳一譯）