陳羽，徐素萍

（三江學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，江蘇南京 210012）

在口語和書面語體中，程度副詞的使用具有不同頻率和層級差異性。在該文涉及的封閉語料中，程度副詞標記在典型書面語中出現(xiàn)的頻次明顯低于典型口語中的使用頻率。在科技語體中，程度副詞標記客觀實現(xiàn)了傳知功能，并在層級差異上體現(xiàn)出典型書面語的特點；自然口語中的程度副詞主要實現(xiàn)了主觀語義程度的評價功能，在內(nèi)部的層級差異上比科技語體中的程度副詞更加細膩多樣。程度副詞標記是程度標記中非常重要的內(nèi)容，而其層級性既具有明確的客觀差異，又顯現(xiàn)了主體對其認知的模糊性與相對趨同性。

1 關(guān)于程度副詞內(nèi)部層級差異性的調(diào)查

為了證實并詳細比較程度副詞內(nèi)部的層級差異性，該文作者在導(dǎo)師的指點下，制作了相關(guān)調(diào)查表，其制定依據(jù)是：在比較不同或相近層級的程度副詞時，其出現(xiàn)的語句條件是一致的，以防被多余的變量擾亂。調(diào)查表主要有兩項內(nèi)容：

第一項是比較科技語體中，在同一言語條件下，兩類不同程度副詞的程度語義等級大??；

第二項是對每一組內(nèi)部級別（包含5類）進行比較時，以1為最高，0.75為次高，0.5為中級，0.25為次低，0為最低，以此來細化不同組別的程度副詞內(nèi)部的語感差異性，從而根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)推斷出所涉及的副詞標記的程度差異性，另外第二項內(nèi)部也針對不同程度結(jié)構(gòu)加以調(diào)查，下文將做出詳解。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)程度副詞內(nèi)部其級別有高低之分，該文的角度則是在客觀計量研究的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，并分析產(chǎn)生層級差異性的原因。

2 程度副詞層級差異的相關(guān)調(diào)查結(jié)果分析

2.1 程度副詞在書面語體中的層級差異特點

首先，書面語體中的程度副詞具有認知客觀性和相對穩(wěn)定性。程度副詞內(nèi)部的級別差異性是該文研究的重點之一，總體來說，書面語體的程度標記不及口語豐富，將每個具體的程度副詞都算作一類程度標記的話，經(jīng)過對比，典型書面語體即科技語體中共出現(xiàn)26類副詞性程度標記；而典型口語中則出現(xiàn)36類副詞性程度標記。

該文作者已收集并窮盡梳理了典型書面語的10萬字語料，其中出現(xiàn)的程度副詞如絕對程度副詞包括：超量級程度副詞“太”有9項，25項高量級的極高級程度副詞“極”、4 項“極為”、8 項“極其”、1 項“極度”、13項“非?！薄? 項“相當”、1 項“絕對”，高量級中的次高級程度副詞共有96項“很”、18項“十分”，低量級程度副詞“幾乎”有11項。

相對程度副詞如多項比較程度副詞：162項“最”、5 項“至”、15項“特別”、10 項“尤其”、2 項“尤為”。雙項比較程度副詞包括：44 項“更”、4 項“更為”、6 項“更加”、2 項“還”、47 項“較”、21 項“比較”、4 項“較為”、3項“稍”、1 項“略”、15 項“甚至”。雙項異時比較程度副詞(一個對象不同時點比較)：65 項“越”、1 項“愈加”、17項“愈”。

表達理性態(tài)度是科技語體的典型特點，即表達求知以及傳播知識的科學(xué)態(tài)度，強調(diào)學(xué)術(shù)性的典型書面語往往不需要表達情感。科技語體中出現(xiàn)的程度副詞標記也體現(xiàn)了這一特點。

為了保證數(shù)據(jù)的普遍性和客觀性，被調(diào)查的受眾達95人，他們均為該文作者所執(zhí)教的大四本科生，語言文字能力也較為成熟，并具有基本的關(guān)于程度副詞的辨識能力，回收的有效調(diào)查問卷有95份。調(diào)查表的第一項即根據(jù)科技語體中出現(xiàn)的程度副詞標記層級大小來展開考察。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，程度副詞的內(nèi)部級別具有普遍的認知客觀性和相對穩(wěn)定性。

其次，書面語體程度等級認知差異具有模糊性和相對趨同性。第一項調(diào)查兩類程度副詞（以“a”和“b”代替）在同一句式中的程度意義等級差異，問卷設(shè)計了四種可能性讓被調(diào)查者選擇，即“a>b”“a

從表1可以得出如下幾點結(jié)論，第一，不同程度副詞內(nèi)部的層級比較趨同度具有差異性。綜合其選擇趨同度較大的幾組結(jié)果為：太<極、極其>非常、非常<相當、相當>很、十分>很、最>特別、特別=尤其、還<更、較>稍。

且綜合表1數(shù)據(jù)，可以推斷出“極其>相當>非常>十分>很”這一結(jié)果?？梢钥吹剑吡考壍臉O高級程度副詞“極其—相當—非常”到高量級中的次高級程度副詞“十分—很”，構(gòu)成一個相對客觀的由高到低的連續(xù)統(tǒng)。其中比較趨同度最大的是多項比較程度副詞 “最>特別”，為 94.7%，例如：

（1）生物圈是最大的生態(tài)系統(tǒng)。

（2）生物圈是特別大的生態(tài)系統(tǒng)。

可見“最”級位于多項比較中的最高端，而“特別”僅表多項比較中需要突出的一項。多項比較程度副詞“特別”沒有“最”高，且未出現(xiàn)單音節(jié)“特”的用法。而在口語語體中，也傾向于使用雙音節(jié)“特別”而非“特”，這與漢語雙音節(jié)化的趨勢保持一致。

第二，極高級程度副詞的語感層級高于超量級程度副詞。極高級程度副詞“極其、極”處于極高級的最高一端，而在語感層級上，80%的多數(shù)人選擇了“極”高于超量度的“太”，這一點出乎我們的意料，例如：

（3）電離輻射對人體的危害性太大。

（4）電離輻射對人體的危害性極大。

由此，超量度的“太”在等級上弱于極高級的“極”，“太”凸顯某一性狀的超出常規(guī)，但不一定達到該性狀的極端。但是由于“太”具有較強的口語性的評價意味，不宜與高量級混為一談，因此可單獨列為一類。

第三，兩類程度副詞的級差沒有絕對差值。從表2可以看出，9組兩類程度副詞的比較中，在主觀認知上沒有一組是完全統(tǒng)一地僅就一項進行選擇，在同一類型且級差相近的程度副詞中出現(xiàn)的選擇差異性也最大，如“非?！迸c“相當”，例如

（5）蛋白質(zhì)對人的生長發(fā)育非常重要。

（6）蛋白質(zhì)對人的生長發(fā)育相當重要。

95人中選擇“a>b ”的共 25 人，選擇“a

在比較二者的級差時，并沒有一個可以依據(jù)的客觀標準，這也造成了使用主體選擇時的搖擺與困惑。二者的共同語義是程度高，但具體的層級差異不好界定，從而使得程度相近的程度標記其認知分歧度也較大。由此，該調(diào)查表可從使用主體的趨同度大小上解決這一問題。

以下重點研究了典型口語中的程度副詞內(nèi)部的層級性問題，并發(fā)現(xiàn)語氣詞與部分程度副詞共現(xiàn)結(jié)構(gòu)的接受度高。我們詳細計算并總結(jié)了程度副詞程度義的平均值，其中論述了絕對程度副詞的程度值、相對程度副詞的程度值等問題。

2.2 程度副詞在口語語體中的層級差異特點

口語語體多用生動式，以加強情感表達，追求形象性，有時具有夸張意味，并在已有表達式上不斷更新，且程度等級更細。典型口語10萬字的語料中出現(xiàn)的絕對程度副詞如超量級或高量級程度副詞為：“太”共86項；高量級的極高級程度副詞如：“極”共12項、“非?！惫?9項、“好”共 26 項、“多么”有 5項、“相當”共 10項、“透”有 1 項、“無比”有 2 項、“極其”有 1 項、“絕對”有 5項、“萬分”有2項；高量級中的次高級程度副詞如：“很”共 322 項、“大”有 15 項、“滿”共 3 項、“挺”共 90項、“夠”有6項、“十分”有6項；低量度程度副詞如：“有點”有 3項、“幾乎”有 5項、“有些”有 1項。

相對程度副詞中如多項比較程度副詞包括：“最”共 114項、“頂”有 2項、“特”有 1項、“特別”共 20項、“最為”有1項、“尤其”有4項；雙項比較程度副詞包括：“更”共 12 項、“稍微”有 2 項、“較”有 2 項、“稍”有 1項、“比較”共 46 項、“更加”有 2 項、“略微”有 1 項、“甚至”有3項，雙項異時比較程度副詞如：“越發(fā)”有1項、“越”共 19項。

在調(diào)查中，對于每組5個程度副詞的程度級別比較，該文作者綜合每一個被收集而來的程度副詞的集體數(shù)據(jù)，將其加以累加，如“太”一詞的程度級別包含“0”“0.25”“0.5”“0.75”“1”5 個選項，“0” 為最低，“1”為最高，計算時先算出總程度值，即“0×2（人）+0.25×25（人）+0.5×21(人）+0.75×31(人)+1×16(人)=6.25+10.5+23.25+16=56”，然后再除以總?cè)藬?shù)95人，最后得出該程度副詞的程度義平均值為0.589。（為保證比較的精確度，語義程度值設(shè)定為小數(shù)點后3位，后四位四舍五入），文中使用平均數(shù)的通用符號“x”（讀作 x bá）。

2.2.1 絕對程度副詞的程度語義值

首先，我們分析匯總了“絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞”做謂語時的程度副詞程度語義值。在第一組，絕對程度副詞的程度語義值分別如下。

一是“太2+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時“太2”的程度語義值。

在這一語句中，根據(jù)語感，共有31人選擇了程度副詞 “太”的程度級別為0.75，21人選擇了居中的0.5，16人認為其程度級別高達1，僅有2人選擇級別最低的0級。我們將不同級別與對應(yīng)的人數(shù)相乘后，再相加并得出程度語義總值為56，再除以95人，得到“太”這一程度副詞在此句條件下的程度義平均值，約等于0.589。總體看，認知主體大部分都認為絕對程度副詞“太”的程度級別較高。

二是“極+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時“極”的程度語義值。

在上例中，共有62人認為“極”的程度為最高級別的1，21人選擇了較高的0.75，6人選擇了居中的0.5，6人選擇了較低的0.25，無人選擇最低值。按照如前所述的計算方法，最后得出的語義程度總值為82.25，而“極”一詞的語義程度均值約等于0.866，超越了之前同一結(jié)構(gòu)中“太”的程度義。

三是“非常+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時“非?！钡某潭日Z義值。

在該組條件下，通用程度副詞標記“非常”的語義程度級別低于“太”和“極”，共有43人認為“非常”語義程度是居中的0.5，28人傾向于較高的0.75，7人選了最高級別的1，14人選擇了較低的0.25，僅有3人認為程度級別為0。經(jīng)過計算，95人對于“非?！钡恼J知語義程度總值為53，而人均認知程度語義值為0.558。

四是“好+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時“好”的程度語義值。

程度副詞“好”具有較強的口語情態(tài)性，多達77人認為其程度級別為0，14人選擇了較低的0.25，4人選擇了居中的0.5，無人選擇較高和最高級別。因此，“好”的程度語義總值僅為5.5，而均值很低，僅為0.058。

五是“相當+性質(zhì)形容詞+了”做謂語的程度語義值。

共有34人認為程度副詞“相當”的程度語義值為較低的0.25，24人選擇了居中的0.5，18人則傾向于較高的0.75，13人選擇了最高級別1，6人認為級別為0。經(jīng)過計算，“相當”一詞的語義程度總值為47，而均值為0.495。

第一組設(shè)定的語句條件為 “作業(yè)+絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞‘多’+了?！?，將副詞“太”“極”“非?！薄昂谩薄跋喈敗狈謩e代入句中，最后統(tǒng)計并計算出的程度義平均值如下表2所示。

其次，第二組中，“絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”做謂語的程度語義值分別如下（見表3）。

（12）老張家夠亂的。

總值=0×3（人）+0.25×4（人）+0.5×7（人）+0.75×18（人）+1×63（人）=1+3.5+13.5+63=81

平均值=81÷95≈0.853，為行文簡潔，以下計算過程均從略。

（13）老張家挺亂的。

（14）老張家好亂的。

（15）老張家滿亂的。

（16）老張家蠻亂的。

表3 絕對程度副詞“夠、好、滿、挺、蠻”的程度義平均值表

對比一下第一組和第二組中同一個程度副詞“好”，其語義程度完全不同，第一組中“好”在“作業(yè)好多了”中的程度均值為0.058，而第二組中“好”在“老張家好亂的”中的程度均值為0.580，由此可以推測出“絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”比“絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞+了”可能要強數(shù)倍。程度副詞“好”的程度語義值在兩種不同的結(jié)構(gòu)中正好相差十倍。以上5例中，句末語氣詞“的”均可刪除且不改變基本句義，但“程度副詞+性質(zhì)形容詞”的程度語義值一般不及“程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”的程度語義值高，其原因在于句末語氣詞“的”加強了確信意味，從傳信的角度加深了程度意義。

在第二組的言語條件下，語義程度強弱排列為：夠（0.853）>好（0.580）>滿（0.471）>挺（0.329）>蠻（0.266）。

有一位被調(diào)查者認為“滿”和“蠻”其程度相同，但是在給出數(shù)據(jù)時，她又用了不同的數(shù)值，這一點說明使用主體在選擇時仍然有偏向性?！靶U”多見于南方方言中表述程度。另外從上表可見，程度義最高的程度副詞“夠”的認知趨同度也是最大的，共有63人在本組中選擇了最高級別。

再次，“絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞”做補語時，程度副詞的程度語義值分析如圖1所示。

第三組的語句條件設(shè)定為 “他穿得+絕對程度副詞+性質(zhì)形容詞‘好’+啊！ ”，我們將副詞“相當”“多么”“十分”“極其”“絕對”代入句中，95人做出的程度認知等級選擇如下圖：

關(guān)于每個程度副詞的程度均值，最終統(tǒng)計結(jié)果見表4。

表4 補語中的程度副詞（絕對、極其、相當、十分、多么）程度語義均值表

圖1 “絕對程度副詞（相當、多么、十分、極其、絕對）+性質(zhì)形容詞”做補語的程度等級認知差異圖

這一組中程度語義等級為：絕對 （0.889）>極其（0.824）>相當（0.416）>十分（0.347）>多么（0.15）。

再對比一下“極其”與第一組中的“極”，“極其”的程度值為0.824，“極”的程度值為0.866。高量級中極高級程度副詞“極”為主要構(gòu)詞語素的副詞，如“極”“極其”，二者的程度語義是比較接近的，都在0.8的高程度徘徊。而口語中使用單音節(jié)的“極”（12項）比雙音節(jié)的“極其”（1項）頻率更高，其一是因為音律協(xié)調(diào)，其二是因為其表義更強烈。

程度義的高低，受到構(gòu)詞語素意義的影響，同時也與其構(gòu)詞能力相關(guān)。如“絕對”與“極其”相比，除用作程度副詞外，還可作為形容詞使用，其基本義表示“不受任何限制的，沒有任何條件的”，因其兼實詞類別，其獨立性比“極其”更強，“極其”僅可作為副詞使用。程度副詞標記“絕對”在該組中的語義程度值最高。

另外，絕對程度副詞做補語的程度語義值統(tǒng)計結(jié)果如下，第四組的程度副詞直接出現(xiàn)在補語的位置，補充說明中心語的程度級別（見圖2）：

（17）小李激動萬分。

（18）小李激動異常。

（19）小李激動無比。

（20）小李激動非常。

（21）小李激動得很。

圖2 絕對程度副詞（萬分、異常、無比、非常、很）做補語的程度等級認知差異圖

“異常”除程度外，表達一種“異于尋?！钡男睦砀惺堋Ｔ诔潭葮擞浀牟煌M別中，人們關(guān)于某一程度標記的心理程度級別會有所偏移。如“非?！币辉~。（在表2的一組中，“非?！钡某潭日Z義均值為0.558）。

而在程度副詞直接做補語的結(jié)構(gòu)中，其程度級別為：無比（0.771）>萬分（0.684）>異常（0.642）>非常（0.316）>很（0.108）

副詞中的具象化語素影響了該副詞的程度值。《玉臺新詠·古詩為焦仲卿妻作》一詩中的“可憐體無比”，其中“無比”指沒有誰能夠與其相比，早在漢代這一形式實為狀中結(jié)構(gòu)的最小短語，另外成書于東漢的 《漢書·霍去病傳》中的“於今尊貴無比”已經(jīng)開始虛化，“無比”表達“無與倫比”之意，這說明在漢代“無比”一詞在用法上虛實并存。元末明初的《三國演義》中第四十一回中，出現(xiàn)了“那青釭劍砍鐵如泥，鋒利無比”的句子，“無比”在句中做程度補語。在現(xiàn)代漢語中，“無比”最初的“沒有什么實體可類比”的基本義仍然影響了其作為副詞的抽象語義，使得其認知程度義較高。

2.2.2 相對程度副詞的程度語義值

首先，該組選取有關(guān)雙項比較程度副詞例句如圖3、表5所示。

（22）他比較胖。

（23）他略胖。

（24）他有點胖。

（25）他有些胖。

（26）他稍胖。

圖3 雙項比較程度副詞（比較、略、有點、有些、稍）做狀語的程度等級認知差異圖

表5 雙項比較程度副詞（比較、有些、有點、稍、略）程度語義均值表

該組的語義程度大小為：比較 （0.932）>有些（0.642）>有點（0.405）>稍（0.258）>略（0.189）。

其次，選取關(guān)于多項比較程度副詞的例句如圖4、表6所示。

（27）人特別多。

（28）人尤其多。

（29）人越發(fā)多。

（30）人更多。

（31）人更加多。

圖4 多項比較程度副詞（特別、尤其、越發(fā)、更、更加）做狀語的程度等級認知差異圖

表6 多項比較程度副詞（特別、尤其、更加、越發(fā)、更）做狀語的程度語義均值表

最后得出的程度級差為：尤其 （0.803）>特別（0.792）>更加（0.432）>越發(fā)（0.366）>更（0.197）。

推測“更加>更”并不是因為音節(jié)之故，而是由于另一語素“加”加強了多項比較程度副詞“更”的語義程度。

3 結(jié)語

綜上所述，程度副詞的內(nèi)部層級是在客觀基頻上的主觀微量偏移，偏移度取決于該程度副詞出現(xiàn)的語句條件。那么有沒有一個最理想的語義環(huán)境，在同一語句條件中，將所有的同類型程度副詞代入，然后得出最終所有的客觀的程度級別呢？

在人工環(huán)境下，不太可能做到這一點，其一是因為程度副詞本身類別眾多，具有相近語義的程度副詞標記也很多，同一語句條件下，如果代入過多的程度副詞，其混淆度會大大增加；其二，人腦辨別信息度有限，國內(nèi)常見的選擇題一般至多4項；其三，計算機的人工智能通常能解決結(jié)構(gòu)良好問題，而此類結(jié)構(gòu)不良問題難以做出判斷。

因此，一方面我們要努力在同一語句條件下，盡可能多地比較出程度副詞的級別，從而得出其程度語義的近似值；另一方面，利用系統(tǒng)語法的宏觀方法論，分析同一程度副詞在不同條件下的語義值遷移，明白語言是一個系統(tǒng)運作的過程，程度副詞的程度級別會在不同條件下具有一定的差異性。