劉燁

（山東大學(xué)，山東濟(jì)南 250000）

2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普依據(jù)“301”調(diào)查結(jié)果，簽署了對(duì)中國輸美產(chǎn)品征收關(guān)稅的總統(tǒng)備忘錄。中國商務(wù)部于23日發(fā)布了針對(duì)美國鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的提議，擬對(duì)部分產(chǎn)品加征關(guān)稅。自特朗普上任以來，美國政府頻繁啟動(dòng)貿(mào)易保護(hù)措施，其中一半以上的“反傾銷”“反補(bǔ)貼”調(diào)查針對(duì)中國大陸商品（彭波，2018）。中美貿(mào)易摩擦的影響不僅限于中美兩國，也影響著世界各國的經(jīng)貿(mào)往來和切身利益，受到了世界各國和各行業(yè)人士的關(guān)注。該研究通過自建語料庫，在對(duì)話空間和評(píng)價(jià)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)“中美貿(mào)易戰(zhàn)”語篇中的介入資源進(jìn)行分析，探索經(jīng)濟(jì)類新聞?wù)Z篇中對(duì)話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制。

1 理論框架

依據(jù)Bakhtin的對(duì)話性思想（dialogism）和時(shí)空體理論（chronotope），對(duì)話空間可以看作是由語篇中擁有不同時(shí)間和空間位置的各聲音相互交錯(cuò)而成的概念。Bakhtin認(rèn)為語言具有交際性和社會(huì)性，依賴于語境，尤其是社會(huì)意識(shí)形態(tài)（賴良濤&白芳，2010）。即使在同一語篇中，語言會(huì)隨著語境的轉(zhuǎn)變，主體和其他聲音的關(guān)系變化而不斷改變。由此推斷，對(duì)話空間是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的過程，主體可以隨時(shí)改變自我定位并改變對(duì)話策略。Bakhtin（1981）認(rèn)為聲音和文本是通過對(duì)話建構(gòu)的，并試圖查找在一個(gè)對(duì)話中出現(xiàn)的兩種聲音開放程度的不同。這種潛在的對(duì)話開放程度，在開始談話甚至思考之前就已經(jīng)存在了（Wegrif，2007）。目前，國外對(duì)話空間的研究主要集中于教學(xué)領(lǐng)域，例如課堂模式（Scott et al，2010）； 寫作指導(dǎo)（Jesson&Rosedale，2016）；教學(xué)技術(shù)（Wegirf&Major，2018）等。國內(nèi)對(duì)對(duì)話空間的研究尚處于初步階段，對(duì)語篇中對(duì)話空間的構(gòu)建更是鮮少涉及。張征、劉世鑄（2016）以學(xué)術(shù)話語中對(duì)話空間的建構(gòu)為例，探索了不同語境下作者、讀者和語篇中其他聲音的位置關(guān)系對(duì)對(duì)話空間構(gòu)建的影響。在調(diào)節(jié)對(duì)話空間的眾多方式中，最常用的是評(píng)價(jià)理論三個(gè)子系統(tǒng)之一的介入系統(tǒng)，因其指出了語篇中，作者是如何通過詞匯語法資源表達(dá)自身觀點(diǎn)，與其他聲音建立聯(lián)系，并與預(yù)期讀者達(dá)成一致的（Martin&White，2005）。

2 研究方法

該研究采用定量統(tǒng)計(jì)和定性分析相結(jié)合的研究方法。通過自建語料庫，對(duì)所選語料中的介入資源進(jìn)行標(biāo)注和分析。

該文選取了 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2018年3月10日至7月7日的16期雜志中有關(guān)中美貿(mào)易戰(zhàn)的26篇報(bào)道，共計(jì)27205字。語料涵蓋了中美貿(mào)易、美國貿(mào)易政策、受貿(mào)易戰(zhàn)影響的中美企業(yè)、世貿(mào)組織以及關(guān)稅等相關(guān)報(bào)道。為方便標(biāo)注，所有的新聞在下載后都轉(zhuǎn)成txt文本格式。新聞?lì)}目、編者信息、新聞來源以及圖表、插畫等非文字性部分不包含其中。采用UAM Corpus Tool作為語料庫工具，創(chuàng)建項(xiàng)目并根據(jù)介入資源層級(jí)對(duì)導(dǎo)入語料進(jìn)行基礎(chǔ)標(biāo)注（關(guān)鍵詞見表1）。語料標(biāo)注全部為手工標(biāo)注，為確?？陀^性和準(zhǔn)確性，語料標(biāo)注由二人共同完成，一致率達(dá)90%以上。標(biāo)注不一致的地方，經(jīng)過辨別協(xié)商，最終確定所屬類別。

3 結(jié)果與討論

3.1 介入資源分布

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)話擴(kuò)展的比例高于對(duì)話收縮，占多聲系統(tǒng)的60%。在“中美貿(mào)易戰(zhàn)”語篇中，最常出現(xiàn)的三種介入資源分別為：“對(duì)立”（counter）、“引發(fā)”和“承認(rèn)”（acknowledge）。對(duì)話收縮中最常見的介入資源是“否定”，而對(duì)話擴(kuò)展中最常見的介入資源是“引發(fā)”。

3.1.1 “否認(rèn)”資源

“否認(rèn)”資源是對(duì)話收縮的主要調(diào)節(jié)手段?！胺裾J(rèn)”包含“否定”（deny）和“對(duì)立”兩個(gè)子系統(tǒng)。在對(duì)話收縮中占比最高的是“對(duì)立”，其次是“否定”。讓步之所以屬于多聲系統(tǒng)，是因?yàn)楹笳哂汕罢咭觯遣煌谇罢叩穆曇?，因此?gòu)成了對(duì)話（王振華，2010）?！胺穸ā睂儆诙嗦曄到y(tǒng)是因?yàn)槠漕A(yù)設(shè)了肯定命題的存在，并用否定資源反駁了該命題（張征、劉世鑄，2016）。

表1 介入資源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

“否認(rèn)”系統(tǒng)中，對(duì)話空間的調(diào)節(jié)依賴于作者，讀者很難進(jìn)入對(duì)話，話語權(quán)鎖定在作者手中，無形中增強(qiáng)了新聞評(píng)論的真實(shí)感和權(quán)威性，使讀者難以挑戰(zhàn)。新聞的真實(shí)性可通過縮小對(duì)話空間來實(shí)現(xiàn)。

3.1.2 “聲明”資源

“聲明”包含“同意”（concur）、“宣稱”（pronounce）和“認(rèn)可”（endorse）三個(gè)子系統(tǒng)。新聞評(píng)論的準(zhǔn)確性很大程度上取決于聲音來源的準(zhǔn)確性?！巴狻笔侵笩o可爭(zhēng)議的內(nèi)容，預(yù)設(shè)內(nèi)容為作者和讀者都接受的常識(shí)，然而這種預(yù)設(shè)并不一定科學(xué)，極有可能是作者的有意引導(dǎo)?！靶肌啊笔菫閷?shí)現(xiàn)作者意圖，對(duì)命題的強(qiáng)調(diào)或干涉；“認(rèn)可”則是作者借助外部權(quán)威聲音加以評(píng)論，是新聞評(píng)論準(zhǔn)確性最重要的實(shí)現(xiàn)渠道，因其注明觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)的來源，具有更高的可信度。

“聲明”資源在新聞評(píng)論中占比最低。新聞評(píng)論中常引用官方人士的話語，而很少采用機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)。因?yàn)楂@取數(shù)據(jù)來源有限，且羅列數(shù)據(jù)過于學(xué)術(shù)，不具有廣泛性。在引用權(quán)威機(jī)構(gòu)話語時(shí)，一般會(huì)采用“say”而不是更為正式的“demonstrate”“declare”等詞匯。盡管新聞追求準(zhǔn)確性，但在表達(dá)時(shí)反而會(huì)弱化這種特性，讓讀者更容易接受。

3.1.3 “引發(fā)”資源

在介入系統(tǒng)中，最常用到的介入資源是“引發(fā)”。新聞評(píng)論中有許多模糊性的表達(dá)，這也是表示客觀準(zhǔn)確，防止太過武斷而帶來紕漏的一種手段，符合新聞評(píng)論的特點(diǎn)?！耙l(fā)”中最高頻的是 would，could和 might，其中would出現(xiàn)94次，占總比例的38.9%。Would出現(xiàn)頻繁的原因是新聞中含有許多對(duì)事件未來走向的推測(cè)，這是大數(shù)據(jù)時(shí)代下新聞呈現(xiàn)的新特點(diǎn)（王光艷，2014）。由于科學(xué)技術(shù)的提高和大數(shù)據(jù)的普及，新聞的及時(shí)性體現(xiàn)為其預(yù)測(cè)力，在新聞評(píng)論中，通過采訪專家，收集數(shù)據(jù)等形式，對(duì)事件走向提前預(yù)估，如重大案件判刑、國際形勢(shì)預(yù)判，提前搶占新聞熱點(diǎn)。因此“引發(fā)”占比重，很大程度上歸因于對(duì)虛假報(bào)道的規(guī)避和對(duì)未來的科學(xué)預(yù)測(cè)。

3.1.4 “歸屬”資源

“歸屬”資源在對(duì)話擴(kuò)展中的占比雖然遠(yuǎn)小于“引發(fā)”資源，但依舊是新聞評(píng)論中對(duì)話空間的常用調(diào)節(jié)手段。“歸屬”包含的兩個(gè)子系統(tǒng)“承認(rèn)”和“疏遠(yuǎn)”（distance），都通過引用外部聲音達(dá)到打開對(duì)話的目的?！皻w屬”揭露聲音的來源，作者在引用時(shí)只擺出觀點(diǎn)，不對(duì)所引話語負(fù)責(zé)。一般來說，新聞評(píng)論引用的聲音來源有兩個(gè)：一是普通市民，二是權(quán)威機(jī)構(gòu)或個(gè)人。從普通市民的視角引入對(duì)話是新聞常見的敘事手段，表達(dá)采訪對(duì)象所代表的群體心聲，因而引起共鳴，而權(quán)威的聲音來源可增加作者觀點(diǎn)的說服力。

3.2 對(duì)話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制

對(duì)話空間的大小與作者的自我定位、讀者定位以及語篇中其他聲音的定位都是密不可分的。作者通過運(yùn)用介入資源等方式改變自身定位，進(jìn)而調(diào)整讀者的可介入程度。該節(jié)將分析不同的介入資源對(duì)對(duì)話空間開放程度的影響，探索對(duì)話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制。

3.2.1 對(duì)話空間收縮

在介入系統(tǒng)中，對(duì)話收縮的方式包含“否認(rèn)”和“聲明”兩類，但這兩類僅代表了多聲系統(tǒng)中對(duì)話空間的調(diào)節(jié)方式，除此之外，單聲系統(tǒng)也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)話的收縮。單聲系統(tǒng)是對(duì)話收縮中的極端現(xiàn)象，因?yàn)閱温曄到y(tǒng)中不存在其他聲音來源。作者完全關(guān)閉對(duì)話通道。

例 （1）America is undermining the rules-based system of world trade.

即使在單聲系統(tǒng)中，作者也有其自身的傾向性和目標(biāo)讀者，只是其通過斷言的方式，阻止讀者進(jìn)入對(duì)話。純粹的單聲在新聞評(píng)論中很少見，一般出現(xiàn)在開篇或結(jié)尾，用來擺明自身立場(chǎng)。如例（1），作者在開篇擺明該文觀點(diǎn)，即中美貿(mào)易戰(zhàn)擾亂了國際貿(mào)易秩序，奠定了文章的基調(diào)。

“否認(rèn)”資源則通過提及其他聲音，暫時(shí)性地打開對(duì)話空間，隨后又立刻通過否定或反預(yù)期的方式將對(duì)話空間關(guān)閉，因此可以將其理解為一個(gè)動(dòng)態(tài)過程。在介入資源中，“否定”的開放程度最低。直接否定一方面維護(hù)了新聞和聲音來源的權(quán)威性，另一方面統(tǒng)一了作者和讀者的立場(chǎng)，使作者觀點(diǎn)更易被接受和理解。

例（2）：President Donald Trump does not follow through on everything he says or tweets.

例（2）中包含一個(gè)肯定命題，即預(yù)設(shè)特朗普應(yīng)當(dāng)遵循他說過的話和在推特上發(fā)布的消息，然而“not”一詞否定了該種可能性。這樣的直接否定幾乎無法為讀者提供介入的時(shí)機(jī)，因其打開的對(duì)話空間在該句中瞬間關(guān)閉。相較而言，“對(duì)立”資源中對(duì)話空間的關(guān)閉較為緩慢且力度較小。

例（3）：Growth is bound to slow as China gets richer，but structural changes are also making growth more stable.

這句話的重點(diǎn)在于后半句的轉(zhuǎn)折，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增速放緩必然性的解釋是為了引出結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的益處。相較于增速緩慢，作者更強(qiáng)調(diào)穩(wěn)扎穩(wěn)打。由于作者在引出前半句后，駁回其觀點(diǎn)，讀者的介入空間依舊不大。

“聲明”系統(tǒng)中，作者將自我定位向語篇中的所引聲音靠攏，與其達(dá)成一致，從而達(dá)到對(duì)話空間縮小的效果。“聲明”系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)中，“同意”和“宣稱”的對(duì)話空間要小于“認(rèn)可”。因?yàn)椤巴狻焙汀靶Q“并未借助外部聲音實(shí)現(xiàn)其權(quán)威性，而是通過默認(rèn)的方式，將其視為眾所周知的常識(shí)或真理。這樣的默認(rèn)具有模糊性，讀者無法明確指出或推翻其不合理性。

“認(rèn)可”系統(tǒng)中，作者借助外部聲源的權(quán)威性來達(dá)到縮小對(duì)話性。

例（4）：According to the commerce department，a tariff of 24%—the level it recommended—would have been enough to crimp imports by a third in 2017，equal to roughly 10%of demand.

文章引用了美國商務(wù)部提供的關(guān)稅數(shù)據(jù)和指標(biāo)，同時(shí)具備權(quán)威的發(fā)布機(jī)構(gòu)和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，因此具有較高的可信度。讀者在進(jìn)入對(duì)話時(shí)很難對(duì)權(quán)威數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，對(duì)話空間因此縮小。在“承認(rèn)”系統(tǒng)中，對(duì)話空間的大小與語篇中其他聲音的權(quán)威程度呈負(fù)相關(guān)。所引聲音權(quán)威性越高，作者對(duì)其信任度越高，讀者挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)就越小。

上述分析可得，作者對(duì)所引聲音的肯定或否定命題的認(rèn)同以及對(duì)權(quán)威話語的引用是對(duì)話收縮最常用的方式。通常來說，對(duì)命題認(rèn)同程度越高，所引聲音權(quán)威性越高，對(duì)話空間就越小。語篇中的其他聲音以隱性方式表達(dá)時(shí)，對(duì)話空間開放程度更低。例如“否定”資源相較于“認(rèn)可”資源而言可挑戰(zhàn)程度更低，是因?yàn)椤胺穸ā辟Y源中的命題聲音更為隱秘，讀者不易發(fā)現(xiàn)進(jìn)而發(fā)起挑戰(zhàn)。

3.2.2 對(duì)話空間擴(kuò)展

在介入系統(tǒng)中，“引發(fā)”資源和“歸屬”資源承擔(dān)了擴(kuò)展對(duì)話空間的功能。通過運(yùn)用情態(tài)和對(duì)他人話語的引用實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展對(duì)話空間的目的。

“引發(fā)”系統(tǒng)主要依靠情態(tài)和情態(tài)隱喻實(shí)現(xiàn)，張征&劉世鑄對(duì)不同情態(tài)和情態(tài)隱喻的介入程度進(jìn)行了探究并按情態(tài)量值的高低劃分其對(duì)話空間的大小?！耙l(fā)”的出現(xiàn)說明有兩種或兩種以上的潛在聲音，當(dāng)“引發(fā)”資源靠近其中一個(gè)聲音時(shí)，對(duì)話空間較小。舉例說明：

例（5）：Disputes that might have been swept into a new trade round have fallen to the WTO’s dispute-resolution machinery，which is too slow and too frail to carry the burden.

例（6）：But such action must be proportionate and limited.

例（5）中至少存在三種潛在聲音，一是當(dāng)前爭(zhēng)議會(huì)交由世貿(mào)組織的糾紛調(diào)解機(jī)制解決，二是該爭(zhēng)議委托其他機(jī)構(gòu)接手，三是無組織對(duì)該爭(zhēng)議負(fù)責(zé)。這里的情態(tài)詞“might”，讀者很難判斷作者的傾向性，處于潛在聲音的交叉地帶，因此讀者有很大的空間發(fā)表自身看法。而例 （6）中，存在至少兩種潛在聲音，而作者通過“must”這個(gè)詞表明其傾向性，即這樣的行動(dòng)必須適當(dāng)且有約束。在空間位置中表現(xiàn)為靠近潛在聲音的其中一端，因此對(duì)話空間縮小。

“歸屬”資源同“認(rèn)可”資源類似，利用外部聲源達(dá)到自身寫作目的。不同的是，盡管“歸屬”資源同樣認(rèn)可該聲音的存在，卻并不與其站在同一位置。“承認(rèn)”資源接受或有意愿接受該聲音，而“疏遠(yuǎn)”資源拒絕同意該聲音的觀點(diǎn)。這兩個(gè)子系統(tǒng)在空間位置上表現(xiàn)為 “承認(rèn)”系統(tǒng)較“疏遠(yuǎn)”系統(tǒng)離聲音來源更近，對(duì)話空間相對(duì)較小。

例（7）：Lawyers like Robert Lighthizer，the United States Trade Representative，grumble that the WTO has allowed China to take advantage of everyone else and its outdated rules have stopped America protecting itself.

作者選取一位美國律師的話語用來代表一部分人的觀點(diǎn)，并不代表作者的主觀立場(chǎng)。這里的引用目的就是期待讀者對(duì)其發(fā)表看法，同意或推翻該論斷?！皻w屬”資源的聲音來源豐富，覆蓋面廣，包含普通民眾、權(quán)威人士、政府機(jī)構(gòu)等。

例（8）：“No country can be isolated from globalization”，said Xinhua net，“the wise man builds bridges，the fool builds walls”.

權(quán)威聲音在“承認(rèn)”系統(tǒng)中出現(xiàn)頻率高于“認(rèn)可”系統(tǒng)，側(cè)面證明了作者保持對(duì)話空間的開放，將外部聲音作為一種相對(duì)平等且可挑戰(zhàn)的資源，也體現(xiàn)了新聞不再一味追求話語的權(quán)威性和官方性，更注重受眾的可接受程度。新聞對(duì)話塑造了一種平等的形象，使讀者獲得更多的參與感。

對(duì)話擴(kuò)展的主要方式是保持對(duì)語篇中其他聲音的中立，使讀者有充分的空間挑戰(zhàn)所引話語。語篇聲音越豐富，態(tài)度越中立，作者在對(duì)話空間中的比重就越小。相應(yīng)地，由于作者放開了部分的話語控制權(quán)，讀者可介入的空間隨即變大。

4 結(jié)論

該文通過對(duì)經(jīng)濟(jì)類新聞評(píng)論中介入資源的分析，探索了作者如何通過轉(zhuǎn)變自我定位來調(diào)節(jié)對(duì)話空間的大小。研究表明，不同的介入資源所打開的對(duì)話空間是不同的自我定位、讀者定位和聲音定位共同作用的結(jié)果。根據(jù)對(duì)介入資源的分析，該文認(rèn)為，對(duì)話空間的調(diào)節(jié)具有以下幾條規(guī)律。

（1）作者對(duì)語篇中其他聲音（包括其內(nèi)含的潛在聲音及肯定或否定命題）的認(rèn)同度越高，對(duì)話空間越小；相反如果作者保持中立，則對(duì)話空間越大。

（2）語篇中其他聲音的權(quán)威性越高，對(duì)話空間越小。

（3）對(duì)話收縮中，語篇中其他聲音的表現(xiàn)方式越隱蔽，則對(duì)話空間越小。

（4）語篇中其他聲音的潛在聲音越豐富，對(duì)話空間越大。

這些規(guī)律的發(fā)現(xiàn)為進(jìn)一步研究語篇中的對(duì)話空間提供依據(jù)，并為新聞評(píng)論的寫作和閱讀提供理論參考。新聞撰寫者可根據(jù)不同的寫作目的調(diào)整語言，引導(dǎo)讀者接受其觀點(diǎn)；同時(shí)讀者也應(yīng)熟悉語言模式，在辨別作者真實(shí)意圖的同時(shí)保持獨(dú)立思考。由于樣本限制，該研究仍存在許多的不足，如只選取一本雜志作為語料，且樣本數(shù)量不夠大，可能會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差。該文的語料偏重于新聞評(píng)論類文章，不同類型的新聞可能會(huì)呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，比較性研究可能會(huì)使該研究更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。另外，介入系統(tǒng)偏重于詞匯和句法資源，其他隱性資源如篇章結(jié)構(gòu)、修辭等也值得研究。