李河 李世平

摘要：基于山東、山西、陜西和甘肅4個(gè)省831份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，選取人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿為潛變量，采用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：人力資本、土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿呈顯著正向影響，土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)和農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿呈顯著負(fù)向影響。應(yīng)加快農(nóng)業(yè)體制改革，營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境;構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系，培育農(nóng)戶社會(huì)意識(shí);改變傳統(tǒng)教育宣傳方式;提高教育水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)講座;建立農(nóng)村生產(chǎn)生活保障體系。

關(guān)鍵詞：人力資本;土地意識(shí);耕地質(zhì)量保護(hù)意愿;農(nóng)戶

中圖分類(lèi)號(hào)： F323.211 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2019）01-0338-05

耕地具有生產(chǎn)、生活、生態(tài)等多重功能，是國(guó)家糧食安全的根本保障，實(shí)現(xiàn)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量和生態(tài)“三位一體”的發(fā)展也是我國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要前提。近年來(lái)高投入、高產(chǎn)出和高資源環(huán)境代價(jià)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式導(dǎo)致了中國(guó)耕地生態(tài)質(zhì)量退化日趨嚴(yán)重，耕地質(zhì)量保護(hù)已迫在眉睫。在此背景下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞耕地質(zhì)量保護(hù)主題展開(kāi)了大量細(xì)致的研究，形成了豐富的研究成果。研究發(fā)現(xiàn)不合理的利用行為是造成耕地質(zhì)量下降的主要原因[1]，農(nóng)戶作為耕地的直接使用者，在耕地質(zhì)量保護(hù)中扮演著重要的作用。

在農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的研究上，學(xué)者們主要從農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿和行為的影響因素和制約因素進(jìn)行研究。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從以下幾個(gè)視角進(jìn)行研究：（1）生計(jì)資本視角。生計(jì)資本的分化是農(nóng)戶群體中重要的社會(huì)現(xiàn)象，它影響著農(nóng)戶對(duì)于耕地的依賴程度，進(jìn)而顯著影響農(nóng)戶對(duì)耕地質(zhì)量的保護(hù)行為和意愿[2]。（2）社會(huì)學(xué)心理學(xué)的視角。農(nóng)戶的土地依賴意識(shí)、致富意識(shí)[3]、耕地質(zhì)量保護(hù)責(zé)任意識(shí)[4]和土地保障觀致富觀[5]等因素對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)意愿、行為產(chǎn)生了積極影響。（3）代際差異視角。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為固然受教育、勞動(dòng)力、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等客觀因素和認(rèn)知意識(shí)等主觀因素的影響，但這種影響程度存在代際差異，并與其所處的不同生命周期階段有關(guān)[6]。（4）土地制度的視角。在現(xiàn)行的農(nóng)村土地集體所有制下，農(nóng)戶的土地權(quán)屬認(rèn)知主要來(lái)自于產(chǎn)權(quán)環(huán)境的外部干預(yù)，干預(yù)越少，農(nóng)戶越傾向于建立私有的土地產(chǎn)權(quán)認(rèn)知，則農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿越強(qiáng)烈[7]。因此，基于農(nóng)戶角度的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿影響機(jī)制研究，對(duì)于提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)積極性和提升耕地質(zhì)量狀況具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

已有研究從不同角度對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了探索，但存在一些不足：現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然有人力資本對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿影響的實(shí)證分析，但是對(duì)于農(nóng)戶人力資本的考察往往停留在單一指標(biāo)的分析，并沒(méi)有基于多個(gè)人力資本變量的綜合分析與研究。因此，研究選取農(nóng)戶教育程度、健康水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗(yàn)4個(gè)指標(biāo)全面衡量農(nóng)戶人力資本，并分析它們對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響作用。土地意識(shí)方面，一些研究認(rèn)為農(nóng)戶是經(jīng)濟(jì)理性的，其主要目的是收入的最大化，在耕地利用過(guò)程中會(huì)以犧牲耕地質(zhì)量取得土地上的經(jīng)濟(jì)收入最大化。但這卻不能解釋有的農(nóng)戶非收入最大化的耕地利用行為，究其原因農(nóng)戶的土地意識(shí)具有多維性的特點(diǎn)，不僅具有土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)，還具有土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)。鑒于此，本研究力圖研究人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響機(jī)制，在相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型并利用調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 人力資本對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響

耕地質(zhì)量保護(hù)是以提高耕地的可持續(xù)產(chǎn)出能力為目的，采用經(jīng)濟(jì)、政策、技術(shù)和法律等各種手段來(lái)保護(hù)耕地質(zhì)量水平，主要內(nèi)容包括增加耕作適宜性、增強(qiáng)耕地肥力、提高耕地經(jīng)濟(jì)效益和降低耕地污染破壞等方面。耕地質(zhì)量保護(hù)的主體可包括政府（中央和地方）和農(nóng)戶2個(gè)層面[8]，在耕地質(zhì)量保護(hù)中都承擔(dān)相應(yīng)的保護(hù)成本。政府的耕地質(zhì)量保護(hù)成本體現(xiàn)為土地整治、相關(guān)技術(shù)宣傳與培訓(xùn)、水利設(shè)施建設(shè)、土地利用規(guī)劃和管控等活動(dòng)中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。農(nóng)戶承擔(dān)的成本主要包括在質(zhì)量保護(hù)過(guò)程中所需要的教育水平、耕作經(jīng)驗(yàn)和農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)等多種綜合能力積累所花費(fèi)的成本。不同地區(qū)耕地質(zhì)量差異較大，政府和農(nóng)戶承受的成本也不同，耕地質(zhì)量較差地區(qū)的政府比耕地質(zhì)量較好地區(qū)的政府承擔(dān)著更多的保護(hù)成本，同樣也意味著耕地質(zhì)量較差地區(qū)的農(nóng)戶承擔(dān)著更多的個(gè)人成本，更要提高農(nóng)戶的教育水平和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。實(shí)行全面的耕地保護(hù)，提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿和行為，就要提升農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的綜合效益。農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)會(huì)帶來(lái)財(cái)務(wù)效益和非財(cái)務(wù)效益。財(cái)務(wù)效益是指農(nóng)戶因?qū)嵭懈刭|(zhì)量保護(hù)后人力、物力、財(cái)力投入的減少和耕地產(chǎn)出能力的提高，所產(chǎn)生的直接和間接的經(jīng)濟(jì)效益。非財(cái)務(wù)效益是指農(nóng)戶實(shí)行耕地質(zhì)量保護(hù)后給社會(huì)所帶來(lái)的不能明確定量估計(jì)的生態(tài)和社會(huì)效益。因此要加強(qiáng)耕地質(zhì)量的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體效益的帕累托最優(yōu)，就要降低農(nóng)戶所承擔(dān)的個(gè)人成本，同時(shí)增加農(nóng)戶的財(cái)務(wù)效益。

人力資本理論認(rèn)為，人力資本是人們通過(guò)自身的投資所形成的各項(xiàng)能力，是個(gè)人自身能力、知識(shí)和健康的綜合體現(xiàn)[9]。農(nóng)戶的人力資本是指農(nóng)戶通過(guò)接受教育、參加技能培訓(xùn)和投資健康等方式凝結(jié)在自身的各種綜合能力的積累。人力資本決定了農(nóng)戶的信息處理能力、學(xué)習(xí)能力和新事物的接受能力，人力資本的提高有助于農(nóng)戶作出最佳的合理的選擇而降低自己行為的各種成本[10]。由上述的成本收益分析可知，農(nóng)戶是否采取耕地質(zhì)量保護(hù)的措施主要受個(gè)人所承擔(dān)的成本和獲得的效益的影響。由此可見(jiàn)，人力資本是農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿形成的基礎(chǔ)性和決定性因素，只有采取使農(nóng)戶人力資本積累的有效途徑，才能顯著增強(qiáng)農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿。

1.2 土地意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響機(jī)制

研究土地意識(shí)對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的影響必須先探討分析農(nóng)戶意愿形成的心理機(jī)制。人類(lèi)對(duì)于周?chē)挛锏恼J(rèn)識(shí)會(huì)隨個(gè)人的成長(zhǎng)背景、感官經(jīng)驗(yàn)及知識(shí)體系的不同而變化，個(gè)體依據(jù)感官世界建立起主觀的環(huán)境意象并指導(dǎo)自己的行為。Ajzen和Fishbein發(fā)展了理性行為理論和計(jì)劃行為理論，該理論認(rèn)為，行為意愿是個(gè)人態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三大因素共同作用的結(jié)果，其中態(tài)度包括個(gè)體對(duì)于實(shí)行特定行為結(jié)果清醒的認(rèn)識(shí)和對(duì)事物的綜合評(píng)價(jià)2個(gè)方面[11-12]。

土地意識(shí)是農(nóng)戶在土地利用過(guò)程中形成的對(duì)于土地獨(dú)特的態(tài)度、感覺(jué)和思維認(rèn)知等各種心理活動(dòng)的綜合體現(xiàn)，因此，農(nóng)戶的土地意識(shí)對(duì)于其行為具有重要的影響作用。農(nóng)戶對(duì)于耕地的土地意識(shí)具有多維性的特點(diǎn)，具體分為土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)。農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)是土地意識(shí)中的首要因素，農(nóng)戶在土地利用過(guò)程中最主要考慮的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如何實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)出的最大化和投入的最小化，對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō)采取耕地質(zhì)量保護(hù)措施會(huì)犧牲短期收益，因此農(nóng)戶對(duì)于土地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出越依賴，越希望通過(guò)市場(chǎng)獲得土地經(jīng)濟(jì)收益，農(nóng)戶的土地包袱意識(shí)越重，其耕地質(zhì)量保護(hù)意愿就越低。隨著極端天氣的頻發(fā)和生態(tài)環(huán)境的惡化，農(nóng)戶產(chǎn)生了一定的“環(huán)境危機(jī)意識(shí)”和“生態(tài)意識(shí)”[13]，對(duì)于耕地的生態(tài)作用也有了諸如調(diào)節(jié)微氣候、涵養(yǎng)水源、處理廢物和保護(hù)生物多樣性等更加豐富的認(rèn)識(shí)。因此，土地生態(tài)意識(shí)促使農(nóng)戶自覺(jué)地維護(hù)耕地生態(tài)環(huán)境和學(xué)習(xí)生態(tài)環(huán)境知識(shí)，并采取前瞻性和預(yù)防性的保護(hù)措施。農(nóng)戶的土地社會(huì)意識(shí)隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，農(nóng)戶大多數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品是以市場(chǎng)價(jià)格出售，通過(guò)這種方式農(nóng)戶和社會(huì)的聯(lián)系更加緊密，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的社會(huì)供給和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性具有一定的認(rèn)識(shí)。因此，農(nóng)戶的土地社會(huì)意識(shí)越強(qiáng)，他們對(duì)耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿越強(qiáng)。總之隨著城市化進(jìn)程的加快，原始鄉(xiāng)村社會(huì)逐漸改變，而農(nóng)戶的土地意識(shí)必定隨著周?chē)鐣?huì)環(huán)境的變化而改變，同時(shí)也對(duì)農(nóng)戶耕地利用方式產(chǎn)生影響[14]。

本研究構(gòu)建了農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的假設(shè)模型（圖1）。模型包括人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)和農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿5個(gè)潛變量。其中，人力資本包括教育程度、健康狀況、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗(yàn)4個(gè)可觀測(cè)變量;土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)包括家庭中土地經(jīng)濟(jì)依賴、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)和土地包袱意識(shí)3個(gè)可觀測(cè)變量;土地生態(tài)意識(shí)包括農(nóng)戶耕地生態(tài)認(rèn)識(shí)、居住環(huán)境影響和整體生態(tài)影響3個(gè)可觀測(cè)變量;土地社會(huì)意識(shí)包括社會(huì)供給重要性和社會(huì)穩(wěn)定重要性2個(gè)可觀測(cè)變量;農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿包括農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機(jī)肥無(wú)公害農(nóng)藥使用意愿和保護(hù)性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿3個(gè)可觀測(cè)變量?；谝陨戏治?，提出以下假設(shè)：

H1：人力資本顯著影響耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，農(nóng)戶人力資本越高，耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越強(qiáng)。

H2：土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，農(nóng)戶土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)越弱，耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越強(qiáng)。

H3：土地生態(tài)意識(shí)顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，土地生態(tài)意識(shí)越高，農(nóng)戶越傾向于擁有耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿。

H4：土地社會(huì)意識(shí)顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，農(nóng)戶社會(huì)意識(shí)越高，其耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的可能性越高。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為驗(yàn)證以上理論模型的推論，本研究對(duì)農(nóng)戶這一耕地質(zhì)量保護(hù)主體進(jìn)行面對(duì)面調(diào)查。調(diào)查于2017年1—3月進(jìn)行，所采用的方法是隨機(jī)抽樣，分別選自山東、山西、陜西和甘肅4個(gè)省。具體調(diào)研區(qū)域主要集中在耕地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平高、耕地質(zhì)量保護(hù)壓力大的具有代表性的地區(qū)，調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣的方式，依據(jù)每個(gè)省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r隨機(jī)抽取2個(gè)縣（區(qū)），每個(gè)縣隨機(jī)抽取3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）隨機(jī)抽取3個(gè)村，每村隨機(jī)發(fā)放8～12份調(diào)查問(wèn)卷，由受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的調(diào)查員采用不記名、一對(duì)一深入訪談的形式調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷859份，其中有效問(wèn)卷831份，有效率96.74%。量表的設(shè)計(jì)主要采用Likert五級(jí)量表法。

2.2 變量定義

基于以上分析構(gòu)建農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的理論模型。本研究選取農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿為潛在因變量，將農(nóng)戶的人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)作為潛在自變量，并選擇適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)對(duì)各變量進(jìn)行測(cè)量，根據(jù)研究的理論分析和假設(shè)模型。具體的變量選擇如表1所示。

2.3 描述性分析

2.3.1 人力資本特征 從農(nóng)戶的教育水平來(lái)看，農(nóng)戶的整體文化程度較低，初中及以下文化程度的農(nóng)戶占比為73.5%;身體健康方面，有8.9%的農(nóng)戶認(rèn)為自己身體處于健康水平以下，農(nóng)戶健康狀況良好;技術(shù)培訓(xùn)方面，有82.2%的農(nóng)戶認(rèn)為培訓(xùn)技術(shù)次數(shù)一般或較少，反映出農(nóng)戶整體上獲取種植技術(shù)渠道的匱乏;種植技術(shù)流程及標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)驗(yàn)方面，42.4%的農(nóng)戶表示對(duì)于耕作種植流程及化肥農(nóng)藥施用標(biāo)準(zhǔn)不了解或非常不理解，這也是造成耕地質(zhì)量下降的一個(gè)原因。

2.3.2 土地經(jīng)濟(jì)意識(shí) 土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)中，有70.1%的農(nóng)戶表示對(duì)于土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出依賴或非常依賴，72.7%的農(nóng)戶表示根據(jù)市場(chǎng)需求來(lái)獲得土地上的最大經(jīng)濟(jì)收入，可見(jiàn)目前農(nóng)業(yè)收入仍是農(nóng)戶收入的重要來(lái)源，但是有59.9%的農(nóng)戶表示“種地收入不高，比不上外出打工” “整天被綁在地上”，這反映了農(nóng)戶對(duì)土地較高的物質(zhì)需求和土地實(shí)際產(chǎn)出效率的低下，因而農(nóng)戶對(duì)土地產(chǎn)生的一種包袱意識(shí)。

2.3.3 土地生態(tài)意識(shí) 農(nóng)戶對(duì)于土地生態(tài)意識(shí)較為強(qiáng)烈，70.8%的農(nóng)戶認(rèn)為田間作物具有提供新鮮空氣和美化環(huán)境的生態(tài)功能，81.5%的農(nóng)戶認(rèn)為耕地的生態(tài)系統(tǒng)對(duì)于自己居住環(huán)境重要或非常重要，54.9%的農(nóng)戶認(rèn)為耕地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)具有影響作用?？梢?jiàn)，農(nóng)戶更加關(guān)心耕地生態(tài)對(duì)自己周?chē)鷳B(tài)環(huán)境的影響，因此這種生態(tài)意識(shí)具有地域上的局限性。

2.3.4 土地社會(huì)意識(shí) 農(nóng)戶關(guān)于耕地的社會(huì)意識(shí)主要表現(xiàn)在對(duì)于安全農(nóng)產(chǎn)品的供給和對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定性的作用。73.6% 的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)民對(duì)于社會(huì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全具有重要作用，68.6%的農(nóng)戶認(rèn)為足量的農(nóng)產(chǎn)品供給對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定性具有重要作用，表明農(nóng)戶對(duì)于土地提供安全食品質(zhì)量的認(rèn)識(shí)程度更高。

2.3.5 農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿 農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿主要體現(xiàn)在化肥農(nóng)藥的減量化使用、有機(jī)肥無(wú)公害農(nóng)藥使用意愿和保護(hù)性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿上，總體上看農(nóng)戶的保護(hù)意愿較高。59.2%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意減少農(nóng)藥化肥的施用，64.2%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意使用有機(jī)肥和無(wú)公害的農(nóng)藥，67.3%的農(nóng)戶表示愿意或非常愿意學(xué)習(xí)耕地質(zhì)量保護(hù)的相關(guān)技術(shù)。可見(jiàn)，在耕地質(zhì)量保護(hù)具體措施上，農(nóng)戶更加愿意采取學(xué)習(xí)保護(hù)知識(shí)、技術(shù)等低成本投入的保護(hù)措施。

3 結(jié)果分析

3.1 模型擬合分析

采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0對(duì)人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)等潛變量及可觀測(cè)變量進(jìn)行信度分析，結(jié)果表明各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)存在一致性。為了保證研究采用結(jié)構(gòu)方程模型的適應(yīng)性，采用AMOS.21對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)得出模型整體適配度的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示?？梢?jiàn)，假設(shè)模型與數(shù)據(jù)的總體擬合情況較好。

3.2 模型路徑分析和結(jié)果分析

結(jié)構(gòu)模型反映了人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)和耕地質(zhì)量保護(hù)意愿各潛變量之間的關(guān)系（表3）。由表3可知，人力資本對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿影響顯著（P<0.05），呈正向關(guān)系，說(shuō)明農(nóng)戶人力資本越高其耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越高。土地意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿影響顯著，其中土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿呈現(xiàn)正向影響，土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)越強(qiáng)，農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿就越強(qiáng)烈;土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)越弱，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的可能性越高。

測(cè)量模型同樣反映了可觀測(cè)變量與潛變量的關(guān)系。由表3可知，各可觀測(cè)變量的臨界比值（C.R.值）較為理想，且都在1%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明各觀測(cè)變量可用于潛變量的考察，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各測(cè)量模型反映的各種關(guān)系可以歸納為：（1）在反映人力資本的4個(gè)可觀測(cè)指標(biāo)中，教育水平、健康狀況、技能培訓(xùn)和種植經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚍从侈r(nóng)戶人力資本的高低，這些指標(biāo)與人力資本之間呈正向影響，也就是說(shuō)農(nóng)戶的教育水平越高，健康狀況越好，接受的培訓(xùn)次數(shù)越多，農(nóng)戶人力資本的積累越高。（2）在農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的3個(gè)潛變量中，農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機(jī)肥無(wú)公害農(nóng)藥使用意愿和保護(hù)性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿可代表農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，且呈正向影響，也就是說(shuō)農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥減量化意愿、有機(jī)肥無(wú)公害農(nóng)藥使用意愿和保護(hù)性技術(shù)學(xué)習(xí)意愿越高，則農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越強(qiáng)。（3）土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)中，土地經(jīng)濟(jì)依賴、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)和土地包袱意識(shí)指標(biāo)能夠反映農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)且具有顯著性，表明農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)依賴越高，越追求土地上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益，土地包袱意識(shí)越重，那么農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)越強(qiáng)。（4）土地生態(tài)意識(shí)中，耕地生態(tài)認(rèn)識(shí)、居住環(huán)境影響和整體生態(tài)環(huán)境影響可代表農(nóng)戶的土地生態(tài)意識(shí)，表明農(nóng)戶對(duì)于耕地生態(tài)的認(rèn)識(shí)程度越高，土地生態(tài)意識(shí)就會(huì)越高，越認(rèn)為耕地生態(tài)系統(tǒng)會(huì)影響自己居住環(huán)境質(zhì)量和整體生態(tài)環(huán)境。（5）土地社會(huì)意識(shí)中，社會(huì)供給重要性和社會(huì)穩(wěn)定重要性指標(biāo)可作為農(nóng)戶土地社會(huì)意識(shí)變量的觀測(cè)指標(biāo)，且為正向影響。

根據(jù)以上可觀測(cè)變量對(duì)潛變量的路徑系數(shù)分析和模型分析，對(duì)研究結(jié)論作出以下分析：

（1）人力資本越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的可能性更高。從本研究的實(shí)證研究結(jié)果可知，人力資本顯著影響農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，且為正向影響。這與李海燕等研究的結(jié)論[15]相反，他們?cè)谌肆Y本的測(cè)量中選擇了農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)技能和勞動(dòng)力比重等指標(biāo)，本研究則選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、健康狀況等代表農(nóng)戶農(nóng)業(yè)方面人力資本積累的變量，因此得出的結(jié)果有所差異。此外，本研究選取農(nóng)戶人力資本的可觀測(cè)指標(biāo)主要從農(nóng)戶教育水平、健康程度、技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗(yàn)等方面考慮，這具有一定的政策引導(dǎo)作用。因此，在耕地的質(zhì)量保護(hù)過(guò)程中，要提高農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)積極性，就必須將人力資本和耕地質(zhì)量保護(hù)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)農(nóng)戶教育、健康、技術(shù)培訓(xùn)和種植經(jīng)驗(yàn)等方面促進(jìn)農(nóng)戶的人力資本積累，提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的積極性。（2）土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越低。土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿關(guān)系顯著且為負(fù)向影響。農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)依賴意識(shí)越重，越期望取得土地上的最大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)收益，對(duì)于土地包袱意識(shí)越重，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿也就越低。同時(shí)大多數(shù)農(nóng)戶認(rèn)為土地并不能保障家庭收入，那么農(nóng)戶就越不可能獨(dú)自承擔(dān)耕地質(zhì)量保護(hù)的成本，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿也就越低。（3）土地生態(tài)意識(shí)越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越高。土地生態(tài)意識(shí)是影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿的重要因素之一。農(nóng)戶對(duì)于耕地生態(tài)認(rèn)識(shí)越高，越關(guān)心自己所居住的生態(tài)環(huán)境和整體生態(tài)環(huán)境，耕地質(zhì)量保護(hù)的意愿也就越高。其中對(duì)于自己居住環(huán)境的關(guān)心影響程度最高，這也反映出農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境危機(jī)意識(shí)具有一定的地域性。（4）土地社會(huì)意識(shí)越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿越高。農(nóng)戶對(duì)于土地社會(huì)意識(shí)主要表現(xiàn)在土地的食品供給方面和土地對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性方面，是農(nóng)戶對(duì)于耕地在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要性的認(rèn)識(shí)。

4 研究結(jié)論和政策建議

4.1 研究結(jié)論

研究以山東、山西、陜西和甘肅4個(gè)省831份有效調(diào)查問(wèn)卷為樣本，以農(nóng)戶的人力資本、土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)、土地生態(tài)意識(shí)和土地社會(huì)意識(shí)為潛變量建立結(jié)構(gòu)方程模型。研究發(fā)現(xiàn)：（1）人力資本、土地生態(tài)意識(shí)、土地社會(huì)意識(shí)和土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿具有顯著影響關(guān)系，其影響程度依次增大，分別為0.16、0.38、0.46、-0.58。（2）教育水平越高、身體健康狀況越好、技術(shù)培訓(xùn)越多、種植經(jīng)驗(yàn)越豐富，農(nóng)戶人力資本就越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿也越高;農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)依賴越重，越追求土地的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)收益，土地包袱意識(shí)越重，農(nóng)戶的土地經(jīng)濟(jì)意識(shí)就越高，農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)意愿就越低;農(nóng)戶的對(duì)耕地生態(tài)認(rèn)識(shí)越清楚，越認(rèn)為耕地生態(tài)會(huì)影響自己居住環(huán)境和整體生態(tài)環(huán)境，農(nóng)戶的土地生態(tài)意識(shí)就越高，農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)意愿也就越大;農(nóng)戶越認(rèn)為土地對(duì)社會(huì)食品供給和社會(huì)穩(wěn)定性具有重要作用，土地社會(huì)意識(shí)就越強(qiáng)，耕地質(zhì)量保護(hù)意愿也就越高。

4.2 政策建議

基于上述分析，主要提出以下政策建議：（1）農(nóng)戶土地意識(shí)受多元化影響共同作用于耕地質(zhì)量保護(hù)意愿，為此政府應(yīng)加快農(nóng)業(yè)體制改革，提高優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)中的附加價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境;構(gòu)建農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)體系，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)生活垃圾有序分類(lèi)，提高農(nóng)民參與環(huán)境保護(hù)程度，改變農(nóng)村臟亂差的面貌;農(nóng)戶的社會(huì)意識(shí)和政治經(jīng)濟(jì)地位緊密相關(guān)，需進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)民收入，加強(qiáng)農(nóng)村村民自治建設(shè)，確保農(nóng)戶有效參與公共事務(wù)管理，為農(nóng)戶社會(huì)意識(shí)的培育奠定基礎(chǔ);改變傳統(tǒng)教育宣傳方式，“自上而下”的宣傳教育效率極低還可能引起農(nóng)戶逆反心理，因此教育方法要站在農(nóng)民角度，貼近農(nóng)民生活、符合農(nóng)民實(shí)際。（2）提高農(nóng)村教育水平，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技能講座、就業(yè)培訓(xùn)，提高農(nóng)戶耕作水平，豐富農(nóng)戶種植經(jīng)驗(yàn);建立農(nóng)村生產(chǎn)生活保障體系，提高農(nóng)村醫(yī)療水平和農(nóng)戶健康水平，增加農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力，讓農(nóng)戶在耕地質(zhì)量保護(hù)過(guò)程中無(wú)后顧之憂。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳美球，吳月紅，劉桃菊. 基于農(nóng)戶行為的我國(guó)耕地保護(hù)研究與展望[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，12（3）：66-72.

[2]鄺佛緣，陳美球，魯燕飛，等. 生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿的影響分析——以江西省587份問(wèn)卷為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2017，31（2）：58-66.

[3]孔 喆，陳 英，黃思琴，等. 農(nóng)戶土地意識(shí)分化對(duì)耕地保護(hù)行為的影響研究——以甘肅省涼州區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（8）：30-35.

[4]楊志海，王雅鵬，麥爾旦·吐?tīng)枌O. 農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為及其影響因素分析——基于兼業(yè)分化視角[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：105-112.

[5]張文斌，黃思琴，陳 英. 基于AMOS模型的農(nóng)戶土地價(jià)值觀對(duì)耕地保護(hù)行為的影響研究——以涼州區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（10）：59-64.

[6]楊志海，王雨濛. 不同代際農(nóng)民耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究——基于鄂豫兩省829戶農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（10）：48-56.

[7]陳勝祥，黃祖輝. 集體所有制一定會(huì)阻礙耕地質(zhì)量保護(hù)嗎？——基于認(rèn)知視角的農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究[J]. 青海社會(huì)科學(xué)，2013（2）：7-14.

[8]段巖燕，申 靜. 從各利益主體間博弈關(guān)系談我國(guó)耕地保護(hù)制度[J]. 城市發(fā)展研究，2010，17（10）：107-112.

[9]翁 杰，郭天航. 中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力需要什么樣的政府培訓(xùn)？——基于培訓(xùn)效果的視角[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2014 （4）：73-82.

[10]徐定德，張繼飛，劉邵權(quán)，等. 西南典型山區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，37（9）：118-126.

[11]Ajzen I，F(xiàn)ishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior[M]. Prentice Hall，1980：2-20.

[12]Ajzen I. The theory of planned behavior[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，50（2）：179-211.

[13]徐 貴，單程秀. 中國(guó)人土地意識(shí)的產(chǎn)生、影響和轉(zhuǎn)變[J]. 前沿，2012（23）：109-111.

[14]郭 鏡. 農(nóng)民土地意識(shí)研究綜述[J]. 重慶與世界（學(xué)術(shù)版），2015，32（1）：42-44.

[15]李海燕，蔡銀鶯. 生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶參與耕地保護(hù)意愿的影響——以成都市永安鎮(zhèn)、金橋鎮(zhèn)，崇州市江源鎮(zhèn)為例[J]. 冰川凍土，2015，37（2）：545-554.王建仙，張衛(wèi)民. 基于“校-園”合作的高校農(nóng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式探索[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（1）：343-346.