劉標(biāo) 尹紅梅 劉慧知
摘要:為了解添加外源菌劑對(duì)病死豬堆肥過(guò)程中油脂含量和氮素?fù)p失的影響,以病死豬尸體、鋸木屑為堆肥基質(zhì),分別設(shè)置了不加外源菌劑(CK)、添加自主研制的菌劑1(T1)、添加市售菌劑2(T2)3個(gè)處理,進(jìn)行為期30 d的堆肥發(fā)酵試驗(yàn),研究堆肥過(guò)程中堆肥的基本理化性質(zhì)、各種氮素形態(tài)、油脂含量和種子發(fā)芽指數(shù)(GI)等參數(shù)變化。結(jié)果表明,外源菌劑添加對(duì)堆肥溫度無(wú)顯著影響,各堆體的高溫持續(xù)時(shí)間均能滿足堆肥無(wú)害化的要求;堆肥結(jié)束時(shí),添加菌劑的T1和T2組的有機(jī)質(zhì)含量、硝態(tài)氮含量顯著高于對(duì)照組(CK);添加菌劑1能夠降低堆肥的pH值和油脂含量,增加堆肥的銨態(tài)氮、全氮含量;堆肥結(jié)束時(shí),菌劑1添加組(T1)的GI達(dá)到127.3%,顯著高于CK、T2組。由枯草芽孢桿菌、納豆芽孢桿菌、木霉菌組合而成的微生物菌劑能顯著降低堆肥的油脂含量,較少氮素?fù)p失,促進(jìn)了病死豬堆肥的腐熟,具有廣闊的應(yīng)用前景。
關(guān)鍵詞:微生物菌劑;病死豬堆肥;油脂含量;氮素含量
中圖分類號(hào): S141.4? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A? 文章編號(hào):1002-1302(2019)03-0240-04
我國(guó)是生豬養(yǎng)殖和消費(fèi)大國(guó),據(jù)統(tǒng)計(jì)2017年我國(guó)生豬存欄4.33億頭、出欄6.88億頭。隨著國(guó)家對(duì)生豬養(yǎng)殖行業(yè)環(huán)保要求的持續(xù)提高,生豬養(yǎng)殖規(guī)?;潭仍絹?lái)越高,高密度的養(yǎng)殖模式使動(dòng)物染疫和死亡的概率大大增加,據(jù)調(diào)查,每年因各類疾病引起生豬的死亡數(shù)占養(yǎng)殖總數(shù)的8%~12%[1]。病死豬如果處理不當(dāng),將對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅[2-3]。利用堆肥法處理死畜禽成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外的研究熱點(diǎn)[4-9],堆肥法相對(duì)于焚燒、掩埋、化制等方法,成本低、對(duì)環(huán)境污染小,且堆肥產(chǎn)品可以制成有機(jī)肥,實(shí)現(xiàn)畜禽死體的資源化處理,應(yīng)用前景廣闊。
目前,市場(chǎng)上沒(méi)有針對(duì)畜禽死體堆肥專用的菌劑,而利用堆體中的土著微生物或添加畜禽糞便堆肥菌劑會(huì)導(dǎo)致堆肥效率低下和堆肥產(chǎn)品質(zhì)量不佳[10]。相比畜禽糞便堆肥,病死豬堆肥過(guò)程中存在2個(gè)突出問(wèn)題:(1)氮素?fù)p失和惡臭更嚴(yán)重,不僅造成空氣污染,而且降低了肥料中的氮素養(yǎng)分含量[1];(2)堆肥中的油脂含量可高達(dá)20.3%,對(duì)植物具有一定的毒性,嚴(yán)重影響堆肥產(chǎn)品的質(zhì)量[11-12]。目前,研制專門針對(duì)畜禽死體堆肥的微生物菌劑成為研究工作者的關(guān)注重點(diǎn)[13]。因此,本研究采用模擬堆肥試驗(yàn),研究了前期實(shí)驗(yàn)室篩選出的高產(chǎn)脂肪酶菌株和除臭保氮菌株在病死豬堆肥過(guò)程中的保氮效果和降油脂效果,旨為病死豬堆肥菌劑的研發(fā)提供科學(xué)依據(jù),推進(jìn)堆肥法在畜禽死體無(wú)害化處理方面的推廣。
1 材料與方法
1.1 堆肥材料
試驗(yàn)在湖南永安原生生物科技股份有限公司進(jìn)行,堆肥原料主要是病死豬和鋸木屑。試驗(yàn)前將病死豬和鋸木屑按 3 ∶ 1 比例(鮮質(zhì)量比)投入LT-2000型無(wú)害化高速處理設(shè)備運(yùn)行48 h后放料,主要目的是對(duì)病死豬及輔料進(jìn)行物理性粉碎和混勻,物料的基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。
1.2 堆肥菌劑
枯草芽孢桿菌KF-1為實(shí)驗(yàn)室分離篩選獲得的具有降解油脂效果的菌株,納豆芽孢桿菌J-2為實(shí)驗(yàn)室分離獲得的具有除臭效果的菌株,木霉菌Y-5為具有快速降解纖維素功能的菌株。先制備各菌株的種子液,然后接種至發(fā)酵培養(yǎng)基中30 ℃培養(yǎng)48 h,低溫保存發(fā)酵液(活菌數(shù)均約為3.0×109 CFU/mL)。菌劑1為菌株KF-1、J-2、Y-5等體積混勻后制成的發(fā)酵液,菌劑2為商業(yè)復(fù)合有機(jī)肥發(fā)酵劑(購(gòu)自江蘇綠科生物技術(shù)有限公司,活菌數(shù)約為3.0×109 CFU/g),具有促進(jìn)畜禽糞便腐熟的功能。
1.3 試驗(yàn)方案
堆肥基質(zhì)為“1.1”節(jié)中經(jīng)過(guò)粉碎與混勻后的物料,各堆體總質(zhì)量約為300 kg,堆肥開(kāi)始時(shí)調(diào)節(jié)各堆體的C/N約為25,含水量為55%~60%。本試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理:(1)對(duì)照(CK):300 kg堆肥基質(zhì),不添加外源菌劑;(2)試驗(yàn)組T1:300 kg 堆肥基質(zhì),加入6 L菌劑1;(3)試驗(yàn)組T2:300 kg堆肥基質(zhì),加入6 kg商業(yè)化菌劑2。將菌劑與堆肥基質(zhì)充分混勻后堆制成長(zhǎng)、寬、高約為1.5 m×1.5 m×1.0 m的堆體,每個(gè)處理重復(fù)3堆。本次試驗(yàn)于2017年6—7月在室內(nèi)大棚進(jìn)行,持續(xù)時(shí)間共30 d。每天上午10:30用水銀溫度計(jì)測(cè)定距堆體表面20 cm左右深度的溫度和同一時(shí)刻的環(huán)境溫度,分別在堆肥的7、14、21、28 d進(jìn)行機(jī)械翻堆。
1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法
分別在堆肥0、3、6、9、12、15、20、25、30 d的堆體前后左右及中心位置點(diǎn)進(jìn)行5點(diǎn)混合取樣,各堆體每次取樣量約為500 g,樣品風(fēng)干后用于各指標(biāo)的測(cè)定。pH、有機(jī)質(zhì)、全氮(TN)含量按照有機(jī)肥標(biāo)準(zhǔn)《NY 525—2012》中的方法測(cè)定,水溶性銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量分別采用靛酚藍(lán)比色法和紫外分光光度法測(cè)定[14]。
分別測(cè)定各堆體初始時(shí)間、15、20、25、30 d樣品的油脂含量和種子發(fā)芽指數(shù)(GI)。油脂含量的測(cè)定采用索氏提取法測(cè)定。種子發(fā)芽指數(shù)測(cè)定方法:取10 g各樣品加入100 mL蒸餾水浸泡,振蕩1 h后濾紙過(guò)濾。吸取6 mL濾液,加入到鋪有濾紙的培養(yǎng)皿(直徑為9 cm)中,每個(gè)培養(yǎng)皿均勻點(diǎn)播20粒飽滿蘿卜種子,30 ℃暗培養(yǎng)48 h,測(cè)定發(fā)芽率和根長(zhǎng),同時(shí)以蒸餾水為空白對(duì)照[1]。計(jì)算公式:GI=(處理的種子發(fā)芽率×處理種子根長(zhǎng))/(對(duì)照的種子發(fā)芽率×對(duì)照種子根長(zhǎng))×100%。
1.5 數(shù)據(jù)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行處理及作圖,利用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素方差分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 堆肥溫度變化
堆體溫度變化是微生物活動(dòng)的結(jié)果,是反映堆肥發(fā)酵是否正常進(jìn)行的最直觀和最重要的指標(biāo)。由圖1可知,在發(fā)酵過(guò)程中,各處理的溫度變化均呈現(xiàn)出“先升高后降低,然后保持穩(wěn)定”的趨勢(shì)。CK、T1、T2處理分別在堆肥4、3、3 d達(dá)到高溫期(>50 ℃),各堆體高溫維持時(shí)間分別為12、14、13 d。根據(jù)高溫堆肥的無(wú)害化要求(GB 7959—2012),堆溫在 50 ℃ 以上持續(xù)10 d可完全殺滅病原細(xì)菌及蟲(chóng)卵,本研究所有處理均達(dá)到無(wú)害化要求。T1、T2處理與CK處理在達(dá)到高溫期的時(shí)間及高溫維持時(shí)間方面無(wú)顯著性差異,說(shuō)明本試驗(yàn)添加的外源菌劑對(duì)堆肥溫度無(wú)顯著的促進(jìn)作用。
2.2 堆肥pH值變化
由圖2可見(jiàn),各處理的pH值均呈先升后降趨勢(shì),這與溫度的變化趨勢(shì)類似。堆肥起始時(shí),各堆體的pH值基本相同,隨著堆肥的進(jìn)行,由于微生物的氨化作用,導(dǎo)致堆體中有機(jī)氮分解,產(chǎn)生大量氨氮,使得pH值上升。CK、T1、T2處理pH值最大值分別出現(xiàn)在12、9、6 d,分別為7.72、7.81、7.88。此后,各堆體隨著氨化作用減弱、硝化作用增強(qiáng),pH值下降。堆肥結(jié)束時(shí),CK、T1、T2組pH值分別為7.23、6.65、7.06,T1處理的pH值顯著低于CK、T2處理(P<0.05)。
2.3 堆肥中有機(jī)質(zhì)含量的變化
由圖3可知,各堆體中的有機(jī)質(zhì)含量前期不斷降低,后期趨于穩(wěn)定。堆肥結(jié)束時(shí),堆體CK、T1、T2處理的有機(jī)質(zhì)含量分別為52.4%、62.1%、59.5%,與初始相比分別下降了172、8.0、9.8百分點(diǎn),添加了外源菌劑的有機(jī)質(zhì)下降幅度小于對(duì)照處理組。
2.4 堆肥中銨態(tài)氮(NH4+-N)、硝態(tài)氮(NO3--N)和全氮含量的變化
堆肥中的銨態(tài)氮含量與堆肥過(guò)程中的臭度呈正相關(guān)關(guān)系,銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為氨氣揮發(fā)是氮素?fù)p失的主要來(lái)源。銨態(tài)氮含量的變化,由圖4可知,各處理的銨態(tài)氮含量均表現(xiàn)為先升后降的趨勢(shì)。堆肥前期,由于具有氨化作用微生物的活動(dòng),堆肥中含氮有機(jī)物大量轉(zhuǎn)化NH4+-N,銨態(tài)氮含量大量增加。CK、T1、T2處理的峰值分別在15、15、12 d時(shí)出現(xiàn),最大值分別為2 018.6、2 634.7、2 597.6 mg/kg。此后,伴隨著堆肥過(guò)程中氨氣揮發(fā)損失及硝化作用的增強(qiáng),各堆體的銨態(tài)氮含量迅速下降。堆肥結(jié)束時(shí),各處理組銨態(tài)氮含量分別降低至613.2、996.4、779.6 mg/kg,與初始量相比,降低幅度分別為46.4%、14.0%、30.7%,T1處理的銨態(tài)氮含量顯著高于對(duì)照組和T2處理(P<0.05),說(shuō)明病死豬堆肥中添加菌劑1可以顯著增加堆肥中銨態(tài)氮的含量。
由圖5可知,各處理的NO3--N含量變化總體呈增加的趨勢(shì),但在堆肥降溫期增加速率最快。堆肥結(jié)束時(shí),CK、T1、T2處理的NO3--N含量分別為1 033.6、1 241.6、1 216.4 mg/kg,比堆肥初期分別增加了117%、172%、183%,T1、T2處理的硝態(tài)氮含量顯著高于CK處理(P<0.05)。
全氮含量是判斷有機(jī)肥效果的一個(gè)重要指標(biāo),由圖6可知,各處理的全氮含量變化趨勢(shì)相同,均呈下降趨勢(shì)。堆肥結(jié)束時(shí),CK、T1、T2處理的全氮含量分別為15.3、18.9、15.5 g/kg,比堆肥初期分別降低了40.2%、25.9%、40.2%。T1處理的全氮含量顯著高于對(duì)照和T2處理(P<0.05),這說(shuō)明添加菌劑1,可以降低氮素?fù)p失,具有保氮效果。
2.5 堆肥油脂含量的變化
由圖7可知,堆肥的前25 d,各組的油脂含量均呈不斷降低的趨勢(shì);25~30 d,各堆體中的油脂含量無(wú)明顯變化。堆肥結(jié)束時(shí),T2處理的樣品由于油脂含量高,堆肥呈深褐色,而T1處理的樣品油脂含量低,顏色較T2淺(圖8)。CK、T1、T2樣品的油脂含量分別為 14.84%、7.52%、15.95%,各組的油脂降解率分別為 39.2%、70.9%、37.1%,T1的油脂含量顯著低于CK、T2的油脂含量(P<0.05)。堆肥中的油脂含量與堆肥的植物毒性密切相關(guān),油脂含量高,會(huì)降低肥料的品質(zhì)。結(jié)果表明,添加菌劑1有利于降低堆肥中的油脂含量。
2.6 外源菌劑對(duì)種子發(fā)芽指數(shù)(GI)的影響
種子發(fā)芽指數(shù)是判斷堆肥產(chǎn)品是否腐熟的主要指標(biāo)之一,同時(shí)也能反映堆肥產(chǎn)品的植物毒性。一般認(rèn)為,當(dāng)GI>80%時(shí),說(shuō)明堆肥產(chǎn)品對(duì)植物基本無(wú)毒性,達(dá)到完全腐熟[15]。表2可知,堆肥開(kāi)始時(shí),蘿卜種子的萌發(fā)受到抑制,隨著堆肥的進(jìn)行,各組的GI逐漸增大,25 d時(shí),T1處理的GI值達(dá)到128.9%,而CK、T2處理的GI仍小于80%。堆肥結(jié)束時(shí),T1處理的GI達(dá)到127.3%,顯著大于CK、T2的GI(P<0.05)。
3 討論
目前,微生物菌劑在畜禽糞便、農(nóng)作物秸稈等堆肥中得到廣泛的應(yīng)用,大量研究表明,外源菌劑的添加對(duì)于堆肥的升溫、腐熟均有促進(jìn)作用。但以畜禽死體為原料的堆肥,由于原料中的氮素含量和油脂含量高,在堆肥過(guò)程中易產(chǎn)生臭味重、氮素?fù)p失量多、肥料的腐熟度低、對(duì)植物具有毒性等問(wèn)題[4]。針對(duì)畜禽死體原料的性質(zhì),篩選特定的微生物菌劑,是促進(jìn)畜禽死體堆肥腐熟、減少臭氣排放的重要途徑之一。
本試驗(yàn)中對(duì)照組(CK)、添加自主研發(fā)的菌劑組(T1)和商品菌劑組(T2)在堆體最高溫度、 高溫維持天數(shù)方面無(wú)顯著性差異,均符合高溫堆肥的無(wú)害化要求(GB 7959—2012)。堆肥結(jié)束時(shí),T1處理的pH值顯著低于CK、T2處理,推測(cè)原因可能是菌劑1中的微生物在代謝過(guò)程中產(chǎn)生了大量的酸性物質(zhì),較低的pH值可抑制銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為氨氣,有利于堆肥中氮素的保持[16]。
堆肥中氮的主要形態(tài)包括有機(jī)氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和氨氣等,不同形態(tài)的氮素發(fā)生的轉(zhuǎn)化與微生物的活動(dòng)密切相關(guān)。本試驗(yàn)中,各處理組的銨態(tài)氮含量表現(xiàn)為先升高后降低的趨勢(shì)、硝態(tài)氮含量表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì),而全氮含量表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢(shì),這與林小鳳等報(bào)道的雞糞堆肥[17]、徐路魏等報(bào)道的蔬菜廢棄物堆肥[18]、肖禮等報(bào)道的豬糞堆肥[19]等研究中的變化趨勢(shì)一致。造成這一趨勢(shì)的原因可能是前期堆體中氨化細(xì)菌大量繁殖,有機(jī)氮大部分轉(zhuǎn)化為銨態(tài)氮,銨態(tài)氮含量大量上升,由于氨氣的釋放量與銨態(tài)氮含量呈正相關(guān)關(guān)系,導(dǎo)致氨氣大量揮發(fā),全氮含量快速降低。堆肥后期,隨著堆肥溫度降低,硝化細(xì)菌大量繁殖,硝化作用增強(qiáng),銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮,因此銨態(tài)氮含量大幅減少,而硝態(tài)氮含量大量上升。堆肥后期,由于氨氣的釋放及反硝化作用(硝態(tài)氮被還原成氮?dú)猓虼硕逊实娜坷^續(xù)降低。堆肥結(jié)束時(shí),添加菌劑1的T1處理組的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和全氮含量均顯著高于CK組、T2組,說(shuō)明自主研發(fā)的菌劑可以減少堆肥氮素的損失,對(duì)提高肥料的品質(zhì)具有較好效果。
與以豬糞[19]、雞糞[20]為原料的堆肥相比,本研究中各處理組在相同時(shí)間的種子發(fā)芽指數(shù)均較低,綜合分析堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)的含量及油脂的含量變化,推測(cè)造成種子發(fā)芽指數(shù)偏低的原因可能是堆體中的油脂含量高,抑制了蘿卜種子的萌發(fā)。與市場(chǎng)上購(gòu)買的商品菌劑相比,本試驗(yàn)中添加的自主研制的菌劑,能使堆肥中的油脂含量大幅降低,對(duì)于促進(jìn)堆肥的腐熟具有顯著效果。
本試驗(yàn)結(jié)果顯示,在病死豬堆肥中添加以枯草芽孢桿菌、納豆芽孢桿菌、木霉菌組合而成的微生物菌劑,可以顯著降低堆體中的油脂含量,減少堆肥氮素的損失,促進(jìn)堆肥的腐熟,在病死豬堆肥中具有廣闊的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn):
[1]雷 平,劉 標(biāo),尹紅梅. 過(guò)磷酸鈣在病死豬堆肥中保氮效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2017,34(3):266-271.
[2]薛瑞芳. 病死畜禽無(wú)害化處理的公共衛(wèi)生學(xué)意義[J]. 畜禽業(yè),2012(11):54-57.
[3]陳騰飛,吳志明,劉陽(yáng)利,等. 熱輔快速生物發(fā)酵分解工藝無(wú)害化處理病死豬尸體效果評(píng)估[J]. 動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2015,36(5):81-85.
[4]陶秀萍,董紅敏. 畜禽尸體堆肥無(wú)害化處理技術(shù)現(xiàn)狀[J]. 現(xiàn)代畜牧獸醫(yī),2014(7):25-29.
[5]Berge A C,Glanville T D,Millner P D,et al. Methods and microbial risks associated with composting of animal carcasses in the United States[J]. Journal of the American Veterinary Medical Association,2009,234(1):47-56.
[6]Eamens G J,Dorahy C J,Muirhead L,et al. Bacterial survival studies to assess the efficacy of static pile composting and above ground burial for disposal of bovine carcases[J]. Journal of Applied Microbiology,2011,110(6):1402-1413.
[7]Schwarz M,Bonhotal J,Harrison E,et al. Effectiveness of composting Road-Killed deer in New York state[J]. Compost Science and Utilization,2010,18(4):232-241.
[8]Petersen S O,Sommer S G. Ammonia and nitrous oxide interactions:Roles of manure organic matter management[J]. Animal Feed Science and Technology,2011,166-67(SI):503-513.
[9]習(xí)佳林,董紅敏,朱志平,等. 死畜禽堆肥化處理研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2010,12(2):76-80.
[10]戶青青. 豬尸體好氧堆肥生物強(qiáng)化技術(shù)研究[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2017:4-5.
[11]肖 翰,劉 標(biāo),尹紅梅,等. 病死豬堆肥高效油脂降解菌的篩選及堆肥效果研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017,29(1):44-50.
[12]闞 慧,孫 翔,肖 蕓,等. 基于好氧堆肥的餐廚垃圾肥料化利用污染分析及控制策略[J]. 環(huán)境工程,2014,32(1):97-101.
[13]李海龍,李呂木,錢 坤,等. 病死豬堆肥高溫降解菌的篩選、鑒定及堆肥效果[J]. 微生物學(xué)報(bào),2015,55(9):1117-1125.
[14]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000:107-160.
[15]張雪辰,鄧 雙,楊密密,等. 畜禽糞便堆腐過(guò)程中有機(jī)碳組分與腐熟指標(biāo)的變化[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(10):2559-2565.
[16]李 冰,王昌全,江連強(qiáng),等. 化學(xué)改良劑對(duì)稻草豬糞堆肥氨氣釋放規(guī)律及其腐熟進(jìn)程的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,27(4):1653-1661.
[17]林小鳳,李國(guó)學(xué),任麗梅,等. 氯化鐵和過(guò)磷酸鈣控制堆肥氮素?fù)p失的效果研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,27(4):1662-1666.
[18]徐路魏,王旭東. 生物質(zhì)炭對(duì)蔬菜廢棄物堆肥化過(guò)程氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(6):1160-1166.
[19]肖 禮,黃懿梅,趙俊峰,等. 外源菌劑對(duì)豬糞堆肥質(zhì)量及四環(huán)素類抗生素降解的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(1):172-178.
[20]張翠綿,賈 楠,胡 棟,等. 低溫型復(fù)合發(fā)酵菌劑接種雞糞堆肥的效應(yīng)[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào),2016,10(10):5881-5885.李本措,塔林葛娃,李月梅,等. 青海高原東部設(shè)施農(nóng)業(yè)區(qū)土壤氮素時(shí)空累積及淋失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,47(3):244-249.