石婷婷

摘 要：管理會計，成本會計與財務(wù)管理這三個專業(yè)之間有著一定的關(guān)系，這也和現(xiàn)在的財務(wù)以及會計之間有著一定的關(guān)系，它們都是當(dāng)今世界存在的重要的問題，屬于我國的理論研究問題，同時也是會計領(lǐng)域的一種問題，我國各界研究工作者為了解決這種問題做出了很多的努力。為了能夠讓人們看清這三者之間的關(guān)系，本文將提出一些方案來解決這個問題。

關(guān)鍵詞：成本管理 ?成本會計 ?財務(wù)管理

一、管理會計與財務(wù)管理

在財務(wù)會計這個學(xué)科當(dāng)中，關(guān)系比較復(fù)雜的就是管理會計學(xué)與財務(wù)管理學(xué)，這兩個學(xué)科之間有緊密的關(guān)系。財務(wù)與會計這兩者之間有一定的爭論，其焦點就是兩者的關(guān)系。管理會計有一定的智能擴展，管理會計的內(nèi)容與財務(wù)會計有一定的關(guān)系，同時也有一些知識交叉，是“大財務(wù)論”的重要根據(jù)，但是所有的這些基礎(chǔ)都和管理會計離不開。根據(jù)我國當(dāng)前的情形，人們發(fā)現(xiàn)，我國早就引進了西方的管理學(xué)，當(dāng)時的人們發(fā)現(xiàn)財務(wù)和會計的關(guān)系其實不能作為兩個獨立的學(xué)科而存在，因為它們所涉及的內(nèi)容不同。但是在引進西方管理學(xué)之后，兩者之間沒有界限，這就讓人們開始懷疑管理會計是否能作為一門單獨的學(xué)科而存在。

管理會計這個名詞是被外國的奎因坦斯提出的，截止當(dāng)前，它已經(jīng)存在了七十多年，但是它的發(fā)展前景并不好。造成這種現(xiàn)象的原因主要是因為：

人們不能正確理解管理的概念，前幾十年，外國的學(xué)者在會計界總不能正確定義管理會計，當(dāng)時美國的十字會相關(guān)的委員會還提出了相關(guān)的定義，指出管理會計就是來處理企業(yè)的一些歷史與未來的關(guān)系，在管理會計中還有一些與經(jīng)濟相關(guān)的知識，他們采用合適的方式加上一定的技巧來定義管理會計，以此來幫助相關(guān)的管理人員來制定自己的目標。后來，人們增大了對管理會計的定義范圍，二十世紀八十年代，美國的會計協(xié)會的相關(guān)委員會提出管理會計屬于財務(wù)會計，管理會計的從事人員包括了為人們服務(wù)的人員，工作人員在工作過程中會給顧客提供一些幫助，在管理會計領(lǐng)域中，也有一些獨立的團體，比如股東。

管理會計的這門學(xué)科其實沒有形成完整的體系，根據(jù)國內(nèi)的許多管理書籍，我們發(fā)現(xiàn)存在著兩個問題，首先就是管理會計的相關(guān)內(nèi)容與解決方法沒有準確的定義，再有就是當(dāng)前的設(shè)計體系還不成熟。有人將我國的管理書籍與國外的管理書籍進行了對比，發(fā)現(xiàn)兩國的書中的內(nèi)容并不相同，等級也不同。在成本計算方面，零基礎(chǔ)預(yù)算方面出現(xiàn)了一些問題，這就導(dǎo)致當(dāng)時出現(xiàn)了通貨膨脹的現(xiàn)象。

二、管理會計與成本會計

在我國，管理會計與成本會計的關(guān)系有著復(fù)雜的格局，前幾十年我國的管理制度不夠完善，當(dāng)時還沒有引進國外的先進管理技術(shù)，那時我國的成本會計與管理會計都屬于普通會計的范疇，它們還不屬于獨一的會計學(xué)科。后來我國打開國門引進先進的管理技術(shù)，就讓管理會計和成本會計成為了兩個單獨的體系，但是，這里所說的成本會計主要包括兩方面，第一，成本的計算，第二，成本的核算，這就讓我國的財務(wù)會計與外國的西方會計變得不同。這兩種會計它們共同存在，就讓中國的成本會計和外國的成本會計兩個不同的體系共同存在，普通會計主要包括成本法，同時推行實際的成本制度，而國外的管理會計包括了變動的成本法，推行的是標準的成本制度，這就是我國制度與外國制度不同之處。我國將推行成本模式，就是將本國的普通會計和外國的管理技術(shù)兩者結(jié)合起來。

自我國改革開放以來，我國之前的普通會計就被分為兩大部分，第一，財務(wù)會計，第二，成本會計，這也已經(jīng)成為必然。這就表明中國的成本會計和西方的成本會計有了一定的沖突并明顯表現(xiàn)出來。國外的先進管理會計也是從成本會計發(fā)展來的，在這兩種會計中成本會計占據(jù)主導(dǎo)地位。人們想要從普通會計中再分離出一個單獨的學(xué)科，也就是讓成本學(xué)科分離出來，就會出現(xiàn)一系列的問題，比如會讓這種會計與相應(yīng)的管理制度出現(xiàn)一定的雷同，這就表明這種假想不會實現(xiàn)，因為它不符合邏輯。

三、成本會計與財務(wù)管理

這兩者之間有著一定的關(guān)系，但這種關(guān)系和外國一些國家之間的關(guān)系不相同。在西方國外的一些先進國家，其財務(wù)管理不會考慮成本問題，這就和成本會計有著一定的不同，兩者之間互不干涉。但是在我國，在二十世紀八十年代前，我國的成本會計也和財務(wù)管理有著一定的界限，人們對此做出了劃分，普通的會計主要包括對成本的計算還要在此之前做出預(yù)算，財務(wù)管理則注重對成本的規(guī)劃，還會對一些不良現(xiàn)象做出一定的分析與解決。

后來成本會計從普通會計中分離出來，就出現(xiàn)了一系列的問題，兩者的內(nèi)容也變得相似。在我國，財務(wù)管理里也有成本的管理，但是我國使用外國的先進管理之后財務(wù)管理就發(fā)生了天翻地覆的變化，與之前的管理方式與計劃都變得不同。為了讓兩者的體系更加完整，人們就開始將成本會計劃分為成本的計算與規(guī)劃兩個方面，也將之前存在的成本費用問題歸到一個新的學(xué)科當(dāng)中。

管理會計成為一個新的學(xué)科是否具有科學(xué)性，這個結(jié)論還需要人們不斷探索得出答案。人們提出對于財務(wù)會計，應(yīng)該做到以下三點，第一，財務(wù)會計應(yīng)該在國家的管理范圍內(nèi)。第二，發(fā)展前應(yīng)該考慮各個行業(yè)的發(fā)展情況以及發(fā)展前景。第三，盡量不違反企業(yè)的相關(guān)規(guī)定。

四、結(jié)束語

報據(jù)以上各點，我主張按小口徑來設(shè)計成本體系。那種無視學(xué)科界限而片面追求成本會計大而全、小而全的作法，以及無視中國國情而片面模仿西方的財務(wù)管理體系，其科學(xué)性都是有待商榷的，一定意義上說，學(xué)科間的交義重疊，應(yīng)該避免片面追求國外的管理體系，要尋找適合本國發(fā)展的道路，合理解決各個學(xué)科之間的關(guān)系。

參考文獻：

[1]張惠忠.正確處理財務(wù)管理與會計的關(guān)系[J].嘉興學(xué)院學(xué)報，2005（04）：55-59+63.

[2]汪小暄.質(zhì)量成本與會計成本的關(guān)系探討[J].技術(shù)與市場，2015（04）：111-112.

[3]賴泳杏，“管理會計”課程教學(xué)改革思考[J].中國市場，2013（01）：70-71+94.