任慧

摘要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今全球環(huán)境污染日益加劇，生態(tài)問題成為當(dāng)代社會的主要矛盾，給人類帶來了不可估量的災(zāi)害。從資本邏輯視角分析，發(fā)現(xiàn)資本的發(fā)展在很大程度上以損害生態(tài)環(huán)境為代價，資本逐利的本質(zhì)和資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致了生態(tài)的破壞，資本的無限擴(kuò)張?zhí)匦允官Y本主義生產(chǎn)規(guī)模超出了自然生態(tài)的承受能力，資本邏輯成為環(huán)境污染的重要原因。

關(guān)鍵詞：資本邏輯 環(huán)境污染 解決

中圖分類號：F014 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）12-0232-02

一、環(huán)境污染現(xiàn)象

近年來，人類活動嚴(yán)重影響著生態(tài)環(huán)境，氣候變暖、極端天氣增多、資源匱乏、物種滅絕、環(huán)境污染、全球生態(tài)問題日益突出。就我國而言，空氣質(zhì)量方面，在2018年12月，全國338個地級及以上城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為77.0%，個別地級及以上城市仍然存在空氣質(zhì)量相對較差的現(xiàn)狀，尤其進(jìn)入冬季后，由于城市供暖、工業(yè)化排放以及地形季風(fēng)影響，造成北方多次遭受沙塵暴襲擊和多地霧霾天氣;水資源方面，我國水資源匱乏，水體污染突出，主要河流污染嚴(yán)重，淡水湖泊富營養(yǎng)化嚴(yán)重，多地城市地下水受到一定程度污染，工業(yè)集聚區(qū)污染問題仍然存在，水生態(tài)惡化問題嚴(yán)重;植被資源方面，森林資源總體質(zhì)量呈下降趨勢，森林生態(tài)功能嚴(yán)重退化，人均積蓄量不足世界平均水平的七分之一，大部分草地已經(jīng)或是正在退化，由于掠奪式開發(fā)，全國草地面積逐年縮小，草地質(zhì)量逐漸下降，植被的減少直接造成土地沙漠化問題越來越嚴(yán)重，全國荒漠化土地面積以每年2460平方千米的速度擴(kuò)展，直接導(dǎo)致水土流失加劇，進(jìn)而環(huán)境進(jìn)入惡性循環(huán)，導(dǎo)致物種接二連三的滅絕，自然災(zāi)害頻發(fā)。

生態(tài)環(huán)境的惡化嚴(yán)重制約了社會和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)環(huán)境是維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。社會各界已經(jīng)開始重視生態(tài)環(huán)境問題，對保護(hù)生態(tài)沒有任何異議，也提出了全民保護(hù)生態(tài)的倡議，然而仍然存在破壞生態(tài)的行為，生態(tài)環(huán)境一直在持續(xù)惡化，不是不提醒我們應(yīng)該認(rèn)真思考其背后的原因。

二、環(huán)境污染問題背后的資本邏輯

環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻，嚴(yán)重威脅著人類的生存和發(fā)展，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本邏輯成為環(huán)境污染問題產(chǎn)生的根源，通過資本主義生產(chǎn)方式與生產(chǎn)擴(kuò)張不斷地向自然資源索取，完成資本原始積累。在資本主義社會出現(xiàn)之前，人們對自然一直都是敬畏的態(tài)度，對自然的開發(fā)和利用也控制在一定的限度之內(nèi)，使環(huán)境有充足的時間進(jìn)行自我恢復(fù)調(diào)整。資本主義社會出現(xiàn)后，資本邏輯應(yīng)運而生，在資本邏輯的主導(dǎo)下，自然環(huán)境變成了進(jìn)行資本原始積累的首要對象，而后資本逐利的本性使之不再滿足原始積累帶來的利益，開始無限擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中徹底忽略了對生態(tài)環(huán)境造成的嚴(yán)重?fù)p害。

環(huán)境污染重要原因之一是逐利，采用資本主義生產(chǎn)方式，在工業(yè)化過程中對自然資源的索取造成不可再生資源的枯竭，工業(yè)化忽視了自然資源的再生能力和自然環(huán)境對廢棄物有限的降解能力。一些重工業(yè)制造業(yè)技術(shù)沒有達(dá)到先進(jìn)水平，無法有效地降低能耗和成本，想要獲得更大的收益只能緊縮工人工資和犧牲環(huán)境保護(hù)。企業(yè)不能通過提高效率達(dá)到增加利潤，在無法降低工人工資的前提下就只能通過環(huán)保消耗達(dá)到節(jié)省成本的目的。一些企業(yè)不出資建立廢水處理設(shè)施或者是建立以后不投入實際使用，在遇到環(huán)保檢查時按規(guī)定把污水放到處理池里進(jìn)行處理，但無人檢查時就排放到自然界，以此操作節(jié)省一大筆成本，從而得到可觀利潤。開采業(yè)通過最原始的開采資源的方式獲得直接經(jīng)濟(jì)效益，但由于開采過程中沒有注意保護(hù)，直接導(dǎo)致開采地的環(huán)境污染，并且因為科學(xué)技術(shù)的不成熟致使資源有效利用率極低，造成很大程度上自然資源的浪費，此外，對開采后產(chǎn)生的廢棄物不恰當(dāng)?shù)奶幚?，也直接損壞了生態(tài)環(huán)境，造成環(huán)境污染。

同時，資本利益至上，追求物質(zhì)財富最大化。擴(kuò)張是資本生產(chǎn)一直追求的目標(biāo)，企業(yè)在賺取相當(dāng)一部分利潤之后，熱衷于效率與競爭，就會繼續(xù)擴(kuò)大自己的規(guī)模，積累與投入循環(huán)往復(fù)。企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模以最大的限度進(jìn)行擴(kuò)張，最大限度地掠奪自然資源、利用自然資源、浪費自然資源， 一系列生產(chǎn)活動直接導(dǎo)致環(huán)境不可恢復(fù)的被污染破壞。

三、生態(tài)惡化問題的解決

一個國家的發(fā)展不可避免地在一定程度上會造成環(huán)境的破壞，世界各國發(fā)展的歷史已經(jīng)證明，一個國家在工業(yè)化進(jìn)程中一定伴隨一些環(huán)境污染問題。任何一個工業(yè)化國家都不能幸免，只有在工業(yè)化后期通過技術(shù)的進(jìn)步在一定程度上減輕工業(yè)對生態(tài)環(huán)境的消極影響。中國是一個在環(huán)境問題上嚴(yán)格把控的國家，不能忽略環(huán)境問題優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而后再進(jìn)行環(huán)境治理。作為世界上最大的發(fā)展中國家，別人走過的先發(fā)展經(jīng)濟(jì)、再治理污染的道路，中國要避免。

對于整個人類社會環(huán)境污染的治理前提，是必須消除資本主義生產(chǎn)方式。只有消除資本主義制度，才能消除污染環(huán)境的根源。然而，社會制度的變化并非一蹴而就。馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》中提出“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的?！辟Y本主義制度還不會滅亡，資本邏輯仍然有強(qiáng)大的生命力，資本邏輯給我們帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我們借助資本邏輯創(chuàng)造生產(chǎn)力，隨之而來的生態(tài)問題也要引起我們的重視。我國已經(jīng)越來越重視生態(tài)文明的建設(shè)，在“四位一體”的基礎(chǔ)上增加生態(tài)文明建設(shè)，形成“五位一體”總布局，習(xí)近平總書記也提到“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山”。全國各地響應(yīng)號召，正式重視起生態(tài)文明的建設(shè)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上始終不忘保護(hù)環(huán)境，堅持尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的理念，深入貫徹節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策。

資本邏輯能夠很大程度上發(fā)展生產(chǎn)力，也確實在一定程度上造成了環(huán)境的破壞，但發(fā)展生產(chǎn)力和保護(hù)生態(tài)環(huán)境不是矛盾的。我們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時注重保護(hù)環(huán)境，要把兩者有機(jī)地統(tǒng)一起來。正如習(xí)近平總書記所指出的： “要正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展同生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，牢固樹立保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力的理念?！痹谏a(chǎn)發(fā)展過程中，我們要使各行各業(yè)良性發(fā)展，正當(dāng)競爭，同時，避免資本邏輯造成的環(huán)境污染的負(fù)面影響，走可持續(xù)發(fā)展的良好生態(tài)道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴嬋丹.論資本邏輯和生態(tài)危機(jī)的關(guān)系[J].云夢學(xué)刊，2018（1）：105-108.

[2]張紅霞，譚春波.論全球化背景下的資本邏輯與生態(tài)危機(jī)[J].山東社會科學(xué)，2018（8）：129-134.

[3]毛勒堂.資本邏輯批判與生態(tài)文明建設(shè)[J].上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（3）.

責(zé)任編輯：孫瑤