胡曉慧 焦典

摘 要：翻譯的產(chǎn)生源語跨文化交流的需要，是同一性向其他者的轉(zhuǎn)換。不同文化之間的差異為翻譯搭建了橋梁，而不同文體類型所闡述的內(nèi)容，傳遞的精神也是風(fēng)格迥異。追溯到語言誕生之初，翻譯的完整構(gòu)建是很困難的，而不同文體的翻譯過程也并非拘泥于某一固定形式。所以對于不同類型的文本進行功能篩選，根據(jù)其所應(yīng)遵循的翻譯原則和標準，力求在目的語中達到與源語語言的功能對等。

關(guān)鍵詞：不同文體類型 翻譯標準 功能對等

一、中西方翻譯標準概述

1、西方翻譯標準概述

翻譯是一項極其古老的活動。廣義上來講，西方最早的譯作應(yīng)是七十二名猶太學(xué)者在埃及亞歷山大島上翻譯的《圣經(jīng)·舊約》，即《七十子譯文》。最早出現(xiàn)的且具有代表性的應(yīng)屬英國學(xué)者喬治·坎貝爾，他率先提出了翻譯的“三原則”，簡單概括來說就是要再現(xiàn)原作的意義;移植作者的精神和風(fēng)格;譯作應(yīng)有原作的特性。

2、中國翻譯標準概述

從最早釋道安的“案本”，嚴復(fù)提出的“譯事三難：信、達、雅”，到傅雷提出的“重神似而非形似”，以及錢鐘書的“化境”，其實總體都是圍繞著“忠實”這一標準而展開。對于內(nèi)容，譯者要采用客觀的態(tài)度陳述事實;對于形式，譯文要合乎語言規(guī)范。（孫致禮，2010，9）

二、不同文本翻譯標準

翻譯也是一個選擇的過程，所以影響選擇的過程必定是多樣的。卡爾布勒在《語言論》一書中提出了語言功能的“工具模式”，確認了語言的三大功能：描述、表情、感染。賴斯根據(jù)布勒的語言功能理論分出三種文本類型：“重內(nèi)容文本”、“重形式文本”、“重感染文本”。信息型文本主要傳達內(nèi)容和信息，主要包括新聞報道和評論、使用說明書、專利說明書等。

1、新聞報刊文體

在英語新聞報刊中，實際應(yīng)用的文體也是非常廣泛而并非局限于一種，通常

體裁是包括新聞報道、新聞快訊、特約評論等。例如“Qbama to discuss war on IS with G20 leaders：White House”這篇文章屬于一篇新聞報道，題目中的“to”表示一種未發(fā)生的將來時態(tài)，同時“war”在官方文章中很少翻譯為“戰(zhàn)爭”，所以將“discuss war”譯為“商討戰(zhàn)事”或“商討策略”。此篇文章中還涉及專有名詞，如“IS”，所以譯者需分清楚“伊斯蘭國”和“伊斯蘭國家”的區(qū)別，避免錯誤。同時新聞報道和其他類型的一點不同之處在于：它比較注重時效性，所以會先翻譯主要信息，再附以次要信息。

2、論述文體

論述文是書面語體中應(yīng)用非常廣泛的一種文體。論述文更傾向于正式語體的使用，注意用詞的端莊，規(guī)范。以“The Stock Market and Ivestment”為例，這是一篇有關(guān)股市和投資的文章，而文章中會常見“business、security、buoyant、financial”等字眼，這種經(jīng)濟詞匯是在各種報刊或雜志上會經(jīng)常出現(xiàn)，而其含義一般是固定的，所以按照全文的意思，選取合適的含義，順譯下來即可。

3、公文文體

公文文體涵蓋的范圍較廣，通常情況下各種宣言、公告、規(guī)章、制度以及法律文書都在其列。其中有一篇是題目為“Protocol”的文章，這種類似國際或者國家內(nèi)互相簽訂的條約，譯者翻譯時要遵循“忠實、通順”的原則，要做到字字斟酌。

4、描述及敘述文體

廣義上來講，敘述文體包括描述，其大致可分為戲劇性、總結(jié)性和概括性敘述。比如以資源環(huán)境為主題的“Soil and Livelihoods Erode Without Trees”一文，對海地的環(huán)境狀況進行了描述，文章更多的是對土壤進行了闡述。并且若將“Livelihoods”譯為“生存環(huán)境”或者“居住場所”，這樣會縮小詞語本身的含義，所以應(yīng)按照本意將“Livelihoods Erode”譯為“生計受損”，包含人文和自然兩方面。

像法律、報紙、合同和證件這種文章，譯者在翻譯過程中就須忠實于原文而不需要其他額外的修飾，即“雅”。（劉宓慶，1998，67）廣告也是一類熱門話題。比如之前，Coca-Cola被譯為蝌蝌啃蠟，可謂是完全的音譯，完全沒有考慮是否適合產(chǎn)品的銷售以及美感，所以其在中國并不暢銷。之后Coca-Cola譯成可口可樂，可謂音、義兼?zhèn)?，歷來被奉為中英翻譯的經(jīng)典之筆。所以在廣告方面的翻譯應(yīng)該多考慮創(chuàng)造性，傳達出原者的風(fēng)格。詩歌也屬于一種特殊的體裁，中華五千年歷史文化賦予了詩歌多種形式。而在西方很少有像中國古代講究文章對仗工整的要求。所以在翻譯詩歌時，譯者應(yīng)追求“信、達、雅”。在保持原文的含義和通順程度之時，盡量做到古風(fēng)古韻猶存。（葉子南，2001，14）

三、總結(jié)

翻譯中文本類型的不同決定了譯者選擇翻譯策略的標準，而對文本類型的劃分也是基于其語篇功能。漢語和英語屬于兩種不同的語系，所以在進行翻譯的過程中需要考慮語序、詞匯用法或者文化習(xí)慣等諸多因素。而且對于不同的文體我們也應(yīng)按照多種標準對其進行分析，可能僅僅是一個單詞也需要譯者再三斟酌。

文本類型決定著翻譯策略，而翻譯標準由翻譯策略來決定，不同文本類型勢必有不同的翻譯標準，這也說明了文本類型理論與翻譯質(zhì)量評估的一種內(nèi)在聯(lián)系，我們不能用絕對標準來制約文章翻譯，這樣才可以保證翻譯是一種公開性活動而不是拘泥于某一種形式，才能逐漸達成共識。

參考文獻：

[1] 劉宓慶.文體與翻譯[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1998.

[2] 孫致禮.高級英漢翻譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010.

[3] 葉子南.高級英漢翻譯理論與實踐.北京：清華大學(xué)出版社，2013.