田 藝,孫 帥,李安冉
(北方工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院,北京石景山 100144)
北京地鐵國貿(mào)站位于北京商務(wù)中心區(qū)的核心地段,換乘方式主要有公交車、出租車、自行車和步行。公交車站位于國貿(mào)北部,上下班高峰期人流量非常大,而其他時段大多數(shù)換乘人群選擇步行或共享單車。
國貿(mào)站東北方向以大型企業(yè)為主,如國貿(mào)寫字樓等,面向的人群大多為高端消費人群,對共享單車的需求量較小,并且由于管理嚴(yán)格,共享單車本身的數(shù)量也較少。且附近有公交車站,大多數(shù)人以步行和公交車為主。國貿(mào)站西北方向以寫字樓居多,主要人群為上班族白領(lǐng),這類人群出入地鐵口的時間十分的集中,大多集中在早上8 點左右及下午5 點左右,極易造成擁堵。西南方向多為商業(yè)區(qū),人流量較大,日?;顒拥娜巳憾酁橘徫?、旅游者以及白領(lǐng),活動時間較為松散,全天出入地鐵口的人數(shù)較為平均。東南方向多為工業(yè)大廈,人流量較小,且無地鐵口。
對國貿(mào)站的8 個出口分別在8:00~12:00,12:00~16:00,16:00~20:00,20:00~次日8:00 4 個時段進(jìn)行研究(如圖1),得出以下結(jié)論:在下午5 點也就是晚高峰開始前,國貿(mào)站的多數(shù)站口會投放大量共享單車,以應(yīng)對接下來的大量人流對共享單車的需求。其次,各個站口的共享單車數(shù)量分布嚴(yán)重不均,同時也反映出人流過于集中于部分站口。
廣場:國貿(mào)站地鐵口附近的廣場多為比較正式的場合,管理森嚴(yán),禁止停放共享單車,該地區(qū)的空間分布潛力基本為0。
綠地:國貿(mào)作為北京交通的重要節(jié)點,對于其綠化面積有硬性標(biāo)準(zhǔn),大面積地消減綠化面積以提高共享單車的停放區(qū)域是不現(xiàn)實的。但是,可以利用略微減少部分綠化或者在原綠地的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造的方法,達(dá)成綠地與共享單車停放區(qū)域的平衡。通過實地考察,該地區(qū)的可利用率為0.3。
人行道:由于國貿(mào)附近廣場的空間布局潛力較低,故人行道成為空間潛力最大的地區(qū)。東北方向人流量最小,辦公建筑距離較遠(yuǎn),行人多選擇公交或共享單車,該處共享單車需求大于步行需求。西北方向人口較多,辦公樓居多,步行需求與共享單車需求量基本相同。西南方向人口較西北方向略少,周圍多為商業(yè)建筑,固定人口較少,人群較為靈活,步行需求略小于共享單車需求。人行道總利用率為0.3。
根據(jù)國貿(mào)綠地和人行道的總面積、利用率等得出國貿(mào)站共享單車潛力值為1890 輛,與現(xiàn)狀調(diào)研得到的停放500 輛相比,潛力值遠(yuǎn)大于現(xiàn)狀值。
通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),除A 站口外,國貿(mào)站共享單車的周轉(zhuǎn)率普遍較高。B、C、D 口共享單車需求量較大,可以參考潛力值,根據(jù)實際情況縮減1/3 的綠化面積,還可以將共享單車統(tǒng)一傾斜30°停放,既實現(xiàn)了共享單車的數(shù)量增加,又保留了步行空間。
這種有著多個出口的大型地鐵站,由于覆蓋范圍廣,周圍環(huán)境以及人群的多樣性,造成地鐵站的各個出口人流量相差過大,人流的過度集中使共享單車數(shù)量的大量增長,出現(xiàn)占用其他通道的現(xiàn)象,造成巨大的安全隱患。可以適當(dāng)縮減綠化及人行道面積,在其他站口投放共享單車,引導(dǎo)人群前往人流量較小的站口,以緩解過多的人流量。