王婷

摘 ?要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)為了提升利潤(rùn)必須關(guān)注稅收工作，使得會(huì)計(jì)行業(yè)中存在定價(jià)和競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題?；诖?，本文針對(duì)稅收差異、市場(chǎng)化進(jìn)程以及審計(jì)費(fèi)用展開(kāi)了研究，通過(guò)對(duì)三者之間關(guān)系的研究，以期能夠起到良好的效果，幫助會(huì)計(jì)事務(wù)所以及監(jiān)督部門(mén)完成審計(jì)工作。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)稅收差異;市場(chǎng)化進(jìn)程;審計(jì)費(fèi)用

稅收差異主要是指企業(yè)會(huì)計(jì)和應(yīng)稅在收益上存在的差異，這類(lèi)差異是由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和所得稅制度中間存在著不相適宜的地方。若稅收差異程度較大，將會(huì)降低企業(yè)盈余質(zhì)量，造成企業(yè)投資效率下降，極容易引起稅收審計(jì)的關(guān)注。因此需要對(duì)這三者之間的關(guān)系進(jìn)行分析，幫助審計(jì)進(jìn)程的順利實(shí)施。

一、會(huì)計(jì)稅收差異

由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和所得稅之間存在較多差距，容易造成會(huì)計(jì)收益和應(yīng)稅收益中產(chǎn)生諸多差異。其中應(yīng)稅收益有著一定法律強(qiáng)制性，無(wú)法受到管理層指揮。會(huì)計(jì)收益能夠獲得盈余管理，還能夠提供依據(jù)給企業(yè)進(jìn)行避稅。在這樣的情況下，管理人員處理會(huì)計(jì)稅收差異的時(shí)候，可能會(huì)造成很多審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。隨著市場(chǎng)中體制的完善，企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)被分離開(kāi)來(lái)，造成了企業(yè)管理人員和股東之間出現(xiàn)了信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。為了讓兩者利益和目的得到了調(diào)和，使信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題得到解決，讓企業(yè)管理人員道德和選擇風(fēng)險(xiǎn)得到控制，避免代理風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，必須要選擇能力更強(qiáng)的第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)提供服務(wù)。由于會(huì)計(jì)稅收差異有著復(fù)雜的信息，有可能影響到企業(yè)盈余穩(wěn)定和持續(xù)，有可能引導(dǎo)企業(yè)財(cái)務(wù)出現(xiàn)危機(jī)。若會(huì)計(jì)稅收差異過(guò)于大，各個(gè)相關(guān)利益方都會(huì)提高關(guān)注力度，造成企業(yè)信用評(píng)級(jí)出現(xiàn)了明顯的下降，讓審計(jì)和補(bǔ)稅機(jī)率升高。而這些負(fù)面影響都將作用在企業(yè)形象上，使企業(yè)的形象受到打擊，降低其社會(huì)效益。

二、市場(chǎng)化進(jìn)程

市場(chǎng)化進(jìn)程其實(shí)是會(huì)計(jì)事務(wù)所和上市公司的外部環(huán)境，市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)這兩者的行為都能夠發(fā)揮出約束作用。市場(chǎng)化進(jìn)程受到市場(chǎng)元素發(fā)育、市場(chǎng)法制環(huán)境以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化等多個(gè)方面所影響。這些因素中任何一個(gè)發(fā)生問(wèn)題，都會(huì)影響到稅收差異以及審計(jì)費(fèi)用。

從市場(chǎng)和政府兩者關(guān)系進(jìn)行分析，會(huì)計(jì)稅收差異以及審計(jì)費(fèi)用有可能會(huì)出現(xiàn)兩種影響。一是政府提供的資源從總量上出現(xiàn)了下降，政府減少了市場(chǎng)干預(yù)，市場(chǎng)稅收減少了負(fù)擔(dān)，這樣的情況讓多元化的目標(biāo)出現(xiàn)下降，影響到會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。由于信息不對(duì)等程度有所降低，信息透明度有所升高，這樣對(duì)審計(jì)師進(jìn)行稅收差異的識(shí)別產(chǎn)生巨大的幫助，審計(jì)費(fèi)用也能有所降低。政府資源有所降低，是由于政府部門(mén)進(jìn)行的干預(yù)逐漸減少，上市公司需要著力提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力應(yīng)對(duì)市場(chǎng)，才能得到更多的資源。在這樣的條件下，上市公司必須要正視相關(guān)人員和利益信息，以獲得更多的機(jī)會(huì)提升市場(chǎng)上的影響效應(yīng)。市場(chǎng)受到政府干預(yù)程度越大，上市公司支付的審計(jì)費(fèi)用也就越高，投資人對(duì)財(cái)務(wù)情況的需要能夠得到滿足，投資也就更容易得到有效應(yīng)用。

三、稅收差異、市場(chǎng)化進(jìn)程以及審計(jì)費(fèi)用的關(guān)聯(lián)

從會(huì)計(jì)稅收差異以及審計(jì)費(fèi)用兩者關(guān)系進(jìn)行分析，兩者表現(xiàn)出正向相關(guān)，由于納稅資料的信息只能由上市公司公開(kāi)信息展開(kāi)計(jì)算，稅收差異對(duì)于審計(jì)費(fèi)用的影響必然存在正相關(guān)性，產(chǎn)生正向的影響。稅收差異大小的關(guān)聯(lián)也存在很多不同，需要利用中位數(shù)當(dāng)做判斷的依據(jù)，稅收差異能夠被劃分成大額和小額差異。經(jīng)過(guò)相關(guān)研究分析，發(fā)現(xiàn)大額稅收差異對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生的影響表現(xiàn)出正向相關(guān)，也具有特定的回歸系數(shù)，對(duì)于審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生的影響也異常明顯。

另外，稅收差異以及審計(jì)費(fèi)用兩者之間也存在正向異常相關(guān)的關(guān)聯(lián)，因此負(fù)向異常的審計(jì)費(fèi)用并沒(méi)有顯示出線性關(guān)系，利用審計(jì)定價(jià)模型才能對(duì)審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行正常的分離。同時(shí)能夠?qū)惓徲?jì)費(fèi)用計(jì)算出來(lái)，發(fā)現(xiàn)在5%的置信水平上，稅收差異以及正向異常的審計(jì)費(fèi)用是存在正向相關(guān)關(guān)系的。這也就說(shuō)明稅收差異程度越高，會(huì)計(jì)事務(wù)所也具有更高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了讓風(fēng)險(xiǎn)得到有效應(yīng)對(duì)，需要利用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的情況就此應(yīng)付。

對(duì)于審計(jì)費(fèi)用來(lái)講，市場(chǎng)化進(jìn)程有著明顯的調(diào)節(jié)作用，利用市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)和正向異常審計(jì)費(fèi)用表現(xiàn)出正向相關(guān)性。在1%置信水平上，市場(chǎng)化進(jìn)程和正向異常的審計(jì)費(fèi)用表現(xiàn)出正向相關(guān)性，和負(fù)向異常的審計(jì)費(fèi)用表現(xiàn)出負(fù)向相關(guān)性。由于稅收差異和市場(chǎng)化進(jìn)程都和審計(jì)費(fèi)用表現(xiàn)出相關(guān)性，同時(shí)稅收差異符號(hào)有一致性，說(shuō)明市場(chǎng)化進(jìn)程具有一定的促進(jìn)作用，無(wú)論是對(duì)稅收差異還是審計(jì)費(fèi)用。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文通過(guò)分析稅收差異、市場(chǎng)化以及審計(jì)費(fèi)用三者之間存在的關(guān)系，了解到稅收差異對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生一定影響，讓企業(yè)能夠提升對(duì)稅收和審計(jì)的重視程度。若稅收差異過(guò)大，各個(gè)利益方都會(huì)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)的重視，增加企業(yè)信用評(píng)級(jí)降低等風(fēng)險(xiǎn)。只有完善審計(jì)體制，推動(dòng)市場(chǎng)化進(jìn)程，才能讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益得到提升。

參考文獻(xiàn)

[1]林萍，付昱銘.會(huì)計(jì)-稅收差異的價(jià)值相關(guān)性研究——以我國(guó)深市A股上市公司為例[J].廣東石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017.27（05）：46-50.

[2]高波.會(huì)計(jì)——稅收差異公司股權(quán)特征與審計(jì)收費(fèi)——基于滬深A(yù)股上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2017（03）：80-86+91.