鐘敏　趙漢瀾

【摘 要】基于2005—2017年廣西14地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法、構(gòu)建復(fù)合指標(biāo)體系、耦合協(xié)調(diào)度模型等測(cè)度該地區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展、協(xié)調(diào)、耦合性及其演變特征，研究表明：（1）3E系統(tǒng)中能源子系統(tǒng)綜合指數(shù)占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)綜合指數(shù)趨后。（2）廣西地區(qū)發(fā)展度為正且近年略有上升的趨勢(shì);耦合協(xié)調(diào)程度在“勉強(qiáng)調(diào)和協(xié)調(diào)類”與“輕度不協(xié)調(diào)類”之間轉(zhuǎn)換。三大二元系統(tǒng)中，能源與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展度、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度、能源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度最高。

【關(guān)鍵詞】能源;經(jīng)濟(jì);環(huán)境;耦合協(xié)調(diào);廣西

中圖分類號(hào)： F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）16-0132-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.056

改革開放以來(lái)，粗放型經(jīng)濟(jì)給能源與環(huán)境帶來(lái)巨大壓力，伴隨經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的是能源的大量消耗與環(huán)境的巨大破壞，而高質(zhì)量發(fā)展的提出對(duì)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境帶來(lái)的新的挑戰(zhàn)，我國(guó)面臨日益嚴(yán)重的能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展困境。而作為少數(shù)民族聚居區(qū)之一的廣西，其環(huán)境資源優(yōu)越，但經(jīng)濟(jì)卻相對(duì)于落后，如何平衡三者之間關(guān)系對(duì)于廣西而言據(jù)有重要意義。據(jù)此，能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境（3E）系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于各區(qū)域發(fā)展而言不可或缺。其次，近年來(lái)對(duì)于3E系統(tǒng)的研究區(qū)域主要為全國(guó)與其他區(qū)域，對(duì)于少數(shù)民族地區(qū)的研究較少，而民族地區(qū)由于其歷史、社會(huì)等原因，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的特殊性，所以專注于少數(shù)民族地區(qū)的研究十分必要。為更明確少數(shù)民族地區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系，本文將采用構(gòu)建復(fù)合指標(biāo)體系的方法，從能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)切入，運(yùn)用熵值法構(gòu)建3E系統(tǒng)綜合指數(shù)，對(duì)廣西14地級(jí)市的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境的發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、耦合度以及演進(jìn)情況進(jìn)行探討。

1 研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

在明確能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)可比性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，本文借鑒已有的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了廣西14地級(jí)市能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，能源與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)由總量、結(jié)構(gòu)與效益指標(biāo)組成;環(huán)境子系統(tǒng)由環(huán)境污染、環(huán)境治理與環(huán)境優(yōu)化指標(biāo)構(gòu)成。

1.2 耦合度協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn)

本文耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建借鑒逯進(jìn)（2017）的研究成果，具體耦合度協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。本文根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的大小，將能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分為4大耦合協(xié)調(diào)區(qū)間，而后又細(xì)分為10個(gè)耦合協(xié)調(diào)度與相應(yīng)的10個(gè)耦合協(xié)調(diào)程度。

2 3E系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)的相關(guān)性與可獲取性，本文數(shù)據(jù)范圍為廣西下設(shè)的14個(gè)地級(jí)市，樣本時(shí)間范圍為2005年至2017年，數(shù)據(jù)均來(lái)自于2006-2018年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)由插值法補(bǔ)齊。

2.2 三大子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)結(jié)果分析

綜合指數(shù)分析。廣西3E系統(tǒng)三大綜合指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)如圖1所示，其中，能源子系統(tǒng)綜合指數(shù)占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)綜合指數(shù)趨后。根據(jù)三大子系統(tǒng)綜合指數(shù)的大小情況，可以大致分為兩大階段。階段一（2005-2010），期間三大子系統(tǒng)綜合指數(shù)波動(dòng)較為劇烈，能源子系統(tǒng)占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)相較而言，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)略占優(yōu)勢(shì);階段二（2011-2017），經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)二者呈交叉波動(dòng)趨勢(shì)，能源子系統(tǒng)呈現(xiàn)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，差距始終保持在0.10及以上。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)的關(guān)系變化與近年來(lái)廣西總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩、環(huán)境政策日趨收緊有顯著關(guān)系。

發(fā)展度分析。廣西地區(qū)發(fā)展情況自2005年的0.3952波動(dòng)下降到2011年的0.2971，再上升至2017年的0.3318，近年略有上升的趨勢(shì)。13年內(nèi)廣西地區(qū)發(fā)展度均值為0.3318，年均增長(zhǎng)幾乎為0。2011年以來(lái)發(fā)展度的波動(dòng)上升與國(guó)家對(duì)整體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要求緊密相關(guān)。如圖2所示，三大二元系統(tǒng)中，能源與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展度最高，均值達(dá)到0.3641，而經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展度最低，樣本期間均值為0.2713。

協(xié)調(diào)度分析。廣西地區(qū)3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度13年內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)定波動(dòng)的趨勢(shì)，由2005年的0.8594到2017年的0.8155，年均增長(zhǎng)率為-0.05%。如圖2所示，三大二元系統(tǒng)中，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度最高，均值達(dá)到0.9304，而能源與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展度最低，樣本期間均值為0.8758。

耦合度分析。廣西地區(qū)3E系統(tǒng)在13年間主要表現(xiàn)為“勉強(qiáng)調(diào)和協(xié)調(diào)類”與“輕度不協(xié)調(diào)類”的情況?？筛鶕?jù)耦合協(xié)調(diào)程度將2005-2017年劃分為兩大階段。階段一（2005-2013年），在此期間耦合度大致呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，協(xié)調(diào)程度從2005年的“勉強(qiáng)調(diào)和協(xié)調(diào)類”下降為2013的“輕度不協(xié)調(diào)類”;階段二（2004-2017年），3E系統(tǒng)耦合度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。如圖2所示，三大二元系統(tǒng)中，能源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度最高，均值達(dá)到0.3310，而經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的耦合度最低，樣本期間均值為0.2494。

3 結(jié)論

本文基于2005—2017年廣西14地級(jí)市的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法、構(gòu)建復(fù)合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、耦合協(xié)調(diào)度模型等測(cè)度廣西地區(qū)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展、協(xié)調(diào)、耦合性及其演變特征，可得如下兩點(diǎn)結(jié)論：

第一，廣西地區(qū)3E系統(tǒng)三大綜合指數(shù)中，能源子系統(tǒng)綜合指數(shù)占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)綜合指數(shù)趨后。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境子系統(tǒng)的關(guān)系變化與近年來(lái)廣西總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩、環(huán)境政策日趨收緊有顯著關(guān)系。

第二，廣西地區(qū)正的發(fā)展度說明廣西地區(qū)3E系統(tǒng)呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，2017年發(fā)展度為0.3318，近年略有上升的趨勢(shì);廣西地區(qū)3E系統(tǒng)的內(nèi)部依賴程度在樣本期間內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)定波動(dòng)的趨勢(shì);廣西地區(qū)3E系統(tǒng)整個(gè)樣本期間內(nèi)協(xié)調(diào)程度在“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類”與“調(diào)和協(xié)調(diào)類”之間轉(zhuǎn)換，均處于過度協(xié)調(diào)區(qū)。三大二元系統(tǒng)中，能源與環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展度、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度、能源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度最高。

【參考文獻(xiàn)】

[1]逯進(jìn)，常虹，汪運(yùn)波.中國(guó)區(qū)域能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合的動(dòng)態(tài)演化[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（02）：60-68.

[2]逯進(jìn)，常虹，趙少平，許抄軍.山東省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)系的演化特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（09）：42-48.

[3]宋宇辰，閆昱潔，薛建春，李昊東.能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（04）：39-45.