魏金義+祁春節(jié)

摘要

要素稟賦條件是農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本制約，技術進步是實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的巨大動力，兩者間的高度耦合協(xié)調(diào)是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦和技術條件都有所變化。本文從耦合關系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，建立相應的指標體系，分析了改革開放以來我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關系進行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在過去一段時間內(nèi)，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構的優(yōu)化速度滯后于技術進步的步伐;農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合性沒有發(fā)生明顯波動，一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢;1981—2011年間，我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，已由改革開放初的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào);各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合性存在一定差異，多數(shù)地區(qū)兩者間耦合協(xié)調(diào)關系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，北京和西藏兩地仍處于低水平耦合階段，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。在農(nóng)業(yè)改革過程中，應著重強調(diào)發(fā)揮市場在促進農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦結(jié)構升級中的決定性作用，為實現(xiàn)兩者的高度耦合創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。同時，應充分考慮我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦條件的差異性，選擇與當?shù)匾胤A賦相適應的技術類型，以期最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)要素的作用和技術本身的效率。

關鍵詞農(nóng)業(yè)技術進步;農(nóng)業(yè)要素稟賦;耦合度;耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號F304文獻標識碼A文章編號1002-2104（2015）01-0090-07

doi：103969/jissn1002-2104201501013

改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，農(nóng)業(yè)要素稟賦條件也發(fā)生了深刻的變化。2012年12月召開的中央農(nóng)村工作會議強調(diào)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展進入到資源環(huán)境約束趨緊的新階段。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展擠占了大量農(nóng)業(yè)用地;“人口紅利”優(yōu)勢正逐步消失，農(nóng)業(yè)勞動力成本快速上升;越來越多的工商資本進入到農(nóng)業(yè)領域。從整體上看，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦條件呈現(xiàn)出土地、勞動力要素變得愈發(fā)稀缺，價格不斷上升，資本要素所占比重逐步增長的變化趨勢。但從區(qū)域上看，各地區(qū)間的農(nóng)業(yè)要素稟賦條件及其變化存在明顯差異。與此同時，我國農(nóng)業(yè)領域的技術創(chuàng)新取得了巨大的進步，現(xiàn)代化新技術被廣泛應用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐，科技進步已成為推動我國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化的關鍵因素。為了促進農(nóng)業(yè)技術更快地發(fā)展，相關部門采取了一系列支持政策，農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率不斷提高。但是，與發(fā)達國家相比，目前我國農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率仍不夠高，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率依然較低。

由此，在當前農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生深刻變化，農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新體制有待于進一步完善的大背景下，有必要更加深入地分析我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的關系。通過深化對兩者互動關系的認識，以期實現(xiàn)在合理利用要素稟賦條件的基礎上，最大限度地發(fā)揮科技進步的作用，推動我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

1文獻綜述

關于技術進步與要素稟賦關系的研究始于20世紀30年代。Hicks[1]認為技術變革的方向是由制約經(jīng)濟增長的要素稟賦結(jié)構所決定，根據(jù)要素投入結(jié)構將技術創(chuàng)新的類型分為勞動節(jié)約型、資本節(jié)約型及中性技術進步三種。Ahmad[2]應用創(chuàng)新可能性曲線（Innovation Possibility Curve，IPC）這一概念，建立起了研究要素稟賦變化和技術創(chuàng)新兩者關系的理論分析框架。Hayami、Ruttan[3]認為一個國家只有選擇能夠消除要素稟賦制約的技術變革途徑，才能夠有效地促進農(nóng)業(yè)發(fā)展。他們進一步發(fā)展了希克斯的誘導性創(chuàng)新理論，提出了誘導性技術創(chuàng)新理論。誘導性技術創(chuàng)新理論把技術變遷過程看作是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生變量，技術變革的方向和速度是對資源稟賦變化和需求增長的一種動態(tài)反應，并進一步分析了私人部門和公共部門在農(nóng)業(yè)技術進步中的不同作用，最后采用1880-1980年間美國和日本的農(nóng)業(yè)發(fā)展過程驗證了該理論。Binswanger[4]建立的誘導模型則表明技術變革是由相對要素價格的變化引導并沿著創(chuàng)新可能性曲線移動。林毅夫[5]認為一個經(jīng)濟體的最優(yōu)技術結(jié)構是由其要素稟賦結(jié)構所內(nèi)生決定的，技術進步是要素稟賦結(jié)構升級的結(jié)果。無論是在完全競爭的市場經(jīng)濟中，還是在土地和勞動力等要素的市場交易被禁止的經(jīng)濟環(huán)境中，要素結(jié)構狀況對技術需求的影響是完全一樣的。他提出并驗證了即使在人為政策扭曲之下，農(nóng)業(yè)技術進步仍是由要素稟賦決定的。張月玲[6]應用反映要素投入結(jié)構對邊際技術替代率變動敏感程度的替代彈性系數(shù)法分析了技術結(jié)構與要素投入結(jié)構匹配的合理性。

魏金義等：農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測算

中國人口·資源與環(huán)境2015年第1期

國內(nèi)學者還從未來我國農(nóng)業(yè)技術方向選擇的角度對農(nóng)業(yè)要素稟賦與技術進步的關系進行了更為深入的分析，普遍認為我國農(nóng)業(yè)技術進步的主要方向是生物化學技術。胡瑞法、黃季焜[7]研究了勞動密集型和土地密集型兩類作物要素投入結(jié)構的變化，并指出兩種類型作物的生產(chǎn)技術都是朝著生物型技術的方向發(fā)展。高峰、王學真[8]認為我國應根據(jù)各地區(qū)的資源稟賦狀況和經(jīng)濟發(fā)展的階段，選擇相適宜的技術進步類型。李芝倩、劉洪[9]認為資源稟賦對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響較大，并且決定了我國大部分省份的農(nóng)業(yè)發(fā)展軌跡具有趨同性和相似性，并提出我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展應該走“土地節(jié)約型”的道路，即依靠化學和生物技術，而非“機械現(xiàn)代化”。田甜、楊鋼橋[10]的研究表明勞動力要素和資本要素的市場價格會影響農(nóng)戶使用農(nóng)業(yè)機械的行為。陳靖[11]認為資本下鄉(xiāng)導致的規(guī)?；?jīng)營更加注重資本密集式技術的應用，新品種、機械投入的份額不斷增加。

綜上所述，現(xiàn)有研究已表明農(nóng)業(yè)要素稟賦和技術進步之間存在著密切的關系。林毅夫[5]等學者從理論上證明了我國農(nóng)業(yè)技術進步同樣符合誘導性技術變遷理論。然而，更深層次的問題是改革開放以來我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦是否完全耦合？兩者間的耦合協(xié)調(diào)關系表現(xiàn)出何種變化特征？兩者的耦合協(xié)調(diào)關系在各地區(qū)的表現(xiàn)是否相同？為了更好地回答上述三個問題，本文應用物理學中的耦合理論，整理相關數(shù)據(jù)，從新的視角對改革開放以來我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的關系進行分析。

2理論分析與研究假設

耦合是物理學中的基本概念，用于描述兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動形式相互影響的現(xiàn)象。借鑒該定義，本文將農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術進步之間通過各自的系統(tǒng)元素相互影響、相互制約的動態(tài)關聯(lián)關系稱之為耦合。盡管有學者運用誘致性技術變遷理論論證了農(nóng)業(yè)技術進步受到要素稟賦的根本性制約，但由于技術進步同時還受到路徑依賴、經(jīng)濟發(fā)展水平、政策制度環(huán)境（如農(nóng)業(yè)補貼政策、知識產(chǎn)權制度、市場機制健全度等）等內(nèi)外部因素的共同影響，兩者的變化趨勢會出現(xiàn)一定程度的偏差，從而影響農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦之間的契合程度。

基于此，本文提出第一個有待于檢驗的假設，即我國的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦不完全耦合。

根據(jù)不同的耦合狀態(tài)，將要素稟賦和技術進步間的耦合關系分為正向耦合和負向耦合兩種情況。正向耦合指兩者呈現(xiàn)相互促進、相互推動的良性互動關系，即技術進步能夠促進要素稟賦的升級，要素稟賦的變化有利于技術進步的實現(xiàn);負向耦合則指兩者相互制約，一方面技術進步脫離現(xiàn)實要素稟賦條件，造成科技成果轉(zhuǎn)化率低，另一方面要素稟賦成為技術進步的限制條件。需要說明的是，正向或負向耦合只是從大體方向上描述了兩個系統(tǒng)間的關系。一般而言，兩個系統(tǒng)間耦合關系的變化是一個連續(xù)的過程。當要具體分析技術進步和要素稟賦間耦合關系時，還需要借助耦合度這一概念。耦合度描述的是兩個系統(tǒng)耦合關系的強弱程度。從經(jīng)驗來看，我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合關系還相對較弱，最直接的表現(xiàn)是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率較低。造成兩者間耦合度較弱的原因是多方面的。一方面是兩者間缺乏行之有效的聯(lián)結(jié)互動機制;另一方面技術進步的路徑依賴和要素稟賦結(jié)構變化的緩慢對兩者的耦合關系形成阻滯。

技術進步和要素稟賦間的耦合關系通常表現(xiàn)為制約和脅迫兩種效應。制約效應主要是要素稟賦對技術進步的限制性，在經(jīng)濟發(fā)展的每個階段，供一個地區(qū)可以選擇的技術類型是多樣的，而要素稟賦是所選擇技術發(fā)揮作用的基礎條件。一般來說，如果一個地區(qū)的技術選擇與要素稟賦相背離或超出了要素稟賦條件的承載力，技術就會缺乏自生能力。同時，技術進步對要素稟賦具有一定的脅迫效應，即技術進步會迫使現(xiàn)有的要素稟賦發(fā)生變化。這種變化是由于不同的要素對技術進步作出不同的反應所引起的。就農(nóng)業(yè)而言，一項新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的引入，可能對土地、農(nóng)業(yè)勞動力、資本等要素所產(chǎn)生的影響不盡相同。因此，農(nóng)業(yè)技術進步對各要素產(chǎn)生的差異性影響會使得農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生改變。產(chǎn)生此種差異的原因有兩個：一是新的農(nóng)業(yè)技術本身是為了解決某種特定的要素約束而形成的，所以對其他要素的影響較弱，甚至產(chǎn)生負效應;二是即使某項新技術完全是中性的，但受各要素技術彈性差異的影響，現(xiàn)有的要素稟賦結(jié)構亦會發(fā)生改變。正是由于兩者間的制約和脅迫效應，以及在一個較大的經(jīng)濟體內(nèi)，各地區(qū)的要素稟賦會有所不同，這就會使得各地區(qū)兩者間耦合關系出現(xiàn)一定差異。

基于上述分析，本文第二個有待驗證的假設為：我國各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關系存在一定差異。

3研究方法與指標體系構建

3.1研究方法

由上述理論分析可知，在多種因素的共同作用下，農(nóng)業(yè)要素稟賦與農(nóng)業(yè)技術進步之間存在著某種程度的耦合關系。為了準確而全面地反映兩者間的耦合度，需要借助相關實證方法進行深入研究。在探討兩個系統(tǒng)間的耦合關系時，耦合協(xié)調(diào)模型是被廣泛應用的方法之一[12-16]。耦合協(xié)調(diào)模型通常由功效函數(shù)、耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)函數(shù)三部分構成。

3.1.1功效函數(shù)

設變量ui（i=1，2，…，n）為“農(nóng)業(yè)技術進步—要素稟賦”的系統(tǒng)序參量。fij為第i個序參量的第j個指標，其值為Xij，若該指標值越大越好，則將此指標定義為正效應指標，反之則為負效應指標。因此，在“農(nóng)業(yè)技術進步—要素稟賦”系統(tǒng)中，每個指標對該系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可以表示為：

μij=（Xij-αij）/（αij-βij），fij具有正效應

（αij-Xij）/（αij-βij），fij具有負效應

（1）

式中，uij表示指標fij對系統(tǒng)的功效貢獻大小。αij、βij為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點上各序參量的上、下限值。已有研究中，普遍將各序參量的最大值、最小值作為其上、下限值。

農(nóng)業(yè)技術進步和農(nóng)業(yè)要素稟賦是兩個不同而又相互作用的子系統(tǒng)。相關研究表明，子系統(tǒng)內(nèi)各個序參量的相應指標對系統(tǒng)有序程度的綜合貢獻可通過集成方法來實現(xiàn)[12]：

μi=∑nj=1λijμij，

∑nj=1λij=1（2）

式中，μi為子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度所作出的貢獻，λij為各個功效系數(shù)的權重，為了避免主觀賦權產(chǎn)生的偏差，本研究采用變異系數(shù)法來確定序參量中相應指標的權重。

3.1.2耦合度函數(shù)

耦合度函數(shù)主要是用于分析兩個系統(tǒng)間耦合關系的強弱。借鑒物理學中的相關概念，結(jié)合聶艷[12]、王麗芳[15]的研究，本文將包含農(nóng)業(yè)技術進步（μ1）和農(nóng)業(yè)要素稟賦（μ2）兩個子系統(tǒng)的耦合度函數(shù)構建為如下形式：

C=μ1·μ2/（μ1+μ2）（3）

由式（3）可知，耦合度值介于0到1之間。當C=0時，說明兩個系統(tǒng)間的關聯(lián)性極小，在本研究中指農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦間不存在耦合關系;當C=1時，說明兩個系統(tǒng)間的耦合度達到最大，表示農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦實現(xiàn)良性耦合。借鑒相關研究，可將耦合度值劃分為以下四個區(qū)間段：當0

3.1.3耦合協(xié)調(diào)函數(shù)

當多個區(qū)域間進行比較分析時，各區(qū)域的農(nóng)業(yè)技術進步程度與要素稟賦水平不可能完全一致，但兩者的耦合度卻可能相同，單純地依靠耦合度模型無法全面有效地反映此種差異，使得分析結(jié)果具有一定的局限性。因此，為了更好地比較區(qū)域間兩者交互耦合的協(xié)調(diào)程度，在利用耦合度函數(shù)的基礎上，借鑒相關研究，構建了關于農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，函數(shù)形式如下：

D=C·T，T=αμ1+βμ2（4）

式中，D為兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T則表示兩者的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它體現(xiàn)了兩者在何種耦合水平上的協(xié)調(diào)。α、β為待定系數(shù)，二者的取值通常取決于各自在系統(tǒng)中的重要程度。在分析農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合關系時，兩者居于同等地位，所以α、β均為0.5[14]。與耦合度相似，也可將耦合協(xié)調(diào)度值劃分為四個連續(xù)的區(qū)間（見表1）。

表1耦合協(xié)調(diào)的判別標準及類型

Tab.1Discrimination level and type of

coupled coordination

耦合協(xié)調(diào)度值

Value of coupled coordination耦合協(xié)調(diào)類型

Type of coupled coordination

0

0.3

0.5

0.8

3.2指標選取與數(shù)據(jù)來源

3.2.1指標體系構建

由理論分析可知，農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦間存在一定的耦合關系。構建合理的評價指標體系是衡量兩者耦合關系的基礎。關于農(nóng)業(yè)技術進步的衡量指標學術界尚未形成統(tǒng)一的認識。Hayami、Ruttan[3]認為勞動力擁有動力的增加可以作為采用機械創(chuàng)新的顯示性指標。類似的，以化肥和農(nóng)藥為代表的化學投入品的增加則可以是生物化學技術創(chuàng)新的顯示性指標。林毅夫[3]把灌溉面積、化肥用量、機耕面積和農(nóng)村用電量作為體現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術的指標。

姜勁儒[17]也將農(nóng)業(yè)機械化、化肥施用量等看作是技術進步的間接反映。

彭亮[18]用農(nóng)用化肥施用量（折純量）和農(nóng)業(yè)機械總動力來代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中技術進步。借鑒相關研究，依據(jù)可比性、可操作性、整體對應的原則，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取農(nóng)用機械總動力、有效灌溉面積、農(nóng)用化肥施用量等作為表征農(nóng)業(yè)技術進步的指標，將農(nóng)作物播種面積、農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員、國家財政支農(nóng)資金等作為反應農(nóng)業(yè)要素稟賦的指標（見表2）。各指標的權重采用變異系數(shù)法計算得出。

3.2.2數(shù)據(jù)來源

本文搜集了1981-2011年間上述各指標數(shù)據(jù)，其中，農(nóng)作物播種面積數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站，其余指標數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。需要說明的是，農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出和1981-1990年的農(nóng)用塑料薄膜使用量、農(nóng)藥使用量缺少直接性數(shù)據(jù)，根據(jù)相關數(shù)據(jù)整理計算得出。

4結(jié)果分析

利用已構建的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦耦合關系模

表2農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦評價指標體系及權重

Tab.2Evaluation index system and weights of

agricultural

technology progress and factor endowment

子系統(tǒng)

Subsystem評價指標

Evaluation index單位

Unit性質(zhì)

Nature權重

Weights

農(nóng)業(yè)技術進步子系統(tǒng)

農(nóng)用機械總動力108W正效應0.170 1

農(nóng)村用電量108kWh正效應0.272 2

農(nóng)用化肥施用量（折純量）104t正效應0.122 9

有效灌溉面積103hm2正效應0.034 3

農(nóng)用塑料薄膜使用量104t正效應0.218 0

農(nóng)藥使用量104t正效應0.147 5

成災面積占受災面積比重%負效應0.034 9

要素稟賦子系統(tǒng)

農(nóng)作物總播種面積103hm2負效應0.014 8

農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員104人負效應0.024 7

國家財政支農(nóng)資金108元正效應0.596 1

農(nóng)民農(nóng)業(yè)支出資金108元正效應0.364 4

型，本文測算出了1981-2011年我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（見表3），并對我國各地區(qū)2001年、2011年農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行了對比分析（見表4）。

4.1我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的演變

表3的測算結(jié)果顯示，1981年以來，我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦兩個序參量值μ1、μ2都呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢。具體分析可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)技術進步序參量值（μ1）的增長速度明顯快于要素稟賦序參量（μ2）的變化，說明在過去一段時間內(nèi)，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構的優(yōu)化速度滯后于技術進步的步伐。2005年以來，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦序參量快速增長，說明近年來我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構優(yōu)化速度明顯加快，這為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化創(chuàng)造了良好的要素條件。

從耦合關系來看，1981-2011年，我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合度沒有發(fā)生明顯的波動，耦合度值始終介于0.40-0.50之間，且總體上呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢，1981-1991年逐漸下降，1992-2011年逐年上升。由此表明，在此期間我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的關系一直處于頡頏階段，兩者間的耦合度不容樂觀。從耦合協(xié)調(diào)關系來看，1981-2011年間，我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟

表3我國農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦耦合度和

耦合協(xié)調(diào)度（1981-2011年）

Tab.3Degree of coupling and coupled coordination of

agricultural technology progress and

factor endowment（1981-2011）

年份

Yearμ1μ2CD年份

Yearμ1μ2CD

19810.02 0.03 0.50 0.11 19970.42 0.15 0.44 0.36

19820.04 0.03 0.50 0.13 19980.45 0.17 0.44 0.37

19830.06 0.04 0.48 0.16 19990.47 0.16 0.43 0.37

19840.08 0.04 0.47 0.17 20000.48 0.18 0.44 0.38

19850.09 0.05 0.48 0.18 20010.51 0.20 0.45 0.40

19860.11 0.05 0.47 0.20 20020.55 0.22 0.45 0.42

19870.13 0.06 0.46 0.21 20030.58 0.23 0.45 0.43

19880.14 0.05 0.45 0.20 20040.65 0.30 0.46 0.47

19890.17 0.05 0.43 0.22 20050.69 0.35 0.47 0.49

19900.21 0.05 0.41 0.23 20060.73 0.40 0.48 0.52

19910.23 0.06 0.40 0.24 20070.80 0.49 0.49 0.56

19920.26 0.06 0.40 0.25 20080.83 0.63 0.50 0.60

19930.28 0.08 0.41 0.27 20090.89 0.70 0.50 0.63

19940.31 0.10 0.43 0.30 20100.93 0.80 0.50 0.66

19950.36 0.13 0.44 0.33 20111.00 0.99 0.50 0.70

19960.40 0.15 0.44 0.35

賦的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，已由最初的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)。具體而言，1981-1994年間，兩者的關系是低度耦合協(xié)調(diào);1995-2005年間，我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦處于中度耦合協(xié)調(diào)階段;2006-2011年，農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關系發(fā)展到高度耦合協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度值由0.52提高至0.70。

以上分析驗證了本文提出的第一個假設，說明我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦是不完全耦合的。并可以看出，雖然我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關系有了較大程度的改善，但兩者間的高度耦合協(xié)調(diào)關系仍建立在中等耦合的基礎之上。

4.2農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦耦合度和耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)差異分析

從表4可以看出，我國各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦有著較大的差別，兩者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)出一定的區(qū)域性差異，這驗證了本文的第二個基本假設。近十年來，天津、北京、山西、浙江等11個?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合度有所下降;廣東、北京、天津、福建等7個省（市）農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度略有降低;北京、天津、四川、上海4個?。ㄊ校┑鸟詈隙群婉詈蠀f(xié)調(diào)度均出現(xiàn)不同程度的下降。

依據(jù)耦合度值的劃分標準，2011年我國31個地區(qū)農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合關系可分為兩個階段，北京、西藏的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦仍處于低水平的耦合階段，子系統(tǒng)的序參量值揭示出，造成這種結(jié)果的原因主要是農(nóng)業(yè)技術水平較低或農(nóng)業(yè)技術的選擇背離了當?shù)氐囊胤A賦條件;剩余的29個地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合關系則處于頡頏階段，但在具體程度上，各地區(qū)間還有一定區(qū)別，其中，河北、安徽、河南三省的耦合度值最大，均為0.50。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度值的劃分標準，31個地區(qū)農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關系可以分為三種類型：北京、天津、西藏、寧夏、海南、上海、青海屬于低度耦合協(xié)調(diào)型;江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型;其余的河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧等20個省（市）為中度耦合協(xié)調(diào)型。由此說明，當前我國多數(shù)省份的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦處于中度耦合協(xié)調(diào)層次上。

5研究結(jié)論與啟示

本文從耦合關系的視角，利用耦合協(xié)調(diào)模型，分析探討了我國農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性，并對各地區(qū)間兩者的耦合協(xié)調(diào)關系進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦不完全耦合，且各地區(qū)間兩者的耦合性存在一定差異。具體結(jié)論如下：

（1）改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構升級的速度滯后于農(nóng)業(yè)技術進步的速度，使得農(nóng)業(yè)技術進步與要素

稟賦間存在著不完全耦合的關系，兩者間的耦合性一直處于頡頏階段，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢，而兩者間的耦合協(xié)調(diào)關系有了較大程度的改善，已由改革開放初期的低度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為高度耦合協(xié)調(diào)。

（2）我國各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合性及耦合協(xié)調(diào)性存在一定差異。由于缺乏有效的聯(lián)結(jié)機制，2011年，北京和西藏兩個地方的農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦仍處于低水平耦合階段，河北、安徽、河南三省的耦合度值均為0.50。目前，我國多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術進步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。高達80.64%的地區(qū)農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度值小于耦合度值。