相會(huì)明，武 浩，潘 婷，馬瑞燕

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，山西太谷030801；2.山西省林業(yè)有害生物防治檢疫局，山西文水032100）

梨小食心蟲(chóng)（Grapholitha molesta（Busck））屬鱗翅目（Lepidoptera）卷蛾科（Tortricidae），簡(jiǎn)稱“梨小”，又名東方果蛀蛾、桃折梢蟲(chóng)，是一種重要的蛀果性害蟲(chóng)，廣泛分布于全球桃梨產(chǎn)區(qū)[1]。近年來(lái)，在我國(guó)的桃梨產(chǎn)區(qū)梨小食心蟲(chóng)的為害日益嚴(yán)重，已經(jīng)上升為首要害蟲(chóng)[2]。在山西省晉中地區(qū)的桃園中，全年不采取任何防治手段情況下，7月上旬的蟲(chóng)果率可達(dá)12%～32%，晚熟桃可達(dá)75%以上[3]。目前針對(duì)梨小食心蟲(chóng)的防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，而過(guò)度使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)導(dǎo)致害蟲(chóng)抗藥性增強(qiáng)、環(huán)境污染問(wèn)題加劇、果品農(nóng)藥殘留增高等問(wèn)題[4-5]。

由于昆蟲(chóng)性信息素具有專一性強(qiáng)、環(huán)保、高效、不傷害天敵等特點(diǎn)，符合農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求[6-7]。自20世紀(jì)60年代梨小食心蟲(chóng)性信息素被鑒定與合成以來(lái)，梨小性信息素在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用迅速展開(kāi)[8-10]。采用性信息素進(jìn)行防治梨小食心蟲(chóng)最有效的手段是迷向法防治。迷向法指利用性信息素來(lái)干擾雌雄蟲(chóng)之間的信息交流，又稱“交配干擾法”，由美國(guó)學(xué)者BEROZA提出。其基本原理為：讓空間內(nèi)充滿性信息素，導(dǎo)致雄蟲(chóng)無(wú)法完成對(duì)雌蛾的定位飛行，雌雄交配概率降低，下一代蟲(chóng)口密度迅速降低[11-12]。國(guó)內(nèi)外針對(duì)梨小食心蟲(chóng)迷向劑的研究主要集中在梨小性信息素的迷向緩釋技術(shù)方面，包括迷向絲技術(shù)、微膠囊技術(shù)及滴蠟技術(shù)[13-15]。梨小食心蟲(chóng)性信息素由3種組分構(gòu)成，目前在梨小迷向劑的研究中，關(guān)于梨小食心蟲(chóng)性信息素3種組分的不同配比對(duì)于迷向效果的影響未見(jiàn)報(bào)道[16-18]。

筆者采用迷向技術(shù)，考察了梨小食心蟲(chóng)性信息素3種組分在不同比例下的迷向效果，旨在為果園梨小食心蟲(chóng)防治提供理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用梨小食心蟲(chóng)誘芯及白色三角型誘捕器由北京格瑞碧源公司提供；試劑順-8-十二碳烯醇乙酸酯（含有5%反-8-十二碳烯醇乙酸酯，Ⅰ）和順-8-十二碳烯醇（Ⅱ）由山西農(nóng)業(yè)大學(xué)生物安全實(shí)驗(yàn)室提供，十二醇（化學(xué)純，Ⅲ）和2，6-二叔丁基-4-甲基苯酚（BHT，化學(xué)純）由上海阿拉丁試劑有限公司提供；制作迷向劑壁材為市售聚氯乙烯軟管（內(nèi)徑1 mm，外徑1.5 mm）。蠕動(dòng)泵型號(hào)為BT-100，滬西儀器制造。

1.2 迷向劑加工

稱取一定量的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，按照表1中的比例進(jìn)行混合，配制4種迷向液，在迷向液中添加BHT，BHT占總迷向液質(zhì)量的1%。使用蠕動(dòng)泵將配制好的迷向液泵入聚氯乙烯軟管中，每隔20 cm使用鉗式封口機(jī)封口并裁剪。裁剪完的迷向絲放入冰箱中-18℃保存。

表1 梨小迷向劑3種信息素組分的質(zhì)量比

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2017年5月1日開(kāi)始，在太谷縣井神村桃園進(jìn)行。桃園總面積約16 hm2，樹(shù)齡10 a。試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)配比的迷向絲處理，對(duì)照果園為不設(shè)置迷向絲，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為0.2 hm2。在迷向處理區(qū)內(nèi)，迷向絲懸掛于距地面1.5 m的枝條上，迷向絲按照設(shè)置900根/hm2均勻懸掛。在每個(gè)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)設(shè)置3個(gè)誘捕器，進(jìn)行梨小食心蟲(chóng)防治效果監(jiān)測(cè)，每個(gè)誘捕器間隔不低于20 m，誘捕器懸掛于背陰面桃樹(shù)樹(shù)枝且距離地面1.5 m，三角形誘捕器中心固定梨小食心蟲(chóng)誘芯，誘芯每個(gè)月更換1次。

1.4 防效調(diào)查

1.4.1 迷向率調(diào)查 從迷向絲懸掛開(kāi)始，每隔7 d統(tǒng)計(jì)一次每個(gè)三角形誘捕器中的誘蛾量，檢查后更換黏蟲(chóng)板，計(jì)算迷向率。

1.4.2 蛀果率調(diào)查 在果實(shí)成熟期（7月28日），每個(gè)處理隨機(jī)選擇5棵桃樹(shù)，每個(gè)桃樹(shù)分東、南、西、北、中5個(gè)方向各選10個(gè)果實(shí)，每個(gè)處理區(qū)選擇250個(gè)果實(shí)調(diào)查蛀果數(shù)，計(jì)算防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同比例梨小性信息素的迷向效果

從圖1可以看出，T1，T4處理的誘捕器誘蛾量與對(duì)照相比顯著下降，特別是誘蛾高峰日（6月5日，7月2日），對(duì)照區(qū)誘蛾量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于T1，T4處理。T2，T3處理誘捕器誘蛾量與對(duì)照相比沒(méi)有明顯下降。在迷向處理69 d后，T1，T4處理累計(jì)平均迷向率分別高達(dá)91.02%，92.27%，2個(gè)處理區(qū)間迷向率差異不顯著；而T2，T3處理迷向效果較差，迷向率分別僅為22.73%，12.35%，2個(gè)處理間差異不顯著（表2）。

表2 不同比例梨小性信息素處理的迷向效果

2.2 不同比例梨小性信息素對(duì)梨小食心蟲(chóng)的防控效果

從表3可以看出，與對(duì)照的蛀果率相比，T1、T4處理的蛀果率顯著下降。其中，T1處理平均蛀果率為4.28%，T4處理平均蛀果率為3.44%，而對(duì)照為22.41%。T2、T3處理的蛀果率與對(duì)照蛀果率相比差異不顯著。T4處理的防效最高，達(dá)到84.64%，T1處理的防效為80.90%，2個(gè)處理間防效差異不顯著。T2處理的防效為11.51%，T3處理的防效為3.75%，2個(gè)處理間防效差異顯著。

表3 不同比例梨小性信息素處理對(duì)梨小的防治效果%

3 結(jié)論與討論

本研究表明，通過(guò)對(duì)梨小性信息素不同比例迷向劑的處理區(qū)誘蛾量和蟲(chóng)果數(shù)量調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)處理T1、T4的迷向率均在90%以上，防治效果在80%以上；處理T2、T3的迷向率僅為22.73%和12.35%，防治效果僅為11.51%，3.75%。說(shuō)明在梨小食心蟲(chóng)迷向過(guò)程中，起主要作用的是順-8-十二碳烯醇乙酸酯，其他組分單獨(dú)使用迷向效果不顯著。

本試驗(yàn)結(jié)果可以為蛾類迷向機(jī)制中的非競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制提供理論證據(jù)。REINKE等[19]通過(guò)在田間設(shè)置不同釋放速率的迷向產(chǎn)品研究發(fā)現(xiàn)，低釋放速率的迷向產(chǎn)品迷向機(jī)制為競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而高釋放速率的迷向產(chǎn)品迷向機(jī)制為非競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。CHARLTON等[20]在含有順-8-十二碳烯醇乙酸酯的低釋放速率性誘劑中添加10%的順-8-十二碳烯醇，可以顯著提高迷向率。此試驗(yàn)結(jié)果符合低釋放速率的競(jìng)爭(zhēng)理論。本試驗(yàn)所用迷向劑為高釋放速率結(jié)構(gòu)，與單獨(dú)使用順-8-十二碳烯醇乙酸酯相比，在順-8-十二碳烯醇乙酸酯中添加低劑量的梨小性信息素非主要成分順-8-十二碳烯醇和十二醇并沒(méi)有顯著提高迷向率。因此，本試驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證高釋放速率的梨小食心蟲(chóng)迷向機(jī)制為非競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在梨小高釋放速率的迷向劑中，僅包含梨小食心蟲(chóng)性信息素主要組分順-8-十二碳烯醇乙酸酯就可以起到較好的迷向作用和防治效果。本研究結(jié)果可為今后開(kāi)發(fā)高釋放速率梨小迷向劑提供一定的理論基礎(chǔ)。