艾媛巧　朱紅梅　譚雪蘭

摘要：基于2007—2016年長沙市統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從長沙市生態(tài)安全面臨的外部環(huán)境壓力、城市擴張與經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)、社會與生態(tài)響應3個方面選取了20個指標構建了長沙市生態(tài)安全評價體系，并從指標關聯(lián)度與貢獻度角度對影響生態(tài)安全的主要因素進行了分析。結果表明，近10年來，長沙市生態(tài)安全值年際變化有波動，整體呈好轉趨勢;與生態(tài)安全關聯(lián)度高的主要有人均GDP、城市化水平、生活垃圾無害處理量、城市居民人均可支配收入等;各年影響生態(tài)安全的主要貢獻指標雖有差異，但主要集中在以人均城市園林綠地面積、工業(yè)粉塵去除量等為主指標中。由此提出了重視綠地建設與污染治理、提高資源利用效率、以人為本、增強居民生態(tài)安全保護參與感等對策建議。

關鍵詞：生態(tài)安全;城市用地擴張;灰色關聯(lián)度分析;貢獻度分析;長沙市

中圖分類號：X826? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）11-0056-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.013? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Comprehensive evaluation of urban ecological security in Changsha city from the perspective of index correlation degree and contribution degree

AI Yuan-qiao，ZHU Hong-mei，TAN Xue-lan

（College of Resources & Environment，Hunan Agricultural University，Changsha 410000，China）

Abstract： Based on the statistical data of Changsha city from 2007 to 2016， 20 indicators were selected to construct the evaluation system of ecological security in Changsha from three aspects， including the pressure of ecological security， the status of urban expansion and economic development， and the social and ecological response. The main factors affecting ecological security were analyzed from the angle of correlation degree and contribution degree. The results showed that， in the last ten years， the ecological safety value of Changsha city fluctuated year by year and showed a trend of improvement as a whole. There were some indexes with high correlation with ecological security， such as per capita GDP， urbanization level， harmless disposal capacity of domestic waste， etc. Although there were differences in the main contribution indexes affecting ecological security in each year， they were mainly concentrated the per capita urban green space area and industrial dust removal， etc. Therefore， some countermeasures and suggestions were put forward， such as attaching importance to green land construction and pollution control， improving resource utilization efficiency， people-oriented， and enhancing the participation of residents in the protection of ecological security.

Key words： ecological security; urban land expansion; grey relational analysis; contribution analysis; Changsha city

城市化符合當前中國社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，高速聚集的產(chǎn)業(yè)和人口能為發(fā)展中的城市帶來強大的活力，但也對城市用地面積和城市生態(tài)環(huán)境提出了更大的挑戰(zhàn)[1-3]。生態(tài)安全作為城市可持續(xù)發(fā)展的重要保證，日益受到國內(nèi)外學者的高度關注，現(xiàn)有研究主要有以下幾個特點：對城市生態(tài)安全定義與生態(tài)安全評價模型的研究，目前已建立的主要有PSR、DSR、DPSIR等模型[4-6];針對城市生態(tài)安全評價對象，主要集中在大城市、城市群、流域及生態(tài)脆弱地區(qū)城市[7-11]，鮮有關注特征不突出的中小型城市以及生態(tài)安全狀態(tài)表現(xiàn)良好的地區(qū);針對生態(tài)安全評價方法的研究，涉及眾多學科領域，主要有BP神經(jīng)網(wǎng)絡法、主成分分析法、物元模型法、生態(tài)足跡法等在內(nèi)的多種方法，“3S”技術也逐漸被引入生態(tài)安全評價研究中[12-18]。

鑒于當前城市用地擴張與生態(tài)安全的形勢及社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護的需要，本研究將關注點放在當前研究較少的二線城市，以長沙市為研究區(qū)域，從城市用地擴張和生態(tài)環(huán)境保護兩個方面綜合考慮，借助壓力-狀態(tài)-響應（P-S-R）模型，定量評價城市用地擴張對生態(tài)安全的影響，并通過灰色關聯(lián)度模型與貢獻度模型找出影響城市生態(tài)安全的主要因素，以期為城市擴張與城市生態(tài)安全實現(xiàn)持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學支撐。

1? 研究區(qū)概況與研究方法

1.1? 研究區(qū)概況

長沙市位于湖南省東部偏北，湘江下游和長沙盆地西緣。長沙市東西長約230 km，南北寬約88 km，2016年長沙市區(qū)面積2 150.90 km2，建成區(qū)面積374.64 km2。長沙市是全國“兩型社會”建設綜合配套改革試驗區(qū)，是長株潭一體化戰(zhàn)略中的橋頭堡。截至2016年，長沙市常住人口為764.52萬人，城鎮(zhèn)化率75.99%，地區(qū)生產(chǎn)總值9 356.91億元。2007—2016年，長沙市市區(qū)全年用電量增加2.8倍;工業(yè)廢氣排放量一度從293.35億標m3增加到1 021.98億標m3;固體廢棄物產(chǎn)生量從107.3萬t增加到141.3萬t，峰值曾達到183.6萬t。經(jīng)濟快速發(fā)展，城市化大步向前邁進的同時，也對該地區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了極大的壓力[13]。因此，對近年來長沙市的生態(tài)安全狀況進行評估具有必要性與典型性。

1.2? 研究方法

1.2.1? 指標體系構建? P-S-R模型著重考慮人類與環(huán)境之間的相互作用關系，是生態(tài)安全評價中常用的一種模型。遵循科學性、動態(tài)性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，結合長沙市實際情況，并參考已有相關研究成果[9，19，20]，從外部環(huán)境壓力、城市擴張與經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)、社會與生態(tài)響應3個方面考慮，選取了20個指標構建長沙市生態(tài)安全評價指標體系（表1），其中x3、x4、x6、x8、x9、x10為逆向指標，其余為正向指標。

1.2.2? 指標標準化? 對各指標數(shù)據(jù)進行標準化處理以實現(xiàn)不同量綱指標之間及指標內(nèi)部的可比性。計算方法：

正向指標：

Yij=（1）

逆向指標：

Yij=? （2）

式中，xij表示第i年第j項指標的變量值;

minj（xij）和maxj（xij）分別表示第j項指標數(shù)列的最小值和最大值;Yij表示第i年第j項指標的變量值的標準化值。

1.2.3? 生態(tài)安全值的計算? 權重主要表征各指標對于某一評價對象的重要程度。本研究采用熵值法進行指標權重賦值，作為一種客觀賦權法，熵值法弱化了主觀因素對賦權結果帶來的影響[19]。

主要計算過程：

在指標的標準化基礎上，計算第i年第j項指標值的比重Zij：

Zij=? ? （3）

計算第j項指標的信息熵ej：

ej= -kZijlnZij? （4）

式中，k=1/lnm，m為總評價年數(shù);如果Zij為0，則用0.000 01代替計算。

計算第j項指標的權重wj：

wj=? （5）

式中，dj=1-ej，表示信息熵冗余度;n為總指標數(shù)。

在確定指標權重的基礎上，計算第i年的生態(tài)安全值Si：

Si=wjYij? （6）

1.2.4? 灰色關聯(lián)度分析? 采用灰色關聯(lián)度分析法衡量生態(tài)安全值與各指標之間的關聯(lián)程度，通過量化各指標對生態(tài)安全的影響程度，找出影響研究區(qū)域生態(tài)安全的主要因素。灰色關聯(lián)度分析法基本思路：①確定參考數(shù)列與比較數(shù)列;②對原始數(shù)據(jù)矩陣進行標準化處理;③計算灰色關聯(lián)系數(shù);④計算灰色關聯(lián)度;⑤對灰色關聯(lián)度進行排序，關聯(lián)度越大，說明該指標影響程度也越大。

灰色關聯(lián)系數(shù)計算公式：

L[x0（k），xi（k）]=?（7）

式中，L[x0（k），xi（k）]為灰色關聯(lián)系數(shù);Δmin和Δmax分別為各時刻x0和xi的最小絕對差值和最大絕對差值;ρ為分辨系數(shù)，取值范圍在[0，1]，一般情況下取值0.5。

灰色關聯(lián)度計算公式如下：

γ（x0，xi）=L[x0（k），xi（k）]? ?（8）

式中，γ（x0，xi）為參考數(shù)列與比較數(shù)列的關聯(lián)度;m為總評價年數(shù)。

一般認為，當0<γ（x0，xi）≤0.35時，關聯(lián)度低;0.35<γ（x0，xi）≤0.65時，關聯(lián)度中等;0.65<γ（x0，xi）≤0.85時，關聯(lián)度高;0.85<γ（x0，xi）≤1時，關聯(lián)度極高[9]。

1.2.5? 指標貢獻度計算? 通過計算歷年各指標的貢獻度（Gj），分析影響各年度生態(tài)安全值的主要貢獻指標，計算公式[20]：

Gj=×100%? （9）

2? 結果與分析

2.1? 生態(tài)安全值變化趨勢分析

以長沙市為研究區(qū)域，以2007—2016年為研究時段，各評價指標的原始數(shù)據(jù)來源于2008—2017年《長沙統(tǒng)計年鑒》以及2007—2016年《長沙市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

生態(tài)安全等級一般可劃分為5個等級[19，21]，見表2。

根據(jù)公式（1）至公式（6）對指標數(shù)據(jù)進行處理，并依據(jù)生態(tài)安全等級劃分標準對結果進行劃分，結果見表3。由表3可知，長沙市2007—2016年生態(tài)安全狀況年際變化有小幅度波動，總體呈顯著上升趨勢。

10年間，長沙市生態(tài)安全狀態(tài)的變化大致可以分為3個階段：

第一階段，較不安全狀態(tài)階段（2007—2008年）。在此期間，生態(tài)安全值介于0.343～0.345，生態(tài)安全狀況有微小下滑。截至2008年底，長沙市成為“兩型社會”綜合配套改革試驗區(qū)僅一年，各項社會事業(yè)皆處于起步階段，對于社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境如何實現(xiàn)均衡發(fā)展尚在摸索。2007—2008年，長沙市人均GDP增長約17 000元，市區(qū)面積由556.33 km2擴張至954.55 km2，工業(yè)廢氣排放量增加近1.8倍，工業(yè)粉塵排放量達到10年內(nèi)最高值13.48萬t。與此同時，政府在生態(tài)安全建設方面也采取了一定措施，期間長沙市人均城市園林綠地面積由8.66 m2增加至11.68 m2，生活垃圾無害化處理量與工業(yè)粉塵去除量均有所提高。

第二階段，一般安全狀態(tài)階段（2009—2013年）。這一階段長達5年，占據(jù)本研究時段的半數(shù)時間，其生態(tài)安全值介于0.426～0.592，呈小波浪式上升趨勢，在2011年時達到最大值0.592，隨后兩年有所下滑，但整體較之上一階段生態(tài)安全狀況有明顯的改善，這有賴于長沙市政府在生態(tài)建設方面采取的一系列積極措施。長沙市積極謀劃和推進“兩型社會”建設和改革，在重點領域和關鍵環(huán)節(jié)的改革上不斷取得新進展。①全面鋪開全市生態(tài)創(chuàng)建工作，區(qū)域生態(tài)環(huán)境得到改善提升。一是完善大氣污染監(jiān)控和防治機制建設，自2011年起長沙市工業(yè)粉塵排放量持續(xù)3年低于2萬t，最低時僅排放1.2萬t;二是著眼于流域環(huán)境治理，推進沿江風光帶及濕地公園建設;三是完善森林生態(tài)補償機制，不斷加強生態(tài)建設和綠心保護。人均城市園林綠地面積實現(xiàn)連續(xù)5年增長，截至2013年已達13.31 m2。②實施環(huán)境經(jīng)濟政策，城區(qū)開征生活垃圾處理費，?？钣糜诔鞘猩罾鵁o害化資源化處理，其中2012年生活垃圾無害化處理量達169.4萬t，較2007年的85.6萬t增加近1倍。5年間，工業(yè)固體廢棄物綜合利用率保持在90%左右，最高值達99.73%。

第三階段，較安全狀態(tài)階段（2014—2016年）。3年間，長沙市生態(tài)安全狀態(tài)更進一步，生態(tài)安全值介于0.631～0.684，年際變化平穩(wěn)。這一階段生態(tài)環(huán)境狀態(tài)保持穩(wěn)步提升的趨勢是多方面因素作用的結果，包括創(chuàng)新綠色建筑推廣機制，推進全國節(jié)約集約用地綜合標準化試點，健全大氣污染防治機制和能源節(jié)約機制，建立黃標車淘汰機制，開展環(huán)境聯(lián)合執(zhí)法試點等。推進三年造綠大行動，新增綠地600 hm2，拆墻透綠開放綠地208.47萬m2，長沙市2016年人均城市園林綠地面積達14.62 m2。工業(yè)粉塵排放量逐年下降，在2016年達到過去10年內(nèi)最低值，僅0.69萬t，生活垃圾無害化處理量達10年內(nèi)最高值，為215萬t。

綜合來看，雖然城市的擴張與發(fā)展不可避免地對生態(tài)資源環(huán)境產(chǎn)生了脅迫效應，但是由于政府采取措施積極改善，逐步探索出了城市擴張與生態(tài)建設和諧發(fā)展的道路。盡管在個別年份出現(xiàn)了生態(tài)安全值回落的情況，但幅度都不大，并未阻斷2007—2016年長沙市生態(tài)安全狀況整體好轉趨勢，長沙市資源環(huán)境狀態(tài)在研究期內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)步提高的態(tài)勢。

2.2? 生態(tài)安全值與各指標之間的關聯(lián)度分析

運用灰色關聯(lián)分析模型，通過公式（7）和公式（8）計算出各指標與生態(tài)安全值之間的關聯(lián)度，并對結果由大到小排序以獲得影響長沙市生態(tài)安全的主要因素，結果如表4所示。研究期內(nèi)研究區(qū)域生態(tài)安全值與各指標的關聯(lián)度為0.522～0.834，結合關聯(lián)度劃分標準可知，其關聯(lián)度處于中高級水平，可見兩者內(nèi)部聯(lián)系緊密。

由表4可見，各指標與生態(tài)安全值的關聯(lián)度排在前十位的依次是人均GDP、城市化水平、生活垃圾無害處理量、城市居民人均可支配收入、市區(qū)面積、人均城市園林綠地面積、人均日生活用水量、工業(yè)粉塵排放量、固定資產(chǎn)投資占GDP比重、市區(qū)人口密度。其中長沙市生態(tài)安全值與人均GDP、城市化水平、生活垃圾無害處理量、城市居民人均可支配收入的關聯(lián)程度最高，關聯(lián)度均達到了0.8以上，表明當?shù)亟?jīng)濟與社會的發(fā)展壓力與人們對更高生活水平的要求是脅迫本區(qū)域生態(tài)安全的主要驅動因素，加大環(huán)境污染治理力度、提高居民收入水平是保障當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境質量的有效途徑。市區(qū)面積、人均城市園林綠地面積、人均日生活用水量、工業(yè)粉塵排放量、固定資產(chǎn)投資占GDP比重、市區(qū)人口密度對研究區(qū)域生態(tài)安全的影響次之，關聯(lián)度為0.695～0.792，表明加大城市園林綠地建設投入力度，控制市區(qū)人口密度有利于提高城市生態(tài)環(huán)境質量，而人們生產(chǎn)生活中資源消耗的提高與污染物的排放會加重生態(tài)安全危機，應倡導節(jié)能減排、節(jié)約資源的生產(chǎn)與消費觀念。

2.3? 各指標對生態(tài)安全值的貢獻度分析

結合指標貢獻度模型，通過公式（9）計算出各個指標的年度貢獻度，選擇每年對生態(tài)安全值貢獻度最大的兩個指標作為主要的貢獻指標，結果如表5所示。由表5可知，各年份對生態(tài)安全值貢獻度排在第一的指標是x15、x17、x20，即第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均城市園林綠地面積、工業(yè)粉塵去除量，其中人均城市園林綠地面積排第一的年份占到8次之多，這與實際情況也是非常吻合的，城市綠地面積的多少對生態(tài)安全舉足輕重。綜合來看，加強城市園林綠地建設和綠心保護是保障城市生態(tài)安全的重中之重，同時控制污染物的排放，加大對污染的治理力度，節(jié)約使用能源與資源，調(diào)整合理的產(chǎn)業(yè)結構，保持適度人口規(guī)模與增長率有利于提高研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質量。

3? 小結與討論

第一，長沙市2007—2016年生態(tài)安全狀況總體呈顯著上升趨勢，年際間有小幅度波動，2016年已達到較安全狀態(tài);第二，從各指標與生態(tài)安全值的關聯(lián)度角度來看，人均GDP、城市化水平、生活垃圾無害處理量、城市居民人均可支配收入與研究區(qū)域生態(tài)安全值的關聯(lián)程度最高，關聯(lián)度均達到了0.8以上;第三，從指標貢獻度角度分析，人均城市園林綠地面積對生態(tài)安全值的貢獻度最大，同時工業(yè)粉塵去除量、人均日生活用水量、人均糧食產(chǎn)量、人口自然增長率等指標的貢獻度也不容忽視。

雖然長沙市生態(tài)安全狀態(tài)趨好，但資源環(huán)境壓力并未完全解除，尤其是長沙市城市化水平日益增加，居民生活用水量較高，人均耕地面積與人均糧食產(chǎn)量不斷減少，都是影響資源環(huán)境壓力的重要因素。因此，應從以下5個方面提高長沙市生態(tài)環(huán)境質量：第一，加大園林綠地建設與污染治理投資力度;第二，珍惜資源，節(jié)約能源，提高水資源的利用效率;第三，合理利用土地，切實保護耕地;第四，保持適度人口規(guī)模與增長率，促進人口與環(huán)境良性發(fā)展;第五，以人為本，提高居民收入水平與生活幸福感，增強居民生態(tài)安全保護參與感。

與同類研究相比，本研究明確指出影響城市生態(tài)安全狀態(tài)的主要因素，并倡議今后保障長沙市城市生態(tài)安全還應從社會與生態(tài)響應入手。對長沙市更小行政單元生態(tài)安全狀況做出評價，并找出其具體影響因素，可為長沙市各級政府更有針對性地改善本地區(qū)生態(tài)安全狀況提供依據(jù)，是今后研究的重要方向。未來將進一步收集與豐富相關資料，完善生態(tài)安全評價指標體系，以符合對長沙市各區(qū)（市）縣的生態(tài)安全狀況研究的需要，并期待在后續(xù)工作中對長沙市生態(tài)安全的發(fā)展趨勢做出預測。

參考文獻：

[1] 趙? 可，徐唐奇，張安錄.城市用地擴張、規(guī)模經(jīng)濟與經(jīng)濟增長質量[J].自然資源學報，2016，31（3）：390-401.

[2] 周? 艷，黃賢金，徐國良，等.長三角城市土地擴張與人口增長耦合態(tài)勢及其驅動機制[J].地理研究，2016，35（2）：313-324.

[3] 張思齊，陳銀蓉.城市建設用地擴張與能源消耗碳排放相關效應[J].水土保持研究，2017，24（1）：244-249.

[4] 陳? 星，周成虎.生態(tài)安全：國內(nèi)外研究綜述[J].地理科學進展，2005，24（6）：8-20.

[5] RUITENBEEK H J. Distribution of ecological entitlements：Implications for economic security and population movement[J].Ecological economics，1996，17（1）：49-64.

[6] 徐? 美，朱? 翔，李靜芝.基于DPSIR-TOPSIS模型的湖南省土地生態(tài)安全評價[J].冰川凍土，2012，34（5）：1265-1272.

[7] 劉菁華，李偉峰，周偉奇，等.京津冀城市群擴張模式對區(qū)域生態(tài)安全的影響預測[J].生態(tài)學報，2018，38（5）：1650-1660.

[8] 李魁明.長株潭城市群生態(tài)安全評價研究[D].長沙：湖南師范大學，2015.

[9] 趙丹陽，佟連軍，仇方道，等.松花江流域城市用地擴張的生態(tài)環(huán)境效應[J].地理研究，2017，36（1）：74-84.

[10] 陶曉燕.資源枯竭型城市生態(tài)安全評價及趨勢分析——以焦作市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（2）：53-59.

[11] 宋麗麗，白中科.煤炭資源型城市生態(tài)風險評價及預測——以鄂爾多斯市為例[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2017，19（5）：15-22.

[12] 龔巧靈，官冬杰.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡的三峽庫區(qū)重慶段水資源安全評價[J].水土保持研究，2017，24（6）：292-299.

[13] 劉? 雯.基于生態(tài)足跡理論的長株潭城市群核心區(qū)生態(tài)安全研究[D].長沙：湖南大學，2013.

[14] 馬世發(fā)，艾? 彬.基于地理模型與優(yōu)化的城市擴張與生態(tài)保護二元空間協(xié)調(diào)優(yōu)化[J].生態(tài)學報，2015，35（17）：5874-5883.

[15] 劉? 紅，王? 慧，張興衛(wèi).生態(tài)安全評價研究述評[J].生態(tài)學雜志，2006，25（1）：74-48.

[16] 楊? 樂，丁? 偉，于? 龍，等.基于主成分分析的云南玉溪市生態(tài)安全評價研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2013（6）：190-192.

[17] 李魁明，帥? 紅，姚羅蘭.基于物元模型的岳陽市土地生態(tài)安全評價[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2013（21）：44-48.

[18] 歐定華，夏建國，歐曉芳.基于GIS和RBF的城郊區(qū)生態(tài)安全評價及變化趨勢預測——以成都市龍泉驛區(qū)為例[J].地理與地理信息科學，2017，33（1）：49-58.

[19] 殷春雪，李? 鋒，錢? 誼，等.基于熵權的長沙市城市生態(tài)安全綜合評估與預測[J].環(huán)境科學與技術，2013，36（1）：169-174.

[20] 龔新蜀，韓美玲.干旱區(qū)生態(tài)脆弱性變化趨勢及影響因素——以新疆為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2018，46（3）：215-218.

[21] 左? 偉，王? 橋，王文杰，等.區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J].地理學與國土研究，2002，18（1）：67-71.