棟鄒靜 莊緒

【摘 要】 目的：分析血液透析聯(lián)合血液灌流治療血液透析患者腎性骨病的臨床療效。方法：選取了我院在2018年1月份至2019年1月份期間治療的96例腎性骨病患者作為對比實(shí)驗(yàn)對象，把患者平均分為了兩個小組，一組為對照組，另一組為試驗(yàn)組，兩個各有48例患者。對照組：采用血液透析治療模式;試驗(yàn)組：采用血液透析聯(lián)合血液灌流治療模式。結(jié)果：對照組治愈總有效率是：93.7%;試驗(yàn)組治愈總有效率是：75% 。即試驗(yàn)組總有效率大于對照組。（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）結(jié)論：血液透析聯(lián)合血液灌流治療血液透析治療模式比單純應(yīng)用血液透析治療模式能夠更快速的幫助患者恢復(fù)到正常狀態(tài)，提高患者治愈率。

【關(guān)鍵詞】 腎性骨病;血液透析;血液灌流;臨床療效

【中圖分類號】R715

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】 1005-0019（2019）14-035-01

Abstract Objective：To analyze the clinical efficacy of hemodialysis combined with hemoperfusion in the treatment of renal osteopathy in hemodialysis patients. Methods： 96 patients with renal osteopathy treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the comparison subjects， and the patients were divided into two groups， one as the control group and the other as the experimental group， with 48 patients in each group. Control group： hemodialysis treatment mode; Experimental group： hemodialysis combined with hemoperfusion was used. Results： the total effective rate in the control group was 93.7%. The total cure response rate in the trial group was： 75%. That is， the total effective rate of the experimental group was greater than that of the control group.（P < 0.05， the difference was statistically significant） Conclusion： hemodialysis combined with hemoperfusion for hemodialysis can help patients return to the normal state more quickly and improve the cure rate of patients than hemodialysis alone.

Key words：renal osteopathy; Hemodialysis; Hemoperfusion; Clinical curative effect

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究我院在2018年1月份至2019年1月份期間治療的96例腎性骨病患者，將患者分為兩組（對照組與試驗(yàn)組）作為對比實(shí)驗(yàn)對象，每組有48例患者。具體如下。對照組：男性25例;女性23例;年齡：27～81歲;平均：53.4±6.1歲。試驗(yàn)組：男性，26例;女性，22例;年齡：27～81歲;平均：53.4±6.1歲。（P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

1.2 方法

對照組：醫(yī)生對患者采用每周三次、每次四小時、持續(xù)半年的血液透析治療模式，試驗(yàn)組：醫(yī)生主要對患者采用每周三次、每次四小時血液透析治療，并每月3次以內(nèi)，持續(xù)半年的血液透析時聯(lián)合血液灌流治療模式。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

第一，顯效：腎性骨病患者經(jīng)治療后不再出現(xiàn)骨痛，胸廓和骨盆變形等癥狀;第二，有效：腎性骨病患者經(jīng)治療后很少出現(xiàn)骨痛，胸廓和骨盆變形等癥狀;第三，無效：腎性骨病患者經(jīng)治療后仍然頻繁出現(xiàn)骨痛，胸廓和骨盆變形等癥狀。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件計(jì)算與分析兩組治療效果數(shù)據(jù)，采用x 2 檢驗(yàn)，百分?jǐn)?shù)（%）代表計(jì)數(shù)資料。（P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）

2 結(jié)果

試驗(yàn)組：共48例患者，顯效人數(shù)為22;無效人數(shù)為3;總有效人數(shù)45，總有效率為93.7%。對照組：共48例患者，顯效人數(shù)為16; 有效人數(shù)為20;無效人數(shù)為12;總有效人數(shù)為39，總有效率為75%。（P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）根據(jù)數(shù)據(jù)得知，試驗(yàn)組治療效果優(yōu)于對照組。

3 討論

腎性骨病又稱為腎性骨營養(yǎng)不良（CKD-MBD）。在慢性腎臟病患者中，由于鈣磷代謝紊亂、酸堿平衡失調(diào)，出現(xiàn)的一系列骨質(zhì)代謝紊亂，尤其在終末期腎病患者中，臨床上人體的骨骼容易出現(xiàn)一些癥狀。比如，有的病人出現(xiàn)了骨痛癥狀;有的患者走路不平穩(wěn);有的患者身高變矮;有的患者骨盆發(fā)生了變形。在病癥的折磨下，患者痛苦不堪，極大地影響他們的生活質(zhì)量。隨著醫(yī)療技術(shù)水平的提高，目前以血液透析治療方式清除部分毒素物質(zhì)，配合藥物治療，提高患者康復(fù)率。本文主要采用血液透析治療模式（對照組）與血液透析聯(lián)合血液灌流治療模式分析治療效果（試驗(yàn)組），得出試驗(yàn)組的療效優(yōu)于對照組。因此，相關(guān)人士應(yīng)該大力提倡試驗(yàn)組的治療方式，以此減輕患者痛苦，改善患者病情，提高患者生存質(zhì)量的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 王興樂.血液透析聯(lián)合血液灌流治療血液透析患者腎性骨病的臨床研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（47）：25.

[2] 王雪娜.血液透析聯(lián)合血液灌流治療血液透析患者腎性骨病的臨床療效觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（30）：91-92.

[3] 陳曉鳳.血液透析聯(lián)合血液灌流治療血液透析患者腎性骨病的臨床療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2017，11（19）：63-64.