朱宣霖
摘 要:本文從“虹吸效應(yīng)”角度,應(yīng)用推拉理論,研究了鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的影響因素,并對鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才發(fā)展環(huán)境和政策提出相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:“虹吸效應(yīng)”;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才;人才流失;推拉理論
一、引言
“虹吸效應(yīng)”常常指條件好的地區(qū)對條件差的地區(qū)在各要素上的吸引所造成的流失與轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。高速鐵路經(jīng)濟(jì)加快了相鄰城市間的“虹吸效應(yīng)”。鎮(zhèn)江市在高層次人才尤其是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才上,一直存在著“引不來”“留不住”的現(xiàn)象。2008年至2017年,鎮(zhèn)江市引進(jìn)的近1500名高層次產(chǎn)業(yè)人才中已長期落戶的只有481人,占比32.4%,其中省“雙創(chuàng)計劃”人才長期落戶占比僅為28.5%。
二、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的推力因素
人才的流動是由“推力”和“拉力”這兩種不同因素共同作用的結(jié)果,“推力”是推動人才從流出地流動的力,是消極因素;“拉力”是吸引人才向流入地流動的力,是積極因素;同時,人才的流動除了推力和拉力外,還存在著阻礙因素,共同影響著人才的流動。本文將探究影響鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的影響因素。
本文主要采用logistic回歸模型對鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才發(fā)展?jié)M意度影響因素進(jìn)行分析。在統(tǒng)計調(diào)查階段,對目前在鎮(zhèn)江工作或曾經(jīng)在鎮(zhèn)江工作但是已經(jīng)離開鎮(zhèn)江的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才,進(jìn)行了滿意度問卷調(diào)查。調(diào)查問卷包含了9個因素,其中,被調(diào)查者性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、選擇在鎮(zhèn)江工作的原因等5個因素為客觀因素;生活環(huán)境滿意度、工作環(huán)境滿意度、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境滿意度、政策環(huán)境滿意度等4個因素為主觀因素,采用了5級利克特量表。
本次調(diào)查階段共回收245份有效問卷。對鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才發(fā)展環(huán)境滿意的共有138人,占比為56.3%;不滿意的共有107人,占比為43.7%。在問卷通過了信度分析和效度分析之后,將鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才發(fā)展?jié)M意度影響因素作為因變量、人才滿意度作為自變量進(jìn)行l(wèi)ogistic 回歸分析,即把不滿意的設(shè)為0,滿意的設(shè)為1,將問卷中包含的各個變量納入以滿意與否為因變量的logistic回歸分析中。四個主觀因素變量的子項,具體介紹如下。
其一,生活環(huán)境滿意度。主要內(nèi)容有:①生活便利,公共服務(wù)體系完善;②社會安全穩(wěn)定,保障體系完善;③教育水平;④醫(yī)療水平;⑤文化生活水平;⑥社會交往水平;⑦歸屬感。
其二,工作環(huán)境滿意度。主要內(nèi)容有:①薪酬和福利水平;②培訓(xùn)和交流機(jī)會;③晉升機(jī)會多,發(fā)展空間大;④有配合默契、志同道合的團(tuán)隊;⑤工作單位發(fā)展前景良好;⑥工作單位惜才愛才氛圍濃厚;⑦企業(yè)文化和領(lǐng)導(dǎo)管理水平;⑧專業(yè)特長能夠得到發(fā)揮,能實現(xiàn)自我價值。
其三,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境滿意度。主要內(nèi)容有:①全市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚;②創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成本低,社會鼓勵包容;③社會競爭公平,知識產(chǎn)權(quán)等能得到有效保護(hù);④硬件條件完備,R&D科研資金充足;⑤創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化順利;⑥創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體(如創(chuàng)客空間等)服務(wù)完善;⑦風(fēng)投活躍,金融機(jī)構(gòu)信貸便利;⑧法律、咨詢、專利、人才服務(wù)等中介機(jī)構(gòu)完善;⑨留鎮(zhèn)應(yīng)屆高校畢業(yè)生充足,能滿足用人條件;⑩創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果能得到社會認(rèn)可。
其四,政策環(huán)境滿意度。主要內(nèi)容有:①獲取人才政策渠道多元、方便快捷;②政府部門重視人才工作,人才發(fā)展理念符合時代發(fā)展要求;③人才政策支持力度大,獎勵內(nèi)容多元;④人才引進(jìn)、培養(yǎng)、激勵、聯(lián)系服務(wù)等機(jī)制完善;⑤人才住房、教育、醫(yī)療、交通等配套體系完善;⑥申請相關(guān)獎勵和配套政策程序便捷;⑦獎勵和配套政策能順利、及時得到兌現(xiàn)。
logistic回歸分析結(jié)果顯示,生活環(huán)境滿意度中的教育水平、醫(yī)療水平,工作環(huán)境滿意度中的有配合默契、志同道合的團(tuán)隊,政策環(huán)境滿意度中的人才政策支持力度大、獎勵內(nèi)容多元等4個因素與滿意度高度相關(guān),且在0.05的水平上有顯著意義;其他因素在0.05的水平上不具有顯著意義。設(shè)人才對鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境滿意度為p,這4個因素分別為X1 、X2 、X3 、X4,在雙邊0.05的顯著性上得到的模型logistics方程為:
ln=10.126+0.641X1+0.629X2+1.041X3+0.993X4
可見,教育水平、醫(yī)療水平、團(tuán)隊因素、人才政策支持力度和獎勵內(nèi)容等四個因素均與滿意度正相關(guān),即教育水平越高、醫(yī)療水平越高、團(tuán)隊越配合默契、人才政策支持力度越大及獎勵內(nèi)容多元,人才滿意度越高。其中,教育水平、醫(yī)療水平兩個變量對滿意度的影響程度差不多;團(tuán)隊因素、人才政策支持力度和獎勵內(nèi)容兩個變量對滿意度的影響程度差不多,且大于教育水平、醫(yī)療水平兩個變量的影響程度。
以上推力因素分析得到了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才對鎮(zhèn)江市人才發(fā)展環(huán)境不滿意的主要影響因素,即教育水平、醫(yī)療水平、團(tuán)隊因素、人才政策支持力度和獎勵內(nèi)容等。這四個因素是導(dǎo)致鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的推力因素,也是人才最期待改善的幾個方面。
三、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的拉力因素
拉力因素主要來自中心城市的“虹吸效應(yīng)”。鎮(zhèn)江市雖然地處蘇南,但毗鄰南京、蘇州、無錫、常州與上海,發(fā)達(dá)的高鐵交通更像是一把“雙刃劍”,吸引了鎮(zhèn)江市的人流、物流、資金流。在本次調(diào)查的245份樣本中,對于“您覺得鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重嗎”這個問題,有132人認(rèn)為“嚴(yán)重”,占比53.88%;39人認(rèn)為“不嚴(yán)重”,占比15.92%;另有74人認(rèn)為“不好說”,占比30.2%。
在“有”離開鎮(zhèn)江去滬寧線其他城市發(fā)展意愿的124名人員中,有37.9%想去南京,29.84%想去蘇州,21.77%想去上海,6.45%想去常州,4.03%想去無錫。由此可見,雖然滬寧線上其他城市人才競爭力都大于鎮(zhèn)江市,但是對于毗鄰南京市的鎮(zhèn)江市來說,南京市作為區(qū)域中心城市,對于人才的吸引力仍然大于蘇州市和上海市,也遠(yuǎn)大于非區(qū)域中心城市的常州市和無錫市。
從調(diào)查問卷的統(tǒng)計結(jié)果來看,鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才懷有流動意愿的原因為:①想去的城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平更高,城市更有活力(50.81%);②滬寧線其他城市都很近,尋求新工作的機(jī)會很多(50%);③有普遍更高的薪酬收入和福利待遇(48.39%);④產(chǎn)業(yè)集聚度更高,龍頭企業(yè)更多,人才和項目更集中(40.32%);⑤有更多的晉升機(jī)會和個人發(fā)展空間,更能實現(xiàn)自我價值(37.9%);⑥滬寧線高鐵很方便,班次很多,即使工作地和居住地分離,也是可以接受的(35.48%)。
綜上所述,除去中心城市相對于中小城市本身的吸引力(經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、收入福利和發(fā)展空間等),便捷的高鐵交通、良好的工作機(jī)會對于中小城市而言,確實是一種很大的“拉力”。有很多在鎮(zhèn)江的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才在一段時間后會離開鎮(zhèn)江,因為相近的地理環(huán)境、便捷的交通使得獲取新工作的機(jī)會很多、成本很低。鎮(zhèn)江至南京乘高鐵只需18分鐘,便捷的交通已在某種程度上實現(xiàn)了“同城化”,“南京工作、鎮(zhèn)江居住”這種雙城生活,已經(jīng)成了越來越多人才的選擇。
四、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的阻礙因素
不愿意離開鎮(zhèn)江去滬寧線其他城市發(fā)展的121名人員中,阻礙鎮(zhèn)江市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才流失的原因為:①其他城市房價高,購房不容易(45.45%);②家人都在鎮(zhèn)江,配偶工作調(diào)動困難(36.36%);③鎮(zhèn)江有熟悉的同事、朋友,值得留念(32.23%);④周邊城市綜合生活成本高,嫌麻煩(28.1%)。
可見,緊鄰中心城市的中小城市雖然受到“虹吸效應(yīng)”的影響,但是中心城市的高房價對于中小城市而言,是一種巨大的阻礙因素遷移者。此外,安穩(wěn)的現(xiàn)狀和熟悉的親朋好友等也是人才流動時候的最大顧忌因素。
五、政策建議
(1)提高教育醫(yī)療等公共服務(wù)水平。目前,鎮(zhèn)江國際化社區(qū)、醫(yī)院、學(xué)校等資源還比較缺匱乏,中等教育水平的不足也影響著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的長期駐扎意愿。要加快完善城市功能,提升城市品質(zhì),進(jìn)一步完善人才綜合服務(wù)配套,從創(chuàng)業(yè)到生活,點(diǎn)點(diǎn)滴滴彰顯對人才的關(guān)懷與愛護(hù)。
(2)建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才服務(wù)機(jī)構(gòu)。提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策咨詢、項目考察、項目落地、產(chǎn)業(yè)推進(jìn)等全過程跟蹤服務(wù),同時開展特色化服務(wù),如針對信息發(fā)布、政策咨詢、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、項目申報和評估、項目跟蹤和監(jiān)督、行業(yè)交流研討、應(yīng)急協(xié)調(diào)等的需求,提供專業(yè)化、高端化服務(wù)。
(3)提高人才政策激勵和培養(yǎng)力度。建議改善目前人才政策“重引進(jìn)、輕培養(yǎng)、輕激勵”的現(xiàn)狀,豐富政策層次,提升培養(yǎng)和激勵環(huán)節(jié)的力度,同時突出人才政策的執(zhí)行力和人才環(huán)境的服務(wù)力,在推動配套落實上下功夫,把已有的豐富的人才制度、政策集成起來落實,真正形成人才工作的機(jī)制效應(yīng)。
(4)加快創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體平臺建設(shè)。以塑造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位為核心,加快創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體建設(shè)。大力推進(jìn)企業(yè)院士工作站、博士后工作站、研究生工作站、工程技術(shù)(研究)中心等平臺建設(shè),組建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,既使企業(yè)發(fā)展獲得技術(shù)和人才支撐,也為各類人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供廣闊舞臺。
(5)加強(qiáng)對人才的親情關(guān)懷,以情感留人。要大興識才、愛才、敬才、用才之風(fēng),全面優(yōu)化政策環(huán)境、社會環(huán)境、工作環(huán)境、學(xué)術(shù)環(huán)境和文化環(huán)境,堅持“感情留人”,構(gòu)建“拴心留人”的良好生態(tài)。
參考文獻(xiàn)
1.楊洋,朱文倉.人才“虹吸效應(yīng)”及其對策.中國人才,2006(12).
2.楊昱梅,李繼娜.京津冀協(xié)同發(fā)展情境下的保定市人才戰(zhàn)略研究.經(jīng)營管理者,2015(12).
3.彭燕東.蘇滬同城效應(yīng)情境下的蘇南地方政府人才戰(zhàn)略研究――基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人才政策視角的分析.蘇州大學(xué),2012.
4.陳亮.地方政府引進(jìn)高層次創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人才的機(jī)制措施研究――以江蘇省淮安市為例.中國管理信息化,2016(18).
5.江蘇人才發(fā)展戰(zhàn)略研究院,江蘇省人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)會.江蘇人才競爭力報告(2018年).南京理工大學(xué)出版社,2018.
(責(zé)任編輯:王文龍)