王佳玉 魏欣 徐曉薇

[摘 要] 目的 探討射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭（heart failure with preserved ejection fraction，HFPEF）患者心血管死亡以及心源性再住院的影響因素。方法 本研究為前瞻性隊(duì)列研究，以2015年9月至2017年8月于本院因心力衰竭住院、左心室射血分?jǐn)?shù)（left ventricular ejection fraction，LVEF）≥50%的心力衰竭患者建立動(dòng)態(tài)隊(duì)列，收集患者首次住院時(shí)的一般臨床資料、實(shí)驗(yàn)室檢查和超聲心動(dòng)圖指標(biāo)作為基線資料，每6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行1次電話隨訪。主要終點(diǎn)事件為心血管死亡和心源性再住院。結(jié)果 平均隨訪（15.09±4.81）個(gè)月，在發(fā)生終點(diǎn)事件的患者中，女性多（58.44% vs.45.45%，P<0.05）。結(jié)論 貧血和hs-cTnI升高使HFPEF患者心血管死亡及因心源性再住院風(fēng)險(xiǎn)分別增加4.86倍和8.91倍。

[關(guān)鍵詞] 心力衰竭;射血分?jǐn)?shù);超敏肌鈣蛋白I;心血管死亡率

中圖分類號(hào)：R541.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-816X（2019）03-0242-03

doi：10.3969/j.issn.1009-816x.2019.03.014

在2013年美國(guó)心臟病學(xué)院基金會(huì)（ACCF）和美國(guó)心臟協(xié)會(huì)（AHA）聯(lián)合發(fā)布的心力衰竭治療指南中[1]，將左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）≥50%的心力衰竭定義為射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭（HFPEF）即舒張期心力衰竭。關(guān)于影響心力衰竭患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素既往研究多著眼于收縮期心力衰竭，對(duì)HFPEF關(guān)注較少。因此，本研究就HFPEF患者心血管死亡以及心源性再住院的影響因素進(jìn)行分析。

1 資料和方法

1.1 一般資料：本研究為前瞻性研究，選取2015年9月至2017年8月于本院心血管內(nèi)科因心力衰竭住院患者264例，入選標(biāo)準(zhǔn)為年齡≥18周歲、符合HFPEF的診斷標(biāo)準(zhǔn)。HFPEF的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]主要包括：（1）伴有典型的臨床癥狀（呼吸困難、踝部腫脹和疲乏）;（2）心力衰竭的體征（頸靜脈充盈或怒張、肺部濕音和心尖搏動(dòng)移位）;（3）LVEF≥50%;（4）超聲心動(dòng)圖舒張?jiān)缙诙獍暄魉俣龋‥）與舒張晚期二尖瓣血流速度（A）（E/A）的比值<1和腦鈉肽（BNP）>100pg/mL。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）首次住院期間患者死亡;（2）基線資料不完整;（3）患者及家屬拒絕進(jìn)行隨訪;（4）患者存在認(rèn)知功能障礙;（5）同時(shí)患有影響預(yù)后的嚴(yán)重疾病，如惡性腫瘤等。

1.2 資料采集：收集患者首次住院時(shí)的一般臨床資料：性別、年齡、病程、住院天數(shù)以及既往高血壓病、糖尿病病史、實(shí)驗(yàn)室檢查：紅細(xì)胞計(jì)數(shù)（RBC）、血紅蛋白（Hb）、紅細(xì)胞壓積（HCT）、紅細(xì)胞平均體積（MCV）、平均血紅蛋白含量（MCH）、平均血紅蛋白濃度（MCHC）、血肌酐（Scr）、估計(jì)腎小球?yàn)V過(guò)率（estimated glomerular filtration rate，eGFR）、超敏肌鈣蛋白I（hs-cTnI）以及BNP水平和超聲心動(dòng)圖指標(biāo)：測(cè)量左心室舒張末期內(nèi)徑（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）、左心室收縮末期內(nèi)徑（left ventricular end systolic diameter，LVESD）、E/A比值以及LVEF作為基線資料。每6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行1次電話隨訪，根據(jù)患者是否發(fā)生主要終點(diǎn)事件即心血管死亡和心源性再入院進(jìn)行分組，探討影響HFPEF患者發(fā)生主要終點(diǎn)事件的影響因素。

主要終點(diǎn)事件為（1）心血管死亡：因心力衰竭加重、心肌梗死、致命性心律失常等因素導(dǎo)致死亡;（2）心源性再住院：包括心力衰竭加重、不穩(wěn)定性心絞痛、心肌梗死、心源性栓塞以及室性心律失常導(dǎo)致患者再入院。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：數(shù)據(jù)錄入采用EpiData軟件，進(jìn)行兩次錄入并進(jìn)行數(shù)據(jù)核查。采用SPSS18.0版軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（x -±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用中位數(shù)（下四分位數(shù)，上四分位數(shù)）[M（P25，P75）]表示，兩組間比較采用秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用百分構(gòu)成比或率表示，兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。采用多因素Logistic回歸分析影響因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般臨床資料：本研究共納入HFPEF患者264例，女性140例（占53.03%），平均隨訪（15.09±4.81）個(gè)月，154例患者發(fā)生終點(diǎn)事件，其中心血管死亡16例（6.06%），心源性再住院138例（52.27%）;無(wú)事件患者110例。事件組女性患者多，住院時(shí)間長(zhǎng)，多伴有高血壓病和糖尿病，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），見表1。

2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)比較：事件組患者Hb低，Scr高，eGFR低，BNP和hs-cTnI水平高，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），見表2。

2.3 超聲心動(dòng)圖指標(biāo)比較：兩組患者超聲心動(dòng)圖指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表3。

2.4 HFPEF患者主要終點(diǎn)事件的Logistic回歸分析：以患者主要終點(diǎn)事件作為因變量，將女性、高血壓病、糖尿病、貧血（男性Hb<120g/L以及女性Hb<110g/L）、hs-cTnI升高（男性>0.034ng/mL，女性>0.016ng/mL）、BNP水平（每100pg/mL遞增作為分類變量）以及eGFR水平[≥90mL/min·1.73m2，60～90mL/min·1.73m2，30～60mL/min·1.73m2，15～30mL/min·1.73m2和<15mL/min·1.73m2為分類變量]作為自變量進(jìn)行Logistic回歸分析，女性、貧血、hs-cTnI升高以及eGFR水平是HFPEF患者心血管死亡以及心源性再住院的危險(xiǎn)因素（OR=2.56～8.91，P<0.05），見表4。

3 討論

心力衰竭治療的目的包括改善患者臨床癥狀、提高患者生活質(zhì)量、改善心肌重構(gòu)，延緩疾病進(jìn)展以及心功能惡化，以降低住院率以及病死率[2，3]。本研究中，貧血及hs-cTnI升高使HFPEF患者心血管死亡以及心源性再住院風(fēng)險(xiǎn)分別增加4.86倍和8.91倍。

既往國(guó)外研究表明，心力衰竭患者30天內(nèi)死亡率和再住院率分別為10.8%和24.5%[4]。在本研究中，死亡患者16例，再住院患者138例，心血管死亡率和心源性再住院率分別為6.06%和52.27%，這與上述研究結(jié)果存在一定差異，這可能與本研究入選人群為HFPEF患者以及就診患者人群分布有關(guān)。

HFPEF約占心力衰竭患者的一半，同LVEF下降的患者相比，年齡較大，多見于女性。在納入19710例患者的研究中，HFPEF占35%，其中女性占79%[5]。在本研究中，納入女性患者140例，占全部患者53.03%，這也符合HFPEF的流行病學(xué)特點(diǎn)。

貧血是慢性心力衰竭患者的常見并發(fā)癥，在心力衰竭患者中發(fā)生率約10%～49%。貧血對(duì)患者心功能產(chǎn)生不利影響，是影響心力衰竭患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素，貧血患者死亡率要顯著高于非貧血患者[6]，但在臨床工作中貧血對(duì)心力衰竭患者的預(yù)后尚未引起臨床醫(yī)生的足夠重視。盡管在2016年歐洲心力衰竭指南中[7]，對(duì)于合并鐵缺乏的射血分?jǐn)?shù)減低的患者進(jìn)行鐵劑補(bǔ)充，以改善患者癥狀、提高運(yùn)動(dòng)耐量和生活質(zhì)量（IIa，A），但是大量研究表明，貧血與心功能惡化以及不良預(yù)后相關(guān)，糾正貧血后對(duì)心功能改善治療效果有限。

各種病因?qū)е碌穆孕牧λソ呔蓪?dǎo)致肌鈣蛋白升高，特別多見于老年、男性、合并慢性腎臟病等因素的患者，這與本研究結(jié)果相一致。在慢性心力衰竭中，當(dāng)發(fā)生急性失代償性心力衰竭時(shí)，肌鈣蛋白檢測(cè)陽(yáng)性率高于慢性期[8]。而無(wú)論肌鈣蛋白何種亞型升高，心力衰竭患者1年死亡率明顯增高。hs-cTnI升高水平能提示心力衰竭時(shí)心肌損傷的嚴(yán)重程度，對(duì)于心力衰竭患者的預(yù)后評(píng)估優(yōu)于BNP[9]。研究發(fā)現(xiàn)，急性失代償性心力衰竭患者h(yuǎn)s-cTnI平均為0.35ng/mL，在單因素分析中hs-cTnI與死亡相關(guān)，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)hs-cTnI基線水平、峰值以及變化差值發(fā)現(xiàn)，hs-cTnI與心因性死亡和其他心血管不良事件密切相關(guān)[10]。在本研究中發(fā)現(xiàn)，hs-cTnI升高使HFPEF患者心血管死亡以及心源性再住院風(fēng)險(xiǎn)增加8.9倍，這與心力衰竭患者存在慢性心肌損傷相關(guān)，相關(guān)患者并無(wú)明確新發(fā)心肌缺血證據(jù)，但hs-cTnI升高在何種臨床界值條件下會(huì)影響心力衰竭患者預(yù)后尚需進(jìn)一步研究確認(rèn)。

有研究表明，BNP水平升高與心力衰竭患者的預(yù)后呈正相關(guān)[11]，但是在本研究中，BNP升高并非心血管性死亡和再住院的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，可能的原因?yàn)椋海?）采用界值點(diǎn)不同：BNP顯著升高多發(fā)生于急性心力衰竭患者，慢性心力衰竭患者BNP水平可能相對(duì)較低。在2016年ESC心力衰竭指南中推薦急性心力衰竭是BNP界值點(diǎn)為100pg/mL，在慢性心力衰竭患者中BNP界值點(diǎn)為35pg/mL，這與本研究中采用的界值點(diǎn)并不相同;（2）檢測(cè)時(shí)間不同：部分患者并未在出現(xiàn)心力衰竭癥狀時(shí)第一時(shí)間就診，所測(cè)量BNP峰值可能并未反映患者真實(shí)情況。BNP半衰期為22分鐘，相對(duì)較短，而NT-proBNP同BNP相比，半衰期更長(zhǎng)、更穩(wěn)定，其水平更能反映患者心功能狀態(tài);（3）年齡、性別、腎臟功能、肥胖、藥物、感染等因素影響B(tài)NP的檢測(cè)水平;（4）約30%HFPEF的患者BNP水平可能<100pg/mL。BNP水平是心力衰竭患者不良預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，但評(píng)估預(yù)后界值尚未完全確定。對(duì)于慢性心力衰竭患者動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)BNP水平意義更大，檢測(cè)值長(zhǎng)期穩(wěn)定表明心功能惡化風(fēng)險(xiǎn)低，檢測(cè)值升高或下降預(yù)示著心功能惡化或改善[12，13]。

本文提示女性、貧血、hs-cTnI升高以及eGFR水平是HFPEF患者心血管死亡以及心源性再住院的危險(xiǎn)因素。

參考文獻(xiàn)

[1]Yancy CW， Jessup M， Bozkurt B， et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure： a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. J Am Coll Cardiol，2013，62（16）： e147-239.

[2]Brouwers FP， De Boer RA， Van Der Harst P， et al. Incidence and epidemiology of new onset heart failure with preserved vs. reduced ejection fraction in a community-based cohort： 11-year follow-up of PREVEND [J]. Eur Heart J，2013，34（19）：1424-1431.

[3]Bui AL， Horwich TB， Fonarow GC. Epidemiology and risk profile of heart failure[J]. Nat Rev Cardiol，2011，8（1）：30-41.

[4]Gheorghiade M， Braunwald E. Hospitalizations for heart failure in the United States--a sign of hope [J]. JAMA，2011，306（15）：1705-1706.

[5]Masoudi FA， Havranek EP， Smith G， et al. Gender， age， and heart failure with preserved left ventricular systolic function[J]. J Am Coll Cardiol，2003，41（2）：217-223.

[6]Kajimoto K， Minami Y， Sato N， et al. Gender Differences in Anemia and Survival in Patients Hospitalized for Acute Decompensated Heart Failure With Preserved or Reduced Ejection Fraction[J]. Am J Cardiol，2017，120（3）：435-442.

[7]Ponikowski P， Voors AA， Anker SD， et al. 2016 ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure[J]. Rev Esp Cardiol （Engl Ed），2016，69（12）：1167.

[8]Guisado Espartero ME， Salamanca-Bautista P， Aramburu-Bodas O， et al. Troponin T in acute heart failure： clinical implications and prognosis in the Spanish National Registry on Heart Failure[J]. Eur J Intern Med，2014，25（8）：739-744.

[9]Pascual-Figal DA， Manzano-Fernandez S， Boronat M， et al. Soluble ST2， high-sensitivity troponin T-and N-terminal pro-B-type natriuretic peptide： complementary role for risk stratification in acutely decompensated heart failure[J]. Eur J Heart Fail，2011，13（7）：718-725.

[10]Latini R， Masson S. Significance of measurable cardiac troponin by high-sensitivity assays in patients with chronic stable heart failure[J]. Coron Artery Dis，2013，24（8）：716-719.

[11]Clavel MA， Malouf J， Michelena HI， et al. B-type natriuretic peptide clinical activation in aortic stenosis： impact on long-term survival[J]. J Am Coll Cardiol，2014，63（19）：2016-2025.

[12]Farnsworth CW， Bailey AL， Jaffe AS， et al. Diagnostic concordance between NT-proBNP and BNP for suspected heart failure[J]. Clin Biochem，2018，59：50-55.

[13]Mcdonald K， Troughton R， Dahlstrom U， et al. Daily home BNP monitoring in heart failure for prediction of impending clinical deterioration： results from the HOME HF study[J]. Eur J Heart Fail，2018，20（3）：474-480.

（收稿日期：2018-12-12）