王蘇燕

近年來，隨著各類鑒寶、文博探索節(jié)目的熱播，“盛世古董”的投資理念愈發(fā)為普通民眾所認可，但是“收藏?zé)帷贝呱呢敻患t利也逐漸成為了詐騙分子所覬覦的“唐僧肉”。

江蘇省江陰市人民檢察院近三年來，共辦理了以收藏名義實施的詐騙案件19件59人，涉及被害人152人，涉案金額達431萬余元。檢察官經(jīng)過分析認為，詐騙分子“主動出擊”，用電信網(wǎng)絡(luò)手段喬裝打扮成“正規(guī)軍”，有組織、有計劃、有話術(shù)，主動兜售各種藏品及其附加服務(wù)，誘使被害人上當(dāng)受騙是該類型案件頻發(fā)的主要原因。

總有電話找上門

“您好，是楊大爺嗎？有個好消息告訴您，我們有一套古代錢幣紀(jì)念冊，全國限量僅發(fā)行3000套……”

2016年7月，62歲的楊大爺接了一個電話，自稱小高的人向楊大爺極力推薦一套藏品，只需支付398元就能收藏原價1880元的紀(jì)念冊。楊大爺一心動，果斷同意貨到付款。同樣的事情也發(fā)生在王某、房某等其余39人身上。2017年12月，江蘇省江陰市人民檢察院以涉嫌詐騙罪對上述詐騙團伙內(nèi)的被告人喬某等四人提起公訴。

近年來，公眾對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙深惡痛絕，借助電話、網(wǎng)絡(luò)、短信技術(shù)的遠程、非接觸特點，以收藏為名實施的詐騙也呈高發(fā)態(tài)勢。據(jù)悉，江陰市人民檢察院3年來辦理的共19起收藏詐騙案，全部都是借助電話、微信等技術(shù)手段，向被害人以推銷、收購、代為拍賣藏品、抽獎贈送藏品等方式，吸引被害人投資、購買或轉(zhuǎn)賬。

據(jù)該院承辦檢察官李曉雯介紹說：“有一起案件，犯罪嫌疑人就是購買了曾經(jīng)買過保健品的客戶信息，逐個打電話，尋找有收藏意向的買家?！睋?jù)悉，19起案件有16起涉及犯罪嫌疑人事先非法購買公民個人信息。非正規(guī)渠道獲得的公民個人信息成了收藏詐騙犯罪的上游數(shù)據(jù)來源，更有甚者，不同的詐騙團伙之間互通有無，形成買賣公民信息的產(chǎn)業(yè)鏈。

除此之外，詐騙犯深諳話術(shù)技巧，用語專業(yè)，請君入甕。李曉雯介紹，在喬某等人詐騙案中，偵查機關(guān)扣押了多份“話術(shù)本”，本上詳細記錄藏品情況、報價、推銷語言、專業(yè)術(shù)語等內(nèi)容，有時還會標(biāo)注諸如“報價一定要有底氣，別怕！”的提醒文字。依靠話術(shù)模板，一旦被害人出現(xiàn)搖擺不定或懷疑態(tài)度，話務(wù)員就搬出事先準(zhǔn)備好的“臺詞”，開始情緒渲染或利益誘惑，一步步瓦解被害人的不信任感。

然而，不法分子即使“做足功課”，也并非所有對象全部輕易就范。值得注意的是，152名被害人中94.23%是中老年人（50歲以上），收藏騙局成為中老年消費騙局的重災(zāi)區(qū)。

通過辦案檢察官分析有兩方面原因：一方面，中老年人有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，資金支配自由自主，加之投資消費理念的興起，促使他們對待收藏抱有一定程度的“撿漏”“升值”的心態(tài);另一方面，受信息渠道單一的限制，他們對收藏品鑒定、出售、拍賣、估價、交易規(guī)則等專業(yè)領(lǐng)域知識存在認知局限。部分老年人的子女常年不在身邊，無法得到靠譜正確的咨詢意見，極易成為不法分子的圍獵目標(biāo)。

借“附加值”主動兜售服務(wù)

承辦過多起此類案件的檢察官吉靜靜指出，絕大多數(shù)收藏詐騙團伙組織架構(gòu)嚴密、人數(shù)眾多，比如“張某等人詐騙案中，犯罪團伙成員多達23人”。且大多設(shè)立以文化、藝術(shù)、拍賣為名頭的公司，或直接冒用知名藝術(shù)品交易機構(gòu)頭銜，置身北上廣等重點城市的商務(wù)樓、產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，形成“老板——話務(wù)員——保障人員”職責(zé)分明、手法專業(yè)的模塊結(jié)構(gòu)。

在這個運作體系中，話務(wù)員打電話狩獵對象，保障人員有專門聯(lián)系制作藏品展位、拍賣證書等材料的，也有承擔(dān)會計任務(wù)計算話務(wù)員業(yè)績的，老板則負責(zé)巧立詐騙名目，構(gòu)思把控全局，三方躋身在“公司”這個殼里，行詐騙之實。

“傳統(tǒng)收藏詐騙主要靠擺地攤，出售虛假文玩古董賺取利潤差價，大多數(shù)老百姓對這種詐騙方式警惕性較高，而現(xiàn)在不法分子開始騙取藏品的增值服務(wù)費?！背修k檢察官解釋說，不法分子聲稱的“增值服務(wù)費”主要指附加在藏品收購、拍賣、交易等一系列環(huán)節(jié)中的各種高額費用，如藏品檢測費、證書費、保證金、保險費、拍賣登記費等。根據(jù)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，一般的拍賣并沒有“增值服務(wù)費”這個概念，只對“收取傭金的比例”做了規(guī)定。

劉某是一位老收藏迷，家里擺放著不同渠道購買的多件藏品。2016年3月，他接到一個自稱北京某藝術(shù)交易中心工作人員“劉靜”的電話?！皠㈧o”告訴劉某，國外的“張老板”想收購他的藏品，價錢可觀，交易中心目前需要確認劉某是否有意向出售。劉某雖有疑惑，但也向?qū)Ψ浇榻B了自己的部分藏品。

幾天后，一個自稱“張老板”的人主動打給劉某，表示愿意花106萬元高價收購他的三件藏品，但先需要辦理相關(guān)手續(xù)。劉某心想原本只花3萬元購買的藏品，如今竟能翻這么多倍，便欣然同意。

“我按照交易中心的手續(xù)要求，先后匯過去藏品實名制登記費、藏品保險費、海關(guān)關(guān)稅、交易保證金等費用共計53000元。”當(dāng)劉某將錢如數(shù)打入對方提供的賬戶后，等待他的是斷線的電話忙音。案件破獲后，他才知道“劉靜、張老板”分別是犯罪嫌疑人徐某甲、徐某乙“扮演”出來的角色，徐某甲先假扮“劉靜”，制造“高價收購”假象，再由徐某乙假扮“張老板”，接續(xù)打電話印證“劉靜”身份，取得劉某確信后，再以走流程為由騙取各種“手續(xù)費”。

“通過制造高價收購假象的手法，該團伙共騙取不少于36名被害人各類增值費用220余萬元。”同樣，在另一起案件中，犯罪嫌疑人何某向被害人提出可以幫助為古董搭建互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺，向被害人收取了眾籌平臺建設(shè)費、年限費等多種附加費用。

斬斷伸向藏家的“黑手”

如果說傳統(tǒng)收藏詐騙呈現(xiàn)“地攤型、零散型、被動型、原物型”的特點，那么現(xiàn)如今“公司型、組織型、主動型、附加型”漸成趨勢，江陰市檢察院檢委會專職委員魏宏溥認為，打擊收藏詐騙犯罪還需各方發(fā)力，形成合力。

檢察機關(guān)作為公民美好生活的守護者，應(yīng)當(dāng)向收藏詐騙犯罪“亮劍”，嚴打深挖斬斷犯罪鏈條。在對收藏詐騙犯罪本身保持高壓打擊態(tài)勢的同時，要深化“一案多查”。魏宏溥說：“對明知系詐騙而提供通信工具、結(jié)算工具、公民信息、改號技術(shù)服務(wù)、廣告服務(wù)、網(wǎng)站服務(wù)等配套協(xié)作的，應(yīng)根據(jù)案件查明情況，依法按照詐騙罪共犯或者其他相對應(yīng)的罪名處罰，瓦解犯罪共同體?！?/p>

針對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙與收藏詐騙互相交織，個人信息泄露犯罪高發(fā)的形勢，該院副檢察長趙建新表示，檢察機關(guān)嚴厲打擊侵犯公民個人信息犯罪的同時，也將不斷深化和加強以案釋法工作，通過揭示新型收藏詐騙、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪手段來提升公眾的防范意識。

另一方面，文玩古董行業(yè)性質(zhì)特殊，不法分子正是利用藏家專業(yè)領(lǐng)域的認知空白，屢屢得手。李曉雯認為，對于整個行業(yè)而言，可以通過推動成立相關(guān)行業(yè)協(xié)會的方式，建立一個供收藏愛好者交流的正規(guī)平臺，提供藏品收購、拍賣、交易等信息咨詢服務(wù)，讓志同道合的人互相監(jiān)督提醒，增強領(lǐng)域內(nèi)自我服務(wù)、自我監(jiān)督、自我保護的力度。

當(dāng)然，在防范收藏詐騙過程中，我們的行政職能部門也不能缺位。市場監(jiān)管、文化等部門應(yīng)加大監(jiān)管執(zhí)法，對文玩行業(yè)內(nèi)的文化、藝術(shù)等企業(yè)，常態(tài)化開展業(yè)務(wù)復(fù)核，對名不副實的單位及時注銷、清退，并以黑名單形式公之于眾。從更長遠的角度看，嚴格相關(guān)企業(yè)的注冊、登記標(biāo)準(zhǔn)，提高市場準(zhǔn)入門檻，相對前置監(jiān)管重心，才能從源頭上堵塞漏洞。

對于藏家而言，收藏本是一個怡情養(yǎng)性的過程，不論是為了欣賞還是升值，保持冷靜自持、寵辱不驚、云淡風(fēng)輕的平穩(wěn)心態(tài)很重要。檢察官提醒，對于聲稱藏品高價收購、居間聯(lián)絡(luò)拍賣、提出交納相關(guān)附加費用等理由的人員，要保持警惕，事先瀏覽正規(guī)網(wǎng)站進行查詢，或者咨詢靠譜專業(yè)人士意見，切不可因為高價誘惑入了不法分子的“古董局中局”。

編輯：薛華 ?icexue0321@163.com