北京銀行與康得新122億資金“羅生門(mén)”

最近，康得新與北京銀行的“扯皮大戰(zhàn)”無(wú)疑成為市場(chǎng)上關(guān)注的焦點(diǎn)。經(jīng)過(guò)多輪“舌戰(zhàn)”，122億的存款到底去哪了，依然尚未可知。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士也是議論紛紛。

網(wǎng)友A：現(xiàn)金管理協(xié)議一般是在集團(tuán)內(nèi)部，參與主體都是全資子公司。如果里面夾著一個(gè)上市公司，就有問(wèn)題。上市公司是需要獨(dú)立表決的。這個(gè)協(xié)議的效力存疑點(diǎn)就在于沒(méi)有表決程序，即通過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)表決。如果表決了的話(huà)，當(dāng)初就應(yīng)該公告。

網(wǎng)友B：*ST康得的表態(tài)是，現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議因違法從一開(kāi)始就無(wú)效，后續(xù)還將根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)采取進(jìn)一步措施減輕損失，意味著雙方還將就此產(chǎn)生爭(zhēng)議。

網(wǎng)友C：如果這個(gè)協(xié)議沒(méi)有得到充分披露和恰當(dāng)規(guī)范，上市公司大股東挪用、占用公司資金，相關(guān)金融從中收取服務(wù)費(fèi)用“漁利”的模式將繼續(xù)存在。A股投資者利益的保護(hù)則面臨重大挑戰(zhàn)。

網(wǎng)友D：這樣的現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)服務(wù)，很有可能導(dǎo)致了康得新與控股股東康得投資集團(tuán)的資金混同，為控股股東占用上市公司資金開(kāi)啟方便之門(mén)，明顯侵犯了少數(shù)投資者的合法權(quán)益，影響上市公司的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)與治理結(jié)構(gòu)。

科技與資本如何“英雄”所見(jiàn)相同，共謀新發(fā)展？

5月10日，2019零壹財(cái)經(jīng)新金融春季峰會(huì)在北京舉辦，此次峰會(huì)以"發(fā)現(xiàn)科技價(jià)值--資本舞臺(tái)上的金融科技"為主題，聚了投資機(jī)構(gòu)與金融科技企業(yè)的一線(xiàn)從業(yè)者與行業(yè)專(zhuān)家，就科技價(jià)值與資本力量?jī)煞矫嬖?huà)題展開(kāi)正面"交鋒"與論述。

嚴(yán)峻

洋錢(qián)罐 CMO

做一家公司最重要的是說(shuō)選戰(zhàn)場(chǎng)的能力，就是你選到了一個(gè)是不是適合你的戰(zhàn)場(chǎng)，并且在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是否有足夠多的機(jī)會(huì)存在。同時(shí)，每一個(gè)企業(yè)都不能坐在功勞簿上混吃等死，你要考慮下一步的發(fā)展。

馮宗欣

集奧聚合副總裁

以前賣(mài)產(chǎn)品給企業(yè)只能幫助企業(yè)解決局部問(wèn)題，現(xiàn)在更多的則是要為企業(yè)提供一個(gè)整體的、打包的解決方案，未來(lái)提供的則更多是代運(yùn)營(yíng)的服務(wù)，通過(guò)各種策略、各種產(chǎn)品的拼接形成整體的場(chǎng)景或者是整個(gè)的業(yè)務(wù)環(huán)境，同時(shí)集團(tuán)作戰(zhàn)或者說(shuō)規(guī)模化作戰(zhàn)的能力也是一個(gè)非常重要的能力。

趙子淥

百融金服副總裁

現(xiàn)在在金融科技這個(gè)領(lǐng)域里面，單純?nèi)フ劶夹g(shù)是一個(gè)偽命題，就技術(shù)談技術(shù)意義并不是很大，技術(shù)一定是根植于業(yè)務(wù)的，而且是相互滲透的，這樣企業(yè)提供的產(chǎn)品才能夠有真正的生命力。

陳思

MinTech 副總裁

小型的金融科技企業(yè)如果能夠深耕產(chǎn)品，把每一家銀行服務(wù)好的話(huà)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)于Mintech這樣體量的一家公司而言還是非常可觀(guān)的。一個(gè)一個(gè)地去啃，雖然很痛苦，但是對(duì)于Mintech這種規(guī)模的企業(yè)而言是最好的打法。