鄭浩　彭艷

【摘要】 目的：分析采用后路手術內固定方法，對脊柱骨折患者治療的效果及對VAS評分的影響。方法：使用隨機平行方式，將筆者所在醫(yī)院2017年8月-2018年8月收治的102例脊柱骨折患者，分成觀察組與對照組，每組51例。觀察組經(jīng)后入手術內固定治療，對照組經(jīng)傳統(tǒng)手術治療，對比兩組臨床療效。結果：觀察組治療優(yōu)良率為94.12%，明顯高于對照組的76.47%，差異有統(tǒng)計學的意義（P<0.05）。治療前，兩組VAS評分、Cobb角、傷椎前高壓縮比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組上述指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：脊柱骨折患者治療中，采用后路手術內固定治療，可達到較好的臨床效果，并且能改善患者的脊柱生理角度、疼痛癥狀，值得在脊柱骨折治療中應用并推廣。

【關鍵詞】 后路手術內固定; 脊柱骨折; 臨床效果; VAS評分

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.13.066 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）13-0-02

脊柱骨折，屬于臨床方面常見的病癥。這一病癥多在男性中發(fā)生，直接暴力、間接外力，均為主要引發(fā)病癥的原因[1]。臨床癥狀：脊柱畸形、皮下淤血、局部疼痛、活動受限等。脊柱骨折在任何年齡段均可發(fā)病，會直接影響到患者的正常生活、生活質量[2]。針對于此，本次研究擷取近年來收治的102例脊柱骨折患者，作為試驗對象，分析采用后路手術內固定治療、傳統(tǒng)手術治療的臨床效果，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經(jīng)隨機平行方法分組，將筆者所在醫(yī)院2017年8月-2018年8月收治102例脊柱骨折患者，分為觀察組、對照組，各51例。兩組均通過X線檢查、CT檢查確診，簽署知情同意書，排除對本次研究手術治療禁忌者、精神障礙者、溝通障礙者。觀察組男33例，女18例;年齡14～80歲，平均（47.5±4.4）歲;車禍傷者35例，高空墜落傷者12例，壓砸傷者4例。對照組男35例，女16例;年齡18～79歲，平均（48.5±4.6）歲;車禍傷者33例，高空墜落傷者15例，壓砸傷者3例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組通過傳統(tǒng)手術治療，實行外側植骨融合術治療，手術準備時，做好降壓工作，消除骨折位置關節(jié)突四周關節(jié)囊，然后進行自體骨骼/異體骨移植治療。治療后，利用生理鹽水充分清理傷口部位。治療后3 d內，將引流管拔除，給予抗感染治療。手術后3個月內，告知患者禁止下地走動，需要絕對臥床休息，再結合患者的傷口恢復狀況，制定康復方案即可。

觀察組通過后路手術內固定治療，實行全身麻醉，取患者俯臥位，手術前拍攝X線片，以便明確脊柱側位狀況。然后，在傷椎棘突上，注射0.5 ml美藍溶液。拍片后將針頭拔出，結合針頭位置，明確傷椎的具體位置。將后正中位置作為切口，將傷椎作為中心點，完全顯露上、下椎體棘突、橫突、椎板等部分。這時，可進行椎弓根定位工作，確保進釘?shù)姆较?、角度，將椎體撐開。針對需實行椎管探查減壓者來講，建議在后路半椎板切除術后，對椎管加以探查，充分清除水腫部分后，以橫向方式安裝連桿，將后外側植骨融合，分層縫合切口。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組治療優(yōu)良率、治療前后VAS評分和臨床相關指標（Cobb角、傷椎前高壓縮比）。參照Prolo功能評分評判兩組患者的臨床療效，評分范圍4～20分。評分17～20分為優(yōu);評分13～16分為良;評分9～12分為可;評分4～8分為差。經(jīng)視覺模擬（VAS）評分對觀察組和對照組患者的疼痛狀況進行評判，評分范圍0～10分，分數(shù)和患者疼痛嚴重程度呈正比。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療優(yōu)良率對比

觀察組治療優(yōu)良率為94.12%，對照組治療優(yōu)良率為76.47%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 治療前后兩組VAS評分對比

治療前，兩組患者VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后觀察組VAS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 治療前后兩組臨床相關指標對比

治療前兩組Cobb角、傷椎前高壓縮比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后觀察組上述指標均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

脊椎，屬于人體解剖結構中的重點部分，和四肢為連接狀態(tài)，存在較多作用，如：負重、身體平衡、保護內臟等。如果受到外力作用，會對機體脊柱的穩(wěn)定性、脊髓神經(jīng)，構成嚴重的影響，所以形成脊柱骨折[3]。脊柱骨折，因為受到直接暴力、間接外力的作用，而引發(fā)病癥。結合脊柱骨折患者受傷時暴力作用的方向，可分成屈曲型骨折、屈曲旋轉型骨折、垂直壓縮型骨折等。在暴力作用下，脊柱骨折患者會出現(xiàn)局限性疼痛癥狀、運動障礙、壓痛、畸形等表現(xiàn)[4-6]。情況嚴重的患者，還會威脅其脊髓部分，使得臨床方面治療存在較大的挑戰(zhàn)性。針對于此，及早治療非常關鍵，以便有效改善脊柱骨折患者的預后情況。

本次研究，采用了后路手術內固定方式對脊柱骨折患者進行治療，這種手術治療方法具有入路簡單、術中出血量小，以及不會對患者機體構成較大創(chuàng)傷等特點，臨床效果顯著[7]。考慮到椎弓根的位置，后路經(jīng)中通過，可將螺釘置于患者前方椎體部位，經(jīng)三柱中方式貫穿。這種處理方法，能夠從根本上減輕患者的疼痛癥狀[8]?？勺龊脺\部柱體、中部柱體、后部柱體的固定工作，復位效果非常理想。椎弓位置操作時，能在第一時間固定脊柱骨折患者的受損位置，不會受到運動因素的影響。與此同時，難以復位患者均可達到解剖復位的效果，短節(jié)段性固定方法，可防止活動受到長階段脊柱融合因素的威脅，在早期校正及后凸畸形、前后移位等情況，減輕椎管側前方椎體壓力、椎板壓力的效果同樣比較明顯，充分顯露受損位置，操作簡便、有效，并能保證治療的安全[9-10]。脊柱骨折，主要為因脊柱變形、椎管變窄、受壓等影響，所以發(fā)生損傷狀況，和外力作用存在直接的聯(lián)系。故此，椎管受損會導致原三維療效被影響，及時修復脊柱部位迫在眉睫，旨在及早恢復患者的脊柱位置、平衡。椎弓根位置放置固定器，能調節(jié)并固定環(huán)椎體性狀、椎體位置，減輕脊柱對神經(jīng)構成的擠壓作用。需要注意的是，脊柱骨折手術的最佳時機為受傷后7 d內，實行骨折纖維連接前接受手術治療，從而獲得最佳的臨床效果。如果傷口合并脊髓位置，手術的最佳時機為手術后8 h內，以此加強對脊柱骨折患者脊髓位置的保護[11]。需要注意的事項：脊柱骨折患者使用椎弓根內固定器械治療的過程，為提高手術的成功率，置入椎弓根螺釘最為關鍵。因此，手術前需要制定手術方案，手術中按具體流程要求操作，合理使用椎弓根內固定器械，進而降低手術失誤所致的不良影響[12]。主要需仔細觀察患者的椎體大小、椎弓根大小、椎弓根受損程度等情況。

本次研究結果，觀察組治療優(yōu)良率為94.12%，明顯高于對照組的76.47%，差異有統(tǒng)計學的意義（P<0.05）。治療前，兩組VAS評分、Cobb角、傷椎前高壓縮比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組上述指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學的意義（P<0.05）。表示，脊柱骨折患者治療中，運用后路手術內固定方法處理，臨床療效確切，操作安全系數(shù)較高，減輕患者痛苦的同時，還能夠促使患者及早恢復身體健康，改善其生活質量。

綜上可知，采用后路手術內固定方式，對脊柱骨折患者實行治療，能夠獲得非常理想的臨床效果，有效改善患者的脊椎功能、減輕患者的疼痛癥狀，建議在脊柱骨折患者的治療中應用與推廣。

參考文獻

[1]閆偉，楊莉，郜建茗.脊柱骨折行后路手術內固定治療的療效評估及分析[J].泰山醫(yī)學院學報，2017，38（8）：927-928.

[2]馮龍慶.脊柱骨折患者經(jīng)后路手術內固定治療的療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（29）：73-74.

[3]尉建.后路手術內固定治療脊柱骨折的臨床探析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2017，8（5）：31-32.

[4]聶晶鑫，尚靜波，姜麗.后路手術內固定在脊柱骨折患者治療中的應用價值探討[J].中國傷殘醫(yī)學，2016，24（18）：29-30.

[5]胡代靈.后路手術內固定治療脊柱骨折的臨床研究[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（13）：135-136.

[6]相勝利.后路手術內固定治療脊柱骨折的療效觀察及評估[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（10）：1872-1872.

[7]谷韶平，倪海平.后路手術內固定方法治療脊柱骨折的臨床效果[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2016，22（1）：57-58.

[8]呂俊生.后路椎弓根內固定聯(lián)合傷椎植骨在老年胸腰段脊柱骨折患者中的應用價值研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（36）：21-23.

[9]官丙剛，韓燕，鄧樹才.脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺釘固定聯(lián)合植骨手術的臨床效果[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，24（23）：29-30.

[10]宋作成.后路手術治療脊椎胸腰段骨折臨床解析[J].中外醫(yī)療，2016，35（10）：1-3.

[11]楊帆，楊雯，侯煜，等.后路病灶清除植骨融合內固定術在脊柱結核患者中的應用效果[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2016，13（24）：3473-3474.

[12]郭小波.后路單節(jié)段椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎骨折療效評價[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（32）：4537-4539.