管麗珺

摘要：基于對競趨成俗、大道漸蕪的拯救，葛洪對“三不朽”說進行批評與重建。從消解以“立功”為中心的“三不朽”地位格局入手，確定立德、立言以獨立地位;重建立德、立言與立功之關系，以立德為本，并賦予立言以政治功能;最后，提出理想人格“志人”之說，以隱居求志，立德立言作為生活的另一種可能，實現(xiàn)人性自由。

關鍵詞：葛洪;立功;立德;立言

春秋時魯國大夫叔孫豹提出“三不朽”說：“太上有立德，其次有立功，其次有立言。雖久不廢，此之謂不朽?！薄叭恍唷闭f影響著中國傳統(tǒng)文人的人生態(tài)度，并作為畢生追求的終極價值在士人心理得以定型。“三不朽”說以“德”為先，而“立言”最次;其排列順位亦可見人們對于“德”、“功”、“言”的傳統(tǒng)態(tài)度。然而，伴隨朝代更迭與文化變遷，立德、立功、立言在士人心中的位置與具體內涵都有或多或少的變化。

葛洪所處兩晉之時，時局動蕩、支離破碎。在個體生命動輒徒遭誅戮的重壓之下，士人的人生態(tài)度畸變、扭曲，道德觀念崩潰、錯位。葛洪在《抱樸子外篇》中“閔世俗之流蕩，疾貪邪之競進”，對士人貪功附勢的價值取向進行了激烈的批評，重建立德、立功、立言的關系，試圖整頓精神教養(yǎng)。

一、消解“立功”的中心地位

士人所求，當以修身齊家治國平天下。這一理想便包含著“立功”的追求，仕對于士人而言意義重大。孟子肯定君子“仕”的態(tài)度鮮明：“士之失位也，猶諸侯之失國家也…士之仕也，猶農夫之耕也，農夫豈為除疆舍其耒耜哉？”仕作為士人之本職，學問、才能應當且必須“貨與帝王家”?！叭恍唷弊鳛槭咳死硐胱非蟠_立之后，逐漸形成了以“立功”為中心，“立德”、“立言”為附庸的地位格局。正如錢穆先生所評價，“學問與書本，卻變成了一種變相的資本。……世代經學，便可世代跑進政治圈子，但無異一封建傳襲的貴族了?！痹谖簳x九品中正制的選官制度下，德行是定級官品的重要依據(jù)，德行與仕途的捆綁、以官階激勵德行的養(yǎng)成，也導致德行成了政治的某種“變相的資本”，確立了“立功”的中心地位。

然而，世之弊病，恰恰是迷惑于功名太過?！坝朴骑L塵，皆奔競之士”，“一日無君，惶惶如也?！笔繜o節(jié)操，奴顏求媚，官場潰爛。雄心之下，掩蓋的是利欲熏心、官迷心竅。當務之急，不是士人樂衷之“立功”，而是強調“立德、立言”之本，這無疑是挽救頹敗世風的另一種努力。

蓋士之所貴，立德立言。若夫孝友仁義，操業(yè)清高，可謂立德矣。窮覽《墳》《索》，著述粲然，可謂立言矣。（《逸民》）

葛洪認為，士人當以立德、立言為貴，求得身后之名，以期超越和不朽。葛洪并不否定立功，《貴賢》有言：“立功立事者，髦俊之所思也”。但是，面對當時“求競成俗”、“大道漸蕪”，“立功”不乏，所缺乃立德與立言。

葛洪的努力，在于扭轉“立功”之濫觴，重新捋清“立德、立言”與“立功”的關系。葛洪將“立功”抽離出來，賦予了“立德、立言”獨立的地位?！暗滦形膶W者，君子之本也?！保ā堆尽罚W問、知識，不一定是“貨與帝王家”的玩意，同時也是個人的創(chuàng)造活動，是自己放眼宇宙、社會或者注視自己的內心世界的思想。“隱居求志，立德、立言”便是求仕之路外的一條若隱若現(xiàn)、充滿荊棘的羊腸小道。知識學問不再依賴仕而存在，士人不再以仕為唯一出路，立德立言提供了生活的另一種可能?？v使“立功”不復，“立德、立言”同樣可以獨立存在。

二、以立德為本，并賦予立言以政治功能

“立功”與“立德”之間，應以“立德”為本。伯夷、叔齊，一介隱士，縱然無功名在身;然而，其志、道可嘉，葛洪稱其“不降其志，不辱其身”，志在則身不辱，不辱而身高。身高之人，得天爵，即天美之也。志修則道義具備，可輕視王公。換言之，德行之志比官位更重要。

夫麟不吠守，鳳不司晨，騰黃不引犁，尸祝不治庖也。且夫揚大明乎無外，宜嫗煦之和風者，日也;耀華燈于暗夜，治金石以致用者，火也。天下不可以經時無日，不可以一旦無火，然其大小，不可同也。江海之外，彌綸二儀，升為云雨，降成百川;而朝夕之用，不及累仞之井，灌田溉園，未若溝渠之沃。校其巨細，孰為曠哉？

桀紂，帝王也;仲尼，陪臣也。今見比于桀紂，則莫不怒焉;見擬于仲尼，則莫不悅焉。爾則貴賤果不在位也。故孟子云，禹稷顏淵，易地皆然矣。宰予亦謂，孔子賢于堯舜遠矣。夫匹庶而鈞稱于王者，儒生高極乎唐虞者，德而已矣，何必官哉?。ā兑菝瘛罚?/p>

葛洪反復論證的，可以歸結為：貴賤不在于位，在于德行也?！镑搿?、“鳳”、“騰黃”、“尸?！保坪醢抵福簽楣僦皇切∮?，而德行為大。

“立德、立言”盡管不如“立功”與現(xiàn)實社會之關系緊密，但也關切社稷蒼生?！半[居求志，立德、立言”，葛洪意在融通山林與政治，身在山林，心牽社稷，為國為民。透過這種融通之努力，大大擴展了隱士之生活內涵，從而為其爭取更大的生存空間。隱逸非但不是消極的政權對立，還可以積極地施展才華，影響社會，這是不在官位的為國為民，是“有益（社稷）的”，“合作的”。

夫仕也者，欲以為名邪？則修毫可以洩憤懣，篇章可以寄姓字，何假乎良史，何煩乎镵鼎哉！孟子不以矢石為功，揚云不以治民益世，求仁而得，不亦可乎？（《逸民》）

蓋君子藏器以有待也，稸德以有為也，非其時不見也，非其君不事也，窮達任所值，出處無所系。其靜也，則為逸民之宗;其動也，則為元凱之表。或運思于立言，或銘勛乎國器，殊途同歸，其致一焉。（《任命》）

抱樸子曰：妍姿媚貌，形色不齊，而悅情可均;絲竹金石，五聲詭韻，而快耳不異;繳飛鉤沈，罾舉罝抑，而有獲同功;樹勛立言，出處殊途，而所貴一致。（《博喻》）

無論是“銘勛乎國器”，“樹勛”，都是立功之義。立功與立言都是殊途同歸的。

而從個體生命的角度講，隱居并非碌碌無為，相反也是充滿人生價值的。“立德、立言”便是其價值之落腳點。葛洪并不強求留名：“求仁而得，不亦可乎？”“立德、立言”本身即為追求。

三、“志人”之志：立德立言，以求自由

對于理想人格，葛洪提出“志人”之說：

凡所謂志人者，不必在乎祿位，不必須乎勛伐也。太上無己，其次無名，能振翼以絕群，騁跡以絕軌，為常人所不能為，割近才所不能割，少多不為凡俗所量，恬粹不為名位所染，淳風足以濯百代之穢，高操足以激將來之濁，何必紆朱曳紫，服冕乘軺，被犧牛之文繡，吞詹何之香餌，朝為張?zhí)熘谉幔Τ杀渲净遥。ā兑菝瘛罚?/p>

“志人”有兩個顯著特征：一為“恬粹”，即無祿位污染之極致干凈，從心之所好，任性之自由，而不以祿位進趨為生命價值，具有高度的人性之自由;二為“淳風、高操”，即身后之名，不必依靠功勛立業(yè)。

葛洪的富貴觀是“絕群”、“絕軌”的：“醇而不雜，斯則富矣;身不受役，其則貴矣。若夫剖符有土，所謂祿利耳，非富貴也。且夫官高者其責重，功大者人忌之，獨有貧賤，莫與我爭，可得長寶，而無憂焉?！背Ｈ硕家缘摾麨楦毁F，而葛洪卻獨以貧賤為寶。祿利侵心，則染雜不醇，受制于外物，不復自由自在之己身。換言之，為榮華祿利所牽絆之內心，便無選擇之自由。流俗之欲是己身自由的最大障礙。因此，“流俗之所欲，不能染其神，近人之所惑，不能移其志。榮華，猶贅疣也;萬物，猶蜩翼也?！痹诟鸷榭磥?，榮華如同毒物，避之尤不及。如何去欲？只有萬物皆視若無物，不沾系于心，于己無關，方能忘卻欲望、擺脫迷惑、守篤心志，獲得真正的自由。故而，“古公杖策而捐之，越翳入穴以逃之，季札退耕以委之，老萊灌園以遠之，從其所好，莫與易也?！笔成?，性也;遠離欲望，便是遠離己身;及將無身，無牽無絆，無阻無礙，自由自在，方至最高境界，即“太上無己”。

物各有心，安其所長。莫不泰于得意，而慘于失所也。經世之士，悠悠皆是，一日無君，惶惶如也。譬猶藍田之積玉，鄧林之多材，良工大匠，肆意所用。亦何必棲魚而沈鳥哉！嘉遁高蹈，先圣所許;或出或處，各從攸好。（《逸民》）

生命都是唯一的，長短高下各有不同。生命之自由，便是“安其所長”，從心所欲，從物所善;生命從而有了安住，靈魂有了居所。更進一步，世界本身就是一個巨大的“所”，置天下之民，聚天下之貨;人盡其才，物盡其用;蕓蕓眾生，自由自在，魚游鳥飛，各得其所，便是“物各有心，安其所長”的絢爛圖景。世人多貪慕祿利榮華，風氣之彌漫，以成氣候，乃至于勢與利成為了世間單一的追求，生命世界單調而了無生趣，甚至烏煙瘴氣。不論其人其才，都以祿利為富貴，竟趨出仕，無疑是一場場“棲魚”、“沈鳥”的鬧劇。折騰來折騰去，終究灰飛煙滅。己身一世，倏忽一瞬，何必奴顏婢膝？“或出或處，各從攸好”，立德立言作為另一種生活的可能，在聒噪的世界中顯得尤其珍貴。

四、結論

葛洪從消解以“立功”為中心的“三不朽”地位格局入手，確定立德、立言以獨立地位;重建立德、立言與立功之關系，以立德為本，并賦予立言以政治功能;最后，提出理想人格“志人”之說，以隱居求志，立德立言作為生活的另一種可能，實現(xiàn)人性自由。

葛洪并非否定立功，“立功立事者，髦俊之所思也”（《貴賢》），足以見其對立功的期待。而在兩晉衰風俗世中，隱居求志、立德立言更有益于社會與教化?！叭恍唷敝校⒎侵挥辛⒐σ煌?，以立德為本原，立言為實踐，同樣為國為民、建功立勛;人格價值的多元化，更是“物各有心，安其所長”的人性之自由實現(xiàn)。

知行合一的葛洪，在其輾轉的歲月里，以自身的經歷踐行著“立德”、“立言”與“立功”的生活追求。早年葛洪討伐石冰起義，“立功”而被加封伏波將軍然而亂世中“立功”并非唯一追求;隨后葛洪轉而“立德”和“立言”。終至于羅浮，煉丹修道。葛洪志向“期于守常，不隨世變”（《自敘》），自號“抱樸子”，這既是其代表作的書名，更是其一生的德行與人格追求。

參考文獻：

[1]杜預注、孔穎達等正義：《春秋左傳正義》，《十三經注疏》，第 1979 頁中.

[2][清]吳德旋：《初月樓文鈔》（卷一），光緒壬午花雨樓刻本.

[3]《孟子·滕文公章句下》，見[宋]朱熹：《四書章句集注》，北京：中華書局，2001年，第248頁.

[4]錢穆：《中國歷代政治得失》，北京：三聯(lián)書店，2005年，第30頁.

[5]《論語·微子》，見[宋]朱熹：《四書章句集注》，北京：中華書局，2001年，第172頁.