金姬

1 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎？

美國(guó)一些人挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦，最直接的一條理由，就是認(rèn)為美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”，中國(guó)從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益，中國(guó)的發(fā)展威脅了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全甚至整個(gè)國(guó)家安全。這種充滿冷戰(zhàn)偏見的觀點(diǎn)，反映了霸權(quán)主義的“零和博弈”思維。

2 美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？

美國(guó)一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場(chǎng)設(shè)定的，具有強(qiáng)烈的單邊主義和利己主義色彩。“不公平貿(mào)易”已成為美國(guó)一些人推行霸權(quán)主義的萬能工具，什么時(shí)候需要就什么時(shí)候拿出來，哪個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了就扣在哪個(gè)國(guó)家頭上。

3 奉行單邊主義走得通嗎？

世界上的事情只能由各國(guó)商量著辦。任何國(guó)家打著“優(yōu)先”的旗號(hào)，堂而皇之地破壞國(guó)際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國(guó)，注定要身敗名裂。

4 搞科技霸權(quán)主義能得逞嗎？

中國(guó)生機(jī)勃勃的科技創(chuàng)新事業(yè)和舉世矚目的發(fā)展成就證明，美國(guó)用卑劣手段打壓圍堵所謂的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并不能保證其科技領(lǐng)先地位。

5 極限施壓對(duì)中國(guó)管用嗎？

用極限施壓的手段達(dá)到自己的目的，是美國(guó)一些人在國(guó)際談判中的伎倆，美其名曰“交易的藝術(shù)”。美國(guó)一些人覺得極限施壓威力無比，對(duì)中國(guó)也篤定“奏效”。

可惜，美國(guó)一些人判錯(cuò)了形勢(shì)、找錯(cuò)了對(duì)象、打錯(cuò)了算盤。合作是有原則的，磋商是要平等、互利、誠(chéng)信的，在重大原則上中國(guó)決不讓步。中國(guó)是日益強(qiáng)起來的大國(guó)，不是任人宰割的“羔羊”，美國(guó)一些人試圖以極限施壓的霸蠻辦法來強(qiáng)壓中國(guó)就范，注定徒勞無功。

6 貿(mào)易保護(hù)能實(shí)現(xiàn)美國(guó)“制造業(yè)回流”嗎？

美國(guó)現(xiàn)任政府寄希望于通過加征關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘等手段制造經(jīng)貿(mào)摩擦，以貼“賣國(guó)標(biāo)簽”、威脅加稅等方式要求美資跨國(guó)公司回流美國(guó)，這種做法不會(huì)達(dá)到預(yù)期效果。

2018年美國(guó)制造業(yè)增加值占GDP的比重僅為11.4%

金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)和租賃業(yè)占GDP的比重則為20.7%

去工業(yè)化和金融化的程度甚至比國(guó)際金融危機(jī)之前的2007年更嚴(yán)重

反映美國(guó)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)表明，經(jīng)過季節(jié)調(diào)整之后，無論是整個(gè)工業(yè)部門還是制造業(yè)部門，2019年前4個(gè)月基本處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，分別比2018年年末下降了1.3%和1.6%。

分別低于1972年至2018年平均值的79.8%和78.3%。因此，從整體上看，美國(guó)的制造業(yè)并沒有在貿(mào)易保護(hù)政策中重新繁榮。

7 經(jīng)貿(mào)摩擦能促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮嗎？

2019年以來，美國(guó)就業(yè)率、股市市值保持雙高，第一季度實(shí)際GDP年化季環(huán)比初值達(dá)到3.2%……自美方挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎還不錯(cuò)，這成了美國(guó)一些人不斷升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦的所謂“底氣”。

但有許多研究表明，從長(zhǎng)期看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在所謂經(jīng)濟(jì)“長(zhǎng)波”的下降期，不是穩(wěn)步上升，而是穩(wěn)步下降。 中美經(jīng)貿(mào)摩擦必將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，成為拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān)。

8 加征關(guān)稅符合美國(guó)民眾利益嗎？

有失必有得，也總會(huì)有一些人從提高關(guān)稅中得益，成為提高關(guān)稅政策的支持者。這些人是誰呢？當(dāng)然不可能是美國(guó)的普通民眾，而主要是美國(guó)的少數(shù)大壟斷資本。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯教授的評(píng)論可謂一針見血：

中國(guó)并非美國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的根源，美國(guó)公司的貪婪才是。

9 中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)嚎逯袊?guó)經(jīng)濟(jì)嗎？

美方不斷升級(jí)中美經(jīng)貿(mào)摩擦，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易霸凌主義和各種封鎖打壓，無疑會(huì)對(duì)我國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及人們的消費(fèi)和預(yù)期產(chǎn)生不利影響，增加經(jīng)濟(jì)下行的壓力。但是，如果我們不囿于短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，不困于一時(shí)一地的得失，而是用全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本的眼光來冷靜客觀審視，就能得出這樣的結(jié)論：影響總體可控，向好趨勢(shì)不變，綜合優(yōu)勢(shì)明顯，調(diào)控手段充足，是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇。

10 中國(guó)對(duì)待中美經(jīng)貿(mào)摩擦的立場(chǎng)和態(tài)度

無論形勢(shì)如何發(fā)展變化，中國(guó)都堅(jiān)持做好自己的事情。通過改革開放發(fā)展壯大自己，是應(yīng)對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦的根本之道。中國(guó)將繼續(xù)深化改革開放，中國(guó)開放的大門不會(huì)關(guān)上，只會(huì)越開越大。