劉 歡,崔 壯,朱 紅,徐 蓓,姜凡曉,谷牧宇,張 欣
(天津醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,天津 300070)
預(yù)防醫(yī)學(xué)是一門實踐性很強的應(yīng)用學(xué)科,加強學(xué)生綜合技能與發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決實際問題能力是培養(yǎng)高素質(zhì)預(yù)防醫(yī)學(xué)人才的首要環(huán)節(jié)?!丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》強調(diào)以預(yù)防為主,減少疾病發(fā)生。這對預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng),特別是預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生公共衛(wèi)生綜合實踐能力培養(yǎng)提出了更高要求[1]。
美國、日本等發(fā)達(dá)國家已形成較完善和規(guī)范化的預(yù)防醫(yī)學(xué)實踐教學(xué)體系,其將公共衛(wèi)生知識傳授和技能培養(yǎng)整合到本科教學(xué)中。美國公共衛(wèi)生教育提倡基于能力的教育模式,而實踐是培養(yǎng)能力的重要方式之一,需要教育機構(gòu)與實踐者共同承擔(dān)實踐教學(xué)責(zé)任[2]。
公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)是預(yù)防醫(yī)學(xué)教育的核心環(huán)節(jié),而目前我國所有開設(shè)預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)的醫(yī)學(xué)院校,對本科生實踐能力的培養(yǎng)方式還是分學(xué)科進(jìn)行實踐教學(xué),并沒有針對公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)的課程和相關(guān)模式,對學(xué)生綜合技能的評估也沒有一個標(biāo)準(zhǔn)體系[3]。為了解預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)現(xiàn)狀,本研究對預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生進(jìn)行問卷調(diào)查,旨在分析預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)方面存在的問題,并提出相關(guān)建議。
對天津醫(yī)科大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)2013級(大五)125名本科生進(jìn)行公共衛(wèi)生綜合技能測試,了解預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生公共衛(wèi)生綜合技能現(xiàn)狀。同時,對預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)2014級(大四)75名本科生進(jìn)行整群調(diào)查,共發(fā)放問卷75份,收回73份,其中有效問卷71份,有效回收率94.7%。
1.2.1 公共衛(wèi)生綜合技能測試 根據(jù)公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試大綱,采用站點式考核方式,考核共分6站,分別為體格檢查、現(xiàn)場急救技術(shù)、個體防護(hù)、衛(wèi)生處理、樣品采集和現(xiàn)場檢測??脊儆商旖蜥t(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院各教研室骨干教師擔(dān)任,考核前對其進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn),以保證考核的公平、公正。
1.2.2 公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查 自行設(shè)計“預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)情況調(diào)查表”,內(nèi)容包括學(xué)生基本信息、對公共衛(wèi)生綜合技能的認(rèn)知情況、公共衛(wèi)生綜合技能自評情況、公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)現(xiàn)狀4個方面。利用問卷星平臺生成電子問卷,并回收原始數(shù)據(jù)。
1.2.3 統(tǒng)計分析 采用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析,測試得分采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用SNK-q檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
表1 預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生公共衛(wèi)生綜合技能測試結(jié)果(±s,分)
表1 預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生公共衛(wèi)生綜合技能測試結(jié)果(±s,分)
注:a:與衛(wèi)生處理比較,P<0.05;b:與樣品采集比較,P<0.05;c:與現(xiàn)場檢測比較,P<0.05
項目 滿分20 15 20 15 15 15 100調(diào)整后得分85.7±12.1abc 82.8±13.5abc 81.1±10.9abc 78.8±14.6a 75.8±17.4a 67.7±16.2bc 79.7±7.1體格檢查個體防護(hù)現(xiàn)場急救技術(shù)現(xiàn)場檢測樣品采集衛(wèi)生處理總分得分17.3±1.9 12.5±1.7 16.3±1.6 11.9±1.9 11.4±2.4 10.2±2.3
由表1可知,學(xué)生公共衛(wèi)生綜合技能測試成績?yōu)椋?9.7±7.1)分。各部分調(diào)整后的成績中,衛(wèi)生處理的分?jǐn)?shù)低于其他各項,差異有顯著性(P<0.05)。
2.2.1 對公共衛(wèi)生綜合技能的認(rèn)知情況 由表2可知,學(xué)生對公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的了解水平不高,60.6%的學(xué)生不知道公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試內(nèi)容和大綱,約1/3的學(xué)生不知道公共衛(wèi)生綜合技能內(nèi)容,雖然學(xué)生對公共衛(wèi)生綜合技能內(nèi)容了解不多,但普遍認(rèn)為公共衛(wèi)生綜合技能對預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生而言非常重要(數(shù)據(jù)未列出)。
表2 預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生對公共衛(wèi)生綜合技能的認(rèn)知情況[n(%)]
2.2.2 公共衛(wèi)生綜合技能自評結(jié)果 由表3可知,自評各項能力強與較強的學(xué)生不足30%,大部分學(xué)生自評各項能力一般或較差,仍有9%以上的學(xué)生認(rèn)為自己的綜合技能差。將學(xué)生綜合技能從弱到強賦值為1~5分,學(xué)生綜合技能自評分為2~3分,即學(xué)生認(rèn)為自己各項能力一般。以學(xué)生自評分排序,評分最高的為室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查能力,而評分最低的為臨床輔助檢查判讀能力。
表3 預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生公共衛(wèi)生綜合技能自評結(jié)果[n(%)]
2.2.3 公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)現(xiàn)狀 由表4可知,在預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)過程中,學(xué)生認(rèn)為在實踐課上訓(xùn)練得最多的是臨床體格檢查能力,訓(xùn)練得最少的為個人防護(hù)用品的選擇和穿脫能力。
表4 公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)現(xiàn)狀[n(%)]
預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)人才是公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的核心力量,預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后主要在疾病預(yù)防控制中心與職業(yè)病防治、環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)開展公共衛(wèi)生管理工作[4]。衛(wèi)生部《醫(yī)藥衛(wèi)生中長期人才發(fā)展規(guī)劃(2011—2020年)》指出,應(yīng)以培養(yǎng)疾病預(yù)防控制、衛(wèi)生監(jiān)督、健康教育、精神衛(wèi)生、婦幼保健、應(yīng)急救治、采供血等專業(yè)人員為重點,加強公共衛(wèi)生人才隊伍建設(shè),到2020年,專業(yè)公共衛(wèi)生機構(gòu)人員應(yīng)達(dá)到118萬。預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生是公共衛(wèi)生人才隊伍主要的補充力量,預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后是否具備從事公共衛(wèi)生事業(yè)的能力,該如何培養(yǎng)他們公共衛(wèi)生綜合技能,是本研究需解決的問題。
實踐能力培養(yǎng)是預(yù)防醫(yī)學(xué)教育的核心環(huán)節(jié),具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、有工作經(jīng)驗的人才的核心也就在于其實踐能力[5-6]。本研究以公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試大綱為依據(jù),對即將畢業(yè)的預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生進(jìn)行公共衛(wèi)生綜合技能測試。
測試前給學(xué)生兩周時間進(jìn)行自學(xué)或復(fù)習(xí),測試結(jié)果顯示,學(xué)生各項能力基本上達(dá)到中等偏上水平,但衛(wèi)生處理能力較差。衛(wèi)生處理項目主要考核學(xué)生在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中,對所污染環(huán)境進(jìn)行消毒等衛(wèi)生處理的能力,在目前的預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)核心課程中,并沒有針對此項能力的講授和培訓(xùn),而僅僅依靠學(xué)生自學(xué),不能很好地掌握消毒劑的配制和使用方法、預(yù)防性消毒及疫源地消毒方法。
測試結(jié)果顯示,學(xué)生體格檢查和現(xiàn)場急救技術(shù)項目得分較高,這是因為學(xué)生在臨床課程和預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)課程教學(xué)中接受過系統(tǒng)學(xué)習(xí),所以其掌握情況較好。個體防護(hù)項目主要考核學(xué)生在突發(fā)公共衛(wèi)生事件處置現(xiàn)場,防護(hù)服、防護(hù)眼鏡、口罩、帽子、手套和鞋套的穿脫能力,該項操作技能雖然沒有在課程中講授與訓(xùn)練,但教材中該技能的操作要點明確,學(xué)生自學(xué)后一般可以掌握。
對于現(xiàn)場檢測和樣品采集項目,盡管在各核心課程的實驗教學(xué)中學(xué)生已經(jīng)學(xué)習(xí)和實踐,但在當(dāng)前分組實驗授課模式下,學(xué)生動手機會并不均衡,造成有些學(xué)生操作熟練,有些學(xué)生操作手法生疏。
本研究調(diào)查了正在學(xué)習(xí)核心課程的預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)大四本科生,了解其對公共衛(wèi)生綜合技能和公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試內(nèi)容的認(rèn)知情況,盡管大部分學(xué)生對公共衛(wèi)生綜合技能的重要性予以認(rèn)可,但卻并不知道公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試內(nèi)容,對公共衛(wèi)生綜合技能包括哪些能力也只是略知一二。
在調(diào)查問卷列舉的16項能力中,學(xué)生普遍自評能力一般,對于實驗教學(xué)涉及的內(nèi)容,如營養(yǎng)調(diào)查、空氣質(zhì)量和飲用水衛(wèi)生調(diào)查,學(xué)生自評情況稍好于某些能力,如慢性非傳染性疾病流行病學(xué)調(diào)查能力、職業(yè)性化學(xué)中毒事故現(xiàn)場調(diào)查和處理能力以及傳染病現(xiàn)場調(diào)查能力。
預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)高年級學(xué)生公共衛(wèi)生綜合技能掌握情況并不理想,說明目前預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生公共衛(wèi)生綜合技能培養(yǎng)與公共衛(wèi)生事業(yè)的客觀要求之間存在差距,究其原因,可能與教師教學(xué)觀念、教學(xué)能力及培養(yǎng)模式、課程設(shè)置等方面有關(guān)。
3.3.1 提高專業(yè)教師實踐能力 目前,從事預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)教育的專業(yè)教師大多缺乏在疾病預(yù)防控制中心、衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)的實踐經(jīng)驗,缺乏實踐能力,編寫的教材也與實踐脫節(jié),不能滿足預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生實踐能力培養(yǎng)要求。因此,應(yīng)加強師資隊伍建設(shè),建立培訓(xùn)機制,鼓勵預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)教師到公共衛(wèi)生機構(gòu)實踐,積累工作經(jīng)驗,或邀請公共衛(wèi)生專業(yè)人才參與教材編寫。
3.3.2 轉(zhuǎn)變教師教學(xué)觀念,創(chuàng)新教學(xué)模式 傳統(tǒng)的實驗教學(xué)過程中,學(xué)生大多按照實驗指導(dǎo)教師要求進(jìn)行操作,缺乏主動性與綜合技能訓(xùn)練,學(xué)生的創(chuàng)新能力得不到鍛煉。應(yīng)根據(jù)公共衛(wèi)生實際工作需要,整合傳統(tǒng)實驗課程,依據(jù)公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試要求,以勝任力為導(dǎo)向,構(gòu)建適應(yīng)新形勢的預(yù)防醫(yī)學(xué)實踐教學(xué)模式,注重不同課程知識、技能的交叉和實際應(yīng)用[7]。
開設(shè)公共衛(wèi)生綜合技能實踐課程,利用現(xiàn)代教學(xué)手段,如虛擬仿真技術(shù)等,模擬公共衛(wèi)生實際工作場景,提高學(xué)生疾病調(diào)查能力、公共場所衛(wèi)生監(jiān)督能力和公共衛(wèi)生突發(fā)事件處理能力。