張大為

【摘要】 目的 探究不同劑量左氧氟沙星治療淋病合并非淋菌性尿道炎的臨床效果。方法 84例淋病合并非淋菌性尿道炎患者， 隨機分為對照組和實驗組， 每組42例。對照組患者采用小劑量左氧氟沙星治療， 0.1g/次， 3次/d， 實驗組患者采用大劑量左氧氟沙星治療， 0.5 g/次， 1次/d。觀察比較兩組患者的治療效果、治療2周后淋球菌檢測結(jié)果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 經(jīng)治療后， 實驗組患者的總有效率為95.2%（40/42）， 明顯高于對照組的78.6%（33/42）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.1258， P=0.0236<0.05）。治療2周后， 實驗組患者淋球菌檢測陽性率為2.4%， 明顯低于對照組的26.2%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=9.7222， P=0.0018<0.05）。實驗組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為7.1%（3/42）， 略低于對照組的11.9%（5/42）， 但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.5526， P=0.4572>0.05）。結(jié)論 在淋病合并非淋菌性尿道炎患者中采用每天一次性大劑量左氧氟沙星治療， 可以取得較滿意的療效， 藥物抗菌作用明顯， 具有較高的安全性， 在臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 不同劑量;左氧氟沙星;淋病;非淋菌性尿道炎;臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.08.058

近年來， 淋病的發(fā)生率不斷升高， 其主要是由于淋病雙球菌所引起的， 具有較強的傳染性， 主要依靠性傳播?；颊咴诨疾『螅?男性主要臨床表現(xiàn)為尿頻、尿痛、尿道口膿性分泌物等， 女性患者主要臨床表現(xiàn)為陰道內(nèi)分泌物呈膿性且分泌量較大、尿痛， 對患者的生命健康與生活質(zhì)量造成較大影響[1]。而非淋菌性尿道炎主要是由支原體、衣原體等細菌引起的， 也會通過性傳播。淋病的主要發(fā)病原因為性生活不潔、吸煙等不良生活習(xí)慣， 其常見并發(fā)癥為非淋菌性尿道炎， 主要發(fā)病群體為年輕男女， 因此臨床上需要對此病加以重視[2]。為了深入研究不同劑量左氧氟沙星的臨床效果， 本研究特選取84例淋病合并非淋菌性尿道炎患者作為研究對象， 現(xiàn)將研究結(jié)果具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2018年1月本院收治的84例淋病合并非淋菌性尿道炎患者作為研究對象， 納入標準：經(jīng)過病理學(xué)檢查確診， 年齡20～50歲， 無其他泌尿系統(tǒng)疾病， 心、肝、腎等臟器功能正常。所有患者均簽署知情同意書， 并隨機分為對照組和實驗組， 每組42例。對照組患者中， 男24例， 女18例;年齡23～46歲， 平均年齡（34.8±3.8）歲;病程1～4年， 平均病程（2.1±0.8）年。實驗組患者中， 男23例， 女19例;年齡24～47歲， 平均年齡（35.4±3.9）歲;病程1～5年， 平均病程（2.4±0.9）年。兩組患者的性別、年齡及病程等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用小劑量左氧氟沙星治療， 0.1 g/d，?3次/d， 連續(xù)治療15 d為1個療程。實驗組患者采用大劑量左氧氟沙星治療， 0.5 g/次， 1次/d， 連續(xù)治療10 d為1個療程。所有患者均隨訪1周， 對其癥狀、體征、血常規(guī)、尿常規(guī)等指標進行檢查， 并對細菌標本進行培養(yǎng)， 了解患者致病菌感染情況。另外， 需要告知患者確保會陰部的干凈與清潔， 避免用手抓撓， 每天用溫水清洗， 加強皮膚護理， 避免皮膚破損與感染。患者在休息時需要取健側(cè)臥位或半臥位， 避免皮膚受到擠壓。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察比較兩組患者的治療效果;在治療2周后對患者分泌物中的淋球菌進行檢測， 觀察其檢測結(jié)果;此外， 記錄比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效判定標準具體如下：①顯效：患者癥狀均消失， 早晨尿道口無分泌物， 尿液澄清且透明， 不含淋絲;②有效：患者癥狀得到顯著改善， 尿液透明， 未見淋絲;③無效：患者癥狀無改變， 尿液渾濁， 含有淋絲?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療效果比較 經(jīng)治療后， 實驗組患者的總有效率為95.2%（40/42）， 明顯高于對照組的78.6%（33/42）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.1258， P=0.0236<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療2周后淋球菌檢測結(jié)果比較 治療2周后， 實驗組患者淋球菌檢測陽性1例， 陰性41例， 陽性率為2.4%;對照組患者淋球菌檢測陽性11例， 陰性31例， 陽性率為26.2%。實驗組患者淋球菌檢測陽性率明顯低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=9.7222， P=0.0018<0.05）。

2. 3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 實驗組患者出現(xiàn)發(fā)熱1例， 腹瀉1例， 惡心1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為7.1%（3/42）;對照組患者出現(xiàn)發(fā)熱1例， 腹瀉1例， 惡心2例， 失眠1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為11.9%（5/42）。實驗組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率略低于對照組， 但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.5526， P=0.4572>0.05）。

3 討論

淋病是一種比較常見的性傳播疾病， 發(fā)病的患者通常由于性生活不潔所引起， 而該病的常見繼發(fā)疾病為非淋菌性尿道炎， 兩種疾病同時發(fā)生的時候， 會明顯增加治療難度， 且復(fù)發(fā)率較高， 嚴重威脅著患者的身心健康。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展， 醫(yī)療人員對該病的藥物治療方法進行了深入的研究， 其中左氧氟沙星在臨床上應(yīng)用比較廣泛， 且不同劑量給藥具有不同的療效[3]。

左氧氟沙星屬于喹諾酮類藥物， 具有較強的廣譜抗菌作用， 其主要為氧氟沙星的左旋體， 具有較強的抗菌作用， 且生物利用率較大， 半衰期長[4， 5]。在小劑量給藥的時候， 需要增加用藥次數(shù)， 借助血液循環(huán)將藥物傳遞到各個組織中， 對藥物消化利用后通過腎臟排出體外。該藥主要是通過細菌脫氧核酸與核糖核酸生成過程進行阻礙而產(chǎn)生作用， 具有較強的殺菌效果[6， 7]。而淋球菌是淋病的致病菌， 大劑量給藥后， 患者體內(nèi)淋球菌會顯著降低。藥物服用劑量與抗菌活性強弱呈正相關(guān)， 在每天一次性口服0.5 g后， 抗菌作用較強， 且藥效持續(xù)時間較長， 具有較高的療效[8]。大劑量給藥不但具有較高的療效， 而且會提高患者治療依從性， 避免忘記服用藥物的情況發(fā)生。

在本次研究中， 對84例淋病合并非淋菌性尿道炎患者進行分析， 結(jié)果顯示， 經(jīng)治療后， 實驗組患者的總有效率為95.2%（40/42）， 明顯高于對照組的78.6%（33/42）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=5.1258， P=0.0236<0.05）。治療2周后， 實驗組患者淋球菌檢測陽性率為2.4%， 明顯低于對照組的26.2%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=9.7222， P=0.0018<0.05）。實驗組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為7.1%（3/42）， 略低于對照組的11.9%（5/42）， 但比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.5526， P=0.4572>0.05）。上述結(jié)果表明， 在淋病合并非淋菌性尿道炎患者中采用每天一次性大劑量給藥左氧氟沙星治療的臨床效果顯著。

綜上所述， 在淋病合并非淋菌性尿道炎患者中采用每天一次性大劑量左氧氟沙星治療， 可以取得較滿意的療效， 藥物抗菌作用明顯， 具有較高的安全性， 在臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 吳龍源， 葉碧麗， 楊小蘭. 左氧氟沙星不同給藥方案治療淋病合并非淋菌性尿道炎的療效分析. 醫(yī)學(xué)理論與實踐， 2015， 28（11）：1492-1493.

[2] 謝愛娣. 左氧氟沙星不同給藥方案治療淋病合并非淋菌性尿道炎的療效探討. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2013， 19（1）：82-83.

[3] 周志春. 左氧氟沙星不同給藥方案治療淋病合并非淋菌性尿道炎的療效分析. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2014， 1（7）：248.

[4] 陳玉梅， 王元豐， 譚艷， 等. 不同劑量左氧氟沙星治療淋病合并非淋菌性尿道炎的臨床效果. 中國性科學(xué)， 2016， 25（9）：59-61.

[5] 羅貞亮， 范晶晶， 詹敏， 等. 左氧氟沙星不同給藥方案治療淋病合并非淋菌性尿道炎的療效對比. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2017， 24（1）：97-98.

[6] 劉育明， 劉曉明. 不同劑量左氧氟沙星治療淋病合并非淋菌性尿道炎的臨床觀察. 海峽藥學(xué)， 2018， 30（5）：174-176.

[7] 杜紅， 黃均海. 左氧氟沙星不同給藥方案治療淋病合并非淋菌性尿道炎療效觀察. 中國皮膚性病學(xué)雜志， 2005， 19（6）：354-355.

[8] 杜紅， 黃又寧. 左氧氟沙星兩種給藥方法治療淋病合并非淋菌性尿道炎療效觀察. 中南藥學(xué)， 2005， 3（4）：248-250.

[收稿日期：2018-04-25]