何莎 勾煒 胡燕 趙琪月 駱吉慶 王仕強(qiáng) 王小梅

摘? 要：為完善國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)，提出一種頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。該方法基于頁(yè)巖氣集輸管道的實(shí)際情況，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;采用層次分析法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而求得管道失效可能性;最后參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算得到頁(yè)巖氣集輸管道的風(fēng)險(xiǎn)值。采用該方法對(duì)某頁(yè)巖氣集輸管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，得到風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為：低風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：頁(yè)巖氣;集輸管道;層次分析法;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：X913.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2019）14-0001-04

Abstract： In order to perfect the risk assessment technology of shale gas gathering and transportation pipeline in China， a risk assessment method of shale gas gathering and transportation pipeline is put forward. Based on the actual situation of shale gas gathering and transportation pipeline， this method identifies the risk factors and establishes the risk evaluation index system; the analytic hierarchy process （AHP） is used to calculate the weight of the index， and then the failure possibility of the pipeline is obtained. Finally， referring to the relevant standards， the risk value of shale gas gathering pipeline is calculated. This method is used to evaluate the risk of a shale gas gathering and transportation pipeline， and the risk grade is as follows： low risk.

Keywords： shale gas; gathering pipeline; analytic hierarchy process （AHP）; risk assessment

引言

當(dāng)前，各石油化工公司正在加強(qiáng)管道完整性管理的部署和推動(dòng)工作，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是管道完整性管理及持續(xù)改進(jìn)閉環(huán)中的重要環(huán)節(jié)。對(duì)頁(yè)巖氣集輸管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)行研究，以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)開(kāi)展檢驗(yàn)、監(jiān)測(cè)工作相比傳統(tǒng)檢驗(yàn)更具有針對(duì)性，也使運(yùn)行維護(hù)管理更加科學(xué)，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和安全的統(tǒng)一。

頁(yè)巖氣作為清潔能源的有利補(bǔ)充，受到世界各國(guó)的青睞。頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)力度突飛猛進(jìn)，而我國(guó)頁(yè)巖氣的勘探和開(kāi)發(fā)還處于初始階段，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有形成一套完整的頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)體系。相比于通用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，頁(yè)巖氣集輸管道識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)因素以及風(fēng)險(xiǎn)因素在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的權(quán)重也存在差異。因此，研究專項(xiàng)針對(duì)頁(yè)巖氣集輸管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，找出在役頁(yè)巖氣集輸管道的高風(fēng)險(xiǎn)管段，有利于頁(yè)巖氣管理方制定有的放矢的監(jiān)控措施、檢驗(yàn)策略和維護(hù)管理方案。

1 頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)因素辨識(shí)

相比于一般的油氣管道，頁(yè)巖氣集輸管道的風(fēng)險(xiǎn)因素存在差異。頁(yè)巖氣集輸管道敷設(shè)環(huán)境較為復(fù)雜，采出氣中含CO2和水，且頁(yè)巖氣開(kāi)采壓裂液中存在某些酸性物質(zhì)，頁(yè)巖氣集輸管道已多次發(fā)生腐蝕失效。誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)事件的因素來(lái)源于多方面、多層次，若將一切可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)事件的因素全盤納入風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)價(jià)之中，固然使評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性得到提高，但容易使評(píng)價(jià)過(guò)程變得龐大、復(fù)雜，無(wú)疑將增大評(píng)價(jià)成本。因此，在保障評(píng)估結(jié)果合理性的原則下，應(yīng)簡(jiǎn)化風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和評(píng)估的工作量，著重關(guān)注集輸管道在運(yùn)行階段中的主要風(fēng)險(xiǎn)因素。

我國(guó)石油標(biāo)準(zhǔn)《輸氣管道系統(tǒng)完整性管理》[1]中，將輸氣管道的事故風(fēng)險(xiǎn)因素劃分為9類20項(xiàng)：（1）外腐蝕;（2）內(nèi)腐蝕;（3）應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂;（4）制造;（5）施工;（6）設(shè)備;（7）第三方損壞;（8）誤操作;（9）與天氣有關(guān)的危險(xiǎn)和外力。對(duì)此，分析和參考國(guó)外管道失效原因分類，結(jié)合我國(guó)石油標(biāo)準(zhǔn)《輸氣管道系統(tǒng)完整性管理》，提出頁(yè)巖氣集輸管道事故原因分為五大類（一級(jí)事件）十二小類：

（1）己有的缺陷包括設(shè)計(jì)、管道初始缺陷和管道施工。

（2）腐蝕包括內(nèi)腐蝕、外腐蝕和腐蝕開(kāi)裂。

（3）自然災(zāi)害方面主要考慮地質(zhì)災(zāi)害和氣候?yàn)?zāi)害。

（4）第三方損傷包括有意破壞和無(wú)意損傷。

（5）誤操作主要考慮日常運(yùn)營(yíng)和維護(hù)操作。

2 基于層次分析法的失效可能性計(jì)算

層次分析法是一種主觀賦權(quán)方法，其優(yōu)點(diǎn)是專家可以根據(jù)實(shí)際問(wèn)題，較為合理地確定各指標(biāo)之間的排序。在前文建立的頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，采用層次分析法計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重，從而計(jì)算頁(yè)巖氣集輸管道的失效可能性。此處，準(zhǔn)則層即為頁(yè)巖氣管道失效，A層風(fēng)險(xiǎn)因素為一級(jí)指標(biāo)：已有缺陷、腐蝕、自然災(zāi)害、第三方破壞、誤操作。B層和C層風(fēng)險(xiǎn)因素依次類推。

3 頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

以川內(nèi)某頁(yè)巖氣集輸管道為例，利用上文提出的方法，對(duì)管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。根據(jù)專家現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研情況，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)分，詳見(jiàn)表1。由公式（1）計(jì)算得到該管道失效可能性得分為30.9644，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得到失效后果得分為74，由公式（2）計(jì)算得到該管道的風(fēng)險(xiǎn)值為2291.3656，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為：低風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文提出了一種基于層次分析法的頁(yè)巖氣集輸管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。結(jié)合頁(yè)巖氣集輸管道的實(shí)際情況，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法對(duì)管道的失效可能性進(jìn)行計(jì)算，使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)頁(yè)巖氣集輸管道更有針對(duì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]石油工業(yè)油氣儲(chǔ)運(yùn)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).SY/T 6621-2016.輸氣管道系統(tǒng)完整性管理[S].2016.

[2]張照鴻.延長(zhǎng)氣田集輸管道的事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D].西安石油大學(xué)，2014.

[3]全國(guó)鍋爐壓力容器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).GB/T 27512-2011.埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[S].2012.