35歲,28例)和適齡組(≤35歲,98例)。比較兩組患者復發(fā)性流產病因種數及復發(fā)性流產相關因素的差異。結果兩組患者均至少存在1種病因,最多存在4種;兩組患者中存在2種病因者最多,均為50.0%;兩組患者"/>
程清軍
【摘要】 目的 探討分析復發(fā)性流產的病因及相關因素。方法 126例復發(fā)性流產患者作為研究對象, 根據年齡分為高齡組(>35歲, 28例)和適齡組(≤35歲, 98例)。比較兩組患者復發(fā)性流產病因種數及復發(fā)性流產相關因素的差異。結果 兩組患者均至少存在1種病因, 最多存在4種;兩組患者中存在2種病因者最多, 均為50.0%;兩組患者中同時存在4種病因者最少, 其中適齡組為2.04%, 高齡組為0。兩組患者復發(fā)性流產病因種數比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。高齡組患者胚胎染色體畸變率為50.00%、內分泌異常率為32.14%, 均明顯高于適齡組的29.59%、15.31%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者免疫異常率、生殖道感染率、生殖道解剖結構異常率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。適齡組患者中內分泌異常最為常見的因素為多囊卵巢綜合征, 而高齡組中最為常見的因素為黃體功能不足;兩組的胚胎染色體畸變類型均以常染色體三體為主, 其中21、18、13三體最為多見。結論 針對復發(fā)性流產患者病因的確定應當進行系統(tǒng)的病因篩查, 找到相關的高危因素, 從而能夠為患者進行個性化的治療, 對于高齡孕婦而言, 要特別重視胚胎染色體和內分泌方面的診治, 從而達到改善妊娠結局的目的。
【關鍵詞】 復發(fā)性流產;病因;相關因素
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.11.026
復發(fā)性流產又被稱為“滑胎”, 是指女性與同一配偶連續(xù)發(fā)生≥3次的自然流產[1]。研究表明, 連續(xù)發(fā)生2次自然流產的女性, 其再次妊娠發(fā)生自然流產的可能性高于50%, 因此有學者認為, 連續(xù)發(fā)生2次流產就應該將其歸為復發(fā)性流產, 從而引起患者的重視, 對患者進行全面的檢查評估, 并采取積極有效的干預措施, 從而避免自然流產的再次發(fā)生[2, 3]。本研究選擇本院于2016年2月~2018年1月收治的126例復發(fā)性流產患者的臨床作為研究對象, 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇本院婦產科于2016年2月~2018年1月收治的126例復發(fā)性流產患者, 所有患者均連續(xù)發(fā)生2次及以上的自然流產。根據年齡分為高齡組(>35歲, 28例)和適齡組(≤35歲, 98例)。高齡組患者年齡36~43歲, 平均年齡(38.6±2.1)歲, 其中發(fā)生2次自然流產患者為19例, 3次及以上自然流產的患者為9例;適齡組患者年齡18~35歲, 平均年齡(27.6±3.2)歲, 其中發(fā)生2次自然流產患者為72例,?3次及以上自然流產的患者為26例。
1. 2 病因的診斷方法 對患者的病史特別是雙方家族史、毒物接觸史、用藥史以及早孕期感染史進行仔細的詢問。對患者進行系統(tǒng)全面的檢查, 檢查手段包括超聲、常規(guī)婦科檢查;對患者進行支原體、衣原體、抗心磷脂抗體、血糖、β2糖蛋白抗體、甲狀腺激素、封閉抗體的檢查, 測定患者的TORCH-免疫球蛋白(Ig)M等, 并對患者的染色體核型進行分析。除此之外, 對所有患者配偶進行常規(guī)精液檢查和染色體核型分析。
1. 3 高危因素分類 ①內分泌因素:患有糖尿病、高泌乳素血癥、甲狀腺疾病、多囊卵巢綜合征、黃體功能不足;②生殖道解剖因素:患者進行常規(guī)B超檢查或宮腔鏡聯(lián)合檢查, 顯示患者宮頸機能不全、子宮畸形、宮腔粘連;③生殖道感染因素:發(fā)生假絲酵母菌、滴蟲、細菌性陰道炎、衣原體、支原體感染;④遺傳因素:胚胎染色體畸變、夫婦染色體異常;⑤免疫因素:同種異體免疫異常、自身免疫異常。
1. 4 觀察指標 比較兩組患者復發(fā)性流產病因種數及復發(fā)性流產相關因素的差異。
1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2. 1 兩組患者復發(fā)性流產病因種數比較 兩組患者均至少存在1種病因, 最多存在4種, 均不存在夫婦染色體異常;兩組患者中存在2種病因者最多, 均為50.0%;兩組患者中同時存在4種病因者最少, 其中適齡組為2.04%, 高齡組為0。兩組患者復發(fā)性流產病因種數比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者復發(fā)性流產相關因素比較 高齡組患者胚胎染色體畸變率為50.00%、內分泌異常率為32.14%, 均明顯高于適齡組的29.59%、15.31%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者免疫異常率、生殖道感染率、生殖道解剖結構異常率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。適齡組患者中內分泌異常最為常見的因素為多囊卵巢綜合征, 而高齡組中最為常見的因素為黃體功能不足;兩組的胚胎染色體畸變類型均以常染色體三體為主, 其中21、18、13三體最為多見。
3 討論
復發(fā)性流產是產科臨床上的一種常見疾病, 該疾病會對不育夫妻的生育質量造成嚴重的影響。近年來, 復發(fā)性流產的發(fā)生率呈現(xiàn)出逐年增高的趨勢[4, 5]。由于隨著年齡的增大, 女性發(fā)生妊娠失敗的可能性增加, 因此年齡>35歲的女性是該疾病患者中相對較為特殊的人群[6]。本研究對復發(fā)性流產的病因及其相關因素進行了研究探討, 將患者根據年齡的大小分為適齡組和高齡組, 并對兩組患者的發(fā)病相關因素進行了比較分析。
本研究結果表明, 兩組患者均至少存在1種病因, 最多存在4種;兩組患者中存在2種病因者最多, 均為50.0%;兩組患者中同時存在4種病因者最少, 其中適齡組為2.04%, 高齡組為0。兩組患者復發(fā)性流產病因種數比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。高齡組患者胚胎染色體畸變率為50.00%、內分泌異常率為32.14%, 均明顯高于適齡組的29.59%、15.31%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者免疫異常率、生殖道感染率、生殖道解剖結構異常率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。適齡組患者中內分泌異常最為常見的因素為多囊卵巢綜合征, 而高齡組中最為常見的因素為黃體功能不足;兩組的胚胎染色體畸變類型均以常染色體三體為主, 其中21、18、13三體最為多見。所以, 對于年齡較大的復發(fā)性流產患者, 應當特別注意黃體功能的檢查和治療。
綜上所述, 復發(fā)性流產往往并非單一因素所致, 患者往往存在多種致病相關因素。因此, 臨床上在診斷和治療復發(fā)性流產時, 應當多方面查找病因, 尋找相關的高危因素, 根據患者的病因, 給予其個性化的治療。對于年齡較大的患者, 應當尤其重視, 改善其妊娠結局的目的。
參考文獻
[1] 羅振宇, 柴冬寧, 李萍, 等. 復發(fā)性流產病因分析及免疫治療. 中國婦幼保健, 2016, 31(4):782-784.
[2] 宮劍, 邢超, 李倩. 復發(fā)性流產女性內分泌和免疫學因素分析. 中國衛(wèi)生檢驗雜志, 2016(3):381-383.
[3] 葉文嬌, 馮曉玲, 商冬雪, 等. 不明原因復發(fā)性流產的中西醫(yī)研究概述. 中醫(yī)藥學報, 2016, 44(3):127-129.
[4] Mekinian A, Cohen J, Alijotas-Reig J, et al. Unexplained Recurrent Miscarriage and Recurrent Implantation Failure:Is There a Place for Immunomodulation. American Journal of Reproductive Immunology, 2016, 76(1):8-28.
[5] 張宏展, 余姝毅, 陳現(xiàn), 等. 復發(fā)性流產的病因分析. 生殖醫(yī)學雜志, 2017, 26(9):932-935.
[6] 王雪霞, 張合民. 75例高齡孕婦早期復發(fā)性流產原因回顧性分析. 現(xiàn)代診斷與治療, 2017, 28(12):2235-2236.
[收稿日期:2018-10-22]