者貴昌 蘇益莉

摘要：“一帶一路”倡議的實施，為中國與東盟貿(mào)易和投資提供了良好的發(fā)展契機。本文試圖從總量和結(jié)構(gòu)兩個方面分析中國OFDI對東盟出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型的影響。從總量分析的基本視角，采用數(shù)據(jù)指標（OFDI和行業(yè)OFDI以及外貿(mào)依存度、各技術(shù)含量產(chǎn)品的出口量）的分析判斷貿(mào)易規(guī)模的質(zhì)量水平；從結(jié)構(gòu)分析的基本視角，運用2003-2015年中國對東盟國家的OFDI存量和3位SITC Rev.3編碼的產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在Lall（2000）對各技術(shù)含量出口產(chǎn)品分類的基礎(chǔ)上，采用hausman（2007）的方法測算了出口貿(mào)易復(fù)雜度指標；最后利用pooled EGLS方法分析論證OFDI對東盟出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。分析結(jié)論表明，中國對東盟的OFDI在總量和結(jié)構(gòu)上均促進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，較好地實現(xiàn)了出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：OFDI；出口貿(mào)易；轉(zhuǎn)型升級

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）01-0015-08

One Belt And One Road initiative： Empirical analysis of China's OFDI's transformation of asean countries export trade

Zhe GuiChang，Su Yili

（School of Economics and Management， Yunnan Normal University， Kunming 650500）

Abstract：In the background of trade and investment development opportunities between China and ASEAN brought by Belt and Road Initiative. the paper analyse the impact of China's OFDI on the export trade transition for ASEAN from two aspects of total amount and structure. Firstly， analyzing status of export trade with index. Secondly， with the China's OFDI data of period 2003 to 2015 and Product trade data of 3 SITC Rev.3， On the basis of Lall （2000） classification of export products of technical content， the complexity index of export trade was calculated by Hausman （2007） method. Finally， using the pooled EGLS method to analyze the effect of OFDI on ASEAN export trade structure transformation and upgrading. The result show that China's OFDI to ASEAN obviously promotes export structure optimized and reaches a goal of export structure's transformation and upgrading In the development of the Belt and Road Initiative.

Key words：OFDI； export trade； transformation and upgrading.

一、引言

2013年我國政府提出的“一帶一路”倡議的實施和推進，使我國站在全球和諧發(fā)展的高度去思考未來的經(jīng)濟發(fā)展空間。尤其是“一帶一路”倡議的推動下，東盟地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的強勁勢頭日益凸顯，中巴經(jīng)濟走廊、孟中印緬經(jīng)濟走廊建設(shè)取得顯著成效，對東盟10+3地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻率顯著提高。隨著中國OFDI的發(fā)展規(guī)模不斷擴大，表現(xiàn)為投資對象的增加，投資范圍的延伸、投資總規(guī)模的擴大等等。因此，以“一帶一路”倡議的推進為契機，剖析中國OFDI對東盟出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型的影響，首先，國內(nèi)外研究報告顯示，東盟地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展前景隨著全球貿(mào)易和投資的復(fù)蘇而逐步得到改善，該地區(qū)主要經(jīng)濟動力來自內(nèi)需驅(qū)動，而中國又是東盟經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要基石。其次，“一帶一路”建設(shè)的推進和亞投行的有效運行，為東盟國家走向全球價值鏈中心地帶提供了良好的發(fā)展機遇。為建立中國與東盟貿(mào)易投資協(xié)定發(fā)揮了重要的橋梁作用，難得的發(fā)展機遇帶動了東盟與中國建立了互惠互通和產(chǎn)能合作平臺，中國的OFDI對東盟地區(qū)來說有著重要的現(xiàn)實意義。因此，筆者試圖就中國對東盟國際的OFDI對其出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級進行實證分析。

二、相關(guān)文獻評述

近年來，諸多學者對中國OFDI和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系以及影響也做出了大量研究，代表性研究成果如下。

盧洪雨，張建兵（2013年）利用2003-2010年我國對外直接投資的面板數(shù)據(jù)，使用GMM估計方法考察了我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對OFDI的影響，并通過對全世界的樣本和發(fā)展中國家的樣本得出相關(guān)結(jié)論。

朱智洺，丁海燕等（2015年）運用C-D生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建FGLS模型，基于2003-2013年面板數(shù)據(jù)運用C-D生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建FGLS模型，就中國OFDI對中亞5國的經(jīng)濟增長影響程度進行了測度分析。研究結(jié)果表明：中國OFDI的影響程度在中亞五國中有一定差異，但是總體上對中亞五國的經(jīng)濟增長有較為顯著的影響，在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上提出中國對中亞五國的投資建議。

董琴（2016年）認為，“一帶一路”倡議的提出，中國對外合作格局的重構(gòu)，對中國OFDI結(jié)構(gòu)布局的重整具有重要的現(xiàn)實意義。她根據(jù)中國對“一帶一路”沿線國家的OFDI統(tǒng)計數(shù)據(jù)，提出了中國OFDI格局重構(gòu)的基本思路以及相互建立實現(xiàn)利益機制的具體措施。

張茉楠（2016年）以“全球價值鏈”的基本視角，提出了未來著眼于“一帶一路”的合作機制的基本路徑，這不僅是為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級提供的新機遇，而且將推動全球貿(mào)易的增長和繁榮。

秦玉蘭（2016年）基于“一帶一路”倡議的基本背景，運用“資源導(dǎo)向型、市場尋求型、和技術(shù)獲取型”三個維度，剖析了OFDI對中國推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、升級的運行機制，并運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)就“三型”條件下中國OFDI對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、升級的影響效應(yīng)進行了實證分析，提出“三型”有機結(jié)合的對策建議。

許小平等（2016年）運用面板數(shù)據(jù)分析的基本思路，利用2003-2012年“一帶一路”倡議提出前沿線64個國家的面板數(shù)據(jù)，通過固定效應(yīng)模型對面板數(shù)據(jù)進行了實證分析，探討簽訂雙邊投資協(xié)定（BIT ）與我國對外直接投資（OFDI）之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：中國OFDI對發(fā)展中國家的作用效率強于發(fā)達國家。IBIT能夠有效促進我國對“一帶一路”沿線國家的OFDI投入。

胡惟璇（2016年）以VAR價值理論，構(gòu)建了向量自回歸模型（VAR），就中國OFDI對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響進行了實證研究。研究結(jié)果表明：隨著我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進，中國OFDI對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有顯著的推進作用。

楊成玉等（2016年）以綜合分析為基本路徑，以中國對中東歐十六國的OFDI投入為研究對象，運用2003-2014年以及3位SITC編碼的200多種產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，采用Haussmann（2007）的方法，以合作雙方的“人均GDP、貿(mào)易距離、出口總值”等數(shù)據(jù)作為控制變量，就中國對中東歐16國出口技術(shù)復(fù)雜度進行了測度分析，實證檢驗了OFDI對出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型、升級的影響程度。研究結(jié)果表明，在國際競爭條件下，OFDI對出口技術(shù)復(fù)雜度有明顯的推動作用。

謝俊瑤（2016年）采用回歸分析方法，利用2004-2013 年中國對東盟十國的商品進出口額數(shù)據(jù)與 2014 年12 月至 2015 年 5 月中國對東盟十國進出口額月度數(shù)據(jù)進行了對比分，采用灰色預(yù)測模型，得出相關(guān)分析結(jié)論。就我國把握好“一帶一路”發(fā)展機遇，利用進出口貿(mào)易的增長促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提出建議。

邱峰（2016年）利用面板數(shù)據(jù)分析法，構(gòu)建固定效應(yīng)分析模型，以我國2004-2013年的省級面板數(shù)據(jù)為分析樣本，分別從全國和區(qū)域兩個層面探討0FDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的互動影響。研究結(jié)果表明，在開放經(jīng)濟條件下，0FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有顯著的促進作用。

方正等（2017年）以“循序漸進”基本視角，分析測算了中國與“一帶一路”沿線國家的出口相似度指數(shù)（ESI）狀況，通過戰(zhàn)略支點國家比較和選取，提出推進“一帶一路”倡議應(yīng)走循序漸進之路的建議。

通過以上相關(guān)文獻的梳理和分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，在“一帶一路”倡議的推進過程中，對中國OFDI的研究，大部分同全球價值鏈的問題相聯(lián)系，提出了一些關(guān)于OFDI格局的構(gòu)建問題，以及對進出口貿(mào)易影響的相關(guān)機制，另外也有一些研究成果從中國OFDI總量方面和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了實證分析?；谙嚓P(guān)研究成果的啟示，結(jié)合當前學術(shù)界關(guān)注的熱點問題，論文基本思路是著重就“一帶一路”倡議推進下，中國OFDI對東盟地區(qū)的出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級問題進行實證分析，對于有關(guān)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的影響分析，主要選擇出口貿(mào)易的總量和出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)兩個視角來選取具有代表性的指標進行分析論證，總量分析采用數(shù)據(jù)指標，結(jié)構(gòu)分析采用“面板數(shù)據(jù)的Pooled EGLS方法”進行計量分析。最后得出相關(guān)的實證結(jié)論。

三、中國OFDI對東盟出口貿(mào)易的總量分析

“一帶一路”背景下，全球經(jīng)濟一體化趨勢加速，在區(qū)域分布上與東盟地區(qū)接壤的中國西南部也逐漸成為經(jīng)濟鏈接的重要地帶，中國對外投資的范圍和深度進一步加深。時代背景下的發(fā)展契機，客觀上促使中國必須站在全球價值鏈的角度去思考如何提升中國OFDI對東盟出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的影響，用數(shù)據(jù)指標來量化分析目前中國OFDI以及對東盟出口貿(mào)易的現(xiàn)狀。

（一）中國OFDI對東盟國家出口的總量狀況

■

從總量情況看，近年來，全球政治危機此起彼伏、世界各國經(jīng)濟政策復(fù)雜多變，在全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的環(huán)境條件下，中國OFDI的總體規(guī)模正在加大，加上“一帶一路”戰(zhàn)略的實施，帶給中國和東盟經(jīng)濟合作發(fā)展的契機，中國對東盟地區(qū)的OFDI流量也一直保持著正向態(tài)勢（見圖1）。在全球經(jīng)濟危機之前，不僅OFDI流量較少，而且整體的增長率也是急速下降，但在危機過后，OFDI流量增加的同時增長率也逐漸回升，直到“一帶一路”倡議提出的第二年（2014年），中國OFDI流量迅速增加，可見時代發(fā)展的契機，對中國和東盟來說都是經(jīng)濟發(fā)展的強勁助力。

（二）中國OFDI對東盟國家出口的行業(yè)流量狀況

由于筆者的研究著力點是基于結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級，因此，筆者采用中國對東盟地區(qū)各行業(yè)的OFDI流量數(shù)據(jù)（見圖2）。

■

從圖2中我們可以看到，代表第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁業(yè)和代表第二產(chǎn)業(yè)的采礦業(yè)和制造業(yè)中國OFDI流量波動較大，并且在2012年后基本處于下降趨勢，而代表第三產(chǎn)業(yè)的交通運輸、金融、信息傳輸和計算機服務(wù)以及住宿餐飲和服務(wù)業(yè)都處于逐漸上升的趨勢，并且在2014年之后上升趨勢迅猛。以上分析表明在近年來中國對東盟的OFDI流量整體上保持著正向態(tài)勢，但從流入結(jié)構(gòu)方面審視，中國對東盟的OFDI正逐漸從第一、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，也即正在由資源和勞動密集型的行業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)型行業(yè)。

（三）中國OFDI對東盟國家出口的貿(mào)易價值狀況

從理論上說，考察一個國家或地區(qū)的出口狀況存在出口總量和出口總值兩個維度，最終體現(xiàn)在外貿(mào)出口依存度。中國與東盟地區(qū)的雙邊貿(mào)易往來的日益密切和策略轉(zhuǎn)變不僅體現(xiàn)在OFDI方面，也反映在出口貿(mào)易總結(jié)價值上，中國對東盟的出口總值也呈現(xiàn)出上升趨勢（見圖3）。

■

從圖3可以看出，2013年中國對東盟十國的出口總值達到最高點，約為829.60億美元，展現(xiàn)出中國對東盟出口貿(mào)易的強勁動力。但從2013年至今，出口總值有所回落，另外，外貿(mào)出口依存度近十年來一直處于下降趨勢。這正是筆者重點分析的部分——出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級問題。

（四）中國OFDI對東盟國家出口的技術(shù)因素

隨著科學技術(shù)的發(fā)展，科學技術(shù)的廣泛應(yīng)用成為國家經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)新、動力轉(zhuǎn)換的重要條件。在國際貿(mào)易往來中，一個國家或地區(qū)出口的技術(shù)含量是決定其出口水平高低的關(guān)鍵性要素?；诔隹诋a(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)考慮，論文基于出口產(chǎn)品要素稟賦以及技術(shù)含量的基本特征，根據(jù)Lall（2000）的貿(mào)易產(chǎn)品分類方法（見表1），論文得到了中國對東盟各國歷年各種技術(shù)含量出口產(chǎn)品的出口總量的分布狀況（見圖4）。

■

■

從圖4可以看出，在2002-2016年期間，初級產(chǎn)品（PP）和資源型制成品（RB）保持平穩(wěn)的緩慢增長態(tài)勢，其變化幅度較小。而低、中、高技術(shù)制成品出口值分別從2002年的36.26 、48.19、 123.24億美元上升到560.37 、567.55 、977.82億美元。其中，高技術(shù)含量制成品最為明顯，可見，中國對東盟的出口產(chǎn)品總體上呈現(xiàn)出上升趨勢，并且出口產(chǎn)品中技術(shù)含量較高產(chǎn)品的出口量所占比重加大，中國對東盟的出口貿(mào)易已經(jīng)由最初的靠加工制造的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)型產(chǎn)業(yè)。這也充分證明外貿(mào)出口依存度的下降，并不能說明中國對外貿(mào)易規(guī)模的下降和對外開放度的縮小。同目前日本、美國和巴西等發(fā)達國家30%左右的依存度相比，我國的外貿(mào)依存度處于一種偏高狀態(tài)，這一點足以說明了中國市場的對外開放程度進一步擴大，中國經(jīng)濟廣泛而深入地融入到世界經(jīng)濟發(fā)展中，已經(jīng)成為不可否認的客觀事實。綜合考慮各種因素的基本狀況（見圖4），中國各種技術(shù)含量產(chǎn)品對東盟各國出口量的增加，進一步表明外貿(mào)出口依存度的下降，是中國在國際分工和競爭中對東盟出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的一種調(diào)整策略。

四、中國OFDI對東盟出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析

在以上各種技術(shù)含量產(chǎn)品分類的基礎(chǔ)上，本文選用可以保證小國出口被賦予足夠權(quán)重的Haussmann（2007）測度方法計算了出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度（TSI），該指數(shù)考慮t時刻出口產(chǎn)品j對i國家或地區(qū)的出口量占所有產(chǎn)品出口量的份額作為權(quán)重，得到ETSIi（t）為t時刻i國家的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。本文ETSI指數(shù)的測度參照楊晨雨和陳虹（2016）的研究，將權(quán)數(shù)設(shè)置為中國對東盟各類出口產(chǎn)品與東盟出口總值的占比。另外該指標的貿(mào)易數(shù)據(jù)來源均來自聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。由于數(shù)據(jù)的有限性，本文選用2003-2015年的東盟國家（除越南外）的初步貿(mào)易數(shù)據(jù)進行計算得出各個國家的出口技術(shù)復(fù)雜度，將其作為衡量出口結(jié)構(gòu)的因變量，將中國對東盟各國的OFDI存量作為因變量，另外還考慮了中國和東盟各國的GDP，在忽略人口結(jié)構(gòu)差異假設(shè)條件下，采用人均GDP作為自變量，數(shù)據(jù)來源于wind數(shù)據(jù)庫。貿(mào)易距離也是影響出口結(jié)構(gòu)的因素，由Tinbergen（1962）提出的引力模型可知雙邊貿(mào)易和貿(mào)易距離之間有直接的反向關(guān)系，而雙邊貿(mào)易對出口結(jié)構(gòu)又會產(chǎn)生直接的正向影響，故貿(mào)易距離和出口結(jié)構(gòu)上也會呈現(xiàn)出反向的關(guān)系。但貿(mào)易距離為固定數(shù)值，在面板數(shù)據(jù)的計量中可能會存在失真情況，故本文重點將2003-2015年的10個東盟國家的OFDI、出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的一階滯后項和投資國和被投資國的人均GDP來衡量對出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的影響。因此，初步設(shè)定的分析模型如下：

ETSIi（t）=α0+β1ETSIi（t-1）+β2lnOFDIi（t）

+β3lnperGDPi（t）+β4lnperGDPci（t）+εi（t）

式中：ETSIi（t）表示在t時間內(nèi)，中國對東盟i國的出口貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度，也即用于衡量出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型的升級程度；ETSIi（t-1）為其一階滯后項；OFDIi（t）表示在t時間中國對東盟i國的對外直接投資，是本文重點衡量的變量；perGDPi（t）和perGDPci（t）分別表示在t時間東盟i國的人均GDP和我國的人均GDP；εi（t）是殘差項。

首先，采用ADF單位根的檢驗方法對面板數(shù)據(jù)中的時間序列變量進行檢驗。四個時間序列的ADF檢驗結(jié)構(gòu)總結(jié)（見表2）。

■

以上ADF的檢驗結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)：ETSI、ESTI（t-1）在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)條件，即是屬于平穩(wěn)序列，而lnOFDI、lnperGDPi和lnperGDPci的一階差分，在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)條件，說明此序列為一階單整序列。因此，對該序列進行一階差分后，利用協(xié)整檢驗分析方法，對變量之間是否存在的長期穩(wěn)定關(guān)系進行檢驗（見表3）。

由以上檢驗結(jié)果的Group ADF-Statistic的P值為0.0199<0.05，表明各個變量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

最后我們確定變量之間的分析模型。本文先采用hausman檢驗，來確定模型為固定效應(yīng)分析模型或隨機效應(yīng)分析模型，提出原假設(shè)條件可建立隨機效應(yīng)分析模型，檢驗結(jié)果（見表4）。

從檢驗結(jié)果可以看出，P值遠小于0.05，即表明拒絕了原假設(shè)條件，接受備用選擇假設(shè)。因此應(yīng)建立固定效應(yīng)分析模型。在此基礎(chǔ)上，提出假設(shè)利用F值的計算來確定模型形式。

原假設(shè)：

H1：β1=β2=β3=β4

H2：α1=α2=α3=α4

β1=β2=β3=β4

現(xiàn)將三種模型形式估計的殘差平方和匯總?cè)缦拢?/p>

■

由F2>F0.05（40，72）且F1

由回歸結(jié)果的中R2和F值以及DW值均表明該模型的整體解釋程度很高，且變量之間不存在自相關(guān)，但由各變量估計的P值發(fā)現(xiàn)，中國的人均GDP對因變量ETSI的解釋程度通不過T檢驗，即表明該變量的設(shè)置不具有合理性。因此，去掉該變量后重新進行Pooled EGL回歸，得到結(jié)果如下（見表7）。

在上述回歸模型的基礎(chǔ)上，R2值和F值均變大，表明該模型比上述模型的擬合程度更好，即所有自變量對因變量的解釋程度提高，且DW值更接近2，表明模型不存在自相關(guān)，在去掉中國的人均GDP這一指標后，其他各個變量對因變量的解釋程度也提高，顯然，該回歸模型的設(shè)定更具有合理性，得到最終的回歸模型分析結(jié)果。

ETSIi（t）=α0+β1ETSIi（t-1）+β2lnOFDIi（t）

+β3lnperGDPi（t）+εi（t）即

ETSIi（t）=11.099+0.8968ETSIi（t-1）+

0.6433lnOFDIi（t）+12.4057lnperGDPi（t）+εi（t）

五、分析結(jié)論及對策建議

（一）分析結(jié)論

根據(jù)前面的計量檢驗和分析結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)，就一個國家來說，出口技術(shù)的復(fù)雜程度影響貿(mào)易伙伴國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；OFDI與出口的技術(shù)復(fù)雜程度密切相關(guān)；投資國OFDI的技術(shù)復(fù)雜程度與東道國的GDP增長水平存在一個有效的吸納問題；國家之間的貿(mào)易距離是制約OFDI技術(shù)復(fù)雜程度和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要因素。因此，本文得出如下結(jié)論。

第一，模型中中國對東盟國家的出口技術(shù)復(fù)雜度的一階滯后項在5%的置信水平下顯著，符合假定，滿足計量上合理性的同時也能充分表明，中國對東盟國家出口產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級，是一個漸進完善和累積的過程。前面出口的技術(shù)復(fù)雜度直接影響后期出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級程度。也就是該年度的出口結(jié)構(gòu)會隨著上年度出口更多高技術(shù)含量產(chǎn)品而得到相對優(yōu)化，也可能會因為上年度一個國家生產(chǎn)商品的結(jié)構(gòu)調(diào)整而導(dǎo)致出口更多的低技術(shù)含量產(chǎn)品而衰落，但是我們從一般的邏輯關(guān)系分析和推理，就一個國家來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化進程一般不存在逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象，出口結(jié)構(gòu)變化是一個“螺旋式”的優(yōu)化累積過程。因此上年度的出口技術(shù)復(fù)雜度對本年度的出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)正向影響。

第二，中國對東盟國家的OFDI對出口技術(shù)復(fù)雜度具有明顯正向影響。顯然，中國對東盟國家的對外直接投資可以促進中國對該地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。在“一帶一路”戰(zhàn)略的推進過程中，連接中國和東盟的經(jīng)濟走廊會拉近兩地之間的貿(mào)易和投資，對兩地而言，是相互打開貿(mào)易與投資市場的良好契機，中國的OFDI能夠直接帶來出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對出口商品無疑是一種“優(yōu)勝劣汰”的漸進過程，必將直接促進中國出口貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的提升，實現(xiàn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、優(yōu)化升級。

第三，東盟各國的人均GDP的增長對出口技術(shù)復(fù)雜度也具有正向影響，對于東道國而言，其對他國的出口產(chǎn)品中技術(shù)程度的要求是同本國的GDP呈上升趨勢密切相關(guān)，當一國的GDP總量越高，該國對他國出口商品的技術(shù)含量要求也就越高，為促進本國和他國的投資和貿(mào)易增長創(chuàng)造條件。在中國與東盟經(jīng)貿(mào)往來中，中國作為出口大國，也會不斷提高出口商品的技術(shù)含量，優(yōu)化出口商品類型，轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進其他國家生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型升級。

第四，除了以上模型中測度指標，前面我們提到的貿(mào)易距離也是影響出口技術(shù)復(fù)雜度的因素，國際通用的引力模型直接表明貿(mào)易距離和雙邊貿(mào)易之間呈現(xiàn)反向關(guān)系，并且雙邊的貿(mào)易關(guān)系又會正向影響出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。因此，在貿(mào)易距離和出口技術(shù)復(fù)雜度之間呈現(xiàn)反向的關(guān)系，這也就表明兩地區(qū)或國家之間距離越遠，國家之間的經(jīng)貿(mào)往來因考慮到運輸成本、倉儲成本等增加的復(fù)雜因素，相關(guān)國家可能會做出一些貿(mào)易或投資規(guī)模縮減、轉(zhuǎn)向等調(diào)整策略，必然會影響國家之間出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的進程。

（二）對策建議

在“一帶一路”倡議的推進過程中，中國對東盟的OFDI是否促進了出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，在以上指標衡量和數(shù)據(jù)模型的實證分析中我們得出了明確的答案。同時在中國未來發(fā)展中，對外直接投資（OFDI）提出如下對策建議。

第一，必須以出口貿(mào)易“轉(zhuǎn)型→優(yōu)化→升級”的基本視角，制定中國OFDI的調(diào)整戰(zhàn)略。從一個國家的角度看，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與OFDI的相互關(guān)系分析，我們不能否認，OFDI的優(yōu)化程度取決于一個國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級水平，二者表現(xiàn)為顯著的相關(guān)性。因此，中國必須不斷提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“轉(zhuǎn)型→優(yōu)化→升級”水平，跳出“相對優(yōu)勢陷阱”，打造高技術(shù)產(chǎn)品出口的行業(yè)優(yōu)勢。實現(xiàn)傳統(tǒng)的低技術(shù)產(chǎn)品出口的行業(yè)優(yōu)勢向高技術(shù)產(chǎn)品出口的行業(yè)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化。通過實施中國OFDI的內(nèi)涵優(yōu)化戰(zhàn)略，帶動?xùn)|盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

第二，就東盟國家的現(xiàn)實情況考量，它們之間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟發(fā)展水平存在著很大的差異。因此中國制定的OFDI調(diào)整戰(zhàn)略，必須選擇差異化的決策方式，充分考慮東盟國家的適應(yīng)能力，更好發(fā)揮中國OFDI對東道國的投資效率。中國在努力提升出口技術(shù)復(fù)雜度的同時，需要更加關(guān)注被投資國的人均GDP、貿(mào)易量以及各種技術(shù)含量產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，從整體上完善出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，既要實現(xiàn)中國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型的升級目標，也要對東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型優(yōu)化升級發(fā)揮積極的推進作用。

第三，探索中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化升級的“雙贏”模式。在中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化升級的進程中，考慮到東盟國家對中國OFDI投資的承接吸收和消化能力，中國與東盟國家之間應(yīng)達成國家不分大小的基本共識，遵循“責任共擔、同向相行”的基本原則，共同探索OFDI投資跨國并購模式，實現(xiàn)中國與東盟國家之間企業(yè)的相互融合和滲透，努力提高合作雙方的改革紅利。不僅能有效提高中國出口產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品的優(yōu)化提升速度，而且也能較好解決東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“轉(zhuǎn)型→優(yōu)化→升級”進程中短板問題。

第四，北京“一帶一路”高峰論壇（2017年5月14日），與會國家首腦就“政策溝通、民心相通、設(shè)施聯(lián)通、資金融通和貿(mào)易暢通”的五通問題上達成了高度共識。從地理區(qū)位來看，東盟成員國是“一帶一路”路線圖上的重要合作伙伴，具有“近水樓臺”的天然優(yōu)勢。但是，優(yōu)勢歸優(yōu)勢，欲使優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為發(fā)展動能，還需要合作多方的共同努力，我們從東盟各國的現(xiàn)實情況看，無論從海、陸、空等交通、運輸、通訊基礎(chǔ)設(shè)施等多方面來看，還都存在著明顯的短板，因此，加大雙邊合作力度，努力改善海、陸、空等交通、運輸、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，有效解決中國與東盟各國之間的貿(mào)易距離問題，為推進雙邊合作打造良好的基礎(chǔ)保障條件，是中國與東盟國家合作進程中不可回避的現(xiàn)實問題。

參考文獻：

[1] 盧洪雨， 張建兵.我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對OFDI影響的研究——基于動態(tài)面板模型的實證分析[J]. 國際商務(wù)研究，2013（34）：P16-24.

[2] 朱智洺，丁海燕，陳效林.“一帶一路”下中國OFDI對中亞五國經(jīng)濟增長的影響測度[J].河海大學學報：哲社版， 2015（5）：67-72.

[3] 董 琴.“一帶一路”戰(zhàn)略下中國OFDI格局重構(gòu)問題研究[J].石家莊經(jīng)濟學院學報，2016（39）第5版：88-96.

[4] 張茉楠.全球價值鏈深度整合改變國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)（J/OL） http：//finance.sina.com.cn/roll/2016-07-13/.

[5] 秦玉蘭.基于不同動因的中國OFDI對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——來自“一帶一路”沿線國家數(shù)據(jù)的證據(jù)[D].湘潭：湘潭大學，2016.

[6] 許小平，陸 靖，李 江.簽訂雙邊投資協(xié)定對中國OFDI的影響——基于“一帶一路”沿線國家的實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（5）：P85-97.

[7] 胡惟璇.中國OFDI對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的實證研究[J].武漢交通職業(yè)學院學報，2016（1）：44-50.

[8] 楊成玉，陳 虹.中國OFDI對出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的影響——基于中國—中東歐16國的實證分析[J].國際商務(wù)：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報， 2016（6）：83-96.

[9] 謝俊瑤.“一帶一路”戰(zhàn)略下進出口貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實證分析——以東盟為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2016（9）：172-173.

[10] 邱 峰.中國OFDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動關(guān)系[D].成都：西南財經(jīng)大學，2016.

[11] 方 正， 翁靜雅.雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)與中國OFDI—基于“一帶一路”沿線國家的分析[J].民營科技， 2017（1）：206-206.

[責任編輯：金永紅]