李?lèi)?ài)麗　張曉忠

摘 ? ?要：在當(dāng)前歐美民粹主義大行其道，逆全球化浪潮涌動(dòng)的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，針對(duì)其現(xiàn)狀與危害，基于列寧對(duì)俄國(guó)民粹派的村社社會(huì)主義“逆全球化”觀批判的視角，運(yùn)用馬克思列寧主義的階級(jí)分析方法、歷史分析方法研究當(dāng)前民粹主義逆全球化思潮思潮的階級(jí)實(shí)質(zhì)、兩面性及全球化的不平衡結(jié)構(gòu)，提出對(duì)策建議，加以有效引導(dǎo)，抵制這股國(guó)內(nèi)外民粹主義逆全球化寒流。通過(guò)構(gòu)建習(xí)近平新型全球化思想來(lái)豐富和完善開(kāi)放、包容、普惠的中國(guó)特色社會(huì)主義全球化理論，豐富馬克思主義與民粹主義錯(cuò)誤世界歷史觀斗爭(zhēng)的基本經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：列寧;民粹主義;逆全球化;思潮;批判

中圖分類(lèi)號(hào)：A821 ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-7394（2019）01-0007-06

近年來(lái)，民粹主義逆全球化（或反全球化、去全球化）力量急速上升，無(wú)論歐洲、美洲，還是亞洲，對(duì)全球化的負(fù)面情緒、言論和行動(dòng)充斥各大媒體。尤其2016年英國(guó)脫歐公投、美國(guó)特朗普當(dāng)選及意大利憲政公投失敗三大黑天鵝事件促使民粹主義抬頭，并首次在發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)主流，民粹主義成為最受關(guān)注的思潮之一，令全球化遭遇重挫。在列寧時(shí)代的批判與當(dāng)下歐美和中國(guó)警惕民粹主義的實(shí)際工作之間建立聯(lián)系，這是一個(gè)較新的的嘗試。

一、當(dāng)前民粹主義逆全球化國(guó)際思潮的現(xiàn)狀、根源及危害

對(duì)民粹主義的絕大多數(shù)研究大都認(rèn)為，它在很大程度上是對(duì)伴隨經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化而來(lái)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的一種反應(yīng)。也就是說(shuō)，民粹主義是周期性復(fù)發(fā)現(xiàn)象，基本出現(xiàn)于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，并常常在新的社會(huì)歷史條件下與新的社會(huì)問(wèn)題相結(jié)合，而后以新的面目出現(xiàn)于世。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為：“作為一種社會(huì)思潮，民粹主義的基本含義是它的極端平民化傾向，即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想，把平民化和大眾化作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來(lái)源，以此來(lái)評(píng)判社會(huì)歷史的發(fā)展?！盵1]當(dāng)前的新民粹主義潮流的一個(gè)重要特點(diǎn)就是普遍持逆全球化態(tài)度，所以將其稱(chēng)之為民粹主義逆全球化思潮，我們側(cè)重研究民粹派思想中的逆全球化觀。

對(duì)于目前歐美全球化發(fā)展局勢(shì)，有人認(rèn)為，當(dāng)前的民粹主義逆全球化思潮導(dǎo)致了全球化的停滯、倒退、逆轉(zhuǎn)，是歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，甚至認(rèn)為，全球化死亡之旅始于2016年，2017年是特朗普時(shí)代“反全球化元年”。他一就任馬上宣布退出TPP，大肆推行貿(mào)易保護(hù)主義。全球化的利益受損者正在掀起一場(chǎng)震驚世界的政治反撲，他們大量集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的挫折與憤怒透過(guò)網(wǎng)絡(luò)相互感染，在西方社會(huì)迅速蔓延。但我們認(rèn)為，不能僅僅依據(jù)民粹主義的新一波浪潮，就得出民粹主義當(dāng)?shù)?、精英主義終結(jié)的宏大結(jié)論。與其說(shuō)民粹主義的全球浮現(xiàn)終結(jié)了全球化，不如說(shuō)它促使人們認(rèn)識(shí)到全球化調(diào)適的必要性與重要性。當(dāng)前民粹主義逆全球化思潮反移民、反歐盟、反自由貿(mào)易傾向只是導(dǎo)致全球化的暫時(shí)倒退，甚至是全球化發(fā)展的新動(dòng)力，是全球化轉(zhuǎn)型升級(jí)的調(diào)整階段。正如當(dāng)年西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“逆城市化”現(xiàn)象促進(jìn)了更高階段的城市化發(fā)展一樣。全球化進(jìn)程為人類(lèi)帶來(lái)巨大利益，盡管有人對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)，但這一進(jìn)程已不可逆轉(zhuǎn)，逆全球化不會(huì)成為世界主流。經(jīng)濟(jì)全球化符合生產(chǎn)力發(fā)展要求，符合各方利益，逆全球化和搞貿(mào)易保護(hù)主義沒(méi)有出路。

民粹主義是全球化自身存在缺陷與危機(jī)的必然結(jié)果，國(guó)際民粹主義的成因錯(cuò)綜復(fù)雜，其中一個(gè)重要誘因是反經(jīng)濟(jì)全球化思潮。許多人因此把當(dāng)前這場(chǎng)民粹主義逆全球化社會(huì)政治潮流的起因歸結(jié)到華爾街、全球化、貧富差距、精英政治，等等。甚至一些發(fā)達(dá)國(guó)家將貿(mào)易失衡、結(jié)構(gòu)扭曲、市場(chǎng)失調(diào)、工人失業(yè)，乃至移民、金融危機(jī)等一切亂象都?xì)w罪于“全球化”，這既不符合事實(shí)，也無(wú)助于問(wèn)題解決。我們不能把歐美工人階層和低層中產(chǎn)階級(jí)處境的惡化簡(jiǎn)單地歸因于經(jīng)濟(jì)全球化，不是全球化出了問(wèn)題，而是部分國(guó)家出現(xiàn)了誤判。民粹主義與逆全球化存在互構(gòu)性，即全球化困境催生民粹主義復(fù)興，民粹浪潮威脅全球化。逆全球化的呼聲反映了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不足，值得我們重視和反思。全球化在帶來(lái)繁榮和進(jìn)步的同時(shí)，也帶來(lái)了貧困、沖突、分配不公和環(huán)境等問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題加劇等因素是反全球化風(fēng)潮出現(xiàn)的根本原因，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是伴隨全球化而來(lái)的不平等問(wèn)題，全球帶來(lái)的傷痛加上金融危機(jī)的打擊。英美兩國(guó)主導(dǎo)的全球化和精英主義招致了普通百姓的不滿(mǎn)，讓中低收入層的痛苦加劇。就是說(shuō)，民粹主義出現(xiàn)的根本原因在于精英體制失靈，國(guó)內(nèi)國(guó)際治理失當(dāng)，而全球化發(fā)展及經(jīng)濟(jì)不平等背后的深層原因則是金融資本過(guò)度逐利、金融監(jiān)管?chē)?yán)重缺失、文化上的狹隘民族主義或民族中心主義史觀、社會(huì)對(duì)立與分裂等資本主義社會(huì)體制制度根源。

民粹主義和民族主義合流，形成全球化的逆流，強(qiáng)烈沖擊著國(guó)家、地區(qū)、全球三個(gè)層面的政治秩序，產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)。特朗普對(duì)全球化持負(fù)面態(tài)度，不滿(mǎn)貿(mào)易自由化給美國(guó)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)，具有強(qiáng)烈的保護(hù)主義傾向。這表明，西方主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)的能力和意愿下降，經(jīng)濟(jì)全球化的步伐將放緩，全球化和全球治理走到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。民粹主義逆全球化思潮將對(duì)全球化進(jìn)程在以下五個(gè)方面提出挑戰(zhàn)，包括既有利益格局與制度、自由貿(mào)易、大眾與精英的脆弱聯(lián)盟、不同結(jié)構(gòu)國(guó)家及整個(gè)世界秩序。民粹主義的危險(xiǎn)主要來(lái)自挑動(dòng)極端民族主義，沖擊西方民主制度，促使政策極端化而加大發(fā)生國(guó)際沖突的風(fēng)險(xiǎn)等三個(gè)方面?？傊?，全球化和全球治理走到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界經(jīng)濟(jì)的新格局使得全球化進(jìn)入了動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換的新階段。

二、基于列寧批判視角的民粹主義逆全球化思潮的反思

民粹主義的復(fù)興已成為后冷戰(zhàn)時(shí)代突出的意識(shí)形態(tài)現(xiàn)象，它的崛起啟示我們要從新的高度和新的視野去重新思考?xì)v史上的民粹主義。民粹主義一直是近現(xiàn)代馬克思主義學(xué)術(shù)領(lǐng)域激烈爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，我們應(yīng)全面回顧比較民粹主義自俄國(guó)誕生100多年來(lái)三大階段的發(fā)展和演變，總結(jié)馬克思列寧主義同民粹主義斗爭(zhēng)的基本經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，尤其列寧批判俄國(guó)民粹派逆全球化的立場(chǎng)、觀點(diǎn)與方法及其當(dāng)代價(jià)值，為研究當(dāng)代民粹主義逆全球化思潮提供理論依據(jù)。從時(shí)間維度來(lái)看，民粹主義起源于19世紀(jì)的俄國(guó)，20世紀(jì)30年代到80年代，出現(xiàn)了拉丁美洲第二代民粹主義形態(tài)，20世紀(jì)90年代以來(lái)，在歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)了第三代“新民粹主義”。近來(lái)，有學(xué)者認(rèn)為，俄國(guó)歷史上的民粹派運(yùn)動(dòng)與當(dāng)今的民粹主義潮流幾乎不相關(guān)，甚至存在相反的傾向，我們認(rèn)為，這是不恰當(dāng)?shù)?。雖然列寧時(shí)期的民粹派主張以村社實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義社會(huì)形態(tài)的超越，但英美當(dāng)代的民粹主義與列寧當(dāng)年批判的傳統(tǒng)民粹主義在封閉、人民至上，非理性、反精英、反代議制、反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及反全球化等方面有其共性，只是時(shí)代賦予其細(xì)微差別、階級(jí)主體不同、獨(dú)特時(shí)代特征和“本國(guó)特色”。

1861年，俄國(guó)農(nóng)奴制改革催生了大量的小資產(chǎn)階級(jí)，民粹主義作為其利益代表登上了歷史舞臺(tái)，成為十月革命前期的一種重要的社會(huì)思潮，并一度有廣泛的影響力，以至于民粹主義在爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)的過(guò)程中可以與當(dāng)時(shí)的馬克思主義思想一較高下。然而，因?yàn)槠渥陨淼木窒扌院驮谝粤袑帪槭椎恼y(tǒng)馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義理論者的抵制和批判下，民粹主義最終只能偃旗息鼓，被俄國(guó)人民拋棄。馬克思主義由此在俄國(guó)更加蓬勃發(fā)展起來(lái)，并最終帶領(lǐng)俄國(guó)人民邁向了人類(lèi)前所未有的社會(huì)主義時(shí)代。從某種角度講，民粹派企圖通過(guò)俄國(guó)獨(dú)特的公社道路，繞過(guò)資本主義階段，“直接過(guò)渡”到社會(huì)主義的主張是一種世界歷史理論或全球化思想主張，屬于逆全球化思潮，集中表現(xiàn)在其村社和國(guó)外市場(chǎng)理論之中。馬克思、恩格斯晚年關(guān)于俄國(guó)道路的探索與俄國(guó)的民粹派及其“村社社會(huì)主義思潮”有密切的聯(lián)系，都是從世界歷史發(fā)展的視角來(lái)思考俄國(guó)的前途命運(yùn)。馬克思、恩格斯就是受他們的啟發(fā)轉(zhuǎn)而研究東方社會(huì)主義理論的。列寧的全球化思想就是對(duì)民粹派“世界歷史理論”揚(yáng)棄的結(jié)果和產(chǎn)物。[2]一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)直到現(xiàn)在，列寧對(duì)民粹主義的批判，對(duì)馬克思主義的捍衛(wèi)，對(duì)真理的追求，依然對(duì)整個(gè)世界尤其是中國(guó)具有重要的價(jià)值，是運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析、歷史分析研究方法的一個(gè)光輝典范。值得突出強(qiáng)調(diào)的是，我們?cè)谶@里側(cè)重于運(yùn)用列寧批判民粹派的方法論意義去橫向分析各類(lèi)不同時(shí)期的民粹主義，并不局限于以往國(guó)內(nèi)學(xué)者只注重其觀點(diǎn)分析的批判模式。我們雖然仍是以此視角研究民粹主義，但我們是以廣義的民粹主義的理解打破狹義的俄國(guó)模式的束縛，尋求民粹主義研究的共同價(jià)值，進(jìn)而拓展該研究領(lǐng)域，而非突破批判本身。

首先，運(yùn)用階級(jí)分析的方法揭示民粹主義的階級(jí)實(shí)質(zhì)。當(dāng)年列寧剖析民粹派的關(guān)鍵是剝開(kāi)其華麗的外衣，揭示出他們的階級(jí)實(shí)質(zhì)——農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)榉穸ǘ韲?guó)資本主義發(fā)展過(guò)程，必然要推崇美化小生產(chǎn)。但“捧上天的小生產(chǎn)者實(shí)際上是小資產(chǎn)者”。[3]184列寧對(duì)自由民粹派的斗爭(zhēng)在19世紀(jì)末年，已取得了決定性的勝利。但民粹主義陰魂不散，在20世紀(jì)初，隨著左派民粹派的出現(xiàn)又卷土重來(lái)。列寧繼續(xù)展開(kāi)對(duì)他們的揭露和批判，左派民粹派的基本理論與自由民粹派沒(méi)有多大差別，他們具有相同的階級(jí)實(shí)質(zhì)。指出：他們實(shí)際上是“社會(huì)主義中的機(jī)會(huì)主義者”和“小資產(chǎn)階級(jí)背棄社會(huì)主義的擁護(hù)者?！盵4]分析他們的階級(jí)屬性，不能僅僅依據(jù)其家庭出身、經(jīng)濟(jì)地位，而應(yīng)主要考察其觀點(diǎn)、思想所代表的階級(jí)利益。列寧正是通過(guò)這一途徑對(duì)民粹派進(jìn)行階級(jí)分析的。把這一方法運(yùn)用到當(dāng)前，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普作為大中產(chǎn)階級(jí)，在思想上聲稱(chēng)代表“人民”，致力于人民當(dāng)家做主，致力于執(zhí)政為民，他說(shuō)：“今天我們是將權(quán)力由華盛頓交接到了人民的手中……讓人民做主。2017年1月20日，這一天將會(huì)被銘記，美國(guó)人重新成為了國(guó)家的主宰者。” 甚至有人調(diào)侃特朗普是一位馬克思主義者，特朗普用階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)去分析美國(guó)的問(wèn)題。他利用階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)，分析了美國(guó)內(nèi)部的矛盾，他說(shuō)：“長(zhǎng)久以來(lái)，華盛頓的一小群人攫取了利益果實(shí)，代價(jià)卻要由人民來(lái)承受。華盛頓欣欣向榮，人民卻沒(méi)有分享到財(cái)富。政客們?nèi)麧M(mǎn)了腰包，工作機(jī)會(huì)卻越來(lái)越少，無(wú)數(shù)工廠關(guān)門(mén)?！边@一小撮人，指的就是美國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)、大資本家。按照馬克思的理論，大資本家通過(guò)剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剩余價(jià)值，攫取了豐厚的利潤(rùn)。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)處在被壓迫被剝削的地位，生活在水深火熱之中。他似乎看穿了國(guó)家的本質(zhì)，那就是國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具。他說(shuō)：“政客們?nèi)麧M(mǎn)了腰包”，“建制派保護(hù)的是他們自己，而不是我們國(guó)家的公民。他們的成功和勝利不屬于你們?！钡灿腥藨岩商乩势帐欠裾娴拇砻翊庵髁x？龐中英就認(rèn)為，明明是人民的前進(jìn)，卻被說(shuō)成了“民粹主義”。事實(shí)上，支持川普的白人的平均收入水平，要比支持桑德斯和希拉里的支持者收入水平要高。因此，劉瑜把川普稱(chēng)作“偽裝成平民主義的精英主義”，也有人從這個(gè)邏輯出發(fā)，把希拉里稱(chēng)作“偽裝成精英主義的民粹主義”。楊光斌認(rèn)為，濫用“民粹主義”已成西方掩飾政治真相的手段，這只是知識(shí)精英的鴕鳥(niǎo)政策。當(dāng)然，美國(guó)政治新人特朗普、菲律賓杜特爾特、法國(guó)勒龐等民粹主義代表人物究竟能否真正代表中產(chǎn)階級(jí)及活底層民眾這被忽視的“沉默的大多數(shù)”，還有待進(jìn)一步的觀察，仍然帶有極大的不確定性。因?yàn)榇ㄆ帐且粋€(gè)成功商人，而且與中資有合作，他是過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，而反全球化恰恰是他最響亮的政治口號(hào)。所以，也有可能是“披著民粹主義外衣的逆全球化”或是“基于精心預(yù)謀的訴諸民眾利益或偏見(jiàn)的政治策略。”

其次，運(yùn)用歷史主義的分析方法評(píng)價(jià)民粹主義的兩面性。列寧還把各類(lèi)民粹主義者放在他們所處的歷史條件下，來(lái)具體分析他們對(duì)歷史發(fā)展所起的作用，從而就其功罪作出正確的評(píng)判。其一，列寧依據(jù)各個(gè)歷史發(fā)展時(shí)期的不同特點(diǎn)來(lái)對(duì)俄國(guó)民粹派進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)。中外歷史上許多民粹主義政治派別和政治觀點(diǎn)本身雖然基本相同，但隨著歷史推移，其歷史地位和作用卻有著很大差別。列寧的上述歷史分析方法，正符合了歷史發(fā)展的辯證法。列寧認(rèn)為，19世紀(jì)60—70年代的早期民粹派雖然有不少消極成份，但總體具有積極意義。開(kāi)始進(jìn)入帝國(guó)主義時(shí)期的自由民粹派卻打著馬克思主義的招牌，以“人民之友”自居，具有很大的欺騙性和誘惑力。斷定他們的歷史作用是“竭力阻止現(xiàn)時(shí)代的發(fā)展，所以它們是反動(dòng)的、荒謬的，……除了危害之外是什么也不會(huì)帶來(lái)的?！盵3]399 20世紀(jì)初號(hào)稱(chēng)“社會(huì)主義政黨”的左派民粹派的作用，列寧則認(rèn)為是更為惡劣和反動(dòng)。但是。對(duì)幾乎在同時(shí)出現(xiàn)的中國(guó)的民粹主義者——以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派，卻給以高度的評(píng)價(jià)，并對(duì)他的空想社會(huì)主義進(jìn)行了具體分析。學(xué)者們近年來(lái)通過(guò)對(duì)俄、美、西歐、拉丁美洲各國(guó)及臺(tái)灣和國(guó)內(nèi)等的實(shí)踐案例研究，比較總結(jié)出民粹主義的核心概念、誕生緣由、表現(xiàn)形式，對(duì)民粹主義不斷進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。美國(guó)人民黨運(yùn)動(dòng)和俄國(guó)民粹派是同時(shí)發(fā)生于19世紀(jì)末的民粹主義運(yùn)動(dòng)，但在產(chǎn)生背景——資本主義與封建主義、側(cè)重點(diǎn)——政治實(shí)踐與政治理論構(gòu)建和政治態(tài)

度——保守與激進(jìn)等方面有所不同。20世紀(jì)拉美庇隆主義等民粹運(yùn)動(dòng)則是擁護(hù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的。近年來(lái)，發(fā)生在美國(guó)、英國(guó)的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”喊出了我們代表“99%”的口號(hào);美國(guó)不僅有“茶黨”這樣公開(kāi)喊出民粹主義口號(hào)的政黨，還有特朗普積極運(yùn)用民粹主義風(fēng)格來(lái)參與競(jìng)選，西歐國(guó)家民粹主義政黨集體崛起，在一定程度上推動(dòng)了主流政黨和政治人物的“民粹主義”風(fēng)格轉(zhuǎn)向;在臺(tái)灣地區(qū)，綠營(yíng)政客屢屢訴諸于“省籍意識(shí)”和“悲情意識(shí)”，民粹主義成為政治選舉和政治運(yùn)作過(guò)程中的重要因子。即使在歐洲從最早1999年奧地利極右翼約爾格·海德?tīng)栚A得大選第一次參與執(zhí)政到今天，其主張、發(fā)展程度都不可同日而語(yǔ)。對(duì)此，我們都要作歷史主義的分析。其二，我們要學(xué)習(xí)列寧從世界發(fā)展的不平衡性出發(fā)來(lái)進(jìn)行歷史主義的分析。在同一時(shí)期，各國(guó)會(huì)處在不同的社會(huì)發(fā)展階段中。根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，列寧對(duì)20世紀(jì)初期中俄兩國(guó)的民粹派作出了完全不同，但又是非常恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。這對(duì)于分析當(dāng)前的民粹主義，尤其中國(guó)的民粹主義仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。蘇聯(lián)模式與改革開(kāi)放前的中國(guó)都是超越階段的社會(huì)主義，甚至共產(chǎn)主義，又回到了民粹主義道路上去。其三，列寧那種抓住民粹主義的主要傾向，并把它置于一定的歷史范疇中來(lái)加以考察的方法，也值得我們學(xué)習(xí)。列寧多次指出，民粹派的理論非?；祀s，民粹主義本身在任何時(shí)候都具有既利于資本主義發(fā)展，又“拖住歷史，阻止發(fā)展”的兩面性。對(duì)這兩方面應(yīng)嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)，把他們的綱領(lǐng)整個(gè)推翻是不對(duì)的。同時(shí)，我們還特別應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)民粹主義在不同的歷史時(shí)期，被不同的政治集團(tuán)所掌握時(shí)，他們就會(huì)相應(yīng)地有其傾向性。今天，我們?nèi)匀槐诌@樣的方法看待民粹主義，在認(rèn)清民粹主義的影響與危害的同時(shí)，也應(yīng)看到它關(guān)切和表達(dá)了社會(huì)的邊緣群體和底層民眾，以一種高度情緒化、高度政治化的方式來(lái)反抗日益理性和精細(xì)化的政治精英主義、技術(shù)主義傾向，揭露了西方民主制度精致外表下殘酷的真相，以激進(jìn)民意的姿態(tài)，曲折地表達(dá)多數(shù)民眾未能從歐盟一體化與全球化進(jìn)程和資本主義大發(fā)展中獲益，卻要吞食金融資本家貪婪、政府監(jiān)管無(wú)能帶來(lái)的金融危機(jī)惡果的基本事實(shí)。當(dāng)代著名自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯（曾任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和哈佛大學(xué)校長(zhǎng)）發(fā)文認(rèn)為，2016年的諸多事件將被銘記為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：我們要么從此開(kāi)始背離全球化，要么開(kāi)始對(duì)全球化的戰(zhàn)略做出朝向大眾利益的重新定位。而未來(lái)幾年的選擇事關(guān)重大。

我們要正視、剖析、批判、抵制和化解國(guó)內(nèi)外民粹主義，破解逆全球化困局，促進(jìn)新型全球化發(fā)展。在國(guó)際層面，要爭(zhēng)取壓縮民粹主義逆全球化風(fēng)潮發(fā)展空間、破解區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作碎片化難題、消除全球治理不平等與不公正的體制機(jī)制根源。在國(guó)內(nèi)層面，要警惕當(dāng)前中國(guó)的民粹主義逆全球化思潮、全面深化改革。

三、新民粹主義逆全球化思潮對(duì)我國(guó)的影響及中國(guó)應(yīng)對(duì)方案

西方一些國(guó)家，逆全球化儼然成了一種新的政治正確，全球化成為替罪羊被民粹主義者口誅筆伐，后者利用民眾的抵觸情緒拉攏人心，而中國(guó)首當(dāng)其沖。在告別2016，擁抱2017 的時(shí)刻，令國(guó)人最揪心的是加入世貿(mào)組織15 年后，中國(guó)并未完全獲得彼時(shí)《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)》已約定好的權(quán)益，歐、美、日等拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這是前奏。在反全球化中，特朗普的表現(xiàn)可謂最為典型，他的經(jīng)濟(jì)政策也有相當(dāng)強(qiáng)的民粹性質(zhì)。他要逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，在社交媒體對(duì)中國(guó)發(fā)難，稱(chēng)中國(guó)在中美貿(mào)易中操縱匯率，還表示要對(duì)中國(guó)出口的所有商品征收45%的懲罰性關(guān)稅，以削減美國(guó)對(duì)中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差，并稱(chēng)美國(guó)或?qū)⑼顺鍪澜缳Q(mào)易組織 （WTO）。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2017年1月30日作出終裁，將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的大型洗衣機(jī)征收32.12%至52.15%的反傾銷(xiāo)稅。同時(shí)，特朗普更事事宣稱(chēng)“美國(guó)第一”，強(qiáng)調(diào)比較積極的財(cái)政政策，主要是加大基本建設(shè)的投資規(guī)模。不排除特朗普對(duì)中國(guó)采取進(jìn)一步的敵視甚至遏制政策，逆全球化拿中國(guó)開(kāi)刀，矛頭直接指向被認(rèn)為全球化受益最大的中國(guó)，把民粹主義禍水引向中國(guó)。雖然他已確定對(duì)中國(guó)總體采取斗而不破政策，但更危險(xiǎn)的較量即將開(kāi)始。未來(lái)幾年，中國(guó)制造將遭遇更多伏擊，人民幣承受更大壓力，金融風(fēng)暴將更猛烈地沖擊中國(guó)。對(duì)“日益走近世界舞臺(tái)中央”的中國(guó)來(lái)說(shuō)，確實(shí)有機(jī)會(huì)，但更多是挑戰(zhàn)，甚至有不測(cè)之憂(yōu)。

國(guó)內(nèi)對(duì)民粹主義政治思潮的討論大約是從1912年列寧發(fā)表《中國(guó)的民主主義和民粹主義》一文開(kāi)始的。這就使得我們對(duì)于民粹主義的關(guān)注從一開(kāi)始就與俄國(guó)民粹派的理論與影響，與俄國(guó)革命的歷史聯(lián)系在一起。民粹主義是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)重要的不和諧因素之一。在中國(guó)思想界，不能聽(tīng)任民粹主義占領(lǐng)市場(chǎng)。中國(guó)在加入WTO時(shí)，最困難的談判不是跟外國(guó)人，而是跟中國(guó)人自己。當(dāng)時(shí)很多中國(guó)人認(rèn)為全球化是大陰謀，中國(guó)加入WTO是為了搞垮中國(guó)的國(guó)企。今天看來(lái)這顯然不合時(shí)宜。中國(guó)融入全球化是人類(lèi)文明進(jìn)步的產(chǎn)物，中國(guó)融入全球化是受益的，中國(guó)在全球化的過(guò)程中，取得了大發(fā)展。中國(guó)在今后不斷融入全球化的阻力是國(guó)內(nèi)外的民粹主義、民族主義及其結(jié)合，是當(dāng)前逆全球化的寒潮。在國(guó)內(nèi)，要防止新民族主義與新“左派”及極右派逆全球化思潮泛濫，要警惕當(dāng)代中國(guó)民粹主義的“精英無(wú)能”臆斷、“民意至上”幻想和“民族中心”躁動(dòng)以及由此帶來(lái)的危機(jī)。

中國(guó)的發(fā)展是世界的機(jī)遇，中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，更是貢獻(xiàn)者。全球化確實(shí)有需要反思的地方，中國(guó)在享有全球化帶來(lái)的快速發(fā)展的同時(shí)，也付出了資源損耗、環(huán)境污染等代價(jià)，西方的困境，其實(shí)正是我們的鏡鑒，中國(guó)必須未雨綢繆，做好各種最壞的打算。但中國(guó)沒(méi)有由此否定全球化，而是體現(xiàn)出很強(qiáng)的戰(zhàn)略定力，同時(shí)，不斷提出“中國(guó)主張”“中國(guó)方案”盡力改善它。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)在全球治理中的作用已經(jīng)發(fā)生了重要變化，從國(guó)際機(jī)制的參與者轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)者，從國(guó)際規(guī)則的遵守者轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫ㄕ撸瑥墓参锲返氖褂谜咿D(zhuǎn)變?yōu)樘峁┱?。?dāng)前，中國(guó)正處在參與全球化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨著美國(guó)參與全球治理能力和意愿的下降，中國(guó)的發(fā)展正從力量的增長(zhǎng)階段逐漸過(guò)渡到提升國(guó)際地位和影響力的階段。美國(guó)獨(dú)大時(shí)代業(yè)已終結(jié)，合作應(yīng)對(duì)時(shí)代到來(lái)，逐步領(lǐng)跑新型全球化（2.0版）。

中國(guó)要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)西方世界放棄全球化的趨勢(shì)，聚焦合作，管控分歧，秉持積極態(tài)度推動(dòng)全球化發(fā)展，著眼于共贏和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，形成對(duì)“逆全球化”的遏制局面，探尋可持續(xù)的全球化新模式?？梢哉f(shuō)，西方單獨(dú)引領(lǐng)全球化時(shí)代基本結(jié)束，中國(guó)應(yīng)承擔(dān)起共同引領(lǐng)全球化的責(zé)任。前不久，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平出席了達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)，并以《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展》為題發(fā)表了主旨演講。習(xí)近平再一次闡明了中國(guó)政府堅(jiān)定不移地發(fā)展全球自由貿(mào)易和投資、在開(kāi)放中推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的一貫原則和立場(chǎng)，同時(shí)，也旗幟鮮明地表示反對(duì)保護(hù)主義，強(qiáng)調(diào)“打貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果只能是兩敗俱傷”。因此，我們要堅(jiān)定不移地推進(jìn)開(kāi)放、包容、普惠、共享的經(jīng)濟(jì)全球化，推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理體系改革完善，參與主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則制定，堅(jiān)持共同但有區(qū)別的貿(mào)易投資自由化，推進(jìn)亞太自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，推動(dòng)WTO升級(jí)換代，利用好G20、WTO、一帶一路和RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系）為代表的對(duì)外自貿(mào)區(qū)四個(gè)舞臺(tái)，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。堅(jiān)定不移全面深化改革，包括推進(jìn)政治體制改革，重新思考目前的知識(shí)體系和價(jià)值觀，堅(jiān)持普通個(gè)人與“精英”作用的辯證統(tǒng)一。在新型全球化中蘊(yùn)含社會(huì)主義價(jià)值與理念，擴(kuò)大公民政治參與，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，完善社會(huì)保障體系，培育理性公民，警惕民粹主義的盲目社會(huì)排斥情緒，促使全球化健康發(fā)展。在理論上，形成系統(tǒng)化的民粹主義批判應(yīng)對(duì)體系和習(xí)近平全球化思想及中國(guó)特色社會(huì)主義全球化理論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 俞可平.現(xiàn)代化進(jìn)程中的民粹主義[J].戰(zhàn)略與管理，1997（1）：88-96.

[2] 張曉忠.列寧全球化思想及其中國(guó)化研究[M].北京：人民出版社，2012.

[3] 列寧.列寧全集：第2卷[M].北京：人民出版社，1988.

[4] 列寧.列寧全集：第20卷[M].北京：人民出版社，1988.

Reflections on the Anti-globalization Trend of Populism and

Chinas Countermeasures

——from Lenins Critical Perspective of Populism and the Globalization

LI ?Ai-li，ZHANG Xiao-zhong

（School of Marxism， Jiangsu University of Technology， Changzhou 210031， China）

Abstract： At the historical turning point for the popularity of populism in Europe and America and the surge of de-globalization， combined with its current situation and threats， based on Lenins critical perspectives of “de-globalization” of village socialism among populists in Russia， this paper put forward solutions and suggestions to effectively guide people to resist the populism de-globalization at home and abroad by applying Marxism-leninism class analysis as well as history analysis method in the study of the class nature of current populism de-globalization trend， its dual character and unbalanced structure of globalization. By constructing Xi Jinpings new ideologies of globalization， we will enrich and improve the theory of the globalization of socialism with Chinese characteristics， which is open， inclusive and reciprocal.

Key ?words： Lenin; Populism; de-globalization; ideological trend; critical