林錦浩，梁藝薰，米泓穎，吳小剛，陶萌春

(福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院，福建 福州 350002)

歷史文化名村反映了我國(guó)不同地域、不同民族、不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段聚落形成與演變的歷史過(guò)程，真實(shí)記錄了傳統(tǒng)村落風(fēng)貌、傳統(tǒng)民風(fēng)民俗和原始空間形態(tài)，具有較高的研究和利用價(jià)值[1-2]。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，許多傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)、居住休憩空間、道路容量已經(jīng)不能夠滿足居民的需求。傳統(tǒng)村落面臨著盲目的擴(kuò)張，亂拆亂建等問(wèn)題，導(dǎo)致歷史文化名村中傳統(tǒng)建筑與新建筑形態(tài)及傳統(tǒng)的空間布局與新擴(kuò)張的空間布局產(chǎn)生割裂，文化景觀基因的丟失。

傳統(tǒng)村落經(jīng)歷長(zhǎng)久發(fā)展至今，村落空間形態(tài)的發(fā)展與變更與村落的地理環(huán)境及人文特色有著極大的關(guān)聯(lián)。文章引用空間句法的方法，從理性的角度剖析林浦村的空間結(jié)構(gòu)及發(fā)展規(guī)律，對(duì)其空間發(fā)展規(guī)律進(jìn)行量化解讀，嘗試以科學(xué)的角度得出林浦村的保護(hù)與更新策略，通過(guò)本研究可為未來(lái)歷史文化名村的保護(hù)與更新提供借鑒意義。

一、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

林浦村古稱“濂浦”，占地40hm2，位于福州市倉(cāng)山區(qū)東南端的閩江之濱，北依濂江、南靠九曲山、隔江與鼓山相望[3]。它是福建省歷史文化名村，形成于唐末五代，保存有南宋最后一個(gè)流亡王朝以及明朝的不少遺存，是福建省內(nèi)唯一保留祭祀南宋君臣的地方。宋代朱熹曾在此地的濂江書(shū)院親自講學(xué)，還留有文天祥操練水師的練兵臺(tái)等遺址，是目前保存在城中為數(shù)不多的千年古村落。該村落的林氏家族，享有“七科八進(jìn)士”“五代三尚書(shū)”等美譽(yù)[4]。

林浦村地處閩江北港下游，古時(shí)這里是江尾海頭，作為交通要道，也因此繁華。隨著城市規(guī)劃建設(shè)，林浦村北面海峽會(huì)展中心的建成，很大程度的促進(jìn)了林浦村周邊的開(kāi)發(fā)與建設(shè)。林浦村作為歷史文化名村被較好的保護(hù)，但村莊仍面臨更新與修復(fù)的問(wèn)題。

（二）研究方法

空間句法是在1970年由英國(guó)倫敦大學(xué)巴格特建筑學(xué)院比爾·希列爾研究提出用于“描述和分析空間”的方法[5]。它將城市空間結(jié)構(gòu)抽象為彼此相交的直線段，再根據(jù)圖論理論的基本原理，計(jì)算量化它們之間的拓?fù)溥B接，從而分析空間系統(tǒng)的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)與組織規(guī)律[6]。文章主要通過(guò)整體整合度、局部整合度、連接值、控制值、可理解度這幾個(gè)參數(shù)進(jìn)行分析研究（見(jiàn)表1）。

表1 參數(shù)公式表Tab.1 Table of parametric formulas

通過(guò)林浦村文物保護(hù)處提供的《文物保護(hù)單位分布平面圖》及實(shí)地考察，根據(jù)傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌的保存完好程度及其歷史文化價(jià)值，繪制林浦村平面圖（見(jiàn)圖1）。根據(jù)“保持凸空間的連接關(guān)系不變，用最長(zhǎng)且最少的軸線穿過(guò)所有圖空間”的原理，在CAD中繪制林浦村的主要道路的軸線圖 （見(jiàn)圖2）[7]。將其導(dǎo)入Depthmap軟件中生成分析圖紙。并將所得圖紙結(jié)合林浦村各類型建筑的空間布局及村落現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

圖1 林浦村平面圖Fig.1 The plan of Linpu village

圖2 林浦村軸線圖Fig.2 The axismap of Linpu village

二、空間結(jié)構(gòu)的空間句法分析

（一）林浦村建筑整體布局分析

由圖1可知，林浦村的西面及東北面建筑的體量差距較大，分布緊湊不規(guī)整，為傳統(tǒng)的空間布局形式。文保單位、歷史建筑、傳統(tǒng)建筑斑塊也多以組團(tuán)的形式分布于西面及東北面，西面片區(qū)與東北面相比較下，由于兩面靠水，有更多的文保單位及歷史建筑，村落最早形成于西面，也符合古代人靠水而居的生活習(xí)性。而東南面建筑的布局較為規(guī)整，與傳統(tǒng)建筑不協(xié)調(diào)的現(xiàn)代建筑也多分布于東南面，由此看出該部分為村落近代向外擴(kuò)張，重新規(guī)劃建設(shè)而成的。值得注意的是西面及東北面也有許多與傳統(tǒng)建筑不協(xié)調(diào)的建筑零散的分布于其中，嚴(yán)重的影響了這些片區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌。這也是村莊急速發(fā)展過(guò)程中，未經(jīng)良好規(guī)劃建設(shè)，所不可避免的結(jié)果。

從圖2可知，道路軸線圖中我們可以看出西面的道路軸線分布較為雖然復(fù)雜繁多，卻也有一定的規(guī)律特點(diǎn)。該片區(qū)由幾條較長(zhǎng)的軸線劃分圍合而成，在圍合的區(qū)域內(nèi)，再有多條的短軸線交錯(cuò)串聯(lián)。文保單位多分布于長(zhǎng)軸線兩側(cè)，歷史建筑及傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑則多分布于短軸線兩側(cè)。符合古代家廟、牌坊、名人居所建于村落主路兩側(cè)，普通民居多分布于巷道的分布特點(diǎn)。

（二）整合度分析

1.整體整合度分析

在Depthmap生成的整體整合度軸線圖（見(jiàn)圖3），軸線數(shù)為207，整體整合度最高為1.228，最低整合度為0.370。整合度從村落中心向周邊，由高到低遞減。

圖3 整體整合度分析圖Fig.3 Global integration graph

軸線1～9整合度較高，其中軸線1（榕嶺鋪）的整合度最高，該位置有著很高的可達(dá)性和公共性，為村落的核心位置。該街道作也是歷代作為林浦村主要商業(yè)活動(dòng)的商業(yè)老街，現(xiàn)在該街道只有少量的臨時(shí)小商販及一些小店面進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，這些店鋪多為與傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑不符的民房，街道環(huán)境治理較差。村落中以軸線1為中心向兩側(cè)輻射2～9軸線也有著較高的整合度，它們也決定了村落的整體空間結(jié)構(gòu)。軸線2（石獅里）的整合度為1.159，它在貫穿東面歷史建筑片區(qū)的同時(shí)串聯(lián)了舊商業(yè)街與新商業(yè)街。軸線3～5向西面濱江方向延伸，可以到達(dá)西側(cè)的傳統(tǒng)建筑群落，西面濱江的其他短軸線由于古代林浦村作為水產(chǎn)品集散地，大量運(yùn)載水產(chǎn)品的船只?？坑诖?，由于近代村民都選擇外出務(wù)工，不再有水產(chǎn)品交易。所以西面水路交通不作為軸線列入計(jì)算，導(dǎo)致它們的整合度降低。軸線6（古街）與軸線7（進(jìn)士街）有進(jìn)士牌坊、林尚書(shū)家廟、獅山林高義宅等文保建筑分布于此，是村落中較為重要的景觀節(jié)點(diǎn)之一。軸線8與軸線9連接向北面濱江，可到達(dá)林壽熙故居、泰山廟、濂江書(shū)院這三個(gè)村中最為知名的文保單位。

軸線10～14為新建的商業(yè)街，整體整合為0.989～1.085。軸線14上有公交車站，作為與外界連接的一條重要道路。軸線14兩側(cè)為近代規(guī)劃建設(shè)規(guī)劃的商住一體建筑，兩側(cè)整合度值為0.738～0.918，道路規(guī)劃較為規(guī)整，整合度也較為平均。村落的東南面僅有少數(shù)歷史建筑及傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑呈帶狀分布，整合度較低，鄰近南三環(huán)路，對(duì)外交通便利。由此可知隨著村落的擴(kuò)張，東面居住區(qū)的建設(shè)，可以看出村落與早期村落相比較整合度核心有偏離的趨勢(shì)。

2.局部整合度分析

局部整合度 （R3）表示第i個(gè)空間與其他空間3步深的局部整合度（見(jiàn)圖4）。局部整合度（R3）最高值為2.719，最低值為0.333。在數(shù)值上局部整合度中各個(gè)軸線的整合度都有了較大的提升。

將整體整合度與局部整合度軸線圖對(duì)比，可以看出軸線1的整合度仍然最高，為村落的核心位置。軸線 3、4、5、6、8 的顏色并沒(méi)有太大的變化，與整體整合度的分析情況基本相符合。而軸線 2、10、11、12、13的顏色由原來(lái)的紅色與橙色轉(zhuǎn)變成為了黃色與綠色，說(shuō)明林浦村新商業(yè)街三步深的空間可達(dá)性與公共性有所降低，而軸線7（進(jìn)士街）由原來(lái)的黃色轉(zhuǎn)為橙色，局部整合度增大，符合早期進(jìn)士街作為早期村落重要街道，周邊有較多歷史建筑這一情況。由此可知村落近年向雖然向外擴(kuò)張建設(shè)及新商業(yè)街建設(shè)，但是村落仍保持有較好的原始空間聚落形態(tài)。

圖4 局部整合度分析圖（R3）Fig.4 Local integration graph（R3）

（三）連接值分析

從圖5中可知軸線1的連接值最高，說(shuō)明軸線1的與村落的連接最緊密，主要由軸線1向兩側(cè)滲透。軸線3、4也有較高的連接值，這兩條軸線與軸線1連接，向江邊延伸，可以看出當(dāng)初村落水路經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)對(duì)村莊結(jié)構(gòu)的影響。村落中西面和東北面短軸線的連接值極大的低于長(zhǎng)軸線?？梢?jiàn)傳統(tǒng)村落的布局中除了主路以外，許多小巷道不規(guī)則，復(fù)雜有變化，其空間滲透性較差。而南面規(guī)劃規(guī)整的居住區(qū)其連接值較高與平均，說(shuō)明他們之間的滲透性好，空間聯(lián)系較為密切。

圖5 連接值分析圖Fig.5 Connectivity graph

（四）控制值分析

從圖6可以看出林浦村的整體控制值很高，除了軸線1與軸線7本身在村落中具有重要意義外，圖中軸線控制值高的多為朝向江邊及濱江的軸線，由此可以看出村落早期依水而住，以水為生的生活模式到了現(xiàn)在這些道路對(duì)其周邊空間仍然有很高的影響力。軸線15的控制值為1.952，說(shuō)明南三環(huán)路對(duì)村落 對(duì)外交通的連通性有著重要的作用，這也是村落重心往東南面偏移的重要因素之一。

圖6 控制值分析圖Fig.6 Control graph

（五）可理解度分析

由圖7可知，林浦村的理解度值R2=0.646，可理解度較高，說(shuō)明林浦村的局部空間形態(tài)有助于人們對(duì)村落整個(gè)空間形態(tài)的感知。上文提到在村落中較為核心的街巷為可理解度較高的街道。由此可以看村落隨著發(fā)展擴(kuò)張，村落的整體空間結(jié)構(gòu)仍然保存的較為良好。但是在小巷道及較為偏僻的地方的可理解度較低，由村落中村民村民的私拆私建，一定程度上的破壞了村落的空間結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致游人在村落中難以識(shí)別處于非核心軸線的景點(diǎn)。

圖7 可理解度分析圖Fig.7 Comprehensible scatter plot

三、林浦村更新與保護(hù)策略

（一）建筑的保護(hù)與更新

村落中保留較多的文保建筑及傳統(tǒng)建筑，這些建筑的保護(hù)是村落風(fēng)貌保護(hù)的重要措施之一。根據(jù)空間句法軸線分析，傳統(tǒng)建筑都分布于村落較核心的位置，許多建筑存在破損老化的為題，為保存村落肌理，將其劃片區(qū)保護(hù)（見(jiàn)圖8），在保護(hù)片區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁拆建，對(duì)傳統(tǒng)建筑維修重整。對(duì)位處于整合度、連接值、控制值高及嚴(yán)重破壞傳統(tǒng)風(fēng)貌的建筑進(jìn)行拆除或立面改造。

圖8 村落分區(qū)保護(hù)規(guī)劃圖Fig.8 Village partition protection plan

（二）街道的整治與激活

通過(guò)空間句法軸線分析可知，軸線1（榕嶺鋪）具有最高的整合度、連接值、控制值，在村落中的可達(dá)性及公共性最高，與周邊空間聯(lián)系最緊密，是村落的核心位置。軸線1（榕嶺鋪）連接至軸線6（古街），從前的村中的商業(yè)街，近年已經(jīng)逐漸衰敗。主要原因有村落擴(kuò)張，新商業(yè)街的建成，以及這兩條街道較窄，環(huán)境衛(wèi)生較差導(dǎo)致。為激活該街道的活力，嘗試對(duì)該街道兩側(cè)的不符合傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑拆除，拓寬街道，留出休閑活動(dòng)空間，增加綠化，對(duì)街邊店鋪立面進(jìn)行改造。村落早期以石板作為道路鋪裝，現(xiàn)在已不復(fù)存在。在整合度、控制值及可理解度高的道路恢復(fù)石板鋪裝，在恢復(fù)村莊的傳統(tǒng)風(fēng)貌風(fēng)貌的同時(shí)，增加街巷識(shí)別性，提高可理解度。

（三）濱水空間的更新

濱水空間是林浦村很重要的一部分。水路交通曾是林浦村交通的重要組成部分北面濱江空間有泰山府及濂江書(shū)院分布于此，同時(shí)面對(duì)海峽會(huì)展中心，村民經(jīng)常在此休閑活動(dòng)，現(xiàn)以完成了濱江休閑綠化帶的建設(shè)。西面的濱水空間，由于近代，林浦村水路交通的棄用，導(dǎo)致有斷頭路的產(chǎn)生，其空間的整合度有所降低，該片區(qū)的活力下降。嘗試將濱江部分的軸線串連（見(jiàn)圖9），發(fā)現(xiàn)西面的整體整合度有了很大的提升。可將其建成一條濱江休閑商業(yè)街或者濱水景觀綠帶，替代水路交通的功能，恢復(fù)村莊原有的空間結(jié)構(gòu)，激活西面片區(qū)。

圖9 串連后整體整合度分析圖Fig.9 The global integration analysis chartafter the connection

四、結(jié)語(yǔ)

歷史文化名村是不同時(shí)代文化基因的載體。它跟隨時(shí)代的腳步，不斷更新變化著，它不是一成不變的保留，也不是用暴力的方式鏟平重建。村落空間格局的演變與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化都有著密切的聯(lián)系，經(jīng)過(guò)歷史的積淀，它有著自己的獨(dú)特性。通過(guò)對(duì)空間格局的分析研究，我們可以了解到村莊的發(fā)展規(guī)律。以往村落的更新建設(shè)，主要是根據(jù)實(shí)地考察，資料收集的方式，以定性分析為主要分析手段?？臻g句法為我們提供了定量分析的手段，將兩者做結(jié)合，能夠更加科學(xué)有效的對(duì)村落分析研究。