江煒

哪些因素主導(dǎo)或影響了美國(guó)從一個(gè)殖民地成長(zhǎng)為世界第一強(qiáng)國(guó)？不同的學(xué)者從不同的專(zhuān)業(yè)視角必定有不同的看法。本文多給出一個(gè)視角：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的視角。

美國(guó)是當(dāng)今第一科技強(qiáng)國(guó)，又被視為一個(gè)以“知”立國(guó)的國(guó)度，這兩者之間究竟有著什么樣的關(guān)系？個(gè)中的關(guān)系非常復(fù)雜，絕不只是“因?yàn)橹匾曋R(shí)產(chǎn)權(quán)，所以成為科技強(qiáng)國(guó)”那么簡(jiǎn)單。作為弱國(guó)的美國(guó)與作為強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度是不一樣的。讓我們一起還原美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史，以感受知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的復(fù)雜性吧。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)入憲，與封建專(zhuān)利權(quán)切割

1787年9月17日，《美國(guó)憲法》誕生，這是人類(lèi)歷史上第一部成文憲法。第一條第八款規(guī)定國(guó)會(huì)有權(quán)“保障著作家和發(fā)明家對(duì)各自著作和發(fā)明在限定期限內(nèi)的專(zhuān)有性權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用技術(shù)的進(jìn)步”，這就是著名的專(zhuān)有權(quán)條款。

這在當(dāng)時(shí)意義非凡。

在此之前，十八世紀(jì)的專(zhuān)利權(quán)與我們熟悉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念相距甚遠(yuǎn)，那是一種源于中世紀(jì)的封建特權(quán)，指的是君主授予機(jī)構(gòu)或個(gè)人某種商品壟斷市場(chǎng)的專(zhuān)有權(quán)利。君主授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象五花八門(mén)，最常見(jiàn)的是對(duì)親貴的賞賜，也用來(lái)資助騎士團(tuán)、修道院之類(lèi)的宗教機(jī)構(gòu)。在國(guó)庫(kù)空虛時(shí)，君主也會(huì)出售專(zhuān)利權(quán)以換取現(xiàn)金。

直到中世紀(jì)后期，各國(guó)之間出現(xiàn)了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。由于意大利各邦國(guó)的工藝發(fā)展迅速，成為其他國(guó)家“挖墻腳”的主要目標(biāo)。專(zhuān)利權(quán)時(shí)常用作引進(jìn)外來(lái)技術(shù)、吸引技術(shù)人才的獎(jiǎng)勵(lì)，比如法國(guó)王室授予威尼斯制鏡工人的專(zhuān)利權(quán)。

但當(dāng)時(shí)，封建的專(zhuān)利權(quán)占絕大多數(shù)，因此被壟斷經(jīng)營(yíng)的商品五花八門(mén)，連撲克牌也未放過(guò)，臣民怨聲載道。1623年，英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《壟斷法》，用以限制和規(guī)范王室濫發(fā)專(zhuān)利權(quán)，不過(guò)議會(huì)認(rèn)為“用技術(shù)換市場(chǎng)”的技術(shù)型專(zhuān)利符合公共利益，專(zhuān)門(mén)予以了保留。

這一時(shí)期正是英國(guó)向北美移民的高峰期。北美殖民地人對(duì)母國(guó)的專(zhuān)利特權(quán)泛濫深?lèi)和唇^，各州議會(huì)紛紛出臺(tái)了禁止壟斷特權(quán)的法律、法令。

但18世紀(jì)后，各州頒布技術(shù)型專(zhuān)利權(quán)變得普遍，絕大多數(shù)都與技術(shù)引進(jìn)、工藝改良有關(guān)。也就是說(shuō)，在獨(dú)立前后，北美人民對(duì)專(zhuān)利權(quán)的態(tài)度相當(dāng)微妙，反壟斷的氛圍相當(dāng)濃厚，但在實(shí)際操作中已經(jīng)具備了“親專(zhuān)利”的條件。

在這一背景之下，專(zhuān)利權(quán)條款順利入憲。技術(shù)專(zhuān)利從封建專(zhuān)利特權(quán)中分離出來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀(guān)念雛形初現(xiàn)。

按照憲法的安排，授予專(zhuān)利權(quán)的權(quán)力屬于國(guó)會(huì)。但是，第一次國(guó)會(huì)期間，大量專(zhuān)利申請(qǐng)遞交到國(guó)會(huì)后，國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)處理起來(lái)非常困難。專(zhuān)有權(quán)條款中的版權(quán)問(wèn)題較為清晰，國(guó)會(huì)尚有能力應(yīng)對(duì)。而技術(shù)領(lǐng)域的“發(fā)明”如何界定、“以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用技術(shù)的進(jìn)步”的目的如何體現(xiàn)，都需要專(zhuān)門(mén)的技能和知識(shí)。職業(yè)背景、教育程度參差不齊的議員們?nèi)狈ο鄳?yīng)的資質(zhì)。國(guó)會(huì)第一次會(huì)議決定在下次會(huì)議時(shí)再制定專(zhuān)門(mén)法案。

時(shí)任美國(guó)第一任總統(tǒng)的華盛頓在國(guó)會(huì)第二次會(huì)議上發(fā)言專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)了對(duì)技術(shù)進(jìn)步給予“有效激勵(lì)機(jī)制的作用”，他特別提到了“引進(jìn)外國(guó)新穎實(shí)用的技術(shù)在國(guó)內(nèi)使用”的重要性。這也體現(xiàn)了聯(lián)邦政府對(duì)專(zhuān)利權(quán)事務(wù)的高度興趣，事務(wù)繁忙的國(guó)會(huì)也樂(lè)得政府主導(dǎo)專(zhuān)利權(quán)的立法工作。于是，國(guó)務(wù)卿杰斐遜在國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的雙重授權(quán)之下，承擔(dān)起專(zhuān)利事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

1790年4月10日美國(guó)第一部《專(zhuān)利法》問(wèn)世。這一法案是杰斐遜思想的體現(xiàn)。這部專(zhuān)利法對(duì)授予專(zhuān)利的條件設(shè)定較為嚴(yán)格，但申請(qǐng)的成本只需四五美元。而其最大貢獻(xiàn)是首次為專(zhuān)利權(quán)規(guī)定了有效期十四年。這一規(guī)定在美國(guó)一直沿用到1994年。

這部法案的執(zhí)行效果并不理想。執(zhí)行三年期間，一共只授予了55項(xiàng)專(zhuān)利。如此低的成功率與人們的期待相差甚遠(yuǎn)。

杰斐遜對(duì)專(zhuān)利事務(wù)的瞻前顧后受到批評(píng)，財(cái)政部長(zhǎng)漢密爾頓就是反對(duì)的主力，他甚至不顧閣員身份，在報(bào)紙上公開(kāi)批評(píng)。

這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的根本原因，源于兩人對(duì)美國(guó)前途的不同理想。

知識(shí)暗戰(zhàn)與獎(jiǎng)勵(lì)“偷竊”

漢密爾頓對(duì)金融、工業(yè)的高度重視，源于在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中從軍的經(jīng)歷。大陸軍（華盛頓領(lǐng)導(dǎo)的十三州獨(dú)立武裝）糟糕的裝備和供給與由工業(yè)化武裝起來(lái)的英國(guó)軍隊(duì)形成了鮮明的對(duì)比，這也是華盛頓將軍與這個(gè)年輕人志同道合的原因。

可是，美國(guó)建國(guó)時(shí)的形勢(shì)，讓漢密爾頓的工業(yè)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)顯得不切實(shí)際。當(dāng)時(shí)的美國(guó)還是不折不扣的農(nóng)業(yè)國(guó)。除了造船業(yè)頗具規(guī)模外，其他工業(yè)部門(mén)都沒(méi)有超過(guò)手工作坊水平。其中固然有人力稀缺、發(fā)展時(shí)間較短的客觀(guān)條件所限，更主要原因還是因?yàn)榇笥⒌蹏?guó)對(duì)北美殖民地長(zhǎng)期的技術(shù)封鎖和管制。

工業(yè)部門(mén)唯一不受限制的是造船業(yè)，因?yàn)橛⒏裉m的森林資源已經(jīng)接近枯竭，無(wú)法為蓬勃發(fā)展的造船業(yè)提供足夠的木材，造船業(yè)不得不轉(zhuǎn)移到森林儲(chǔ)備充裕的北美。此外的其他工業(yè)均受限制，尤其是英國(guó)視為本土支柱產(chǎn)業(yè)的棉紡業(yè)更是技術(shù)封鎖的重點(diǎn)。英格蘭的紡織業(yè)業(yè)主和技術(shù)工人被禁止移民北美，更不容許出口紡織機(jī)械，以至于18世紀(jì)中葉英國(guó)本土已經(jīng)普及珍妮紡紗機(jī)時(shí)，北美還在使用落后的傳統(tǒng)紡紗機(jī)。此外，對(duì)于工業(yè)化不可或缺的鋼鐵業(yè)和煤炭業(yè)，英國(guó)對(duì)北美的封鎖也極為嚴(yán)密，甚至到了禁止這兩個(gè)行業(yè)技術(shù)工人離岸的程度。

美國(guó)的工業(yè)簡(jiǎn)陋到造船用的鐵釘都長(zhǎng)期依賴(lài)進(jìn)口，杰斐遜為代表的杰斐遜主義者主張農(nóng)業(yè)立國(guó)也是事出有因，他們理想中的美國(guó)是由淳樸、高尚的自耕農(nóng)組成的國(guó)家。而漢密爾頓為代表的聯(lián)邦黨人則主張積極模仿和學(xué)習(xí)英國(guó)的制度，打造一個(gè)煙囪林立、遍布工廠(chǎng)的工業(yè)國(guó)家。彼此爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)很快就聚集在專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題上——這一時(shí)期的專(zhuān)利技術(shù)都是從歐洲主要是英國(guó)“偷竊”來(lái)的，漢密爾頓需要專(zhuān)利制度來(lái)激勵(lì)“偷竊”，而杰斐遜對(duì)這種“不光彩行為”不予配合。

漢密爾頓主張“偷竊”是公開(kāi)的，他在《1791年制造業(yè)報(bào)告》中提出獎(jiǎng)勵(lì)那些給國(guó)家?guī)?lái)“非凡價(jià)值的進(jìn)步和秘密”的人——“秘密”二字道出了他的盤(pán)算。然而，在杰斐遜派阻撓之下，國(guó)會(huì)沒(méi)有接受這份報(bào)告，但是，這并無(wú)法阻止?jié)h密爾頓的行動(dòng)。早在1788年漢密爾頓已經(jīng)著手組織歐洲的工業(yè)間諜網(wǎng)絡(luò)，在就任財(cái)政部長(zhǎng)后，他更是利用職務(wù)便利，讓副手坦奇·考克斯設(shè)立鼓勵(lì)出售技術(shù)秘密的獎(jiǎng)金系統(tǒng)，資助在英國(guó)的偷竊機(jī)器圖紙行動(dòng)、招募技術(shù)人才。雖然此前美國(guó)工商業(yè)主、商會(huì)組織已經(jīng)開(kāi)始在英國(guó)重金招募技術(shù)工人，但是“考克斯基金”的運(yùn)作把“偷竊行為”提升到了政府行為。美國(guó)的工業(yè)間諜甚至把漢密爾頓的報(bào)告印制了上千份，在英格蘭廣為散發(fā)。

華盛頓總統(tǒng)至少是默許了漢密爾頓的所作所為——他的一位密友迪格斯就是漢密爾頓間諜網(wǎng)的歐洲骨干。毫不夸張地說(shuō)，十八世紀(jì)末到十九世紀(jì)初，美英兩國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)知識(shí)暗戰(zhàn)。

這場(chǎng)無(wú)煙的戰(zhàn)爭(zhēng)直接影響到專(zhuān)利法領(lǐng)域，“偷竊”來(lái)的技術(shù)成果也需要專(zhuān)利授權(quán)的“洗白”。1790年專(zhuān)利法規(guī)定的審查程序繁瑣，顯然不符合要求。

具有明顯偏向的1793年專(zhuān)利法

有趣的是，杰斐遜于1791年率先提出了自己的專(zhuān)利法新版本，導(dǎo)致后世長(zhǎng)期誤認(rèn)為美國(guó)第二代專(zhuān)利法是杰斐遜主持起草的。其實(shí)，杰斐遜此舉是為了抗衡漢密爾頓的咄咄逼人，他的版本對(duì)專(zhuān)利審查更為嚴(yán)格，與最后定案的版本相差甚遠(yuǎn)。

新的專(zhuān)利法是由國(guó)會(huì)設(shè)立的委員會(huì)在廣泛聽(tīng)取各界意見(jiàn)之后完成的，這就是《1793年專(zhuān)利法》。這部新法案基本推翻了1790年《專(zhuān)利法》，明顯偏向于漢密爾頓主義——美國(guó)優(yōu)先的重商主義。

首先，明確了專(zhuān)利的授予對(duì)象只能是美國(guó)人，這是前所未有的保護(hù)主義政策。從中世紀(jì)后期開(kāi)始，歐洲各國(guó)授予技術(shù)型專(zhuān)利的對(duì)象都不分國(guó)籍，尤其是積極引進(jìn)外國(guó)技術(shù)的英國(guó)，都鐸至斯圖亞特時(shí)代的技術(shù)型專(zhuān)利絕大部分都是授予外國(guó)人。美國(guó)《1793年專(zhuān)利法》反其道而行之，豈非有悖于華盛頓和漢密爾頓引進(jìn)技術(shù)的初衷？非也，這一規(guī)定的出臺(tái)是引進(jìn)技術(shù)和保護(hù)主義的合體，堪稱(chēng)“狡猾”。

當(dāng)時(shí)美國(guó)引進(jìn)技術(shù)的做法是連人帶技術(shù)一起“偷”，高薪聘請(qǐng)、投資吸引、政府補(bǔ)貼多管齊下吸引人才移民。只要你有技術(shù)，給資金、給土地、給市場(chǎng)都不成問(wèn)題，區(qū)區(qū)國(guó)籍問(wèn)題更是簡(jiǎn)單。既然連人帶技術(shù)一起引進(jìn)了，那么限定專(zhuān)利只授予美國(guó)人，等于徹底屏蔽外國(guó)人的專(zhuān)利權(quán)主張。這符合當(dāng)時(shí)美國(guó)工業(yè)技術(shù)的實(shí)際情況，幾乎沒(méi)有原創(chuàng)性的技術(shù)發(fā)明，只有對(duì)歐洲產(chǎn)品的仿制，尤其是英國(guó)產(chǎn)品。在立法層面預(yù)先杜絕外國(guó)人主張專(zhuān)利權(quán)的“漏洞”可謂一勞永逸地排除了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)?！瓣P(guān)門(mén)發(fā)專(zhuān)利”堪稱(chēng)保護(hù)主義的極致體現(xiàn)。

其次，是專(zhuān)利審查制改為了注冊(cè)制。新法規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人按照程序要求遞交文件并繳納費(fèi)用后，由國(guó)務(wù)卿辦公室的指定人員完成文書(shū)工作后即可完成授權(quán)程序，無(wú)需高級(jí)官員審核專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容。這一改動(dòng)最初的目的是為了減少?lài)?guó)務(wù)卿等高官兼任專(zhuān)利委員負(fù)擔(dān)的工作量，以提高專(zhuān)利授權(quán)的速度，由此產(chǎn)生的后果卻超過(guò)了設(shè)計(jì)者的意圖。

第三，由于專(zhuān)利權(quán)授予程序改為了注冊(cè)制，行政機(jī)構(gòu)不再做實(shí)質(zhì)審查，對(duì)專(zhuān)利有效性等爭(zhēng)議處理交由法院審理決定，為專(zhuān)利權(quán)的司法專(zhuān)業(yè)化打開(kāi)了大門(mén)，普通法系統(tǒng)正式介入了專(zhuān)利領(lǐng)域，

總之，《1793年專(zhuān)利法》的出臺(tái)是美國(guó)乃至世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的一次革命。根據(jù)美國(guó)當(dāng)時(shí)的需求，推翻了英國(guó)1623年《壟斷法》即已確立的審查制原則，徹底清除了專(zhuān)利權(quán)的封建特權(quán)色彩，確立了行政授權(quán)、司法監(jiān)督的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式。

為“美國(guó)夢(mèng)”護(hù)航

《1793年專(zhuān)利法》保駕護(hù)航下，美國(guó)的專(zhuān)利授權(quán)開(kāi)始進(jìn)入快車(chē)道。

當(dāng)年，美國(guó)第一家棉紡織廠(chǎng)開(kāi)業(yè)。廠(chǎng)主名為塞繆爾·斯萊特，時(shí)年25歲。他這個(gè)年齡，在英格蘭充其量只能做個(gè)紡織業(yè)的熟練工。但三年前，他從英格蘭出發(fā)到新大陸，他帶來(lái)的是阿克萊特紡織機(jī)的制造技術(shù)，這是英國(guó)最先進(jìn)的紡織技術(shù)。按照英國(guó)的規(guī)定，他是不能出境的受限制人員，但是斯萊特化裝為牧場(chǎng)童工乘船離開(kāi)。

斯萊特的紡織機(jī)專(zhuān)利是杰斐遜審核批準(zhǔn)的，證書(shū)上蓋著美國(guó)國(guó)璽——用璽費(fèi)三美元，這是《1790年專(zhuān)利法》規(guī)定的專(zhuān)利費(fèi)用之一。

這樣擁抱“美國(guó)夢(mèng)”的年輕人越來(lái)越多。

到了1796年，美國(guó)政府授權(quán)專(zhuān)利已經(jīng)達(dá)到了44項(xiàng)，同年英國(guó)授權(quán)了75項(xiàng)，數(shù)量差距正在縮小——此前，兩國(guó)的差距是1：5到1：3。

更重要的是，真正的美國(guó)發(fā)明家也開(kāi)始登場(chǎng)。伊萊·惠特尼，一個(gè)耶魯畢業(yè)的地道美國(guó)人，1793年他發(fā)明了一種新型軋棉機(jī)，提高生產(chǎn)效率五十倍。得益于新專(zhuān)利法注冊(cè)制的高效率，他當(dāng)年就獲得了專(zhuān)利授權(quán)。但是，由于仿冒過(guò)于容易，惠特尼很快就陷入了不斷維權(quán)的司法糾紛中，專(zhuān)利權(quán)有效期間獲益的九萬(wàn)余美元基本上都投入了司法費(fèi)用，耽誤了對(duì)機(jī)器的進(jìn)一步改良，惠特尼甚至一度憤懣得要跳樓自盡。這成為專(zhuān)利權(quán)歷史上的經(jīng)典案例。

而惠特尼的第二項(xiàng)發(fā)明是在武器制造領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，大大提高了槍械制造的效率，這次的報(bào)酬來(lái)自政府訂單，和專(zhuān)利授權(quán)的關(guān)系并不很大。有趣的是，這兩項(xiàng)發(fā)明對(duì)1860年的南北戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了直接影響?；萏啬彳埫迿C(jī)大大提高了棉花種植為主的蓄奴州的生產(chǎn)能力，南方積蓄了與北方一決雌雄的財(cái)力。而武器生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化為北方工業(yè)州打贏戰(zhàn)爭(zhēng)提供了技術(shù)支持。

因此，有人戲稱(chēng)南北戰(zhàn)爭(zhēng)是惠特尼一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，這一說(shuō)法固然夸張，但是知識(shí)技術(shù)改變世界的腳步確實(shí)在加快。

美國(guó)會(huì)重蹈英國(guó)覆轍嗎

而在專(zhuān)利領(lǐng)域的保護(hù)主義問(wèn)題上，英美之間還是矛盾不斷。由于《1793年專(zhuān)利法》的排外過(guò)于赤裸裸，在知識(shí)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中越來(lái)越處于下風(fēng)的英國(guó)人多次提出抗議。美國(guó)政府則以每次讓步一點(diǎn)點(diǎn)的拖延戰(zhàn)術(shù)回應(yīng)：1800年允許外國(guó)人獲得專(zhuān)利，但是要滿(mǎn)足在美居住兩年并同意宣誓加入美國(guó)籍的苛刻條件；1836年重新立法時(shí)又改為在申請(qǐng)費(fèi)上的歧視，美國(guó)人每件300美元申請(qǐng)費(fèi)，英國(guó)人500美元，其他外國(guó)人400美元。至于申請(qǐng)費(fèi)用對(duì)英國(guó)人的“特別照顧”，源于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——英國(guó)人不是外國(guó)人，而是敵人。

1812年美英之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱(chēng)第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)表現(xiàn)糟糕。

可是，在知識(shí)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，美國(guó)開(kāi)始占據(jù)優(yōu)勢(shì)。這一年里，美國(guó)的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)達(dá)到238件，已經(jīng)是英國(guó)的兩倍。而且，這兩倍差距已經(jīng)維持了四個(gè)年頭。

此時(shí)，漢密爾頓已因與人決斗死于1804年。

多年以后，美國(guó)人才感受到他們因此遭受了多大的損失。

性格率直的漢密爾頓一直充滿(mǎn)爭(zhēng)議。在制憲會(huì)議上，他力主學(xué)習(xí)英國(guó)制度；在主持財(cái)政部期間，他大規(guī)模模仿英國(guó)的金融體系和工業(yè)體系；在外交方面他力主與英國(guó)和解。因此，長(zhǎng)期被懷疑是親英分子、君主專(zhuān)制的支持者。但是，他強(qiáng)硬的貿(mào)易保護(hù)主張、與英國(guó)大打知識(shí)和技術(shù)的間諜戰(zhàn)，又被視為不光彩、不公正。

不過(guò)，他并不是一個(gè)貿(mào)易保護(hù)主義者，他說(shuō)過(guò)貿(mào)易保護(hù)“不是一種原則，而是一種武器”。而他主持的“偷竊、教唆、引誘”雖然不光彩，卻也不乏支持者——有人質(zhì)疑，英國(guó)技術(shù)封鎖、嚴(yán)禁對(duì)外移民和投資，難道更光彩嗎？斯萊特們活該在英格蘭每天掙一便士慘淡度日？

歷史學(xué)家杜倫·本·阿特有一個(gè)廣為流傳的論斷：“美國(guó)成為世界工業(yè)領(lǐng)袖的方式，乃是借助其對(duì)歐洲機(jī)械及科技革新成果的非法占用”。不得不說(shuō)，反映部分歷史真實(shí)。不過(guò)，漢密爾頓的“偷竊、教唆、引誘”，其實(shí)也只是英國(guó)早年經(jīng)驗(yàn)的再現(xiàn)。等后來(lái)英國(guó)強(qiáng)大了，作為強(qiáng)國(guó)技術(shù)壟斷、貿(mào)易封鎖的恃強(qiáng)凌弱，也引發(fā)美國(guó)對(duì)其模式的效尤。弱者與強(qiáng)者的策略總是不一樣的。

當(dāng)時(shí)漢密爾頓揮舞的是弱者的武器。他的選擇體現(xiàn)了美國(guó)立國(guó)時(shí)的困難局面，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從那個(gè)時(shí)代發(fā)展起來(lái)。但爭(zhēng)議并未停止，這套制度到底在多大程度上鼓勵(lì)了技術(shù)進(jìn)步，是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域爭(zhēng)論不休的話(huà)題。

杰斐遜質(zhì)疑壟斷的聲音始終在天空中回響。在美國(guó)，大公司通過(guò)專(zhuān)利權(quán)壟斷市場(chǎng)的現(xiàn)象一直受到詬病。大公司躺在專(zhuān)利收入上不思進(jìn)取，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也并無(wú)多大益處?，F(xiàn)在美國(guó)芯片巨頭高通公司每年的司法費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了技術(shù)研發(fā)投入，這可不是什么好現(xiàn)象——讓人想起昔日的大英帝國(guó)對(duì)北美大陸徒勞的技術(shù)封鎖。

（作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，任職于上海市交通委員會(huì)系統(tǒng)）