關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán) 戰(zhàn)略視閾 法律

作者簡介：劉海，貴州博騰律師事務(wù)所主任，三級律師，貴陽市政協(xié)會員，貴陽市律協(xié)監(jiān)事會副主席，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.132

隨著我國法律意識逐漸增強，人們對法律方面有了更高的要求。當(dāng)前我國版權(quán)意識空前高漲，得益于人們對法律以及自身權(quán)利意識方面的覺醒，對國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)來說是一件非常好的事情。并且在當(dāng)前的形式下，我國大力提倡創(chuàng)新，所以在創(chuàng)新的過程中需要不僅對創(chuàng)新工作者有足夠的支持，同時在創(chuàng)新工作者創(chuàng)作活動中提供法律的支持，這樣才能讓我國知識產(chǎn)權(quán)方面的發(fā)展步入正軌。

一、 我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的現(xiàn)狀和不足

（一） 我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

我國知識產(chǎn)權(quán)法律的頒布最早可以追溯到1982年，在這一年《中華人民共和國商標(biāo)法》的頒布標(biāo)志著我國在知識產(chǎn)權(quán)方面有了自己的立法。隨后幾年，我國不斷對知識產(chǎn)權(quán)的法律進行完善，前后頒布了《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國著作權(quán)法》以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。至此，我國對知識產(chǎn)權(quán)有了法律方面的保障，國家對知識產(chǎn)權(quán)立法方面也相當(dāng)重視。在頒布后不久，又先后對《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國專利法》等法律分別進行了三次修訂，對其中界定模糊以及條款不足的情況進行了修訂補充。經(jīng)過近四十年的努力，我國在知識產(chǎn)權(quán)的法律保護方面已經(jīng)形成了相對完備的法律保護手段，并且隨著我國知識產(chǎn)權(quán)方面注冊越來越多、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面逐年增長的情況，我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面依舊不斷進行改善，未來的前景十分光明。

（二） 我國知識產(chǎn)權(quán)方面存在一定的不足

盡管我國的知識產(chǎn)權(quán)方面法律已經(jīng)相對完備，但其中依舊存在一定的不足。而且隨著時代不斷進步，我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍也出現(xiàn)了一定的局限，不利于對當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)的保護。并且由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律已經(jīng)運行一定時間，所以在時間流逝中暴露出來的問題也逐漸開始增多。同時，在改革開放后我國在知識產(chǎn)權(quán)方面面對著較多挑戰(zhàn)。一方是文化產(chǎn)品進出口中對知識產(chǎn)權(quán)的界定范圍，其次就是與國外進行知識產(chǎn)權(quán)的接軌過程中，知識產(chǎn)權(quán)法律濫用造成的一定影響。其中主要包括以下幾個方面：

1.知識產(chǎn)權(quán)法律存在一定的不足

首先是知識產(chǎn)權(quán)法律體系存在一定不足，我國在知識產(chǎn)權(quán)方面沒有相對完備的法律體系。所以，在知識產(chǎn)權(quán)法律的使用上，一般情況下需要對《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國著作權(quán)法》以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進行綜合使用。這樣對法律的使用來說缺乏便利性，并且這部分法律中針對的問題都是有其范圍的，在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生糾紛的時候，無法準(zhǔn)確對其進行界定，導(dǎo)致法律出現(xiàn)濫用的情況，對法律的使用以及遵守造成了一定的困難。其次就是法律條款本身存在一定問題。雖然經(jīng)過多次修訂，但是其中依舊存在模糊、范圍較大、精準(zhǔn)確定較為困難等情況。其中較為典型的就是關(guān)于《中華人民共和國商標(biāo)法》中第32條，其法律條款是這樣的：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！逼渲小耙欢ㄓ绊憽本统霈F(xiàn)了界定模糊的癥狀，在法務(wù)界與社會中，對這個“一定影響”界定一直存在爭議。一旦存在爭議，那么在法律的嚴(yán)謹(jǐn)方面必然出現(xiàn)一定的折扣。在這樣的情況下一旦出現(xiàn)爭議，由于界定范圍存在一定爭議，導(dǎo)致最終法院人員也無法對此條款進行有效使用，造成判決依據(jù)缺乏。最后則是我國對知識產(chǎn)權(quán)保護存在一定盲區(qū)，這一條并不只是中國存在這樣的情況，在世界范圍的知識產(chǎn)權(quán)方面都存在難以界定的情況。由于知識產(chǎn)權(quán)法律的保護有其原則性，只保護產(chǎn)品，而不保護思想。于是在世界范圍中就出現(xiàn)這樣的情況，依托與思想創(chuàng)造方面的精神產(chǎn)品究竟如何進行界定保護，其中最典型的代表就是當(dāng)前我國出現(xiàn)的綜藝節(jié)目。綜藝節(jié)目的播出是依靠主創(chuàng)人員對其中進行不斷完善與改進，最終才呈現(xiàn)出來的，但是由于綜藝節(jié)目中很多地方都是普遍的，甚至思路方面也是相似的，對綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)的保護工作很難進行。不僅是我國，甚至國外也有這樣的情況出現(xiàn)，甚至為此國外還出現(xiàn)了“節(jié)目模板”這樣的知識產(chǎn)權(quán)注冊產(chǎn)品。但是在國外多起官司的結(jié)果來看并沒有起到預(yù)期的效果，我國同樣面對這樣的困境，甚至我國在“節(jié)目模板”注冊方面都沒能進行保護，導(dǎo)致我國電視節(jié)目中同質(zhì)化情況嚴(yán)重，同時創(chuàng)新方面也受到了一定的限制。

2.知識產(chǎn)權(quán)法受到外來的沖擊

當(dāng)前，全球化的浪潮已經(jīng)不可避免，加入到其中的中國也不可避免受到一定影響，其中知識產(chǎn)權(quán)方面受到的沖擊也比較大。首先，知識產(chǎn)權(quán)的客體擴張對知識產(chǎn)權(quán)造成沖擊。隨著當(dāng)前社會科技的進步，導(dǎo)致很多知識產(chǎn)權(quán)客體出現(xiàn)，對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)造成一定的沖擊，就如同近年來出現(xiàn)的3D打印技術(shù)。其中打印出來的物品究竟算不算知識產(chǎn)權(quán)，如果算知識產(chǎn)權(quán)，那么歸屬又屬于誰？這一系列的問題沒有解決，對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)的推進造成了很大的影響。其次就是知識產(chǎn)權(quán)濫用對法律進行的沖擊，自從我國在經(jīng)濟上與國際進行接軌，造成我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)方面一直存在濫用的現(xiàn)象。尤其是近年來我國在知識產(chǎn)權(quán)方面和國際產(chǎn)生了不少的摩擦，這樣的情況迫使我國需要盡快對知識產(chǎn)權(quán)方面進行完善，與國際進行接軌。我國在知識產(chǎn)權(quán)濫用方面規(guī)定比較少，在知識產(chǎn)權(quán)法律中，關(guān)于濫用的條例大多出現(xiàn)在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》中，其他部分則是在《反壟斷法》中有所提及。但是條款都比較寬泛，在界定方面造成了一定的困難，造成最終的實用性出現(xiàn)一定的問題。