徐家棟

摘 要：隨當前社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的崛起也由此得到了契機?；ヂ?lián)網(wǎng)金融作為當前數(shù)字化信息時代中的新興產(chǎn)物，不僅為人們的日常生活帶來了極大的便利，而且對推動我國金融體制的改革創(chuàng)新起到了積極的助力作用。然而，一些不法分子通過互聯(lián)網(wǎng)來進行金融犯罪的行為導致了當前我國刑法在規(guī)制方面遇到了諸多困境，因此，如何妥善的找到合理、適合的辦法來走出這些困境是在當前互聯(lián)網(wǎng)背景時代下亟待解決的問題之一。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;金融犯罪;刑事立法

隨著當前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在金融行業(yè)中得到了廣泛的普及和應(yīng)用，一種新型的金融模式隨之孕育而生——互聯(lián)網(wǎng)金融?；ヂ?lián)網(wǎng)金融主要是通過利用云計算、搜索引擎以及社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)工具為技術(shù)支持，來達到支付、資金融通、信息中介金融活動順利開展的目的。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在現(xiàn)代化市場經(jīng)濟體制中的迅猛發(fā)展，許多風險問題也隨之顯現(xiàn)。非法吸收公眾存款、非法集資等違法犯罪行為的發(fā)生幾年來一直呈現(xiàn)增長趨勢，對我國和諧社會的構(gòu)建及穩(wěn)定發(fā)展都帶來了非常大不利影響，但僅僅只憑傳統(tǒng)的刑法理論和立法模式顯然無法對當前不斷演變、扭曲的違法行為進行及時、適當?shù)脑u價。下面，本文將對當前刑法對規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的困境以及相應(yīng)的應(yīng)對策略進行分析、討論。

一、刑法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪所面臨的困境

1.互聯(lián)網(wǎng)金融行為的變化對刑法穩(wěn)定性的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)金融行為對傳統(tǒng)金融業(yè)的運行模式以及存在方式都進行了變革，通過對金融交易對象、交易方法、金融市場的制度、調(diào)控機制等因素的重塑，大幅度降低了傳統(tǒng)金融業(yè)的中間成本，保證了中間交易環(huán)節(jié)的透明度，使得操作更加便捷。但是，這些互聯(lián)網(wǎng)金融的種種變化和創(chuàng)新同時也引來了巨大的刑事風險。為了避免刑法的過度規(guī)制而使當前的互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新發(fā)展停滯不前，就要在一定程度上犧牲刑法的穩(wěn)定性，對相關(guān)的刑法立法依據(jù)、法規(guī)條文等進行適當合理的修訂。

2.利用刑法對互聯(lián)網(wǎng)金融進行過度規(guī)制易引發(fā)泛刑主義思想。泛刑主義思想的實質(zhì)主要是指希望可以通過刑法來對一切的社會關(guān)系進行調(diào)整，通過使用刑罰來對人們的所有越軌行為進行規(guī)制，從而利用刑法來實現(xiàn)對社生活的全方位干預。在眾多的互聯(lián)網(wǎng)金融行為當中，目前仍存在著一些還為被法律所明確規(guī)定的行為，處于合法和違法的邊緣，如P2P網(wǎng)貸，民眾大多都希望執(zhí)政者可以通過刑法來對其相應(yīng)的規(guī)制，但是這種行為在一定程度上錯誤地擴大了懲治范圍，這民間金融的合法化發(fā)展帶來了極大的負面影響，并且極其易引發(fā)泛刑主義思想的入侵。

二、刑法對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的應(yīng)對策略

1.對刑法進行與時俱進的修訂以順應(yīng)當前時代發(fā)展潮流?，F(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)金融活動所涉及到的領(lǐng)域十分廣泛，除了資金支付結(jié)算之外，還逐漸地將發(fā)展?jié)B透到保險、證券、基金等各項領(lǐng)域。由此，就可以通過非法吸收公眾存款、非法經(jīng)營罪等罪名將互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的業(yè)務(wù)行為納入到刑事法律所打擊的范圍之內(nèi)。同時，非法經(jīng)營罪作為從前工業(yè)時代中計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，已無法順應(yīng)當前社會發(fā)展的潮流，滿足不了在當下互聯(lián)網(wǎng)時代，社會現(xiàn)實對于刑事法律的需求。我們不能因為立法具有滯后性，就忽視了當前社會的發(fā)展和時代的更迭，墨守成規(guī)，拒絕改變，應(yīng)該從互聯(lián)網(wǎng)金融未來的發(fā)展態(tài)勢、當前市場的經(jīng)濟情況等與社會經(jīng)濟相關(guān)的多個方面進行整體把握，綜合考量，針對互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪進行單獨立法或?qū)υ械姆欠ń?jīng)營罪的犯罪構(gòu)成進行科學合理的修訂以確保百姓的利益能夠受到最大程度的保護。

2.適當擴大資格刑的適用范圍，構(gòu)建更加完善的刑罰體系。資格刑主要是指能夠剝奪犯罪人行使一定權(quán)力的刑罰。在國外的立法中，適用于經(jīng)濟類犯罪的資格刑主要由職業(yè)權(quán)和公職權(quán)所組成。職業(yè)權(quán)主要是通過剝奪利用職權(quán)或某種行業(yè)特權(quán)來開展過多次重大經(jīng)濟犯罪活動的犯罪人在一定時期內(nèi)從事某種職業(yè)或行業(yè)經(jīng)營的權(quán)力來對其進行懲罰的刑罰措施。公職權(quán)指的是剝奪利用其職位所帶來的權(quán)力和便利條件來實施重大經(jīng)濟犯罪活動的具有企業(yè)官職的犯罪人在某一時期內(nèi)的擔任某一公職或官職的權(quán)力。

在我國，資格刑主要由驅(qū)逐出境和剝奪政治權(quán)力所組成，但是這兩種刑罰實際上對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪來講，其實并不是十分適用?？梢酝ㄟ^混合立法技術(shù)，將能夠限制任職資格或者對于某種行業(yè)的從業(yè)資格的民商法引入進來，從根本上剝奪犯罪人的從業(yè)資格及社會地位，加強刑法對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為的威懾力。同時，可以考慮合理的擴大資格刑和財產(chǎn)刑的懲處范圍，對于輕微的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為也要給予適當?shù)膽徒?，加強對于金融行業(yè)的監(jiān)管力度，確保一切的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為都能得到其應(yīng)有的懲罰。

三、結(jié)束語

綜上所述，在當前我國全面推行以依法治國為標準的大的前提下，對于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為對當前金融市場上的交易規(guī)則以及刑法制度所帶來的挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該利用法治的理性思維來對現(xiàn)有的刑事立法進行科學、合理的創(chuàng)新來進行理性的應(yīng)對。在保證能夠為當前的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)提供相對寬松的發(fā)展環(huán)境的前提下，通過在一定程度上對資格刑適用范圍進行相應(yīng)的擴大，相應(yīng)的隨之縮減自由刑適用范圍，進而構(gòu)建出一個更加嚴密且謙抑的刑罰體系，為日后我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在未來中的可持續(xù)性健康發(fā)展保駕護航。