賈文龍

0 引言

在現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)大潮下，公共圖書館近年來發(fā)展?fàn)顩r以及未來發(fā)展趨勢受到各界廣泛關(guān)注。與之相應(yīng)的是，我國學(xué)界從不同研究范式與視角進(jìn)行了廣泛而深入的研究，取得了豐富的成果。但是，缺乏對公共圖書館的熱點議題及在此基礎(chǔ)上對未來趨勢作出的系統(tǒng)歸納及研判，難以實現(xiàn)對公共圖書館研究的整體性把握，不利于研究的方向定位與持續(xù)深化。為此，本文擬科學(xué)地“復(fù)盤”公共圖書館領(lǐng)域研究狀況，在宏觀視野上對公共圖書館領(lǐng)域的研究熱點、演化規(guī)律以及潛在的發(fā)展方向予以立體性呈現(xiàn)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來自中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI 來源期刊)。以“公共圖書館”進(jìn)行篇名及關(guān)鍵詞組合檢索，年限設(shè)為2000-2017年。通過逐一識別與篩查，剔除部分關(guān)聯(lián)度較低文獻(xiàn)，共獲取有效樣本文獻(xiàn)3350 篇。

1.2 研究方法

作為一種能夠較好地實現(xiàn)量化與客觀展示學(xué)術(shù)進(jìn)展及規(guī)律的分析工具，文獻(xiàn)計量法廣泛應(yīng)用在社會科學(xué)領(lǐng)域。文獻(xiàn)計量分析主要是指將文獻(xiàn)信息視為主要研究對象，以文獻(xiàn)計量學(xué)作為核心理論基礎(chǔ)，采用統(tǒng)計與數(shù)學(xué)方法來解釋相關(guān)文獻(xiàn)的外部特征與內(nèi)在結(jié)構(gòu)，進(jìn)而描述、評估及預(yù)測相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究發(fā)展的基本狀況與趨勢[1]。文獻(xiàn)計量方法主要包括合著分析、引文分析、共詞分析等分析范式。本研究選用具有內(nèi)容分析功能的共詞分析方法，通過對文獻(xiàn)中集中詞匯或者短語復(fù)現(xiàn)情況的考察，從而對該文獻(xiàn)集合中相關(guān)學(xué)科主要議題之間的關(guān)系予以確立[2]。考慮到共詞分析方法具有優(yōu)越性與局限性并存的特點，本文組合使用共詞矩陣統(tǒng)計分析、聚類統(tǒng)計分析、多維尺度統(tǒng)計分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法，以盡量克服單一文獻(xiàn)計量方法所帶有的局限性，發(fā)掘高頻關(guān)鍵詞間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)及熱點議題。

2 研究過程及發(fā)現(xiàn)

2.1 樣本文獻(xiàn)統(tǒng)計

2.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量變化

對樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計表明，公共圖書館領(lǐng)域研究的整體熱度處于增長趨勢(見表1)。2000-2004年處于穩(wěn)定增長時期；2004-2011年，伴隨著國家對公共服務(wù)的重視，公共圖書館研究步入快速增長時期；2012-2017年，研究熱度有一定減弱，但從總體看繼續(xù)保持高位發(fā)展趨勢，這與國家對公共圖書館領(lǐng)域的重視具有一定的關(guān)聯(lián)性。

2.1.2 核心作者

表1 公共圖書館研究領(lǐng)域CSSCI來源期刊文獻(xiàn)量年份分布狀況(2000-2017)

本研究利用文獻(xiàn)統(tǒng)計軟件SATI 進(jìn)行分析，甄別出發(fā)表論文數(shù)在6 篇以上的高產(chǎn)量作者(第一作者)，見表2。然后，運用中文社會科學(xué)引文的被引用文獻(xiàn)檢索功能，進(jìn)一步識別出單篇文獻(xiàn)被引頻次在16 次以上的高被引作者，見表3。需要指出的是，表2 和表3 中部分作者多篇文獻(xiàn)均屬于高被引文獻(xiàn)，因此作者名字在統(tǒng)計中出現(xiàn)多次。李國新、王世偉、柯平、范并思、于良芝、將永福、邱冠華等學(xué)者是公共圖書館領(lǐng)域高產(chǎn)出作者，而被引頻次指標(biāo)反映出范并思、邱冠華、于良芝、李國新、吳慰慈等學(xué)者是該領(lǐng)域的高引用作者，在公共圖書館研究領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的學(xué)術(shù)影響力。

表2 公共圖書館研究領(lǐng)域核心作者(第一作者)

表3 公共圖書館領(lǐng)域被引頻次在16 次及以上的單篇文獻(xiàn)作者

2.1.3 主要研究機(jī)構(gòu)

采用文獻(xiàn)統(tǒng)計軟件SATI 對公共圖書館領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析(見表4)。研究機(jī)構(gòu)主要是中東部的高校與省(市)級公共圖書館，北京大學(xué)、中山大學(xué)、南開大學(xué)等發(fā)文量超過60 篇，是該領(lǐng)域具有較高水平與影響力的研究機(jī)構(gòu)。

2.2 高頻關(guān)鍵詞識別

表4 我國公共圖書館研究領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)

本研究采用SATI 軟件對樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行識別并統(tǒng)計，從3350 篇樣本文獻(xiàn)中綜合整理出共現(xiàn)頻次排名在前60 的高頻關(guān)鍵詞(見表5)，較好地顯示出該研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)注意力匯聚的焦點。公共圖書館研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出較大分異，說明該領(lǐng)域的研究范圍具有一定的層次性，研究輻射范圍較大。

2.3 共詞矩陣構(gòu)造及轉(zhuǎn)換

表5 我國公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞(前60)

基于對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行科學(xué)歸類的考慮，需要進(jìn)一步構(gòu)造高頻關(guān)鍵詞之間的共詞矩陣。采用Equivalence 系數(shù)方法構(gòu)造公共圖書館領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞矩陣，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行轉(zhuǎn)化，弱化多數(shù)值共詞矩陣中關(guān)鍵詞頻數(shù)之間因差異過大造成降低統(tǒng)計分析科學(xué)性的不利影響，將多值矩陣轉(zhuǎn)換為相似矩陣，進(jìn)而構(gòu)建取值為[0，1]的相異矩陣。位列前10 的高頻關(guān)鍵詞相異矩陣見表6。

2.4 聚類統(tǒng)計分析及結(jié)果

表6 公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞相異矩陣(部分)

為探究這一時期公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣輸入SPSS 24.0 軟件，利用去除共詞影響的關(guān)鍵詞相異矩陣進(jìn)行分層聚類統(tǒng)計。分析的樹狀圖結(jié)果詳見圖1。通過圖1，依據(jù)知識圖譜聚類分析結(jié)果，公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞可以劃分為8 個類別：(1)公共圖書館管理；(2)公共圖書館服務(wù)體系與總分館制；(3)公共圖書館網(wǎng)絡(luò)與信息服務(wù)；(4)公共圖書館社會化服務(wù)模式；(5)公共圖書館建設(shè)與評估；(6)公共圖書館城鄉(xiāng)差異與公共圖書館文化建設(shè)；(7)國外公共圖書館模式；(8)公共圖書館法律制度體系。需要特別指出的是，基于聚類統(tǒng)計分析的公共圖書館研究八大類別之間并非孤立存在，而是具有密切的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)。

2.5 多維尺度統(tǒng)計分析及結(jié)果

圖1 公共圖書館研究領(lǐng)域CSSCI來源期刊高頻關(guān)鍵詞聚類圖譜

為進(jìn)一步提升研究領(lǐng)域熱點議題聚焦的準(zhǔn)確性，將當(dāng)前的多維空間利用Euclidean 距離模型進(jìn)行降維處理，降維過后的可視化知識圖譜結(jié)果見圖2。多維尺度統(tǒng)計分析結(jié)果與聚類統(tǒng)計分析所獲得的結(jié)果基本保持了框架上的一致，但多維尺度統(tǒng)計分析顯示出更強的綜合性，高頻關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出局部集聚態(tài)勢。依據(jù)高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)與結(jié)構(gòu)，歸納出5 組高頻關(guān)鍵詞詞簇，自圖2左下角按照順時針方向依次歸類并命名為：(1)公共圖書館相關(guān)制度與模式；(2)公共圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)；(3)公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)；(4)國外公共圖書館的借鑒與啟示；(5)公共圖書館的文化職能。與聚類統(tǒng)計分析相比較，多維尺度分析更加凸顯了公共圖書館服務(wù)體系的重要性。從圖2 看，并未出現(xiàn)特別居于中間位置的高頻關(guān)鍵詞，說明針對公共圖書館的研究呈現(xiàn)出多元化態(tài)勢。

2.6 社會網(wǎng)絡(luò)分析及結(jié)果

考慮到上述幾種方法在技術(shù)上的不足以及增強聚類分析過程科學(xué)性的需要，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對高頻關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。首先將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣輸入至社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UNINET5，進(jìn)而將高頻關(guān)鍵詞相異矩陣進(jìn)一步轉(zhuǎn)換成可視化分析工具NETDRAW 可以辨識的文件，繪制出公共圖書館領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析知識圖譜(見圖3)。圖3 表明，高頻關(guān)鍵詞的初始矩陣共現(xiàn)關(guān)系在知識圖譜中得到較為完整的顯示，且在節(jié)點的大小和出現(xiàn)頻數(shù)與其在網(wǎng)絡(luò)中地位及作用具有正相關(guān)關(guān)聯(lián)性。

圖2 公共圖書館研究領(lǐng)域CSSCI來源期刊文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞多維尺度分析圖譜(2000-2017)

通常來看，社會科學(xué)研究中社會網(wǎng)絡(luò)分析主要從社會網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)中心勢兩個維度來進(jìn)行系統(tǒng)描述。首先，就社會網(wǎng)絡(luò)密度而言，一般指各個節(jié)點之間關(guān)聯(lián)的密切程度，由網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點的實際關(guān)聯(lián)數(shù)與潛在最大連線數(shù)的比值構(gòu)成，區(qū)間為[0，1]。一般密度值越接近1，說明社會網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系越緊密。運用UNINET 5 進(jìn)行測算，可以看出圖3 中的網(wǎng)絡(luò)密度水平較好。需要注意的是，處于圖譜中間位置的高頻關(guān)鍵詞周圍環(huán)繞著較為集中的連線。相比較而言，圖譜靠近外圍部分連線則較為稀疏，且聚合程度呈現(xiàn)出較低水平。其次，就網(wǎng)絡(luò)中心勢而言，基于更加科學(xué)把握網(wǎng)絡(luò)集聚程度的考慮，需要進(jìn)一步解析圖3 的社會網(wǎng)絡(luò)點度中心勢。通過綜合測算得到其網(wǎng)絡(luò)點度中心勢為32.54%，顯現(xiàn)其具有一定程度的聚合態(tài)勢?！肮矆D書館”“圖書館服務(wù)”“圖書館精神”“總分館制”“資源共享”處于較為居中的位置，周圍環(huán)繞較多的關(guān)鍵詞與其連接；而從中心勢的關(guān)鍵詞排名來看，“公共圖書館”“圖書館服務(wù)”“信息服務(wù)”“圖書館事業(yè)”“讀者服務(wù)”等排名處于較高位置，在一定程度上說明這些高頻關(guān)鍵詞屬于公共圖書館的熱點研究領(lǐng)域。通過上文分析，公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜基于可視化方式對該領(lǐng)域的研究框架有了初步復(fù)現(xiàn)：以“公共圖書館”“圖書館服務(wù)”“總分館制”“縣級公共圖書館”等核心高頻關(guān)鍵詞作為內(nèi)核，在次核圈層圍繞著“公共圖書館法”“公共圖書館事業(yè)”“資源共享”與其緊密關(guān)聯(lián)，并且這些關(guān)鍵詞也與網(wǎng)絡(luò)外圍諸多高頻關(guān)鍵詞進(jìn)一步構(gòu)成相互之間的關(guān)聯(lián)。這不僅說明公共圖書館領(lǐng)域的研究具有一定程度復(fù)合性與層次性，同時也呈現(xiàn)出復(fù)雜的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

圖3 公共圖書館研究領(lǐng)域CSSCI來源期刊文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡(luò)分析圖譜(2000-2017)

2.7 整合視角下的公共圖書館研究領(lǐng)域知識圖譜

上文針對公共圖書館研究領(lǐng)域分別運用聚類統(tǒng)計分析、多維尺度統(tǒng)計分析與社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法，繪制了對應(yīng)的研究熱點知識圖譜，這幾種方法也存在不足之處。就聚類統(tǒng)計分析來看，無法對高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)作出進(jìn)一步展現(xiàn)；多維尺度分析以詞簇方式展現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞，但同樣無法顯示出高頻關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)的強度；社會網(wǎng)絡(luò)分析雖然可以彌補上述兩種方法的不足，但對高頻關(guān)鍵詞無法實現(xiàn)較為合理且科學(xué)的歸類。因此，本部分將上述幾種方法的優(yōu)勢進(jìn)行組合，運用“整合視角”繪制出具有綜合意義的公共圖書館研究領(lǐng)域知識圖譜(見圖4)，進(jìn)而對其研究狀況與熱點主題進(jìn)行全局性“復(fù)盤”，使高頻關(guān)鍵詞之間形成基于主觀與客觀相統(tǒng)一的再聚合。整合視角下的公共圖書館研究領(lǐng)域知識圖譜呈現(xiàn)出更具科學(xué)性與系統(tǒng)性的結(jié)構(gòu)與層次。從圖4 可以看出，整合視角的圖譜由“公共圖書館”“圖書館事業(yè)”“圖書館服務(wù)”等節(jié)點較大的高頻關(guān)鍵詞構(gòu)成其內(nèi)核；外圍圈層結(jié)合其自身屬性與內(nèi)核形成緊密關(guān)聯(lián)，反映出學(xué)界的學(xué)術(shù)注意力匯聚所在。結(jié)合相關(guān)專家建議，以及研究成員在公共圖書館研究領(lǐng)域的知識與經(jīng)驗，自圖3 左下角開始按照順時針方向分別歸納為：(1)模式與區(qū)域分異；(2)網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)；(3)服務(wù)體系研究；(4)政策法規(guī)研究；(5)戰(zhàn)略規(guī)劃研究。需要指出的是，上述五個熱點研究議題雖然在物理空間中處于“分裂格局”，但實際上各個議題之間所呈現(xiàn)出的關(guān)系卻是密切相關(guān)，共同構(gòu)筑公共圖書館的熱點研究領(lǐng)域，這也要求我們要從整體性視角去思考與審視公共圖書館領(lǐng)域的相關(guān)研究。

3 公共圖書館研究領(lǐng)域熱點議題的分析與討論

整合與歸納公共圖書館研究領(lǐng)域熱點主題后，需要進(jìn)一步對熱點議題進(jìn)行更系統(tǒng)的分析與討論。為此，從兩個契入點對知識圖譜的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)與進(jìn)展?fàn)顩r進(jìn)行深度挖掘。首先，梳理熱點研究主題內(nèi)高頻關(guān)鍵詞構(gòu)成及其主題的內(nèi)涵，并且對高頻關(guān)鍵詞及其主題的外延予以適當(dāng)闡釋。其次，根據(jù)所在主題的高引典型文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性分析，對熱點主題的相關(guān)主流觀點進(jìn)行提煉。

3.1 公共圖書館的模式與區(qū)域分異

公共圖書館研究領(lǐng)域整合后的知識圖4 可以看出，公共圖書館的模式以及區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r備受公共圖書館相關(guān)研究學(xué)者的重視。處于這一熱點主題下的高頻關(guān)鍵詞主要包括“總分館”“社區(qū)圖書館”“縣級圖書館”“農(nóng)家書屋”“高校圖書館”“基層圖書館”“縣級公共圖書館”等。就模式而言，既有的高引用文獻(xiàn)主要集中于三個維度：(1)治理模式。這一維度主要關(guān)注公共圖書館治理的模式，較為突出的是公共圖書館總分館模式。例如，金武剛等對公共圖書館總分館制的起源、當(dāng)前發(fā)展以及未來趨勢進(jìn)行了系統(tǒng)梳理[3]；于良芝等通過對國內(nèi)公共圖書館由“各自為政”向“總分館模式聯(lián)合”的跨越歷程進(jìn)行回溯，深入分析這種跨越對公共圖書館立法所帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[4]。(2)服務(wù)模式。該維度的焦點集中于互聯(lián)網(wǎng)在公共圖書館服務(wù)中的內(nèi)嵌研究。有學(xué)者提出“互聯(lián)網(wǎng)＋”背景下，公共圖書館服務(wù)模式要增強二者之間的相互匹配度[5]。(3)區(qū)域典型模式。伴隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，出現(xiàn)了較多的公共圖書館區(qū)域模式，如嶺南模式[6]、嘉興模式[7]，豐富了公共圖書館治理經(jīng)驗。就區(qū)域分異而言，學(xué)者從一開始就重視農(nóng)村與城市之間公共圖書館發(fā)展的多方面差距[8]，并提出相應(yīng)對策以縮小區(qū)域差異，促進(jìn)公共服務(wù)均等化。需要特別指出的是，文獻(xiàn)計量由于自身固有的局限性，如有些尚未統(tǒng)一的名稱可能會影響高頻關(guān)鍵詞被有效識別，因而有時難以對新興的模式實現(xiàn)全部覆蓋。所以，有些模式雖然未在關(guān)鍵詞圖譜中得到呈現(xiàn)，卻在近年顯示出迅猛發(fā)展勢頭。比如，近年來內(nèi)蒙古圖書館的“彩云服務(wù)”，運用顛覆性的理念與創(chuàng)新性的服務(wù)模式不僅實現(xiàn)全民閱讀的功能訴求，也推動了圖書共享氛圍的高漲，獲得各界的廣泛關(guān)注與認(rèn)可。韓冰較早研究這一模式，基于運作模式、實施效果及實踐經(jīng)驗系統(tǒng)三個維度分析了內(nèi)蒙古彩云服務(wù)[9]。

3.2 公共圖書館的網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)時代下的公共圖書館發(fā)展離不開網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)。從圖4 中看出，這一熱點主題涵蓋“數(shù)字圖書館”“圖書館網(wǎng)站”“信息服務(wù)”“資源共享”“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”等高頻關(guān)鍵詞，反映出該主題下學(xué)者們主要關(guān)注方向。從高引用文獻(xiàn)來看，對于公共圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)的討論集中在兩大維度。一是共享維度。有學(xué)者早在21 世紀(jì)初期就將公共圖書館信息資源視為一種綜合戰(zhàn)略，主張建立信息資源共建共享論壇等相關(guān)配套設(shè)施[10]，有學(xué)者注意到公共圖書館與高校圖書館進(jìn)行信息資源有效整合[11]；二是基于實證的調(diào)查。黃潔晶[12]、谷聰聰[13]等從全國與區(qū)域的公共圖書館研究視角出發(fā)，對公共圖書館研究現(xiàn)狀進(jìn)行實證調(diào)查?？偟膩碚f，學(xué)者對公共圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)的重視程度與日俱增，在網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)的外延上同樣呈現(xiàn)出迅速擴(kuò)展趨勢。

3.3 公共圖書館的服務(wù)體系研究

公共圖書館服務(wù)歷來是該領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的重要研究議題，其中公共圖書館服務(wù)體系指的是國家或者地區(qū)公共圖書館單獨或者依賴于協(xié)作方式供給的圖書館服務(wù)總和[14]。筆者利用CNKI數(shù)據(jù)庫，按照題名組合檢索“公共圖書館”與“服務(wù)”的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)1960年就有學(xué)者關(guān)注公共圖書館的服務(wù)。從圖4 中可以看出，“公共圖書館服務(wù)”“公共圖書館服務(wù)體系”“服務(wù)創(chuàng)新”“延伸服務(wù)”等高頻關(guān)鍵詞處于該主題下，是眾多學(xué)者關(guān)注的熱點領(lǐng)域，其成果主要集中于三個方面。(1)現(xiàn)狀與對策研究。王學(xué)熙通過對公共圖書館服務(wù)體系的現(xiàn)狀調(diào)查提出對策[15]，獲得了較高的關(guān)注度。(2)服務(wù)與功能定位。有學(xué)者通過公共圖書館的服務(wù)[16]與功能定位[17]審視公共服務(wù)體系的重要作用。(3)公共服務(wù)均等化的要義體現(xiàn)。公共圖書館服務(wù)體系與公共服務(wù)均等化之間具有密切的關(guān)聯(lián)，于良芝等指出，公共服務(wù)均等化需求驅(qū)動倒逼公共圖書館服務(wù)體系展開一系列革新，在此基礎(chǔ)上提出要對公共圖書館服務(wù)體系進(jìn)行深層次的體制與機(jī)制變革[18]。

3.4 公共圖書館政策法規(guī)研究

公共圖書館發(fā)展離不開政策及法律法規(guī)保障，其研究熱度一直呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢。該主題下的關(guān)鍵詞主要包括“公共圖書館法”“法人治理結(jié)構(gòu)”“圖書館管理”“圖書館法”等。于良芝關(guān)于公共圖書館總分館建設(shè)的法律保障問題獲得了較高的學(xué)術(shù)關(guān)注度。考慮到公共圖書館功能與作用的不斷擴(kuò)大，為保障公民共享文明成果，強化對公共圖書館的有效管理，《公共圖書館法》于2018年實施，吸引各界的廣泛注意。金武剛認(rèn)為該法律是將公共圖書館服務(wù)從行業(yè)共識延伸到法律中的規(guī)定，對該法律進(jìn)行了系統(tǒng)解讀[19]。值得注意的是，該法律自2001年開始籌劃，凝聚了大量相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的智慧，可以說是將建國以來我國各級公共圖書館理論與實踐過程中積累的經(jīng)驗與取得的成果，通過法律的形式予以確立。該法律為公共圖書館發(fā)展路向、重點目標(biāo)、核心任務(wù)、科學(xué)管理與運營都提供了明確的科學(xué)依據(jù)，進(jìn)一步增強了政府公共服務(wù)管理與保障等方面的能力，是有效應(yīng)對公共圖書館發(fā)展區(qū)域差異過大、不平衡及不充分等問題的重要保障。概而言之，公共圖書館政策及法律法規(guī)的不斷完善是當(dāng)前公共服務(wù)均等化所要體現(xiàn)的應(yīng)有之義。

3.5 公共圖書館的戰(zhàn)略規(guī)劃研究

戰(zhàn)略規(guī)劃對公共圖書館發(fā)展具有引領(lǐng)與導(dǎo)向意義，可以說公共圖書館的管理與運營都是內(nèi)嵌于這一系統(tǒng)框架下實施與進(jìn)行。隨著國家社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，同樣需要對公共圖書館的戰(zhàn)略規(guī)范予以適時調(diào)整。由圖4 可知，“戰(zhàn)略規(guī)劃”“可持續(xù)發(fā)展”“公共圖書館精神”等是處于這一熱點議題下的高頻關(guān)鍵詞?？梢钥闯觯矆D書館的的戰(zhàn)略規(guī)劃正是為了滿足社會可持續(xù)發(fā)展的訴求，進(jìn)而對公共圖書館服務(wù)精神予以體現(xiàn)。這一熱點主題下的學(xué)者有三種主要研究路徑：(1)工具理性思維。有學(xué)者將戰(zhàn)略管理視為一種管理工具，在宏觀上對公共圖書館的有序發(fā)展作出戰(zhàn)略部署與策略安排，進(jìn)一步指出戰(zhàn)略規(guī)劃對公共圖書館的應(yīng)用價值，并系統(tǒng)論證了二者之間的相關(guān)性，獲得較高的學(xué)術(shù)關(guān)注度[20]。(2)注重整體框架建構(gòu)。有學(xué)者從時代背景與理論視角出發(fā)，結(jié)合模型與實證方法，為公共圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃構(gòu)建出基本方案[21]。(3)典型模式案例。主要從國外發(fā)達(dá)國家與地區(qū)的公共圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃模式獲取相關(guān)經(jīng)驗與教訓(xùn)。

4 研究演化路徑與未來研究趨勢

隨著公共圖書館研究關(guān)注度的提升與研究成果的豐富，研究視野及研究方法也呈現(xiàn)出日益豐富的樣態(tài)。為把握公共圖書館領(lǐng)域研究熱點的演化規(guī)律與路徑，需要進(jìn)一步深入分析未來公共圖書館研究視野的潛在熱點及其特征。

4.1 研究的演化路徑

通過上文中對于公共圖書館研究的分析，運用SATI 軟件對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計。在此基礎(chǔ)上根據(jù)高頻關(guān)鍵詞的語義及結(jié)構(gòu)特征，結(jié)合時間段位劃分方法選取排名位于前25 的高頻度關(guān)鍵詞，進(jìn)而對研究熱點的演化進(jìn)行深入分析。筆者將研究的演化路徑細(xì)分為研究的穩(wěn)步增長、研究的迅猛發(fā)展、研究的系統(tǒng)深化三大階段。

表7 公共圖書館研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞按時間段統(tǒng)計

4.1.1 穩(wěn)步增長階段(2000-2005年)

公共圖書館研究的相關(guān)表述雖然出現(xiàn)較早，但通過檢索中文社會社會科學(xué)引文索引與CNKI數(shù)據(jù)庫可以發(fā)現(xiàn)，公共圖書館領(lǐng)域較為穩(wěn)定的發(fā)文數(shù)量開始于2000年。2000-2005年為公共圖書館研究的穩(wěn)步增長階段。該階段的公共圖書館研究主要集中于相關(guān)管理與服務(wù)水平提升方面。通過表7 可以看出，“圖書館管理”“圖書館服務(wù)”“社區(qū)圖書館”等處于較為靠前的位置。另外值得注意的是，這一階段的研究開始注意到公共圖書館發(fā)展的地區(qū)差異性，同時也逐步重視公共圖書館人才隊伍的建設(shè)與培養(yǎng)。

4.1.2 迅猛發(fā)展階段(2006-2011年)

伴隨著社會經(jīng)濟(jì)生活水平的提升，公眾對公共服務(wù)質(zhì)量的需求也在快速提高，因此學(xué)界對于公共圖書館的研究也邁入到迅猛發(fā)展階段。審視文獻(xiàn)的核心關(guān)鍵詞，這一階段的公共圖書館研究呈現(xiàn)出四個突出特征：第一，注重公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)與公共圖書館精神培育；第二，重視服務(wù)模式升級創(chuàng)新與服務(wù)功能延伸；第三，更加關(guān)注公共圖書館在城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡及不充分等問題；第四，開始重視公共圖書館服務(wù)質(zhì)量的評估等相關(guān)問題。

4.1.3 系統(tǒng)深化階段(2012-2017年)

公共圖書館的相關(guān)研究在理論與實踐上日益豐富，在客觀上促使其研究進(jìn)入了系統(tǒng)深化的階段。這一階段公共圖書館的良好發(fā)展離不開有效的秩序與法規(guī)政策建構(gòu)，以及社會力量的廣泛參與。通過表7 可看出，這一階段的高頻關(guān)鍵詞，如“公共圖書館法”“法人治理結(jié)構(gòu)”“社會力量”“政府購買”“互聯(lián)網(wǎng)＋”等，也可以予以有效證明?？傮w來看，該階段可以歸納為四個典型特征：一是公共圖書館相關(guān)法律的制定與實施；二是政府與社會力量的協(xié)作；三是新興服務(wù)模式的不斷涌現(xiàn)；四是公共圖書館服務(wù)水平與質(zhì)量的評估趨于科學(xué)。當(dāng)然，處于這一階段的公共圖書館研究更加重視區(qū)域之間發(fā)展的均衡性。

4.2 潛在的研究熱點

4.2.1 農(nóng)村公共圖書館

公共圖書館區(qū)域發(fā)展的不充分性及不平衡性將制約其功能的有效發(fā)揮，不利于公共服務(wù)均等化的推進(jìn)?！?016 中國公共圖書館事業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)數(shù)據(jù)概覽》顯示，2016年我國縣級以上公共圖書館總量達(dá)3153 個，其中國家級、省級、市級分別為1 個、39 個、369 個，而縣級公共圖書館占到公共圖書館總量87%，達(dá)2744 個。可以看出基層地區(qū)，確切地說是農(nóng)村地區(qū)的公共圖書館發(fā)展將會極大地影響公共圖書館是否能夠?qū)崿F(xiàn)良性發(fā)展。作為公共圖書館的末端系統(tǒng)，學(xué)界普遍認(rèn)為農(nóng)村公共圖書館長久以來并非完全被納入傳統(tǒng)公共圖書館的范圍之內(nèi)，絕大部分軟硬件設(shè)施與功能表現(xiàn)出分頭建設(shè)、專業(yè)薄弱、多頭管理等治理困局[22]。如何在政策安排與社會保障、資源的投入與適當(dāng)傾斜、人才隊伍建設(shè)、意識培育與塑造上，幫助農(nóng)村地區(qū)公共圖書館實現(xiàn)良好發(fā)展，逐步縮小城鄉(xiāng)差異，都是亟待應(yīng)對的熱點問題。總而言之，農(nóng)村公共圖書館的理論與實踐研究將會是該領(lǐng)域未來重要熱點。

4.2.2 吸納社會力量參與

“十三五”規(guī)劃尤其強調(diào)和鼓勵社會力量積極參與公共文化服務(wù)建設(shè)。而公共圖書館吸納社會力量的參與，可以有效集約治理成本，促進(jìn)公共服務(wù)多元化發(fā)展，增進(jìn)社會溝通，也有利于對公共服務(wù)供給形成有效的補充，因此，公共圖書館吸納社會力量參與是當(dāng)前公共圖書館研究的重要議題。未來還需要注意以下問題：在公共圖書館建設(shè)中如何有效吸納社會力量，如何進(jìn)一步創(chuàng)新社會參與的模式和路徑，如何提升社會參與的能力和規(guī)范性，如何從法律與政策層面予以良好的保護(hù)與支持。當(dāng)然，也要警惕社會參與的成本、有效性、代表性、“志愿失靈”等局限性問題。

4.2.3 特殊群體的考慮

公共圖書館服務(wù)具有普惠性。當(dāng)前公共圖書館治理與服務(wù)的設(shè)計并未充分考慮特殊群體(老、弱、病、殘、幼)的差異化需求。部分學(xué)者重視公共圖書館對老年及少年兒童等特殊群體的針對性服務(wù)。但整體看，針對特殊群體服務(wù)的僅僅為少數(shù)市級以上公共圖書館，并且服務(wù)的針對性和滿意度也難以滿足該群體的實際需求。未來相關(guān)研究可以基于充分社會調(diào)查與訪談，結(jié)合特殊群體的特點，聚焦于定制性改善服務(wù)，包括如何進(jìn)一步完善相關(guān)政策，加大對特殊群體服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，如何合理增加相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)投入以及完善相應(yīng)的評估體系等等。

4.2.4 新媒體融合

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下，新媒體成為公共圖書館內(nèi)涵深化與外延拓展的重要發(fā)力點。通過上文的關(guān)鍵詞梳理可以看出，“微信”“微博”“公眾賬號”“MOOC”“數(shù)字/移動圖書館”等已經(jīng)廣泛運用于公共圖書館領(lǐng)域，并取得了一定發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用對公共圖書館紙質(zhì)文獻(xiàn)使用效率低下、資源檢索復(fù)雜、文獻(xiàn)獲取路徑與方式單一等等不足有了一定程度的緩解功效，在服務(wù)效率、服務(wù)模式、服務(wù)針對性以及用戶體驗上均有較大程度改善。當(dāng)然，新媒體有效融入公共圖書館也需要注重進(jìn)一步提升服務(wù)的便捷性與滿意度。比如，如何確保使用者自身信息安全，怎樣開發(fā)出更加便捷的軟硬件服務(wù)，如何將智慧館員工作技能及業(yè)務(wù)能力培養(yǎng)與綜合教育有機(jī)整合起來，如何幫助公眾培養(yǎng)有效運用公共圖書館新媒體的意識與能力等等，都是未來需要注意的潛在領(lǐng)域。

4.2.5 館際協(xié)作與聯(lián)盟

公共圖書館之間的協(xié)作與聯(lián)盟是信息資源與服務(wù)共建共享的重要依托。圖書館協(xié)作與聯(lián)盟在國外取得了一定程度的發(fā)展，國內(nèi)來看，其聯(lián)盟與合作主要集中于部分高校圖書館，如“長三角地區(qū)高校圖書館聯(lián)盟”。未來需要有效結(jié)合圖書館的地區(qū)分布、政策支持、資金投入狀況、管理模式、組織結(jié)構(gòu)、人員配置等方面來研究公共圖書館館際間的協(xié)作與聯(lián)盟。其模式可以從橫向與縱向上兩個維度出發(fā)。橫向上，一方面需要擴(kuò)大國際之間的館際協(xié)作與聯(lián)盟，另一方面也擴(kuò)大省(市)公共圖書館與縣級(農(nóng)村)公共圖書館之間的協(xié)作與聯(lián)盟，延伸館際協(xié)作與聯(lián)盟的幅度?？v向上，如何促使公共圖書館與高校圖書館、政府信息部門、政府智庫、科研單位、社區(qū)服務(wù)等廣泛融合，形成充分協(xié)作與聯(lián)盟態(tài)勢，強化館際協(xié)作與聯(lián)盟的復(fù)合程度，都是未來相關(guān)學(xué)者所要努力的方向。

5 結(jié)語

本研究基于文獻(xiàn)計量相關(guān)統(tǒng)計分析方法的組合使用及可視化再現(xiàn)，對2000-2017年我國公共圖書館領(lǐng)域研究狀況以知識圖譜的方式予以“復(fù)盤”。研究表明，目前該領(lǐng)域的研究內(nèi)涵與外延呈現(xiàn)出縱深化、延展化趨勢，研究視角的價值性、研究方法的先進(jìn)性、研究問題的顯著性均呈現(xiàn)出增強趨勢。通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行定量與定性的交叉分析，本文梳理五大熱點研究主題，在此基礎(chǔ)上深入探討了該領(lǐng)域近年來的研究演化趨勢以及未來存在的研究熱點問題，為深化研究與相關(guān)部門科學(xué)決策提供借鑒。