劉瑞生

摘 要：建構(gòu)式新聞是近年來(lái)西方新聞界熱興的一個(gè)領(lǐng)域。在“生態(tài)危機(jī)”和“自我迷失”中，西方新聞界不斷反思和實(shí)踐積極導(dǎo)向的新聞框架，并將積極心理學(xué)的成果運(yùn)用至新聞?lì)I(lǐng)域，而產(chǎn)生了建構(gòu)式新聞。建構(gòu)式新聞倡導(dǎo)積極性框架，旨在關(guān)注和解決當(dāng)前社會(huì)中存在的問(wèn)題。當(dāng)前世界各地的多家媒體推出或?qū)嶒?yàn)建構(gòu)式新聞，西方新聞界正在推廣建構(gòu)式新聞運(yùn)動(dòng)。

關(guān)鍵詞：建構(gòu)式新聞 積極心理學(xué) 新聞運(yùn)動(dòng)

2019年1月18日，來(lái)自56個(gè)國(guó)家的新聞界人士參加了在日內(nèi)瓦召開(kāi)的全球第二屆建構(gòu)式新聞大會(huì)（2nd Global Constructive Journalism Conference）。會(huì)議討論了“更負(fù)責(zé)任的新聞業(yè)如何能夠帶來(lái)更深層次的公眾參與”“新聞業(yè)如何幫助重建沖突后的社會(huì)”“我們是否需要重新考慮新聞標(biāo)準(zhǔn)”“如何使新聞業(yè)更具相關(guān)性，可信度和面向未來(lái)”等議題。

近幾年，西方新聞界的建構(gòu)式新聞?wù)谂畈d起，不僅從實(shí)踐探索走向理論整合，也開(kāi)始在全球掀起一場(chǎng)以建構(gòu)式新聞推動(dòng)的“更負(fù)責(zé)任的新聞運(yùn)動(dòng)”，新聞界也有不少人認(rèn)為建構(gòu)式新聞將成為一種全球趨勢(shì)。那么，建構(gòu)式新聞究竟是什么，又因何而興？

一、建構(gòu)式新聞之“興”：“雙重危機(jī)”中西方新聞業(yè)的“自我救贖”

2015年7月16日，紐約時(shí)報(bào)記者利維亞·阿爾貝克-里普卡（Livia Albeck-Ripka）在《建構(gòu)式新聞：這是我們真正需要的新聞嗎？想象一下，如果新聞?dòng)兄诮鉀Q世界上最大的問(wèn)題？》一文中這樣寫到：“動(dòng)物園老虎咬殺了人。尼泊爾發(fā)生了地震。三歲的孩子用媽媽放在手提包中的槍自殺。健康對(duì)人的威脅比埃博拉更嚴(yán)重。這都是最近幾個(gè)月的真實(shí)頭條新聞報(bào)道，如果你讀了感到悲傷和沮喪，那你并不孤單，因?yàn)樗腥硕加型?。最近的研究發(fā)現(xiàn)，接踵而至的負(fù)面新聞導(dǎo)致社會(huì)的脫離、逃避、冷漠和焦慮情緒蔓延。然而，這種新聞仍舊占據(jù)主流媒體。但也許你已經(jīng)注意到，最近在BBC開(kāi)始有一些不一樣的新聞讓你感到不那么壓抑; 一個(gè)可以種植出家具的男人，在柬埔寨一條‘鐵魚(yú)幫助人們解決營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題，荷蘭烏特勒支市為了平等而引入全員收入模型，等等。也許這些新聞當(dāng)時(shí)沒(méi)有什么人關(guān)注，但現(xiàn)在卻在Dumbo Feather雜志上引起了熱烈的討論，直到最近人們才知道這些新聞?dòng)幸粋€(gè)共同的名字：建構(gòu)式新聞?！?/p>

這段文字生動(dòng)形象地描繪出負(fù)面新聞主導(dǎo)西方主流媒體下，人們對(duì)主流媒體的厭倦和失望。這也正是建構(gòu)性新聞興起的背景，西方新聞業(yè)正深陷于一場(chǎng)“雙重危機(jī)”之中。

第一重危機(jī)，是媒介的更新迭代所帶來(lái)的“生態(tài)危機(jī)”?！昂髞?lái)居上”的新媒體嚴(yán)重“威脅”著西方傳統(tǒng)主流媒體的地位，臉譜、推特等社交媒體在短短數(shù)年間便發(fā)展成為強(qiáng)勢(shì)傳播平臺(tái)，“巧取豪奪”般聚合了數(shù)十億用戶，受眾向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移，主流媒體尤其是傳統(tǒng)報(bào)紙日漸衰落。

第二重危機(jī)，是商業(yè)利益的大肆侵潤(rùn)所帶來(lái)的“自我迷失”。被資本和廣告掌控著“命門”的西方主流媒體，利益化導(dǎo)向的“眼球經(jīng)濟(jì)”造成新聞的公共品格的缺失，在負(fù)面和沖突的框架主導(dǎo)下，主流媒體所充斥的大量揭丑和爆料新聞讓廣大受眾倍感疲憊和焦慮，公眾對(duì)新聞產(chǎn)生了“審丑”疲勞，造成西方主流媒體的公信力不斷下滑。商業(yè)化的現(xiàn)實(shí)與西方新聞界所追求的夢(mèng)想漸行漸遠(yuǎn)。

在日益深重的危機(jī)中，主流媒體將何去何從？這成為西方新聞界的一個(gè)“自我救贖性”問(wèn)題。西方主流新聞界開(kāi)始了一波新的實(shí)驗(yàn)，積極新聞（Positive news）、好新聞（Good news）、幸福新聞（Happy news）、和平新聞（Peace journalism）、方案新聞（Solution journalism）等新概念和新模式不斷被推出，而近幾年影響較大的當(dāng)屬建構(gòu)式新聞（Constructive journalism，也有學(xué)者將其譯為建設(shè)性新聞）。

作為西方新聞業(yè)自我救贖的“良藥”，建構(gòu)式新聞（Constructive journalism）到底是什么？與傳統(tǒng)的西方所倡導(dǎo)的新聞模式在功能和特點(diǎn)上究竟有什么不同？與重在提出解決方案的新聞、好新聞、幸福新聞等又有什么聯(lián)系和區(qū)別？西方主流媒體如何運(yùn)用和發(fā)展建構(gòu)式新聞？其發(fā)展趨勢(shì)和前景究竟如何？尤其值得我們關(guān)注的是，身陷“雙重危機(jī)”中的西方主流媒體，能否通過(guò)建構(gòu)式新聞做“最好的新聞”而實(shí)現(xiàn)自我療愈呢？

二、建構(gòu)式新聞之“新”：“積極框架”下的“傳統(tǒng)功能回歸”

建構(gòu)式新聞?wù)俏鞣叫侣劷绮粩鄳?yīng)對(duì)“結(jié)構(gòu)性新聞業(yè)危機(jī)”并嘗試進(jìn)行“自我療愈”的一種探索，那么建構(gòu)式新聞究竟是什么，又有何新的元素呢？

位于丹麥奧胡思大學(xué)的建構(gòu)式新聞學(xué)會(huì)（Constructive institute）是這樣介紹的：“建構(gòu)式新聞，是對(duì)當(dāng)今新聞媒體日益增長(zhǎng)的小報(bào)化（Tabloidization）、轟動(dòng)性（Sensationalism）和消極性偏見(jiàn)（Negativity bias）的回應(yīng)。這種方式旨在為觀眾提供公平、準(zhǔn)確和情境化的世界圖景，而不會(huì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)消極和出錯(cuò)。雖然媒體中有一定的負(fù)面消極新聞無(wú)疑是必要的，但長(zhǎng)期的過(guò)度消極構(gòu)成了一種隱藏的媒體偏見(jiàn)，對(duì)我們所生活的社會(huì)產(chǎn)生了侵蝕性影響。建構(gòu)式新聞的目的是沖擊新聞業(yè)的瑣碎化和貶低情緒。媒體通常對(duì)娛樂(lè)和創(chuàng)造爭(zhēng)議更有興趣，而不是告知公民如何去做。建構(gòu)式新聞報(bào)道了重要的社會(huì)問(wèn)題，將人們放在更宏大的背景中去思考和解決問(wèn)題?！?/p>

另一方面，建構(gòu)式新聞的功能并無(wú)新意。正如丹麥廣播公司主席邁克爾·克里斯蒂安森對(duì)公共服務(wù)性媒體為何開(kāi)展建構(gòu)式新聞的解釋：“對(duì)于民主來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比通過(guò)媒體，特別是公共廣播公司向世界展示更重要的了。建構(gòu)式新聞是平衡新聞的正確方法，因?yàn)槲覀兊墓ぷ魇顷P(guān)注關(guān)鍵問(wèn)題，而不是傳播黑暗和恐懼?！蔽鞣叫侣劷缯J(rèn)為新聞是一種幫助社會(huì)自我糾正的反饋機(jī)制，建構(gòu)式新聞要發(fā)揮新聞業(yè)的民主功能。實(shí)際上，新聞業(yè)的民主功能是西方新聞界的“初衷”，是其倡導(dǎo)的新聞業(yè)的“傳統(tǒng)功能”。因此，從功能上說(shuō)，建構(gòu)式新聞的興起是西方新聞界人士對(duì)新聞業(yè)進(jìn)行“撥亂反正”的一種期待和努力。而建構(gòu)式新聞之新，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。

第一，建構(gòu)式新聞之新首先表現(xiàn)在其框架，即建立一種積極導(dǎo)向的框架。媒體如何建構(gòu)社會(huì)，是一個(gè)老生常談的話題。媒體應(yīng)該積極建構(gòu)社會(huì)，這是一個(gè)常識(shí)，但問(wèn)題在于如何實(shí)現(xiàn)。高舉“批判”和“監(jiān)督”大旗的西方主流媒體在實(shí)踐中形成了沖突性框架，習(xí)慣性地去報(bào)道社會(huì)的陰暗面，但殊不知媒介構(gòu)建的“擬態(tài)環(huán)境”極大影響著公眾對(duì)于世界和社會(huì)的認(rèn)知，而一個(gè)負(fù)面新聞滿天飛的“世界”進(jìn)而又影響了公眾的情緒。再加上商業(yè)利益的“推手”，西方主流媒體多年以來(lái)形成了負(fù)面和沖突主導(dǎo)的新聞框架，而這種框架本身就在消極地建構(gòu)著社會(huì)，既無(wú)助于諸多社會(huì)問(wèn)題的解決，還助推著社會(huì)的“焦慮”，形成了公眾乃至于新聞界的“審丑”“審惡”疲勞。實(shí)際上，在建構(gòu)式新聞出現(xiàn)之前，西方新聞界已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)好新聞、積極新聞等探索，也有學(xué)者稱之為西方興起“好新聞”熱潮。當(dāng)然，將這些積極導(dǎo)向的新聞稱為好新聞，盡管有籠統(tǒng)之嫌，但也頗為形象;也有學(xué)者解讀為西方也開(kāi)始加強(qiáng)“正面”報(bào)道。

第二，建構(gòu)式新聞重在解決社會(huì)面臨的重要問(wèn)題。建構(gòu)式新聞建構(gòu)式地涉及以報(bào)道解決方案為中心的新聞（即方案新聞），而不僅僅圍繞負(fù)面和基于沖突的故事進(jìn)行循環(huán)報(bào)道。建構(gòu)式新聞背后的理念是為故事提供更多背景信息，使新聞消費(fèi)者更加聰明。通過(guò)提供更多背景并報(bào)道有益的事情，使人們能夠培養(yǎng)一個(gè)更健康的新聞?dòng)^。

第三，建構(gòu)式新聞的“新”還表現(xiàn)在增加了第六個(gè)要素。積極導(dǎo)向的建構(gòu)式新聞關(guān)注的問(wèn)題是當(dāng)下和未來(lái)的社會(huì)重要問(wèn)題（Important issues），更加關(guān)注問(wèn)題的解決，這是傳統(tǒng)西方新聞實(shí)踐中所缺乏的。建構(gòu)式新聞不是僅僅報(bào)道沖突和問(wèn)題，而是旨在更全面地描述手頭的問(wèn)題。它旨在揭示問(wèn)題的核心原因，同時(shí)報(bào)告新出現(xiàn)的想法和發(fā)展，以使社會(huì)走向更公正和可持續(xù)的道路。因此，西方新聞界人士認(rèn)為，建構(gòu)式新聞在已知的5個(gè)W（Who，What，Where，Why和When）中添加第6個(gè)元素：即“現(xiàn)在怎么樣？”（What now）。由5個(gè)W變?yōu)?個(gè)W，這反映了西方新聞界開(kāi)始關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決與否，這反映了建構(gòu)式新聞的積極性框架。

第四，建構(gòu)式新聞是運(yùn)用積極心理學(xué)跨學(xué)科的創(chuàng)新。建構(gòu)式新聞旨在避免消極性偏見(jiàn)，并結(jié)合積極心理學(xué)研究的結(jié)果。丹麥記者凱瑟里恩（Catherine Gyldensted）致力于通過(guò)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和神經(jīng)學(xué)技術(shù)改造新聞。自2011年起，她將行為科學(xué)、積極心理學(xué)運(yùn)用至建構(gòu)式新聞的探索，最早提出了建構(gòu)式新聞，并成為建構(gòu)式新聞運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人。凱瑟里恩在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)獲得了積極心理學(xué)碩士學(xué)位。她看到加拿大家庭系統(tǒng)治療師卡爾·湯姆（Karl Tomm）的進(jìn)行家庭治療的原始框架提供了四種類型的問(wèn)題，治療師可以在心理治療會(huì)議中使用這些問(wèn)題來(lái)為客戶帶來(lái)積極的治療效果。她認(rèn)為卡爾·湯姆的四種治療問(wèn)題可以被采納為采訪方式，也可以被記者使用。而通過(guò)在新聞中使用相同的模型，可以從受訪者獲得類似的建構(gòu)式答案。在積極心理學(xué)的基礎(chǔ)上，凱瑟里恩首次提出并經(jīng)驗(yàn)性地測(cè)試了積極心理學(xué)在新聞中的應(yīng)用。

建構(gòu)式新聞的另一提出者，也是當(dāng)下建構(gòu)式新聞運(yùn)動(dòng)的主要推廣者美國(guó)弗吉尼亞聯(lián)邦大學(xué)傳媒與文化學(xué)院凱倫·麥金泰爾則認(rèn)為至少有五種積極的心理技巧可以運(yùn)用到建構(gòu)式新聞的新聞生產(chǎn)、信息收集和產(chǎn)品營(yíng)銷等階段，主要包括積極情感、參與融入、和諧關(guān)系、集體意義和行業(yè)自律。

三、建構(gòu)式新聞之“行”：“社會(huì)焦慮”中的“自省運(yùn)動(dòng)”

盡管建構(gòu)式新聞在功能上只是一種對(duì)于“初衷”的“回歸”，但是由于其積極借鑒了積極心理學(xué)的成果，建構(gòu)式新聞的實(shí)踐可以說(shuō)是“既叫好，又叫座”， 一些運(yùn)用建構(gòu)式新聞的媒體無(wú)論在市場(chǎng)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)上都有了很大提升。

當(dāng)前世界各地越來(lái)越多的主要新聞機(jī)構(gòu)都在實(shí)施建構(gòu)式新聞，包括英國(guó)廣播公司、衛(wèi)報(bào)、紐約時(shí)報(bào)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，許多其他美國(guó)和歐洲媒體，如西雅圖時(shí)報(bào)、波士頓環(huán)球報(bào)也都在推出建構(gòu)式新聞。

建構(gòu)式新聞不僅在英美等主流西方國(guó)家受到一定關(guān)注，也在斯堪的納維亞半島悄然發(fā)展了多年。2007年12月，丹麥媒體公司Berlingske Media的總編輯兼首席執(zhí)行官Lisbeth Knudsen寫了一篇社論，她反思了新聞業(yè)的消極偏見(jiàn)帶來(lái)的自然但有害的影響，以此來(lái)呼吁業(yè)界對(duì)新聞業(yè)發(fā)展的更多積極討論。之后，丹麥的一些媒體就開(kāi)始探索積極導(dǎo)向的新聞框架并引入了建構(gòu)式新聞。丹麥廣播公司引入建構(gòu)式新聞以來(lái)，收視率提高，支持率上升;瑞典的電視臺(tái)SVT和廣播 SR已經(jīng)將建構(gòu)式新聞作為其日常方法和框架的一部分;荷蘭、比利時(shí)、新西蘭等不少國(guó)家的媒體也都開(kāi)始探索;美國(guó)的赫芬頓郵報(bào)2011年與華盛頓郵報(bào)一起推出了他們的建構(gòu)式新聞試驗(yàn)。

此外，在不少西方國(guó)家出現(xiàn)了一些專門的建構(gòu)式新聞項(xiàng)目和組織。例如，2010年創(chuàng)立的“世界最佳新聞（Worlds Best News）”就是一個(gè)基于“建構(gòu)式新聞”的理念在全球推廣“建構(gòu)式新聞”的新聞組織。位于英國(guó)和荷蘭的一群專業(yè)媒體人士聯(lián)合創(chuàng)立了專門的建構(gòu)式新聞項(xiàng)目（Constructive Journalism Project），在全球開(kāi)展與新聞業(yè)的創(chuàng)新者以及行為科學(xué)和商業(yè)道德等領(lǐng)域的廣泛合作。丹麥廣播公司前執(zhí)行董事剛剛在丹麥建立了建構(gòu)式新聞學(xué)院。

由此可見(jiàn)，西方媒體建構(gòu)的“負(fù)面與沖突”擬態(tài)環(huán)境加重了社會(huì)焦慮，已經(jīng)引起了西方新聞界和公眾的自省，由此，在多年的實(shí)踐探索中，建構(gòu)式新聞應(yīng)運(yùn)而生，熱興之勢(shì)正在萌發(fā)。但是，正如凱瑟里恩談到她對(duì)建構(gòu)式新聞的看法時(shí)所言：“在理想的世界中，新聞和新聞事實(shí)上是公平和平衡的，沒(méi)有消極的偏見(jiàn)，我們不需要新的標(biāo)簽。我們只是在談?wù)摗侣剺I(yè)”。在西方媒體與自己理想漸行漸遠(yuǎn)的當(dāng)下，建構(gòu)式新聞反映了新聞業(yè)的自省，當(dāng)然，其究竟能夠走多遠(yuǎn)，能否沖出新媒體和商業(yè)利益的“牢籠”，還需要觀察。

我國(guó)也有學(xué)者關(guān)注這場(chǎng)西方的建構(gòu)式新聞，并認(rèn)為建構(gòu)式新聞將為新聞學(xué)研究和實(shí)踐提供新的范式，一些地方也開(kāi)始開(kāi)展建構(gòu)式新聞的實(shí)踐。有幾個(gè)問(wèn)題也值得我們關(guān)注。

第一，西方的建構(gòu)式新聞專注于社會(huì)重要的問(wèn)題，而不是報(bào)道積極或快樂(lè)的新聞。積極新聞是一種發(fā)布快樂(lè)，輕松和樂(lè)觀故事的方法，旨在娛樂(lè)或創(chuàng)造觀眾的積極情緒。而建構(gòu)式新聞專注于對(duì)社會(huì)重要的問(wèn)題，而不是屈服于過(guò)度的消極性和積極性。在相關(guān)時(shí)，建構(gòu)式的新聞報(bào)道可以報(bào)告對(duì)記錄良好的問(wèn)題的回應(yīng)，開(kāi)始就減輕社會(huì)弊病可以采取的措施進(jìn)行辯論。

第二，建構(gòu)式新聞并不會(huì)忽視社會(huì)問(wèn)題。建構(gòu)式的新聞業(yè)不會(huì)對(duì)社會(huì)面臨的問(wèn)題視而不見(jiàn)。它只是以平靜和情境化的方式報(bào)道問(wèn)題和進(jìn)展，以便公眾能夠準(zhǔn)確了解他們所生活的世界。其目的不是加劇問(wèn)題或引發(fā)沖突，而是促進(jìn)關(guān)于可能解決方案的批判性辯論，以便可以推進(jìn)這一問(wèn)題。

第三，建構(gòu)式新聞并不掩蓋批評(píng)。建構(gòu)式新聞追求其方法的嚴(yán)謹(jǐn)，它倡導(dǎo)積極質(zhì)疑自己和他人，認(rèn)為批評(píng)不是主要目標(biāo)，而是良好新聞的工具。

第四，建構(gòu)式新聞與公民新聞、和平新聞不同。建構(gòu)式新聞與其他類型報(bào)道之間的主要區(qū)別在于，其總體目標(biāo)不是要求公民采取行動(dòng)或?qū)φ斡^點(diǎn)采取立場(chǎng)。這種方法旨在使報(bào)酬平衡，并引導(dǎo)新聞業(yè)遠(yuǎn)離過(guò)度的聳人聽(tīng)聞，消極情緒和關(guān)注問(wèn)題。它還旨在促進(jìn)關(guān)于重要問(wèn)題的可能解決方案的公開(kāi)辯論。

第五，建構(gòu)式新聞和調(diào)查性報(bào)道等其他類型的報(bào)道并不對(duì)立，甚至是互補(bǔ)的。

四、結(jié)語(yǔ)

多年以來(lái)，西方媒體建構(gòu)的“負(fù)面與沖突”擬態(tài)環(huán)境加重了社會(huì)焦慮，已經(jīng)引起了西方新聞界和公眾的自省，由此，在多年的實(shí)踐探索中，建構(gòu)式新聞應(yīng)運(yùn)而生，熱興之勢(shì)正在萌發(fā)。在西方媒體與自己理想漸行漸遠(yuǎn)的當(dāng)下，建構(gòu)式新聞反映了新聞業(yè)的自省，當(dāng)然，其究竟能夠走多遠(yuǎn)，能否沖出新媒體和商業(yè)利益的“牢籠”，還需要觀察。

參考文獻(xiàn)：

[1]建構(gòu)式新聞學(xué)會(huì).[EB/OL].https：//constructiveinstitute.org.

[2]建構(gòu)式新聞項(xiàng)目網(wǎng)站.[EB/OL].https：//www.constructivejournalism.org.

[3]“世界最佳新聞”組織網(wǎng)站.[EB/OL]. https：//worldsbestnews.org.

[4]晏青，凱倫·麥金泰爾.建設(shè)性新聞：一種正在崛起的新聞形式——對(duì)凱倫·麥金泰爾的學(xué)術(shù)訪談[J].編輯之友，2017（8）.

[5]騰訊傳媒.[EB/OL]. https：//mp.weixin.qq.com/s/FSEsH4OfypHRW8fPR4XW-g.2018-08-17.

[6]livia Albeck-Ripka.[EB/OL]. https：//www.dumbofeather.com/articles/constructive-journalism-is-it-the-news-we-really-need/.2015-06-18.

[7]NCVO.[EB/OL]. https：//accountablejournalism.org/ethics-codes/the-express-guide-to-constructive-journalism.

[8]McIntyre， Karen.CONSTRUCTIVE JOURNALISM： THE EFFECTS OF POSITIVE EMOTIONS AND SOLUTION INFORMATION IN NEWS STORIES[J].Dissertations & Theses - Gradworks，2015.

[9]Tim Yerheyden.[EB/OL].http：//timverheyden.com/blog/constructive-journalism-is-for-pussies-or-not.2015-03-06.

[10]Karen McIntyre，Cathrine Gyldensted.Constructive Journalism： An Introduction and Practical Guide for Applying Positive Psychology Techniques to News Production[J].The journal of Media Innovations，2014，4（2）：20-34.

[11]人民網(wǎng).[EB/OL].http：//world.people.com.cn/n/2015/0803/c1002-27400225.html.2015-08-03.

[12]Nicola Brennan-Tupara.[EB/OL].https：//www.inma.org/blogs/media-leaders/post.cfm/why-stuff-is-embracing-constructive-journalism.2018-07-31.

（作者單位系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所）