王霞 閆軍

【摘 要】 目的：研究探討在產(chǎn)科護(hù)理之中應(yīng)用新的護(hù)理模式對分娩質(zhì)量以及產(chǎn)婦焦慮情緒的影響。方法：選取60名產(chǎn)婦作為研究的主體，均于2017年的11月-2018年的11月在我院的產(chǎn)科接受診治，依據(jù)隨機(jī)的原則分為兩組，每組均為產(chǎn)婦30例。對照組的產(chǎn)婦30例應(yīng)用常規(guī)性的產(chǎn)科護(hù)理，研究組的產(chǎn)婦30例應(yīng)用新的產(chǎn)科護(hù)理模式。對研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計與分析，比較兩組的產(chǎn)婦焦慮的程度以及分娩的方式、疼痛的情況。結(jié)果：經(jīng)過分析對比可以得知，研究組的產(chǎn)婦焦慮的情緒相較于對照組而言要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05），研究組產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率和對照組比較要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更低（P<0.05），并且研究組的產(chǎn)婦疼痛的程度也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05）。結(jié)論：在產(chǎn)科護(hù)理之中應(yīng)用新的護(hù)理模式有助于改善分娩的質(zhì)量，降低應(yīng)用剖宮產(chǎn)的幾率，同時也有助于產(chǎn)婦的焦慮情緒的緩解，保障了母嬰的安全，值得應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)科;分娩質(zhì)量;焦慮情緒;新護(hù)理模式

【中圖分類號】R473

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號】1005-0019（2019）12-159-02

婦女在分娩的過程中在生理上會承受較大的痛苦，并在心理上承擔(dān)較大的壓力，所以產(chǎn)前焦慮十分常見，其對于順利分娩大大不利[1]。因此，為了減輕產(chǎn)婦在分娩之前的焦慮情緒，同時提高分娩的質(zhì)量，保障母嬰的安全，我院對其應(yīng)用新的產(chǎn)科護(hù)理模式，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取60名產(chǎn)婦作為研究的主體，均于2017年的11月-2018年的11月在我院的產(chǎn)科接受診治，年齡在22歲 -41歲之間，平均為（27.4±2.5）歲，孕周在37周-41周之間，平均孕周為（38.6±1.2）周。依據(jù)隨機(jī)的原則分為兩組，每組均為產(chǎn)婦30例。對照組之中產(chǎn)婦平均年齡為（28.6±2.4）歲，平均孕周為（37.5±1.4）周;研究組之中產(chǎn)婦平均年齡為（26.1±2.6）歲，平均孕周為（39.1±1.1）周。兩組的產(chǎn)婦在孕周、年齡等方面存在比較的價值，并且對于本研究均知情且已簽署同意書。

1.2 方法 對照組的產(chǎn)婦30例應(yīng)用常規(guī)性的產(chǎn)科護(hù)理。

研究組的產(chǎn)婦30例應(yīng)用新的產(chǎn)科護(hù)理模式[2]。產(chǎn)婦在入院之后即對進(jìn)行相關(guān)知識的宣講，并指出自然分娩對于母嬰的好處，取得產(chǎn)婦的家屬對于護(hù)理工作的支持。不良情緒的護(hù)理：產(chǎn)婦在分娩之前往往會產(chǎn)生產(chǎn)前焦慮等不良的情緒，不利于自然分娩并增加了剖宮產(chǎn)的應(yīng)用率[3]。所以助產(chǎn)人員應(yīng)當(dāng)多于產(chǎn)婦交流，對產(chǎn)婦的心理狀態(tài)進(jìn)行評估，多多鼓勵產(chǎn)婦。同時對產(chǎn)婦進(jìn)行導(dǎo)樂分娩，由專業(yè)的陪產(chǎn)婦女給予產(chǎn)婦一對一的指導(dǎo)，包括心理安慰、情感支持以及技術(shù)指導(dǎo)等，幫助其順利分娩。在分娩過程中，助產(chǎn)人員指導(dǎo)產(chǎn)婦保持合適的體味，并幫助其穩(wěn)定呼吸，調(diào)整腹壓，控制胎兒娩出的速度。必要時可以采取剖宮產(chǎn)[4]。

1.3 觀察指標(biāo) 應(yīng)用SAS（焦慮自評）量表對兩組的產(chǎn)婦在不同的模式護(hù)理下焦慮的情緒進(jìn)行評定以及對比，其評定的準(zhǔn)則為：若評分在50分以下，則為正常，評分在50分-59分之間表示有輕度的焦慮，評分在60分-69分之間表示有中度的焦慮，評分在70分以上表示有重度的焦慮。

對兩組的產(chǎn)婦應(yīng)用剖宮產(chǎn)進(jìn)行分娩的情況進(jìn)行統(tǒng)計，同時對兩組的產(chǎn)婦分娩時疼痛的情況應(yīng)用VAS量表進(jìn)行評定并對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS22.0軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計與分析，在處理數(shù)據(jù)之中，假設(shè)a的值為0.05，計數(shù)數(shù)據(jù)方面的處理使用卡方檢驗表示，計量數(shù)據(jù)方面的處理使用t檢驗表示，當(dāng)P<0.05的時候則表示存在明顯的差異性。

2 結(jié)果

2.1 焦慮情緒 應(yīng)用SAS量表對兩組的產(chǎn)婦在不同的模式護(hù)理下焦慮的情緒進(jìn)行評定以及對比可以得知，研究組的產(chǎn)婦在護(hù)理之前焦慮情緒的程度并不存在明顯的差別（P>0.05），而在接受護(hù)理后研究組的產(chǎn)婦焦慮的情緒相較于對照組而言要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05），見表1。

2.2 剖宮產(chǎn)率 對兩組的產(chǎn)婦在分娩的方式進(jìn)行統(tǒng)計可以得知，對照組的產(chǎn)婦應(yīng)用剖宮產(chǎn)的例數(shù)為6例，占比20%，而研究組僅為1例，占比3.3%，因此研究組產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率和對照組比較要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更低（P<0.05）。

2.3 疼痛情況 對兩組的產(chǎn)婦分娩時疼痛的情況應(yīng)用VAS量表進(jìn)行評定可以得知，研究組的產(chǎn)婦疼痛的程度也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05），見表2。

3 討論

分娩這一生理過程相對特殊，各種因素都會影響產(chǎn)婦的情緒并影響分娩的質(zhì)量，嚴(yán)重的恐懼、焦慮情緒對母嬰的結(jié)局大大不利，并提高了剖宮產(chǎn)的應(yīng)用率。新的產(chǎn)科護(hù)理是對產(chǎn)婦進(jìn)行人性化的護(hù)理，除了保障產(chǎn)婦各項指標(biāo)的正常，更是對產(chǎn)婦不良情緒的緩解[5]。通過溝通、鼓勵以及技術(shù)指導(dǎo)、環(huán)境護(hù)理等綜合性的方式使得患者保持良好的心態(tài)，并能夠?qū)樌置涑錆M信心[6-7]。本次的研究結(jié)果表明，研究組的產(chǎn)婦在新的護(hù)理模式下焦慮的情緒相較于對照組而言要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05），剖宮產(chǎn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更低（P<0.05），并且研究組的產(chǎn)婦疼痛的程度也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)更輕（P<0.05）。新模式對于護(hù)理服務(wù)的質(zhì)量有較大的幫助，并且也提高了產(chǎn)婦以及家屬對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度，對于日趨嚴(yán)峻的醫(yī)患關(guān)系有改善作用。

綜上所述，在產(chǎn)科護(hù)理之中應(yīng)用新的護(hù)理模式有助于改善分娩的質(zhì)量，降低應(yīng)用剖宮產(chǎn)的幾率，同時也有助于產(chǎn)婦的焦慮情緒的緩解，保障了母嬰的安全，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 高敏. 創(chuàng)新護(hù)理干預(yù)用于產(chǎn)婦護(hù)理中對焦慮和分娩質(zhì)量的影響[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（17）：249-250.

[2] 李永惠. 探討產(chǎn)科護(hù)理新模式對產(chǎn)婦焦慮和分娩質(zhì)量的改善作用[J]. 醫(yī)學(xué)信息， 2016， 29（8）：115-116.

[3] 李娟妮. 產(chǎn)科護(hù)理新模式對產(chǎn)婦焦慮及分娩質(zhì)量的影響分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐， 2017， 2（11）：171-172.

[4] 饒芳芳， 朱燕， 王娜. 產(chǎn)科新護(hù)理模式對高齡產(chǎn)婦負(fù)性情緒、分娩結(jié)局和護(hù)理質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院， 2017， 17（7）：1085-1087.

[5] 王娜. 產(chǎn)科護(hù)理新模式對初產(chǎn)婦負(fù)性情緒、產(chǎn)程進(jìn)展及護(hù)理質(zhì)量的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志， 2017， 23（2）：22-23.

[6] 李婷. 產(chǎn)科新護(hù)理模式對初產(chǎn)婦不良情緒焦慮抑郁及分娩方式的影響[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué)， 2016， 40（9）：873-874.

[7] 鄭亞惜. 舒適護(hù)理對減輕初產(chǎn)婦分娩疼痛和焦慮抑郁的影響分析[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2017， 15（12）：78-79.