孔繁云,符尚宏,何勇
海口市第三人民醫(yī)院1超聲科,2普外科,海口 571100
乳頭狀甲狀腺癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)的惡性程度相對(duì)較低,生長(zhǎng)緩慢,近年來(lái)其發(fā)病率呈逐年升高趨勢(shì)。目前,臨床主要采取外科手術(shù)切除治療,多數(shù)患者的預(yù)后相對(duì)較好,但是部分患者存在腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的早期診斷對(duì)改善患者的預(yù)后至關(guān)重要[1]。甲狀腺癌復(fù)發(fā)的傳統(tǒng)診斷方法包括觸診和影像學(xué)診斷,但是缺乏特異性。近年來(lái)隨著醫(yī)療器械的飛速發(fā)展,細(xì)針穿刺洗脫液甲狀腺球蛋白(thyroglobulin in fine needle aspirate fluid,F(xiàn)NA-Tg)檢測(cè)在頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷中表現(xiàn)出較高的價(jià)值,被廣泛應(yīng)用于臨床[2]。本研究為了進(jìn)一步提高甲狀腺癌患者術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷的準(zhǔn)確率,采用超聲檢查聯(lián)合FNA-Tg檢測(cè)對(duì)PTC患者術(shù)后頸部淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行分析,以期為臨床診斷提供參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2013年1月至2017年9月于??谑械谌嗣襻t(yī)院診治的120例PTC患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①接受過(guò)PTC切除術(shù)治療,且經(jīng)術(shù)后病理檢查確診為PTC;②術(shù)后復(fù)查發(fā)現(xiàn)頸部淋巴結(jié)腫大;③患者對(duì)本研究知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他部位惡性腫瘤;②伴有寄生蟲疾??;③合并其他系統(tǒng)的重大疾病。其中,男19例,女101例;年齡為21~69歲,平均年齡為(44.4±14.5)歲;手術(shù)至復(fù)查時(shí)間間隔為3~12年,平均間隔時(shí)間為(6.2±2.8)年。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
采用飛利浦公司生產(chǎn)的iU22型超聲診斷儀對(duì)所有患者進(jìn)行檢查,頻率為5~12 MHz,使用L12-5探頭?;颊呷⊙雠P位,使患者的頸部暴露,對(duì)患者的頦下淋巴結(jié)、頜下淋巴結(jié)、頸內(nèi)靜脈淋巴結(jié)上組、頸內(nèi)靜脈淋巴結(jié)中組、頸內(nèi)靜脈淋巴結(jié)下組、副神經(jīng)淋巴鏈淋巴結(jié)、鎖骨上淋巴結(jié)、內(nèi)臟周圍淋巴結(jié)和頸前區(qū)淋巴結(jié)依次掃描,觀察淋巴結(jié)的大小、形態(tài)及邊界,輸入醫(yī)學(xué)影像工作站進(jìn)行分析。具有下列情況之一即可判斷為頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(陽(yáng)性):①淋巴結(jié)長(zhǎng)徑/短徑<2;②淋巴門偏心或消失;③多發(fā)細(xì)點(diǎn)狀鈣化或簇狀鈣化;④內(nèi)部呈低回聲,可伴有囊性壞死或團(tuán)狀高回聲;⑤淋巴結(jié)邊界模糊。
患者取仰臥位,暴露穿刺區(qū)域,采用1%利多卡因進(jìn)行局部麻醉,在超聲引導(dǎo)下穿刺淋巴結(jié)中心部位,快速提插5次后拔出穿刺針,將組織推注在載玻片上固定,使用1 ml針管抽取0.9%的氯化鈉溶液0.3 ml,沖洗穿刺針,形成1 ml洗脫液進(jìn)行離心。采用電化學(xué)發(fā)光法測(cè)定FNA-Tg濃度,F(xiàn)NATg>1.0 ng/ml判斷為陽(yáng)性。
超聲聯(lián)合FNA-Tg診斷時(shí),兩項(xiàng)中有一項(xiàng)為陽(yáng)性即判斷為陽(yáng)性,兩項(xiàng)均為陰性則判斷為陰性。
以病理檢查結(jié)果作為臨床診斷的金標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算
采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示;計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。超聲、FNA-Tg、超聲聯(lián)合FNA-Tg診斷PTC患者術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度、特異度、誤診率、漏診率及約登指數(shù)。靈敏度=真陽(yáng)性例數(shù)/(真陽(yáng)性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%,特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽(yáng)性例數(shù))×100%,誤診率=1-特異度,漏診率=1-靈敏度,約登指數(shù)=靈敏度+特異度-1。
經(jīng)超聲檢查,120例患者中共檢測(cè)出142枚可疑淋巴結(jié),其中經(jīng)術(shù)后病理檢查明確診斷為陽(yáng)性淋巴結(jié)87枚,陰性淋巴結(jié)55枚。
長(zhǎng)徑/短徑<2、有鈣化灶、淋巴結(jié)邊界模糊的PTC患者術(shù)后陽(yáng)性淋巴結(jié)檢出率明顯高于長(zhǎng)徑/短徑≥2、無(wú)鈣化灶、淋巴結(jié)邊界清晰的患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.709、15.004、6.882,P<0.01);不同內(nèi)部回聲情況的PTC患者術(shù)后陽(yáng)性淋巴結(jié)檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=20.559,P<0.01)。(表1)
表1 不同超聲征象PTC患者術(shù)后淋巴結(jié)檢出情況
超聲、FNA-Tg、超聲聯(lián)合FNA-Tg鑒別診斷PTC患者術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度分別為72.41%、87.36%、96.55%,特異度分別為85.45%、81.82%、92.73%,漏診率分別為27.59%、12.64%、3.45%,誤診率分別為14.55%、18.18%、7.27%,約登指數(shù)分別為0.58、0.69、0.89。(表2)
表2 兩種方法單獨(dú)及聯(lián)合診斷PTC患者術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移結(jié)果與病理診斷結(jié)果的對(duì)照
甲狀腺癌屬于頭頸部較常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病的惡性程度不一。近年來(lái)甲狀腺癌的發(fā)病率呈增高趨勢(shì),且發(fā)病率與年齡相關(guān),發(fā)病原因包括電離輻射、接觸化學(xué)性物質(zhì)等,但是確切的發(fā)病機(jī)制目前尚不明確[3-4]。PTC屬于甲狀腺癌中最常見的類型,臨床主要采取手術(shù)切除的方法達(dá)到根治腫瘤的目的,但是術(shù)后仍會(huì)有部分患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移,尤其是頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,其是影響患者預(yù)后的重要因素[5-6]。人體頸部的解剖結(jié)構(gòu)極為復(fù)雜,因此對(duì)于頸部淋巴結(jié)的鑒別極為困難,傳統(tǒng)的病理檢查是臨床診斷的金標(biāo)準(zhǔn)。由于部分淋巴結(jié)解剖位置較偏,常無(wú)法定位,而且毗鄰重要的器官,因此診斷存在一定的困難[7]。計(jì)算機(jī)體層攝影(CT)檢查無(wú)法準(zhǔn)確鑒別直徑<1 cm的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,而核磁共振檢查雖然在提高空間分辨率和三維成像方面具有顯著優(yōu)勢(shì),但是無(wú)法進(jìn)行病理性診斷[8]。超聲檢查是目前重要的檢查方法,具有無(wú)創(chuàng)、便捷及可反復(fù)檢查等多種優(yōu)勢(shì),但是超聲檢查無(wú)法鑒別淋巴結(jié)腫大的原因,尤其是不能區(qū)分炎性淋巴結(jié)和轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)[9-10]。隨著穿刺活檢技術(shù)的飛速發(fā)展,超聲檢查聯(lián)合穿刺活檢的綜合診斷方法被廣泛應(yīng)用于臨床。
本研究采用超聲聯(lián)合FNA-Tg綜合評(píng)估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。超聲可以多角度對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行評(píng)價(jià),其中淋巴結(jié)大小是判斷依據(jù)之一,但是發(fā)生感染性疾病時(shí)也會(huì)出現(xiàn)淋巴結(jié)腫大,超聲檢查可以對(duì)淋巴結(jié)進(jìn)行多次測(cè)量,如果淋巴結(jié)持續(xù)增大,應(yīng)考慮惡性病變[11];從形態(tài)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)會(huì)出現(xiàn)浸潤(rùn)性增殖,橢圓形結(jié)構(gòu)被改變,淋巴結(jié)縱橫比例減??;部分患者的淋巴結(jié)邊緣發(fā)生缺損,形態(tài)不規(guī)則,并對(duì)周邊組織進(jìn)行侵犯;淋巴結(jié)皮質(zhì)部分的血流異常豐富,皮質(zhì)和髓質(zhì)的界限不清晰,甚至髓質(zhì)結(jié)構(gòu)消失[12]。在淋巴結(jié)邊界上則轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)邊界欠清晰,尤其是可以突破包膜對(duì)周邊組織進(jìn)行浸潤(rùn)性增殖;此外正常淋巴結(jié)和周邊肌肉組織呈現(xiàn)低回聲信號(hào),轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)則呈現(xiàn)高回聲信號(hào),同時(shí)淋巴結(jié)鈣化灶形成也是評(píng)定轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的重要依據(jù),轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)內(nèi)鈣化灶以細(xì)小砂礫樣鈣化最為常見[13]。近年來(lái)隨著穿刺診斷技術(shù)的發(fā)展,利用細(xì)針穿刺檢查對(duì)組織進(jìn)行抽吸,獲取微量細(xì)胞開展病理學(xué)檢查,尤其是在超聲引導(dǎo)下開展細(xì)針穿刺可以便于了解淋巴結(jié)位置,操作者可以根據(jù)超聲定位進(jìn)行穿刺[14]。通過(guò)測(cè)定甲狀腺球蛋白(thyroglobulin,Tg)含量可以進(jìn)行輔助診斷,Tg屬于甲狀腺濾泡上皮細(xì)胞分泌的糖蛋白,屬于特異性的甲狀腺惡性腫瘤標(biāo)志物,對(duì)于判斷甲狀腺癌治療效果和預(yù)后具有重要作用,甲狀腺組織被破壞后會(huì)分泌Tg,而且甲狀腺癌屬于緩慢、持續(xù)性的濾泡破壞,良性病變則屬于一過(guò)性的破壞,因此通過(guò)鑒別淋巴結(jié)組織Tg含量對(duì)于評(píng)估是否出現(xiàn)惡性轉(zhuǎn)移具有重要意義[15]。FNA-Tg檢測(cè)既可以彌補(bǔ)單一診斷陽(yáng)性率不高的劣勢(shì),還能夠彌補(bǔ)由于手術(shù)操作方法、醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)不足等導(dǎo)致臨床出現(xiàn)假陰性結(jié)果,提升了甲狀腺癌術(shù)后轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的診斷準(zhǔn)確率[16]。
本研究顯示,長(zhǎng)徑/短徑<2、有鈣化灶、淋巴結(jié)邊界模糊的PTC患者術(shù)后陽(yáng)性淋巴結(jié)檢出率明顯高于長(zhǎng)徑/短徑≥2、無(wú)鈣化灶、淋巴結(jié)邊界清晰的患者(P<0.01);不同內(nèi)部回聲情況的PTC患者術(shù)后陽(yáng)性淋巴結(jié)檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),且低回聲的比例最高。這說(shuō)明出現(xiàn)長(zhǎng)短徑比例降低、鈣化灶及內(nèi)部低回聲等明顯特征的患者術(shù)后陽(yáng)性淋巴結(jié)檢出率更高。超聲聯(lián)合FNATg鑒別診斷PTC發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的靈敏度為96.55%、特異度為92.73%,均高于超聲或FNA-Tg單項(xiàng)診斷,說(shuō)明超聲聯(lián)合FNA-Tg鑒別診斷PTC術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的效能優(yōu)于超聲或FNA-Tg單項(xiàng)診斷。本研究證實(shí)了超聲聯(lián)合FNA-Tg鑒別診斷PTC術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的優(yōu)勢(shì),為臨床尋找更可靠的早期診斷方法提供了依據(jù),但是本研究樣本量有限,而且可能存在檢測(cè)人員操作的誤差,對(duì)研究結(jié)果可能產(chǎn)生一定的偏倚,因此還需要進(jìn)一步開展多中心、大樣本量、隨機(jī)試驗(yàn)進(jìn)行深入論證。由于早期腫瘤細(xì)胞主要累及部分淋巴結(jié)區(qū)域,部分患者穿刺無(wú)法吸取到有意義的細(xì)胞成分,但是淋巴結(jié)內(nèi)出現(xiàn)了甲狀腺濾泡,Tg濃度升高;此外部分患者可能服用甲狀腺激素,對(duì)相關(guān)檢測(cè)也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因此,建議臨床進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察隨訪。
綜上所述,超聲聯(lián)合FNA-Tg鑒別診斷PTC術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移較二者單項(xiàng)診斷具有更高的臨床價(jià)值。