商思爭 朱夢吉

摘要：本文基于“五大發(fā)展理念”參照相關文獻設置了24個指標和相關權重，以2015年為基期，采用指數(shù)方法對連云港2012-2016年“五大發(fā)展理念”方面的經(jīng)濟社會發(fā)展情況進行了測度和分析。結(jié)果表明，連云港市創(chuàng)新指數(shù)增長較快，2015年前協(xié)調(diào)指數(shù)逐年下降，綠色指數(shù) 2013-2016 年呈波浪式變化，開放指數(shù)方面逐年上升但2016年有所下降，共享指數(shù)方面持續(xù)上升。

關鍵詞：五大發(fā)展理念 指標體系 評價

一、引言

“‘五大發(fā)展理念是經(jīng)過科學判斷走向趨向、深入研究思考提出來的，是認識把握發(fā)展規(guī)律的科學理念，具有管全局、管根本、管方向、管長遠的效能?！盵1]五大發(fā)展理念蘊含著解放思想、與時俱進的思想品格，要求我們面對新的發(fā)展實踐，用全新的發(fā)展理念來指導實踐?！佰`行五大發(fā)展理念亟需加強指標體系研究”[2]為便于貫徹落實“五大發(fā)展理念”，學界開始了對“五大發(fā)展理念”評價指標的研究并將所開發(fā)的指標體系用于區(qū)域發(fā)展評價，本文借鑒相關文獻確定“五大發(fā)展理念”相關指標和權重，確定標準值，然后以各年實際值計算指標指數(shù)，最后綜合為發(fā)展指數(shù)的方式，對江蘇連云港發(fā)展進行評價提出相關建議。

二、文獻綜述

（一）關于“五大發(fā)展理念”的文獻綜述

早期（2016年左右）文獻主要探討“五大發(fā)展理念”的意義。認為“五大發(fā)展理念”是“管全局、管根本、管方向、管長遠，是戰(zhàn)略性、綱領性、引領性的東西?！盵3]“是目標導向與問題導向的結(jié)合、合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一?！盵4]“是實現(xiàn)跨越‘中等收入陷阱的關鍵”，[5]“體現(xiàn)了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系統(tǒng)一、發(fā)展目的與發(fā)展手段統(tǒng)一、自然環(huán)境與人類社會統(tǒng)一、當前利益與長遠利益統(tǒng)一、發(fā)展速度與發(fā)展動力統(tǒng)一?！盵6]“科學理念與價值理念的統(tǒng)一?！盵7]是“對世界現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)律的參考借鑒，引領中國走向未來的行動指南，”[8]也“是貫徹科學發(fā)展原則的必然要求，是對科學發(fā)展規(guī)律的深刻反映。” [9]“五大發(fā)展理念”“豐富了發(fā)展內(nèi)涵，充實了發(fā)展內(nèi)容，指明了發(fā)展方向，強調(diào)了發(fā)展重點，明確了發(fā)展目的，強化了發(fā)展動力?！盵10]體現(xiàn)了中國特色社會主義“新要求、新征程”，也是對中國特色社會主義理論的豐富與發(fā)展，[11]是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的重要拓展。[12]

近年來，國內(nèi)學術界逐漸將“五大發(fā)展理念”應用于教育[13]、扶貧[14]、高考[15]、少數(shù)民族建設[16]、文化建設[17]、體育[18]、鄉(xiāng)村建設[19]、大學治理[20]、城市建設[21]、京津冀協(xié)同發(fā)展[22]、健全民族地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老公共服務體系[23]、宗教工作6等方面，并陸續(xù)開發(fā)了一些評價指標。[3-12]但也有一些文章進一步分析了“五大發(fā)展理念”的理論特色，認為“美好是五大發(fā)展理念的價值評價標準 ”[24]，是從生命、實踐、社會性等三個方面對人的生存的促進、豐富和完善，[25]與“中國夢”的價值取向具有共向性、目標追求具有同質(zhì)性、價值旨歸具有統(tǒng)一性，[26]與全面建成小康社會也具有很強的耦合性。[27]更是破解“發(fā)展異化”和“發(fā)展悖論”等全球性發(fā)展難題的“中國方案”和“中國智慧”，[28]為考察中國道路提供了一種新的視角。[29]

（二）關于“五大發(fā)展理念”評價指標的文獻綜述

國外關于區(qū)域發(fā)展評價指標的研究主要在發(fā)展的可持續(xù)性評價上，包括皮爾斯和阿特金森（1992）提出的弱可持續(xù)性指數(shù)（[國家儲蓄-人造資本和自然資本的折舊]/國民收入）和強可持續(xù)性指數(shù)（自然資本的變化率），聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP，1991）提出的預期壽命、教育成就、生活標準、環(huán)境破壞和居民自由程度綜合而成的人文發(fā)展指數(shù)（HDI），世界銀行（WB，1995）提出的國家人均資本（人均人力資本、人造資本、自然資本、關系資本之和），英國（1999）提出了包括社會進步、有效的環(huán)境保護、資源分類使用、經(jīng)濟高速持續(xù)發(fā)展的“生活質(zhì)量評估”，瑞士洛桑國際管理學院（IMDB）和世界經(jīng)濟論壇（WEF）開發(fā)的包括有效、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、持續(xù)、分享、穩(wěn)定等指標在內(nèi)的發(fā)展質(zhì)量綜合評價等。[30]

“黨的十八屆五中全會提出的樹立五大發(fā)展理念，是新一輪發(fā)展的‘指揮棒，”[31]學界開啟了“五大發(fā)展理念”評價指標的研究。楊新洪（2017）借助于綜合評價法，通過總指數(shù)和分項指數(shù)的方式來研究深圳在推進和實施“五大發(fā)展理念”過程中的年度整體表現(xiàn)與分項表現(xiàn)。[32]周志鵬（2016）通過構(gòu)建山東省“五大發(fā)展理念”的評價體系和使用探索性空間分析方法，分析山東各城市發(fā)展現(xiàn)狀和空間發(fā)展特征。[33]周志鵬（2016）以“五大發(fā)展理念”為指導，擬定6大類，20項指標評價山東濰坊市的發(fā)展水平。[34]杜洪策、路鑫、邱昭睿（2017）構(gòu)建了包括5個一級指標、14個二級指標、45個三級指標的濱海新區(qū)“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標，同時利用層次分析法賦權，確定45個三級指標2020年的目標值并對2015年濱海新區(qū)“五大發(fā)展理念”實現(xiàn)程度進行測算。[35]田光輝等（2018）將“五大發(fā)展理念”作為復雜系統(tǒng)，采用模糊綜合判別法、系統(tǒng)協(xié)調(diào)度和聚類分析對河南省區(qū)域發(fā)展狀態(tài)進行評價。[36]劉思宇（2018）從“五大發(fā)展理念”的視角，構(gòu)建了包含12個一級指標和31個二級指標的皖江城市帶經(jīng)濟社會發(fā)展評價指標體系。[37]丁雪等（2016）基于“五大發(fā)展理念”，使用2011-2014年省級面板數(shù)據(jù)，運用因子分析方法和最大序差法對中國31個省（市、自治區(qū)）的競爭力進行分析和評價。[38]詹新宇等（2016）利用主成分分析方法，對2000-2014年間中國各省份的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享進行了估算。[39]

三、基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系構(gòu)

本文借鑒楊新洪（2017）的指標體系，剔除不符合連云港市情況的指標，參照連云港“十三五規(guī)劃”綱要、黨代會報告、政府工作報告，新增了一些其他與連云港市發(fā)展相關的指標，將指標體系定位 “創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5個點24個指標，權重的確定參照楊新洪（2017）權重確定方法，除了創(chuàng)新指標賦予高權重以外，其他指標的權重相同。即創(chuàng)新權數(shù)設定成24%，協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享權數(shù)都設定成19%;每個具體指標也參照楊新洪（2017）權重確定方法，結(jié)合連云港實際去掉一些指標然后重新確定權重。為了能夠直觀的體現(xiàn)和觀察連云港市“十三五”規(guī)劃的具體實現(xiàn)狀況，使用2015年（也即“十三五”規(guī)劃的基期年份）指標的實際完成數(shù)值當做標準數(shù)值。指標體系確定如表1。

四、數(shù)據(jù)來源和“五大發(fā)展理念”指數(shù)測算

本文數(shù)據(jù)來源于各年《連云港統(tǒng)計年鑒》及連云港發(fā)改委等行政部門。少數(shù)幾個在這5年之間因為統(tǒng)計口徑的變動或是因為非經(jīng)濟原因的干擾而出現(xiàn)較大幅度變動的指標采取平滑處理的辦法;少數(shù)幾個數(shù)據(jù)沒有相應的指標，采用上一年或者下一年的相應數(shù)據(jù)作為替換，例如2012年PM2.5年平均濃度暫時采用2013年的相應數(shù)據(jù)作為替換。

指標計算采用采取綜合評價法，利用總指數(shù)與分項指數(shù)的方式來反映“五大發(fā)展理念”的整體變動狀況和每個部分的變動狀況，并以此為基礎來研究連云港市在推進和實行“五大發(fā)展理念”過程中的年度整體表現(xiàn)和各分項的表現(xiàn)。利用各個指標本年度的數(shù)值比上基期年份的標準值（逆向型指標的本年度數(shù)值與上一年度的數(shù)值都采取倒數(shù)）然后再乘以各自的權數(shù)進行加總即得到定基總指數(shù)。之后利用本年度的定基總指數(shù)比上上一年的定基指數(shù)再乘以100%即得到年度變化評價總指數(shù)。具體的計算公式如圖1所示。

圖1所示中DI指的是總指數(shù)，體現(xiàn)了連云港市在貫徹和推進“五大發(fā)展理念”過程中的整體變動情況;DI1指的是由所有的24項指標一起構(gòu)成的報告期總指數(shù);DI0指的是由所有的24 項指標一起構(gòu)成的基期總指數(shù);A指的是各項指標在其報告期的實際數(shù)值，B指的是基期年份的標準數(shù)值，Q指的是各項指標被賦予的權數(shù);1/A、1/B指的是逆向性指標。本篇文章的指標體系當中的逆向指標主要有產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度、每萬元生產(chǎn)總值的能源消耗數(shù)量、每萬元生產(chǎn)總值的水資源消耗數(shù)量、每萬元生產(chǎn)總值的CO2釋放量、每萬元生產(chǎn)總值的排污量、PM2.5的年平均濃度、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率以及億元生產(chǎn)總值安全事故的死亡人數(shù)等。

使用2012—2016年連云港數(shù)據(jù)，將 2015年數(shù)據(jù)設置為基準期，并將實際值當做標準值帶入計算。2012至2016這幾年間連云港市“五大發(fā)展理念”定基指數(shù)最終計算數(shù)據(jù)可以參見表2。

注：定基總指數(shù)以各項指標當年數(shù)值除以基期標準數(shù)值（逆向型指標的當年數(shù)值和上年數(shù)值均采用倒數(shù)形式）再乘以權重加總得到。

利用定基發(fā)展總指數(shù)以及分項指數(shù)，能夠算出2012至2016這幾年間連云港市“五大發(fā)展理念”的年度變動總指數(shù)和分項指數(shù)，具體數(shù)據(jù)可以參見下面的表3。

五、基于“五大發(fā)展理念”的連云港市經(jīng)濟社會發(fā)展評價

最終數(shù)據(jù)表明，2014 年是一個轉(zhuǎn)折點，2014 年之前是下降趨勢，2014 年下降比較明顯，下降了 26.6%。之后都逐年增長，分別比上年增長是 5.2%、22.7%，表明連云港市在逐漸的加大和加深貫徹落實新發(fā)展理念的強度和深度，在高效率、可持續(xù)、高質(zhì)量、公平公正發(fā)展方面取得了長足的進步。

創(chuàng)新指數(shù)2013-2014年增長較快，增加了41.2%，其中分項指標中高新技術企業(yè)數(shù)量增加最多，增加了39家。其他指標都穩(wěn)定增長。2015年環(huán)比上升17.2%，但對比2014年 PCT國際專利申請量有所下降，下降了 2個點。2016 年增長最快，環(huán)比增加了43.9%，其中萬人發(fā)明專利擁有量從 3.67件增長至8件，PCT 國際專利申請量有55件增長到72件。

2015年前，協(xié)調(diào)指數(shù)逐年下降，但是2016 年相較于2015 年增長了7個百分點，關鍵的幾個影響因素有：第三產(chǎn)業(yè)占比逐漸減少，全市輕工業(yè)實現(xiàn)總產(chǎn)值占比增速較快，全市重工業(yè)實現(xiàn)總產(chǎn)值占比相對偏低，民間投資占比增加比例最高，接待入境過夜旅游者收入增速較低。

綠色指數(shù) 2013-2016年呈現(xiàn)波浪式變化，2015 年指標較低是因為2015年作為基準年。2016年指標呈現(xiàn)上升趨勢是因為建成區(qū)綠化覆蓋率增加了5.1%，其他指標都有所增加。

開放指數(shù)方面，2015比2014 提升了36.2個百分點，這與連云港市民營企業(yè)出口比重不斷提升，一般貿(mào)易出口額比重不斷增加，境外游客占游客比重不斷增長有關。但是，2016年有所下降，因為民營企業(yè)出口占我市出口比重、一般貿(mào)易出口額占全市出口總額比重、境外游客占旅游游客比重這幾個指標都有所下降。

共享指數(shù)方面逐年上升，尤其是2016比2015 提升63個百分點，近幾年連云港市把惠民工作作為出發(fā)點和落腳點，為居民提供了更多的公共產(chǎn)品與服務，力爭早日完成“全面建設小康社會”的任務。

六、貢獻與不足

本文采用指數(shù)法，基于“五大發(fā)展理念”借鑒相關文獻和數(shù)據(jù)的可獲得性選取了24個指標對連云港市2012-2016年的經(jīng)濟社會發(fā)展情況進行了測度和評價，分析了連云港發(fā)展中存在的短板，為連云港市改進工作提出了重點和方向。根據(jù)中國知網(wǎng)上的數(shù)據(jù)，這是首篇以“五大發(fā)展理念”為標準對連云港市經(jīng)濟社會發(fā)展情況進行測度與評價的文章，在理論和實踐上都具有一定的啟發(fā)性。但所選指標較少，權重的確定具有一定的主觀性（盡管這種主觀性通過指數(shù)方式消除了很多），而且缺乏橫向比較，指出的問題也是自身比較得出來的，對于追趕其他發(fā)展地市缺乏有力的建議，這些都是需要在今后的研究中需要改進的地方。

（作者簡介：商思爭，管理學博士，淮海工學院商學院會計系主任.研究方向為會計基礎理論、風險導向?qū)徲嬂碚?、資源環(huán)境會計與審計。）

【參考文獻】

[1]任理軒.人民日報：關系我國發(fā)展全局的一場深刻變革[EB/OL].人民網(wǎng)/2015/1104/c1003-27773459.html 2015年11月04日03：20 .

[2]楊枝煌.踐行五大發(fā)展理念亟需加強指標體系研究[N].中國縣域經(jīng)濟報，2016-04-28（003）.

[3]劉云山.牢固樹立和自覺踐行五大發(fā)展理念[J].黨建，2015（12）：8-11.

[4] 陳金龍.五大發(fā)展理念的多維審視[J].思想理論教育，2016（1）：4-8.

[5]胡鞍鋼，任皓，魯鈺鋒，周紹杰.中國跨越中等收入陷阱：基于五大發(fā)展理念視角[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2016（5）： 62-73+194.

[6]谷亞光，谷牧青.論“五大發(fā)展理念”的思想創(chuàng)新、理論內(nèi)涵與貫徹重點[J].經(jīng)濟問題，2016（3）.1-6.

[7]唐任伍.五大發(fā)展理念塑造未來中國[J].紅旗文稿，2016（1）：14-17.

[8]成龍.“五大發(fā)展理念”精神實質(zhì)探析[J].科學社會主義，2016（1）：4-8.

[9]張新.五大發(fā)展理念是黨對科學發(fā)展原則和規(guī)律的新認識[J].思想理論教育導刊，2016（1）：62-66.

[10]韓振峰.五大發(fā)展理念是中國共產(chǎn)黨發(fā)展理論的重大升華[J].思想理論教育導刊，2016（1）：67-70.

[11]熊曉琳，王丹.五大發(fā)展理念與中國特色社會主義[J].思想理論教育導刊，2016（1）：71-74+2.

[12]易淼，任毅.五大發(fā)展理念：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的重要拓展[J].財經(jīng)科學，2016（4）： 50-57.

[13]林杰，劉國瑞.基于五大發(fā)展理念的高等教育強國建設研究[J].現(xiàn)代教育管理，2018（7）：8-14.

[14]盧文超.五大發(fā)展理念與民族地區(qū)扶貧實踐契合性研究[J].貴州民族研究，2017（12）：28-32.

[15]程斯輝.用“五大發(fā)展理念”引領高考可持續(xù)發(fā)展[J].復旦教育論壇，2017（6）：20-25.

[16]龍麗波.“五大發(fā)展理念”的頂層設計與現(xiàn)實關照——兼論少數(shù)民族地區(qū)的社會發(fā)展[J].廣西社會科學，2017（10）：43-48.

[17]周明星.“五大發(fā)展理念”視閾下文化建設的思考[J].思想政治教育研究，2017（6）：126-130.

[18]楊海航.五大發(fā)展理念視野下西藏體育發(fā)展研究[J].西藏民族大學學報（哲學社會科學版），2018（5）：157-162.

[19]黃娟.五大發(fā)展理念：美麗鄉(xiāng)村建設的根本指導思想[J].求實，2016（12）：78-86.

[20]王金平.用五大發(fā)展理念引領大學治理現(xiàn)代化[J].中國高等教育，2016（21）： 19-21.

[21]黃國燦，何燕.基于“五大發(fā)展理念”的廈門城市發(fā)展建設研究[J].吉首大學學報（社會科學版）， 2017（S1）：74-77.

[22]陳昌智.全面貫徹五大發(fā)展理念 深入推進京津冀協(xié)同發(fā)展[J].經(jīng)濟與管理，2016（1）：1-2.

[23]嚴丹.以五大發(fā)展理念為指針健全民族地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老公共服務體系[J].理論與改革，2016（6）：171-176.

[24]張全勝.人民美好生活：五大發(fā)展理念的價值追求[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2018（4）：14-19.

[25]魯芳.五大發(fā)展理念的生存論根基[J].理論學刊，2017（6）：12-18.

[26]周明星.“五大發(fā)展理念”與“中國夢”內(nèi)在聯(lián)系探究[J].新疆社會科學，2018（2）：16-22.

[27]劉成軍，王宇飛.全面建成小康社會與“五大發(fā)展理念”的耦合性探析[J].大連理工大學學報（社會科學版），2018（5）：1-7.

[28]袁祖社.五大發(fā)展理念”與人類生存方式的根本變革——人類“發(fā)展悖論”和“發(fā)展異化”難題之時代性破解[J].社會科學輯刊，2018（3）：11-16.

[29]李紅松.五大發(fā)展理念視域下中國道路的多維考察[J].西南民族大學學報（人文社科版），2016（12）：14-19.

[30]何偉.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2013（4）：49-56.

[31]熊綺芬.五大發(fā)展理念與宗教工作[J].中國宗教，2016（3）：62-63.

[32]楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標體系構(gòu)建——以深圳市為例[J].調(diào)研世界，2017（07）：3-7.

[33]周志鵬.山東省“五大發(fā)展理念”評價研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2016（20）：14-15.

[34]周志鵬.基于山東“五大發(fā)展理念”指標評價下的濰坊發(fā)展分析[J].濰坊學院學報，2016，16（05）：9-11.

[35]杜洪策，路鑫，邱昭睿.濱海新區(qū)五大發(fā)展理念統(tǒng)計評價指標體系研究[J].天津經(jīng)濟，2017（03）：8-15.

[36]田光輝，趙宏波，苗長虹.基于五大發(fā)展理念視角的河南省區(qū)域發(fā)展狀態(tài)評價[J]. 經(jīng)濟經(jīng)緯，2018（1）：22-28.

[37]劉思宇.皖江城市帶經(jīng)濟社會發(fā)展水平評價指標體系研究——基于五大發(fā)展理念的視角[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018（7）：212-213.

[38]丁雪，胡玉成.基于五大發(fā)展理念的中國省域競爭力綜合評價[J].華中師范大學研究生學報， 2016（4）：149-154.

[39]詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與評價——基于“五大發(fā)展理念”的實證分析[J].財政研究，2016（8）：40-53+39.