余澳

摘要：科技企業(yè)孵化器是雙創(chuàng)背景下的重要孵化載體。本文以成都市為例，對(duì)成都市科技企業(yè)孵化器的基本現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，其總體特征體現(xiàn)為“3+M+N”格局。政府重視、政策支持、新模式涌現(xiàn)、積極借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)以及不斷提升管理和服務(wù)等是成都市科技企業(yè)孵化器發(fā)展過(guò)程中的重要經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。但同時(shí)也存在雙創(chuàng)聚集區(qū)聚集效應(yīng)不夠、擴(kuò)張過(guò)度、管理服務(wù)能力不足、激勵(lì)機(jī)制不到位、盈利能力差等問(wèn)題，針對(duì)以上問(wèn)題本文提出了相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：科技企業(yè);孵化器;可持續(xù)發(fā)展

一、成都市科技企業(yè)孵化器的發(fā)展現(xiàn)狀

自從“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召發(fā)出以來(lái)，“雙創(chuàng)”一詞便掀起了新的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮。與此同時(shí)孵化器作為創(chuàng)業(yè)鏈條上的重要組成，發(fā)揮著橋梁式的功能，不斷推動(dòng)早期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的前進(jìn)。回溯孵化器在成都市的發(fā)展歷史，在2013年前成都市僅有9家孵化器，包括6家國(guó)家級(jí)孵化器和3家國(guó)家級(jí)大學(xué)科技園，當(dāng)時(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體發(fā)展相對(duì)較緩慢。隨著2013年《成都市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體資助管理辦法》的出臺(tái)，成都市開(kāi)始對(duì)新建和已建的孵化器、產(chǎn)業(yè)化基地、加速器、創(chuàng)業(yè)苗圃和科技樓宇五類(lèi)組織進(jìn)行資金支撐，以鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體的發(fā)展，就此拉開(kāi)了成都市孵化器、眾創(chuàng)空間等載體快速發(fā)展壯大的序幕。2015年成都市實(shí)施了“創(chuàng)業(yè)天府”行動(dòng)計(jì)劃，在各領(lǐng)域掀起了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大潮，其中孵化器行業(yè)蓬勃發(fā)展，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示其數(shù)量呈明顯的遞增趨勢(shì)。2016年，成都市出臺(tái)了《創(chuàng)業(yè)天府行動(dòng)計(jì)劃2.0版》，為進(jìn)一步強(qiáng)化孵化載體建設(shè)，提出了構(gòu)造“3+M+N”的雙創(chuàng)載體空間布局。

目前，科技企業(yè)孵化器在成都市的發(fā)展現(xiàn)狀主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

（1）科技企業(yè)孵化器在所有孵化器類(lèi)型中數(shù)量占比較大

截止目前，成都市建成各種孵化器220個(gè)，其面積達(dá)到了15.4平方千米。其中，科技企業(yè)孵化器占據(jù)148家，科技企業(yè)孵化器占所有類(lèi)型孵化器的比重達(dá)到了67%，其中眾創(chuàng)空間是科技企業(yè)孵化器的主要形式。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，到2016年7月為止，已掛牌的148家科技型企業(yè)孵化載體中共有6613家在孵企業(yè)和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，合格的畢業(yè)企業(yè)將近3000家。在148家科技型孵化器中，有一半以上為眾創(chuàng)空間（創(chuàng)業(yè)苗圃），占比達(dá)到了60.81%。

（2）大多數(shù)科技企業(yè)孵化器還處于價(jià)值鏈前端

從眾創(chuàng)空間（創(chuàng)業(yè)苗圃）、孵化器、加速器三者相結(jié)合的孵化鏈條角度看，成都市科技企業(yè)孵化器中，后端的加速器數(shù)量較少，占比僅為1.35%，大多處于孵化鏈條最前端即多數(shù)為眾創(chuàng)空間。

（3）投入主體從單一走向多元

從投入主體上分析，成都市孵化器早期發(fā)展中政府是主要投資方，而現(xiàn)在則發(fā)展到以政府、創(chuàng)投機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高校各方共同投資的多元化格局。其中由民營(yíng)企業(yè)投資建設(shè)的孵化器比例占到一半以上，高達(dá)56.08%，一些創(chuàng)新要素主體如高校科研院所、社會(huì)組織等也相繼投入孵化器的建設(shè)。

（4）地區(qū)差異顯著

從地區(qū)分布來(lái)看，全市148家科技企業(yè)孵化器中，103家孵化器位于中心城區(qū)，45家位于高新區(qū)。因此，基于資源稟賦因素，成都市科技企業(yè)孵化器的布局體現(xiàn)為中心城區(qū)聚集的特征，中心城區(qū)之外的區(qū)市縣幾乎沒(méi)有孵化器存在。

二、成都市科技企業(yè)孵化器發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

根據(jù)《創(chuàng)業(yè)天府行動(dòng)計(jì)劃2.0版》的規(guī)劃，成都市科技企業(yè)孵化器未來(lái)的總體布局及發(fā)展特征體現(xiàn)為：“3+M+N”。其中，“3”是指位于高新區(qū)的“菁蓉國(guó)際廣場(chǎng)”、位于成都天府新區(qū)的“天府菁蓉中心”、位于鄲縣的“菁蓉小鎮(zhèn)”三個(gè)雙創(chuàng)引領(lǐng)區(qū);“M”是指雙創(chuàng)集聚區(qū)，利用成都高校院所云集、科教資源豐富的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我市高校知識(shí)從理論向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化，將孵化器發(fā)展與高校、利研機(jī)構(gòu)的建設(shè)緊密結(jié)合，構(gòu)建環(huán)高校知識(shí)經(jīng)濟(jì)圈。“N”是指雙創(chuàng)特色區(qū)，鼓勵(lì)各區(qū)（市）縣立足各自的特色優(yōu)勢(shì)，打造智慧園區(qū)，培育區(qū)域本土優(yōu)勢(shì)，企業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)失敗率，積極推進(jìn)各具特色、多點(diǎn)支撐、全域覆蓋的雙創(chuàng)格局的完善。在近年發(fā)展中，成都市科技企業(yè)孵化器有如下經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：

（1）政府高度重視、政策大力支持

政府在科技企業(yè)孵化器的成長(zhǎng)中可以發(fā)揮指導(dǎo)、示范、協(xié)調(diào)作用，為科技企業(yè)孵化器創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，政府政策的大力支持是成都市科技企業(yè)孵化器獲得迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素。成都市政府非常重視對(duì)孵化器的建設(shè)，尤其在土地供應(yīng)等方面釋放政策紅利，在科技企業(yè)孵化器的發(fā)展中扮演了積極的重要角色。政府從全局出發(fā)整體規(guī)劃、合理布局，以政府投資方式為主，從而吸納高校和企業(yè)的加入，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，致力于建設(shè)規(guī)?；趸?，進(jìn)一步整合優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，發(fā)揮集聚效應(yīng)。政府的政策支持對(duì)支撐科技型小微企業(yè)的創(chuàng)立和成長(zhǎng)起著輔助作用。

（2）傳統(tǒng)模式向新型模式的轉(zhuǎn)換

傳統(tǒng)的孵化器主要是提供物業(yè)管理、提供物理空間，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中小微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)的支持，但這種模式缺點(diǎn)也比較明顯。隨著創(chuàng)業(yè)企業(yè)需求的變化，從簡(jiǎn)單的物理空間供給轉(zhuǎn)

向全方面的創(chuàng)業(yè)服務(wù)的供給，成都市涌現(xiàn)出了許多新型模式，譬如“傳統(tǒng)孵化器十全孵化鏈條”模式（天府新谷）、 “成果轉(zhuǎn)移噬金”模式（E創(chuàng)空間）、“天使心呼化”模式（NEXT創(chuàng)業(yè)空間）、“垂直領(lǐng)域?qū)I(yè)孵化”模式（成都洪泰硬件孵化器）、“聯(lián)合辦公”模式（俠客島）。

作為典型代表的天府新谷孵化器屬于“傳統(tǒng)孵化器十全孵化鏈條”模式，它成立于1994年，最初屬于房地產(chǎn)業(yè)的分支領(lǐng)域。但經(jīng)過(guò)20多年的打造，天府新谷孵化器已經(jīng)發(fā)展成為成都市首批民營(yíng)國(guó)家級(jí)孵化器。所謂“傳統(tǒng)孵化器”是指它源于房地產(chǎn)業(yè)、從房地產(chǎn)業(yè)中分離，最初主要提供物理空間的作用?！叭趸湕l”是指它已經(jīng)形成了“眾創(chuàng)空間（創(chuàng)業(yè)苗圃）+孵化器+加速器”全鏈條模式，可以為各個(gè)階段的科技企業(yè)服務(wù)，服務(wù)模式不僅僅體現(xiàn)為提供物理空間，更加注重內(nèi)涵式服務(wù)，如優(yōu)質(zhì)管理、人才幫扶、財(cái)務(wù)法律咨詢(xún)等。到目前為止，天府新谷已構(gòu)建起上萬(wàn)名創(chuàng)業(yè)人、將近700家創(chuàng)業(yè)企業(yè)、超過(guò)0.4平方千米創(chuàng)業(yè)孵化場(chǎng)地、眾多投融資以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)聚集的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈”。

（3）積極借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)勢(shì)經(jīng)驗(yàn)

2015年修訂《成都市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體資助管理辦法》，引進(jìn)國(guó)內(nèi)外知名創(chuàng)新型孵化器，建立合作伙伴關(guān)系。向美國(guó)、英國(guó)和西班牙等地的孵化器學(xué)習(xí)，對(duì)現(xiàn)代規(guī)范服務(wù)有了全面的、進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，并且進(jìn)行定期交流，開(kāi)拓新思路。積極地整合國(guó)外資源，合理地借鑒其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本土特點(diǎn)，提高自身孵化器服務(wù)水平。成都科技企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)也多次組織并開(kāi)展了交流論壇等活動(dòng)，豐富了對(duì)國(guó)外孵化器的了解。

（4）創(chuàng)新管理和服務(wù)，打造一體化孵化服務(wù)體系

孵化器不是簡(jiǎn)單的房屋租賃者，應(yīng)該具備更多的管理服務(wù)功能。成都市科技企業(yè)孵化器一方面利用孵化園的辦公室、培訓(xùn)場(chǎng)地等基礎(chǔ)資源，另一方面注重引進(jìn)咨詢(xún)公司，為在孵企業(yè)提供較低成本但高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)管理培訓(xùn)，從而克服了有些科技型企業(yè)孵化器類(lèi)似于房東只能提供基礎(chǔ)性物理空間的缺陷。通過(guò)孵化器管理團(tuán)隊(duì)的努力，為在孵企業(yè)提供更高層次的孵化服務(wù)，優(yōu)化資源配置，提高企業(yè)價(jià)值。

三、成都市當(dāng)前科技企業(yè)孵化器存在的問(wèn)題

（1）雙創(chuàng)聚集區(qū)集聚效應(yīng)不夠

在成都市的“3+M+N”的雙創(chuàng)體系中，代表"3”的“著蓉國(guó)際廣場(chǎng)”、“天府菁蓉中心”、“菁蓉小鎮(zhèn)”三個(gè)雙創(chuàng)引領(lǐng)區(qū)和代表“N”的雙創(chuàng)特色區(qū)在最近幾年都有了比較好的發(fā)展。但是，相比較而言“M”所代表的雙創(chuàng)聚集區(qū)的集聚效應(yīng)卻不太明顯。僅僅是在環(huán)川大知識(shí)經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)交大菁蓉智慧谷、電子科大“一校一帶”等為代表的雙創(chuàng)聚集區(qū)具有較好的集聚效應(yīng)，但受到缺乏資金和龍頭企業(yè)帶動(dòng)的原因，其他雙創(chuàng)聚集區(qū)的集聚效應(yīng)則明顯不足。此外，成都市科技企業(yè)孵化器在分布上存在較大差異，大部分集中在高新區(qū)，尚未形成面向全市的輻射效應(yīng)，制約了我市孵化器整體上的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）科技企業(yè)孵化器擴(kuò)張過(guò)度

當(dāng)前我市孵化器存在過(guò)度擴(kuò)張的不良趨勢(shì)，甚至有大量設(shè)施閑置的情形。重要原因在于：在政府“雙創(chuàng)”政策導(dǎo)向下，一些企業(yè)和個(gè)人為了獲取政府補(bǔ)貼、稅費(fèi)減免等“雙創(chuàng)紅利”在沒(méi)有進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和發(fā)展規(guī)劃的背景下就盲目進(jìn)入孵化器領(lǐng)域，并導(dǎo)致形成“羊群效應(yīng)”，這就有可能導(dǎo)致孵化器供過(guò)于求形成泛濫局面?？傊?，如果孵化器企業(yè)自身沒(méi)有創(chuàng)造價(jià)值的緊迫感，不積極主動(dòng)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，而只是單純想要依靠政府政策支持，其成長(zhǎng)必將會(huì)受到相當(dāng)程度的限制。

（3）科技企業(yè)孵化器管理服務(wù)能力不足

雖然成都市科技企業(yè)孵化器正在進(jìn)行服務(wù)升級(jí)，打造專(zhuān)業(yè)一體化孵化服務(wù)體系，但是部分科技企業(yè)孵化器仍然只是作為房屋租賃者，而不具備更多的管理服務(wù)功能。同時(shí)，作為中小型科技企業(yè)“搖籃”的孵化器對(duì)于引進(jìn)入駐的初創(chuàng)企業(yè)也不應(yīng)該放松門(mén)檻，降低入駐規(guī)則，引進(jìn)沒(méi)有潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的企業(yè)。另外，科技企業(yè)孵化器在專(zhuān)業(yè)化孵化服務(wù)方面也有待提高，一些科技企業(yè)孵化器的服務(wù)功能僅停留在最簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)上（如幫助創(chuàng)業(yè)者注冊(cè)公司），為初創(chuàng)企業(yè)提供的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)極其有限。成都市科技企業(yè)孵化器應(yīng)該朝著形式多樣化、功能專(zhuān)業(yè)化的方向發(fā)展，能夠真正為創(chuàng)業(yè)者提供專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)和規(guī)劃。

（4）激勵(lì)約束機(jī)制不到位

政府在對(duì)科技企業(yè)孵化器進(jìn)行了政策扶持，建立好基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施之后，也要加強(qiáng)其建立后的管理機(jī)制，對(duì)孵化器的效果進(jìn)行及時(shí)評(píng)價(jià)。要考慮怎么使科技企業(yè)孵化器能夠充分施展拳腳，真正達(dá)到幫助創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的效果。在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)成都市科技企業(yè)孵化器的激勵(lì)約束機(jī)制尚不健全，主要體現(xiàn)在：一是重建立輕發(fā)展，孵化器數(shù)量多但優(yōu)質(zhì)的孵化器數(shù)量較少;二是對(duì)孵化器建立后的運(yùn)行效果評(píng)估體系未建立，缺乏有效的績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制;三是提升孵化器品質(zhì)的激勵(lì)措施不豐富;四是孵化器的淘汰機(jī)制不健全。

（5）盈利能力不強(qiáng)

根據(jù)《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，四川省科技企業(yè)孵化器基本情況數(shù)據(jù)中，近五年孵化器年總收入起伏較大，2013年13331萬(wàn)元到2014年的47993.7萬(wàn)元增長(zhǎng)了近四倍，2015年在此基礎(chǔ)上又翻了兩倍多，但在2016年孵化器總收入為56172.1萬(wàn)元，相比2015減少近一半，2017年又有所起色，總收入達(dá)到87331.2萬(wàn)元。如果將孵化器提供的收入分為三個(gè)層次：基礎(chǔ)設(shè)施物業(yè)管理收費(fèi)、法律財(cái)務(wù)等專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)、投融資服務(wù)收入，目前來(lái)看，基礎(chǔ)性服務(wù)收費(fèi)占比較大，而源于其他類(lèi)型的增值服務(wù)所帶來(lái)的收益占比則較小。因此，我們認(rèn)為當(dāng)前成都市科技企業(yè)孵化器的盈利能力還不強(qiáng)。

四、成都市科技企業(yè)孵化器可持續(xù)發(fā)展對(duì)策建議

（1）加強(qiáng)政府引導(dǎo)并完善相關(guān)政策

政府是雙創(chuàng)工作的主要抓手。針對(duì)我市“3+M+N”的雙創(chuàng)體系中，“M”即雙創(chuàng)聚集區(qū)聚集效應(yīng)不足的問(wèn)題，政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)提供更多的資金支持、人才引進(jìn)、項(xiàng)目扶持、技術(shù)服務(wù)等方式促進(jìn)聚集效應(yīng)的提升。一方面，政府要發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，加大對(duì)孵化器財(cái)政資金投入，在方式上創(chuàng)新財(cái)政支持手段，從而引導(dǎo)孵化器良性發(fā)展;另仿.面，要發(fā)揮財(cái)政資金的杠桿作用，搭建與民間投資結(jié)合的橋梁，從而解決孵化器自身存在的融資困難等問(wèn)題，實(shí)施對(duì)科技型孵化器企業(yè)的精準(zhǔn)資助。在此過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)龍頭企業(yè)發(fā)揮行業(yè)領(lǐng)頭者的渠道優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)打造圍繞龍頭企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈發(fā)展的孵化器，實(shí)現(xiàn)科技成果從種子到發(fā)芽、成熟、成果的鏈條式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)能轉(zhuǎn)化。此外，要堅(jiān)持“市場(chǎng)主導(dǎo)，政府引導(dǎo)”原則，在孵化器發(fā)展過(guò)程中，要緊緊圍繞培育創(chuàng)業(yè)主體、提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)、建設(shè)孵化載體等方面積極發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用。

（2）因地制宜，探索不同的發(fā)展模式

成都市孵化器主要集中于市區(qū)，而遠(yuǎn)郊區(qū)縣僅擁有孵化器14家，受制于交通、人才、高校院所、產(chǎn)業(yè)分布等因素，孵化器發(fā)展相對(duì)滯后。要區(qū)別對(duì)待經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和相對(duì)落后的地區(qū)，具體問(wèn)題具體分析，采取因地制宜的戰(zhàn)略方針。對(duì)于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的科技企業(yè)孵化器，例如中心城區(qū)，可以采取多方參與的公司制的管理模式，調(diào)動(dòng)其積極性;但對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的科技企業(yè)孵化器，要以鼓勵(lì)為主，加大扶持力度，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，必要時(shí)通過(guò)政府提供專(zhuān)業(yè)化技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)，積極發(fā)展科技企業(yè)孵化器，培育出合格的高質(zhì)量的科技型中小企業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（3）建立嚴(yán)格的項(xiàng)目篩選機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制

一方面，政府要嚴(yán)格篩選符合條件的孵化器進(jìn)行扶持，另一方面孵化器自身對(duì)于引進(jìn)的科技企業(yè)也應(yīng)建立項(xiàng)目篩選機(jī)制，而有效的激勵(lì)機(jī)制能夠讓孵化器有更加長(zhǎng)足的發(fā)展。政府可以考慮采取股權(quán)激勵(lì)、創(chuàng)新激勵(lì)的方式，使孵化器工作人員的利益與其工作的投入聯(lián)系，從而起到激勵(lì)的效果。同時(shí)鼓勵(lì)技術(shù)要素參與分配，增強(qiáng)孵化器員工動(dòng)力，可以考慮實(shí)施員工持股，調(diào)動(dòng)技術(shù)人員積極性。政府在政策方面實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制也可起到激勵(lì)效果。

科技企業(yè)孵化器企業(yè)也可以采取相應(yīng)的對(duì)策，以資金、服務(wù)收入，或者管理要素等作為資本向新入駐的創(chuàng)企業(yè)人股，將創(chuàng)新企業(yè)的績(jī)效與孵化器本身聯(lián)系起來(lái)，從而達(dá)到相對(duì)一致的目的，追求共同目標(biāo)、共創(chuàng)價(jià)值。積極推行技術(shù)人股，提供高質(zhì)量的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，使創(chuàng)新企業(yè)的項(xiàng)目能盡快地形成產(chǎn)品，推向市場(chǎng)。

（4）建立對(duì)孵化器的有效評(píng)價(jià)機(jī)制

堅(jiān)持“科學(xué)評(píng)價(jià)，分類(lèi)指導(dǎo)”的原則，實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理地考核、評(píng)價(jià)、跟蹤監(jiān)測(cè)體系的作用。在發(fā)展孵化器的同時(shí)，要用發(fā)展的眼光看待孵化器對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，目光不能過(guò)于狹窄，應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在孵化器發(fā)展初期，應(yīng)大力扶持，注重資金的投入，不能過(guò)于關(guān)注收入、利潤(rùn)等財(cái)務(wù)績(jī)效;在其發(fā)展過(guò)程中，要對(duì)資金運(yùn)作效率進(jìn)行有效的監(jiān)督，不能放手不管，任其自生自滅;運(yùn)用后補(bǔ)助方式，把孵化業(yè)績(jī)指標(biāo)作為考量，在進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，要注意為要在孵化器對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的介入頻度和深度?？梢钥紤]對(duì)孵化器中進(jìn)駐企業(yè)的“畢業(yè)率”作為衡量孵化器績(jī)效的指標(biāo)之一。綜合考慮資源聚集優(yōu)勢(shì)、咨詢(xún)服務(wù)、集群效應(yīng)、資源共享、公眾形象等因素，加強(qiáng)分級(jí)分類(lèi)指導(dǎo)，從而提升孵化器自身效。只有孵化器真正進(jìn)入企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程，幫助其快速成長(zhǎng)，才能真正體現(xiàn)孵化器自身的價(jià)值。

另外，孵化器協(xié)會(huì)一方面要發(fā)揮培訓(xùn)培育功能，一方面也應(yīng)發(fā)揮相應(yīng)的行業(yè)監(jiān)督作用，在孵化器與政府之間發(fā)揮橋梁紐帶功能，共同維護(hù)公平公正公開(kāi)的行業(yè)環(huán)境。

（5）提高孵化器自身能力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

因?yàn)楦鱾€(gè)孵化器類(lèi)型、地區(qū)、發(fā)展階段的不同，要實(shí)現(xiàn)孵化器的持續(xù)健康發(fā)展，就應(yīng)該實(shí)施差異化支持政策。目前成都市某些孵化器收入來(lái)源以收取在孵企業(yè)的房租物業(yè)管理費(fèi)和通過(guò)政府政策釋放的紅利為主，提供的主要是一些層次較低的服務(wù)供給，其他的收入，例如專(zhuān)業(yè)化咨詢(xún)服務(wù)等收人卻很少。孵化器要提高盈利能力，除了利用政策優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取更多的支持外，更應(yīng)該注重心我能力的提高?？萍计髽I(yè)孵化器只有找到適合自身的專(zhuān)業(yè)特色、服務(wù)特色，各要素相互匹配，從而提高孵化能力，降低可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，從政府型向企業(yè)型轉(zhuǎn)變，提高抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力，才能現(xiàn)孵化器自身的可持續(xù)發(fā)展。只有提升自我實(shí)力，才能敏銳發(fā)現(xiàn)并培育新的市場(chǎng)參與者，達(dá)到為科技型中小企業(yè)企業(yè)提供孵化服務(wù)目的的同時(shí)，創(chuàng)造價(jià)值，為孵化器自身可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的資金流、信息流。

參考文獻(xiàn)

[1]羅峰.企業(yè)孵化器商業(yè)模式價(jià)值創(chuàng)造分析[J].管理世界，2014（8）.

[2]陳華笠.成都市創(chuàng)業(yè)政策有效性評(píng)價(jià)研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2016：36.

[3]龔勤林，劉慈音.基于三維分析框架視角的區(qū)域創(chuàng)新政策體系評(píng)價(jià)——以成都市“1+10”創(chuàng)新政策體系為例[J].軟科學(xué)，2015（9）.

[4]律星光.激發(fā)社會(huì)雙創(chuàng)活力建設(shè)區(qū)域雙創(chuàng)中心——成都市發(fā)改委著力推進(jìn)雙創(chuàng)工作紀(jì)實(shí)[J].財(cái)經(jīng)界，2016（34）.

[5]殷群.企業(yè)孵化器研究熱點(diǎn)綜述[J].科研管理，2008（1）.

[6]安磊，陳晴.新時(shí)期科技企業(yè)孵化工作的戰(zhàn)略思考[J].中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，2013（2）.

[7]李新安，促進(jìn)我國(guó)中小型科技企業(yè)孵化器發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002（3）.

[8]魏璐，王鳳霞.國(guó)外企業(yè)孵化器發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J.]黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2008（12）.

[9]律星光.創(chuàng)新引領(lǐng)蓄力遠(yuǎn)航——寫(xiě)在成都市決勝全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)之際[J].財(cái)經(jīng)界，2018（7）.

[10]科創(chuàng)通.成都科技企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)第二屆（第四次）會(huì)員代表大會(huì)暨理事會(huì)換屆大會(huì)順利召開(kāi)[N].微信公眾號(hào)《科創(chuàng)通》，2018-11-23.