【摘 要】 本文通過對制造業(yè)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、政策導(dǎo)向及理論基礎(chǔ)的分析經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的可行性，最終得出結(jié)論：總體來說，制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型可行性較高，并且是經(jīng)濟向前發(fā)展的必然趨勢，制造業(yè)企業(yè)必須在實踐中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，實現(xiàn)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，否則將會被時代淘汰。

【關(guān)鍵詞】 制造業(yè) 服務(wù)化 可行性分析

一、引言

在當(dāng)今經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)加快發(fā)展的背景下，以單純的生產(chǎn)活動和傳統(tǒng)的生產(chǎn)銷售方式來實現(xiàn)進一步發(fā)展的制造業(yè)企業(yè)少之又少。2015年發(fā)布的《中國制造2025》提出要積極發(fā)展服務(wù)型制造和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為中國制造業(yè)企業(yè)指明了下一步的發(fā)展方向。然而，現(xiàn)實中制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中會遇到各種各樣的阻礙，導(dǎo)致企業(yè)績效的下降甚至走向破產(chǎn)，因此，制造業(yè)服務(wù)化的可行性受到企業(yè)的質(zhì)疑。

二、發(fā)展現(xiàn)狀

制造業(yè)是我國經(jīng)濟的根基，但我國制造業(yè)的發(fā)展一直“大而不強”，制造業(yè)的比較優(yōu)勢仍然體現(xiàn)在加工組裝與生產(chǎn)環(huán)節(jié)。隨著競爭的加劇，中國制造企業(yè)面臨的轉(zhuǎn)型升級壓力日益增大，發(fā)達國家的制造業(yè)在這種趨勢下迅速實施了服務(wù)化升級，不僅保持了強大的競爭能力，并且擴大了制造業(yè)競爭優(yōu)勢，引領(lǐng)著全球制造業(yè)的發(fā)展。針對制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型進行研究，以服務(wù)的差異化形成制造業(yè)企業(yè)的獨特優(yōu)勢，擺脫大而不強的局面。同時也為作為世界制造中心的中國在制造業(yè)面臨高端被封鎖、低端有競爭、生產(chǎn)成本不斷上漲的三大困境、制造業(yè)服務(wù)升級存在問題之時，指明了切實可行的升級路徑，有利于加快中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。

三、政策導(dǎo)向

由上表可知中國政府為推動制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型推出了許多優(yōu)惠政策，因此大量的制造企業(yè)開始了投身于服務(wù)化轉(zhuǎn)型的探索實踐，中國的制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出高速發(fā)展態(tài)勢，服務(wù)性產(chǎn)出在總產(chǎn)出的比例中不斷上升，服務(wù)化浪潮的興起推動著中國制造業(yè)由產(chǎn)品主導(dǎo)時代走向服務(wù)主導(dǎo)時代。服務(wù)化轉(zhuǎn)型依靠產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)提供的服務(wù)， 有效地克服了產(chǎn)品服務(wù)的專業(yè)化障礙，生產(chǎn)企業(yè)在提供產(chǎn)品的同時， 憑借對產(chǎn)品的技術(shù)、性能和包含的專利的了解和企業(yè)強大的技術(shù)研究能力、快捷的零配件供應(yīng)能力， 為產(chǎn)品用戶提供更加優(yōu)質(zhì)、 高效的服務(wù)， 為用戶創(chuàng)造價值。服務(wù)化不僅能夠優(yōu)化制造企業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，提高制造企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力，進而提升制造企業(yè)的績效。還是中國提升制造業(yè)競爭力、建設(shè)制造強國的有效路徑。

四、理論支撐

1）價值鏈理論

價值鏈理論是1980年由戰(zhàn)略學(xué)家波特提出的，其主要內(nèi)容為：價值鏈?zhǔn)怯苫净顒雍洼o助活動組成，即制造活動和服務(wù)活動組成了價值鏈。在整個價值鏈的實現(xiàn)過程中，加工制造環(huán)節(jié)具有明確的技術(shù)要求與清晰的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，易被模仿，形成市場飽和狀態(tài)，各制造商只能通過價格競爭獲取較低的利潤。而服務(wù)環(huán)節(jié)卻恰恰相反，并沒有固定的發(fā)展模式，服務(wù)業(yè)的成功經(jīng)驗無法直接復(fù)制粘貼，因此服務(wù)環(huán)節(jié)的企業(yè)能夠獲得長期的有明顯差異化的競爭優(yōu)勢。為了增強自身競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)品的增值，許多制造業(yè)企業(yè)以自身產(chǎn)品為基礎(chǔ)，拓展服務(wù)環(huán)節(jié)的相關(guān)領(lǐng)域，企圖將自身價值鏈由“以制造為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙苑?wù)為中心”，這就產(chǎn)生了制造業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。

價值鏈理論說明了一個重要的問題，即服務(wù)同樣可以實現(xiàn)產(chǎn)品的價值，具有深刻的現(xiàn)實意義。現(xiàn)實生活中，“服務(wù)”相較與“加工制造”能夠更快更有效的提升產(chǎn)品附加值，提高企業(yè)經(jīng)營利潤。

2）分工理論

分工是經(jīng)濟增長的源泉。逐漸深化的社會分工促進了服務(wù)業(yè)的前進，具體表現(xiàn)為兩個階段，即消費者服務(wù)業(yè)的發(fā)展和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。為進行制造業(yè)服務(wù)化研究，必須明確的是：在消費者服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的第一階段，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)分工明確，各司其職，兩者之間關(guān)聯(lián)較少，彼此獨立發(fā)展。隨著社會分工的不斷深化，第二階段中制造業(yè)與服務(wù)業(yè)聯(lián)系卻更加緊密，形成相互依賴的發(fā)展趨勢。這是因為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)時期，制造業(yè)增加與服務(wù)業(yè)的合作能夠帶來更高的產(chǎn)品價值，提升企業(yè)競爭力，這就導(dǎo)致了制造業(yè)對服務(wù)需求量迅速增加。另一方面，服務(wù)業(yè)加強與制造業(yè)的合作有助于全面了解客戶需求，實現(xiàn)專業(yè)化服務(wù)目標(biāo)。兩者相互依賴的互補性關(guān)系為制造業(yè)服務(wù)化提供了可能和內(nèi)吸力，順應(yīng)了社會分工不斷專業(yè)化的經(jīng)濟趨勢。

五、結(jié)語

經(jīng)過以上對現(xiàn)實與理論的分析能夠明確的是，目前中國制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型是受現(xiàn)實需要、政策導(dǎo)向、理論支撐三個方面共同支持的，可行性較高。但其在服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中必須針對自身定位與優(yōu)勢，選擇合適的時機與發(fā)展模式。

【參考文獻】

[1] 韓文龍. 推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合[N]. 中國社會科學(xué)報，2019-01-23（004）.

[2] 魏后凱，王頌吉.中國“過度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（01）：5-22.

[3] 解季非.制造企業(yè)服務(wù)化路徑選擇研究[J].中國管理科學(xué)，2018，26（12）：135-145.

[4] 關(guān)琰珠.推進制造業(yè)服務(wù)化 提升企業(yè)核心競爭力[J].廈門科技，2018（06）：1-6.

[5] 張遼，王俊杰.我國制造業(yè)“四鏈”協(xié)同升級的一個現(xiàn)實途徑：服務(wù)化轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟社會體制比較，2018（05）：60-69.

[6] 王如忠，郭澄澄.全球價值鏈上先進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展機制：以上海市為例[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2018，9（05）：30-43.

[7] 鄧于君，蔣佩衿.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下廣州制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級的動力機制、面臨問題及策略建議[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2018，30（05）：83-89.

作者簡介：盧紫熙（1999—04月—12日） 女，漢族，河南，河南大學(xué)，2016級本科生