鄧獻(xiàn)輝 胡玲

摘要：中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代是由應(yīng)然性、可然性與實(shí)然性共同支撐的，三者互相印證，而應(yīng)然性、可然性與實(shí)然性則分別藏于歷史邏輯、理論邏輯與實(shí)踐邏輯之中。從歷史邏輯看，以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民果斷邁進(jìn)新時(shí)代，推進(jìn)黨的行動(dòng)指南的與時(shí)俱進(jìn)，以及新時(shí)代的戰(zhàn)略安排，與歷史節(jié)奏是完全吻合的。從理論邏輯看，中國特色社會(huì)主義是否可以進(jìn)入新時(shí)代，最終是由生產(chǎn)力發(fā)展水平，以及與生產(chǎn)力發(fā)展水平密切相關(guān)的社會(huì)主要矛盾的結(jié)構(gòu)來決定的，黨的十九大前后我國社會(huì)生產(chǎn)力的密集性質(zhì)變，說明中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代具備了基本條件。從實(shí)踐邏輯看，十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民深入推進(jìn)改革開放全新的偉大實(shí)踐，以及相應(yīng)取得的偉大成就，足以充分說明以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)帶領(lǐng)全黨、全國人民邁出了新時(shí)代的堅(jiān)實(shí)步伐，已經(jīng)走在了新時(shí)代的路上。

關(guān)鍵詞：中國特色社會(huì)主義;新時(shí)代;歷史邏輯;理論邏輯;實(shí)踐邏輯

中圖分類號(hào)：D60 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-1494（2019）02-0004-08

一、問題的提出

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，是黨的十九大作出的一個(gè)重大政治判斷。深入把握中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的理論意含，是打開十九大所構(gòu)建的理論寶庫的第一把鑰匙，這是深入理解中國共產(chǎn)黨在這個(gè)特定歷史時(shí)段推進(jìn)行動(dòng)指南與時(shí)俱進(jìn)的基本前提。探析中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的理論深意，首要的是要搞清楚為什么說中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，或者說要搞清楚黨中央作出這一重大政治判斷的依據(jù)是什么。

近期，理論界已有不少學(xué)術(shù)成果對此進(jìn)行了闡述，然而學(xué)者們所列舉的種種“依據(jù)”，大有深入討論的必要。

已公開發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)成果，一般都把“主要矛盾的轉(zhuǎn)化”視為中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的主要依據(jù)，比如中國社會(huì)科學(xué)院原副院長朱佳木的成果稱之為“主要依據(jù)”，王立勝的成果稱之為“根本依據(jù)”，張學(xué)中和何漢霞的成果稱之為“時(shí)代依據(jù)”，還有郝清杰的文章、陳紅娟的文章也持這種觀點(diǎn)。將“主要矛盾的轉(zhuǎn)化”作為中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的主要依據(jù)，若不作理論上的進(jìn)一步討論在邏輯上是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@是因?yàn)椋浩湟?，“我國社?huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”本身也是黨中央作出的一個(gè)重大政治判斷（或稱理論判斷），這個(gè)重大政治判斷要能夠成為另一個(gè)重大政治判斷的充分依據(jù)，它必須具備一個(gè)條件——它本身的依據(jù)是充分可靠的，所以，討論中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的主要依據(jù)，必須進(jìn)一步揭示“我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”的依據(jù)。在這一點(diǎn)上，郝清杰的文章就“我國社會(huì)生產(chǎn)力水平總體上顯著提高”所進(jìn)行的分析，羅平漢的文章從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)”和“改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)”等方面所進(jìn)行的闡釋，相對來說是向前進(jìn)了一步，可是郝清杰的文章僅觸及到生產(chǎn)力量變問題，如果不能在生產(chǎn)力質(zhì)變上交代清楚是證明不了已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代的;羅平漢的討論則存在著系統(tǒng)性不足的問題。其二，矛盾分析法所展現(xiàn)的是“理論應(yīng)然”問題，而時(shí)代變遷離不開“歷史應(yīng)然”與“實(shí)踐應(yīng)然”，所以，必須將理論邏輯（揭示“我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化”的依據(jù)）與歷史邏輯、實(shí)踐邏輯結(jié)合起來，才能把中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代這個(gè)重大政治判斷說深說透。郝清杰的觀點(diǎn)“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代具有歷史必然性”似乎涉及到了歷史邏輯問題，但是“歷史必然性”說只能證明中國特色社會(huì)主義必然進(jìn)入新時(shí)代，并不能解釋是在黨的十八大和十九大期間進(jìn)入了新時(shí)代，對此的解釋則應(yīng)討論“歷史應(yīng)然性”。

現(xiàn)有研究成果中關(guān)于中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的其它“依據(jù)”，則要么存在依據(jù)倒置的問題，要么存在假性依據(jù)的問題。

所謂依據(jù)倒置，就是把由中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代這個(gè)因引發(fā)出來的果，反而當(dāng)作中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代的因。比如，有的學(xué)者把“形成了習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想”作為重要依據(jù)，正確的邏輯關(guān)系應(yīng)該是這樣的——因?yàn)檫M(jìn)入了新時(shí)代，所以必須推進(jìn)黨的行動(dòng)指南的與時(shí)俱進(jìn)——而不是相反。這是因?yàn)?，歷史唯物主義強(qiáng)調(diào)社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，中國特色社會(huì)主義是否進(jìn)入了新時(shí)代是屬于社會(huì)存在的范疇，“黨的指導(dǎo)理論的新成果”則屬于社會(huì)意識(shí)的范疇。如果說“黨的指導(dǎo)理論”創(chuàng)新可以作為進(jìn)入新時(shí)代的依據(jù)，那就意味著“三個(gè)代表”重要思想的形成、科學(xué)發(fā)展觀的形成都對應(yīng)著不同的時(shí)代，這顯然是不符合十九大精神的。同理，提出新的奮斗目標(biāo)（或新愿景）也不能成為進(jìn)入新時(shí)代的依據(jù)，也屬于依據(jù)倒置的情形，這類“依據(jù)”有“黨和國家奮斗目標(biāo)的新布局”，“建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國”，“走近世界舞臺(tái)中央”，等等。

所謂假性依據(jù)，是指那些說服力不強(qiáng)的，憑此依據(jù)并不能得出中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代這個(gè)結(jié)論的“依據(jù)”。比如，有的學(xué)者把“五年偉大成就”作為依據(jù)，這是沒有說服力的，因?yàn)椤拔迥瓿删汀笔请x不開“巨人的肩膀”的，而且“五年成就”鑄就一個(gè)時(shí)代顯然把時(shí)代變遷過于輕率化。時(shí)代變遷的過程，是量變到質(zhì)變的過程。如果不是從質(zhì)變角度，而僅僅只是從量變角度討論依據(jù)，這樣的依據(jù)便是不充分的。類似的“依據(jù)”有“我國國際地位的變化”，“全方位改革開放”，“快速接近民族復(fù)興”，等等。

習(xí)近平總書記在2017年“7·26”講話中指出，“黨的十八大以來，在新中國成立特別是改革開放以來我國發(fā)展取得的重大成就基礎(chǔ)上，黨和國家事業(yè)發(fā)生歷史性變革，我國發(fā)展站到了新的歷史起點(diǎn)上，中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新的發(fā)展階段”“近代以來久經(jīng)磨難的中華民族實(shí)現(xiàn)了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的歷史性飛躍”。這是中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代這個(gè)重大政治判斷的最早出場，十九大報(bào)告雖然改用更為準(zhǔn)確的“新時(shí)代”這個(gè)提法取代了“新的發(fā)展階段”，但理論闡述上沒有本質(zhì)不同。從這段文字看，黨中央作出中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代這個(gè)重大政治判斷，是基于理論邏輯（歷史性變革——量變到質(zhì)變）、歷史邏輯（繼承性）、實(shí)踐邏輯（改革開放偉大實(shí)踐）三重考量的結(jié)果，所以，只有將這三者結(jié)合起來，才能充分闡述“進(jìn)入了新時(shí)代”的理論要旨。

總之，現(xiàn)有公開學(xué)術(shù)成果關(guān)于中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代的探討，無論在系統(tǒng)性、深刻性和嚴(yán)謹(jǐn)性上，都還存在不足。所以，本文嘗試將理論邏輯、歷史邏輯、實(shí)踐邏輯結(jié)合起來，以期將學(xué)界對中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的研究進(jìn)一步引向深入。

二、歷史邏輯：偉大事業(yè)的臺(tái)階式前進(jìn)特征

以史為鑒可以知興替。正如習(xí)近平總書記指出：“只有回看走過的路、比較別人的路、遠(yuǎn)眺前行的路，弄清楚我們從哪兒來、往哪兒去，很多問題才能看得深、把得準(zhǔn)?！弊?921年成立以來，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)呈現(xiàn)出臺(tái)階式前進(jìn)的特征。

第一個(gè)臺(tái)階從1921年中國共產(chǎn)黨成立到1935年遵義會(huì)議，中國共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)了從幼年到成熟的轉(zhuǎn)變。在遵義會(huì)議之前，中國共產(chǎn)黨尚處于幼年時(shí)期，黨的經(jīng)費(fèi)主要由共產(chǎn)國際提供，中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部（從黨的“二大”起），重大決策（比如確定黨的領(lǐng)袖與重大方針政策）通常是由共產(chǎn)國際包辦的，“黨中央委員會(huì)應(yīng)每月向第三國際報(bào)告工作”。雖然在1930年前后，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人已經(jīng)找到了中國革命的正確道路——“農(nóng)村包圍城市”，但直到遵義會(huì)議前這條正確道路始終沒有成為黨的主流共識(shí)。1935年遵義會(huì)議上以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人提出的正確路線成為黨的主流共識(shí)，中國化馬克思主義正式取代教條式馬克思主義。在遵義會(huì)議之前，中國共產(chǎn)黨在絕大多數(shù)時(shí)間里執(zhí)行的是“左”傾錯(cuò)誤路線，這使得黨所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)一再反復(fù)，到遵義會(huì)議前夕黨的事業(yè)成果所剩寥寥，幾近于回到了起點(diǎn)。所以，遵義會(huì)議是一次具有起點(diǎn)意義的會(huì)議，它是中國共產(chǎn)黨走上正確道路的起點(diǎn)。

第二個(gè)臺(tái)階從1935年到1949年新中國成立，歷時(shí)約14年，初步實(shí)現(xiàn)了“站起來”。這個(gè)階段實(shí)現(xiàn)了中華民族國際地位的大反轉(zhuǎn)，抗日戰(zhàn)爭結(jié)束了1840年以來中國在對外戰(zhàn)爭中逢戰(zhàn)必?cái)〉木骄常?949年“紫石英號(hào)事件”結(jié)束了中華民族在對外關(guān)系中逆來順受的歷史，新中國成立“真正解除了百年來套在中華民族身上的不平等條約鎖鏈”。1949年中華人民共和國成立，毛澤東主席在開國大典上向全世界莊嚴(yán)宣告“中國人民從此站立起來了”。當(dāng)然，這個(gè)“站起來”還是初步的，從人民的層面來講，中國人民自己當(dāng)家作主了，自然是站起來了，但是從國家的層面來講，新生共和國的國際認(rèn)可度還不高。

第三個(gè)臺(tái)階從1949年到1978年改革開放開始，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下中華民族成為了真正“站起來”的民族。在這個(gè)階段，抗美援朝戰(zhàn)爭是近代以來中國第一次主動(dòng)將戰(zhàn)爭威脅消滅在國門之外的戰(zhàn)爭，這一戰(zhàn)也讓年輕的共和國一戰(zhàn)成名，向國內(nèi)外敵對勢力宣告企圖“武力顛覆”新中國之路不通;“進(jìn)行了社會(huì)主義改造，確立了社會(huì)主義基本制度，成功實(shí)現(xiàn)了中國歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”;“兩彈一星”的成功，使中國成為國際上“算數(shù)”的國家（1958年毛澤東同志說：“還有那個(gè)原子彈，聽說就這么大一個(gè)東西，沒有那個(gè)東西，人家就說你不算數(shù)?！保?，成為“有重要影響的大國”;特別是1971年10月25日，聯(lián)合國第二十六屆大會(huì)恢復(fù)了中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權(quán)利，成為聯(lián)合國5個(gè)常任理事國之一，這是中華民族實(shí)現(xiàn)“站起來”最顯著的標(biāo)志。這個(gè)階段雖然耗時(shí)約29年，但是“文化大革命”期間中國共產(chǎn)黨執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線方針政策，延誤了黨的事業(yè)的前進(jìn)，是史學(xué)界公認(rèn)的黨和國家的工作“受到巨大破壞”的十年，如果刨去“文化大革命”10年，則上這個(gè)臺(tái)階歷時(shí)約19年。

第四個(gè)臺(tái)階從1978年到2000年，實(shí)現(xiàn)了總體小康的發(fā)展目標(biāo)。這個(gè)階段，在鄧小平同志的引領(lǐng)下，中國共產(chǎn)黨升華了對“什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義”這個(gè)重大理論問題的認(rèn)識(shí)，形成了中國特色社會(huì)主義道路。在這條道路上，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民解決了近13億人口的溫飽問題，實(shí)現(xiàn)了總體小康目標(biāo)。關(guān)于小康社會(huì)建設(shè)，鄧小平同志提出過兩個(gè)標(biāo)志性指標(biāo)，一是在1980年基礎(chǔ)上“翻兩番”，一是人均國民生產(chǎn)總值達(dá)到1000美元。關(guān)于“翻兩番”，我國在1995年、1997年分別實(shí)現(xiàn)了GDP總量和人均GDP比1980年“翻兩番”;關(guān)于人均國民生產(chǎn)總值，我國是2001年才突破1000美元的（達(dá)到1010美元），由于此問人民幣與美元匯率變化較大，所以從“翻兩番”角度考察鄧小平同志所確定的小康目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況更為合適。那么，上總體小康這個(gè)臺(tái)階實(shí)質(zhì)上歷時(shí)約19年（1978-1997）。

從1921年到2000年，遵義會(huì)議之前和“文化大革命”期間在中國共產(chǎn)黨的歷史上是兩個(gè)比較特殊的階段，這兩個(gè)階段都是錯(cuò)誤路線主導(dǎo)了黨的行動(dòng)。由上可知，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，在不出現(xiàn)路線方針政策重大錯(cuò)誤的情況下，上一個(gè)較大臺(tái)階耗時(shí)在14年到19年之間（見下表1）。這是運(yùn)行與靜止、質(zhì)變與量變關(guān)系的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的重要體現(xiàn)，反映了中國共產(chǎn)黨人理論與實(shí)際相結(jié)合的基本品格，是十九大作出進(jìn)入“新時(shí)代”的歷史依據(jù)。

2000年，中國共產(chǎn)黨提出全面小康的概念。在2002年黨的十六大上，中國共產(chǎn)黨將全面建成小康社會(huì)作為到2020年所要實(shí)現(xiàn)的奮斗目標(biāo)，這將是中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)要邁上的第五個(gè)臺(tái)階。關(guān)于全面小康的標(biāo)志性指標(biāo)，黨的十六大確定的是GDP比2000年“翻兩番”，黨的十七大確定的是人均GDP比2000年“翻兩番”，黨的十八大確定的是GDP和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，十九大沒有再強(qiáng)調(diào)標(biāo)志性指標(biāo)但是提出了“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”?？梢钥闯?，關(guān)于全面小康的目標(biāo)，從黨的十六大到十九大是逐步拔高的。從十六大到黨的十九大，我國全面小康建設(shè)已經(jīng)取得顯著成就，比如2016年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了GDP比2000年“翻兩番”，2017年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了人均GDP比2000年“翻兩番”，這就是說如果按十六大或者十七大的標(biāo)準(zhǔn)，全面小康的目標(biāo)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)。

從時(shí)間上來看，從2000年到黨的十九大，已經(jīng)歷時(shí)17個(gè)年頭，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，已經(jīng)到了應(yīng)該再上新臺(tái)階的時(shí)候，已經(jīng)到了應(yīng)該進(jìn)入“新時(shí)代”的時(shí)間窗口。不僅如此，十九大關(guān)于新時(shí)代的戰(zhàn)略安排，即到2035年基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和到2050年建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，也完全符合每邁上一個(gè)新臺(tái)階耗時(shí)大約14年至19年這個(gè)歷史邏輯。

三、理論邏輯：中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的生產(chǎn)力詮釋

馬克思主義基本原理認(rèn)為，人類社會(huì)的發(fā)展變化，其基本動(dòng)力來源于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾，是人類社會(huì)的基本矛盾，自然也是中國特色社會(huì)主義的基本矛盾。判斷一個(gè)社會(huì)是否進(jìn)入到了新的時(shí)代，從理論邏輯上講，最主要的，就是要看這個(gè)社會(huì)的矛盾結(jié)構(gòu)是否發(fā)生了本質(zhì)性變化。

在“生產(chǎn)力一生產(chǎn)關(guān)系（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）一上層建筑”的矛盾運(yùn)動(dòng)中，最活躍并最終起著決定作用的因素是生產(chǎn)力因素。黨的十八大前后，我國生產(chǎn)力層面的變革是深層次的、根本性的。其一，勞動(dòng)力方面。改革開放前30年，我國在國際市場上競爭優(yōu)勢的源泉主要在于廉價(jià)勞動(dòng)力，在國際市場攻城拔寨的主力軍則是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在2012年前后，一方面，我國勞動(dòng)力優(yōu)勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢不復(fù)存在。2012年，我國勞動(dòng)年齡人口（15-60歲）總量91583萬人，首次出現(xiàn)下降，出現(xiàn)拐點(diǎn)，至2014年的3年，分別比上年下降345萬、244萬、371萬，勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋戎胤謩e為69.2%、67.6%、67.0%，也呈逐年下降趨勢，相應(yīng)地，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在此前后出現(xiàn)倒閉潮。另一方面，高端人才儲(chǔ)備的優(yōu)勢已經(jīng)逐步建立起來。數(shù)據(jù)顯示，2017屆全國普通高校畢業(yè)生達(dá)795萬人;從1978年到2016年底，我國各類出國留學(xué)人員中265.11萬人在完成學(xué)業(yè)后選擇回國發(fā)展，占已完成學(xué)業(yè)群體比例逾八成，其中有70%是2012年后回來的。高端人才儲(chǔ)備的優(yōu)勢不僅體現(xiàn)在龐大的人才數(shù)量上，更體現(xiàn)在年輕人挑大梁正成為中國常態(tài)。在5G技術(shù)、超導(dǎo)磁懸浮列車、晶硅太陽能電池、量子信息、基因工程以及飛機(jī)研發(fā)諸領(lǐng)域，中國新一代高端人才正全面接捧大科學(xué)計(jì)劃、大科學(xué)工程。習(xí)近平總書記指出：“未來總是屬于年青人的。擁有一大批創(chuàng)新型青人才，是國家創(chuàng)新活力之所在，也是科技發(fā)展希望之所在?！逼涠?，生產(chǎn)工具方面。馬克思在《哲學(xué)的貧困》一文中指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！瘪R克思的這個(gè)經(jīng)典論斷，用國內(nèi)學(xué)者的話來說就是，“生產(chǎn)工具不僅是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀尺度，而且從社會(huì)發(fā)展的歷史過程來看，也是劃分社會(huì)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的物質(zhì)標(biāo)志。”今天，互聯(lián)網(wǎng)+、智能制造、高端裝備正在全面改造著我國生產(chǎn)生活活動(dòng)，勞動(dòng)者正在逐步從繁重的體力勞動(dòng)、腦力勞動(dòng)中解放出來。在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、智能制造等新科技應(yīng)用方面，中國的成就令世界驚艷;中國幾乎所有的制造業(yè)現(xiàn)在都已經(jīng)開始大批量的使用機(jī)器人，已經(jīng)出現(xiàn)可以用機(jī)器人制造機(jī)器人的數(shù)字化工廠;中國的智能工廠，已經(jīng)遍布146個(gè)行業(yè)領(lǐng)域;2016年，中國工業(yè)機(jī)器人銷量接近9萬臺(tái)，位居世界第一;中國首臺(tái)風(fēng)力機(jī)器人，參與了極地科考，它可以搭載50公斤重的儀器，在大風(fēng)中不間斷行走;中國制造芯片的真空機(jī)器人，負(fù)載能力全球第一，可以在真空環(huán)境下水平移動(dòng)20公斤的半導(dǎo)體材料，全世界只有中國和美國掌握這項(xiàng)技術(shù)。此外，我國擁有全球最大的海上鉆井平臺(tái)藍(lán)鯨2號(hào)，我國擁有世界上最先進(jìn)的射電望遠(yuǎn)鏡FAST，我國擁有世界上最大的8萬噸模鍛液壓機(jī)，我國是世界上第三個(gè)自主研發(fā)四代機(jī)的國家，我國還擁有令外國友人十分羨慕的移動(dòng)支付、高鐵、智能分揀系統(tǒng)、無人零售店、互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)，等等。其三，科技創(chuàng)新方面。鄧小平同志指出：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?！币疾焐a(chǎn)力的深層次變革，科學(xué)技術(shù)是必須考察的。在改革開放的前面幾十年時(shí)間里，我國科技創(chuàng)新的基本態(tài)勢是以跟隨為主，主要是引進(jìn)國（境）外技術(shù)為我直接所用，創(chuàng)造性引進(jìn)很少。在十八大前后，這種情形發(fā)生了根本性變化。從專利申請量看，2010年我國超過29萬件，首次在全球?qū)＠暾埩颗琶姓紦?jù)世界第一，并一直保持著這個(gè)位次，至2016年這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過100萬件。習(xí)近平總書記在十八屆五中全會(huì)上指出：“我國科技創(chuàng)新已步入以跟蹤為主轉(zhuǎn)向跟蹤和并跑、領(lǐng)跑并存的新階段?！币环矫?，我們還在繼續(xù)跟隨（引進(jìn)），但即便是“跟隨”也已今非昔比，創(chuàng)造性利用已經(jīng)成為技術(shù)引進(jìn)的常態(tài)，甚至往往能夠“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”;另一方面，我國近年科技創(chuàng)新成果呈井噴式發(fā)展態(tài)勢，在若干領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)跑世界。正如黨的十九大報(bào)告指出，“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略大力實(shí)施，創(chuàng)新型國家建設(shè)成果豐碩，天宮、蛟龍、天眼、悟空、墨子、大飛機(jī)等重大科技成果相繼問世?！币猿?jí)計(jì)算機(jī)為例，這是國家重大創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)性平臺(tái)，2010年，我國天河二號(hào)超級(jí)計(jì)算機(jī)正式運(yùn)行，在當(dāng)年的全球超級(jí)計(jì)算機(jī)排名中一舉奪魁并長期居于全球第一的位置。至2017年，全球超級(jí)計(jì)算機(jī)500強(qiáng)排名中，中國以202臺(tái)位居世界榜首，而且第一二名都來自中國（分別是神威太湖之光和天河二號(hào)）?！邦I(lǐng)跑”世界的典型代表還有高鐵，全球約84%的標(biāo)準(zhǔn)是由中國提出來的，這就是說，在該領(lǐng)域我國已經(jīng)牢牢占據(jù)了國際競爭的制高點(diǎn)。其四，經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是生產(chǎn)力質(zhì)變的外在體現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)總量（GDP）在2010年上升為世界第二，外匯儲(chǔ)備在2006年上升為世界第一，對外貿(mào)易總額在2013年上升為世界第一，制造業(yè)產(chǎn)值在2009年上升為世界第一，從2011年起超過美國成為世界上最多國家（地區(qū)）的最大貿(mào)易伙伴，對外直接投資在2015年上升為世界第二，在全球500來種主要工業(yè)制成品中我國有約220種的產(chǎn)量居世界第一（2016年），2016年我國經(jīng)濟(jì)增長對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過美國、日本、歐元區(qū)之和。其五，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)力質(zhì)變的另一外在體現(xiàn)。我國服務(wù)業(yè)增加值2012年在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重達(dá)到45.5%，躍升為國民經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè);2015年這一比重進(jìn)一步上升至50.5%，服務(wù)業(yè)已擎起國民經(jīng)濟(jì)半邊天，這意味著我國已經(jīng)成為名副其實(shí)以服務(wù)業(yè)為主體的國家。從產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的邏輯來講，正如國內(nèi)有關(guān)學(xué)者研究指出，“我國進(jìn)入工業(yè)化后期的后半段”，到2020年將“基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化”。建成先進(jìn)的工業(yè)化國家，這是共產(chǎn)黨人建立新中國之初最強(qiáng)烈的愿景。正如毛澤東主席在中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)預(yù)備會(huì)第一次會(huì)議上的講話中指出：“你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會(huì)主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五六十年還不能超過美國（指鋼產(chǎn)量，筆者注），你像個(gè)什么樣子呢？那就要從地球上開除你的球籍！”若干事實(shí)表明，這個(gè)最強(qiáng)烈的愿景的實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)近在咫尺?？傊瑹o論從哪個(gè)方面看，我國生產(chǎn)力發(fā)展都已經(jīng)達(dá)到了較高水平，再用“落后”來描述我國當(dāng)前和今后的社會(huì)生產(chǎn)力水平已經(jīng)很不準(zhǔn)確。

總之，近年來，特別是黨的十八大以來，我國社會(huì)的基本矛盾、主要矛盾的矛盾結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。黨的十八大之前，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雖然也在不斷向前推進(jìn)，但是主要是量的積累，而全方位的質(zhì)變，則是密集發(fā)生在黨的十八大前后，特別是十八大之后。中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代這一重大政治判斷，完全符合唯物辯證法基本規(guī)律。

四、實(shí)踐邏輯：改革開放開啟升級(jí)版

中國特色社會(huì)主義是在改革開放偉大實(shí)踐中形成的，可以說，沒有改革開放，就不會(huì)有中國特色社會(huì)主義道路。中國特色社會(huì)主義時(shí)代演進(jìn)的密碼，必然內(nèi)含于改革開放的實(shí)踐邏輯之中。黨的十八大之前和之后，改革開放呈現(xiàn)出兩種明顯不同的邏輯。

關(guān)于對內(nèi)改革，黨的十八大之前和之后，無論在改革的背景上、改革的路徑上、改革的主要使命上、改革的范圍上、改革的確定性上、改革的行動(dòng)力上，還是在共同富裕的主攻點(diǎn)上，都表現(xiàn)出了明顯的差異性。

關(guān)于對外開放。黨的十八大之前，我國對外開放以“請進(jìn)來”為主，基本模式是從國（境）外引進(jìn)資金、技術(shù)、原料加工成初級(jí)品或者制成品之后向國際市場出售，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品成為我們進(jìn)入國際市場的首要敲門磚。黨的十八大之后，我國對外開放轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴白叱鋈ァ睘橹?，最具代表性的行?dòng)就是“一帶一路”倡議的實(shí)施和亞投行的成立，“走出去”的已經(jīng)不單純是“勞動(dòng)”，資本和技術(shù)也逐步成了“走出去”的主角。十八大前后對外開放的本質(zhì)差異，簡單來說，前者是通過請別人來發(fā)展實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，后者則是通過幫助別人發(fā)展來實(shí)現(xiàn)自己發(fā)財(cái)。中國對外貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善，是對外開放質(zhì)變的一個(gè)縮影。根據(jù)世界銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2016年，高科技出口（現(xiàn)價(jià)美元）中國是4960.1億美元，美國是1531.9億美元，德國是1896.5億美元，日本是928.8億美元，中國超過美、德、日三國之和;高科技出口占制成品出口的比值，中國是25.2%，美國是20.0%，德國是16.9%，日本是16.2%。這意味著，中國在邁向國際分工價(jià)值鏈中高端上已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性突破。

中國對外開放的“升級(jí)”，也反映到外交策略當(dāng)中。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央深刻思考人類前途命運(yùn)，以及中國和世界的發(fā)展大勢，積極推進(jìn)外交理論和實(shí)踐創(chuàng)新，走出了有中國特色的大國外交之路。在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，我們不惹事也不怕事，為維護(hù)國家正當(dāng)權(quán)益展開了一系列堅(jiān)決有力的斗爭。最典型的事實(shí)是中國與挪威因挪方2010年授予劉曉波“諾貝爾和平獎(jiǎng)”所引發(fā)的兩國外交爭端的處置，最終以挪威表示尊重中國主權(quán)與核心利益關(guān)切收場，這個(gè)爭端的處置結(jié)果，與1989年挪威將“諾貝爾和平獎(jiǎng)”授予達(dá)賴?yán)锼l(fā)的雙方爭端處置結(jié)果形成鮮明對比，那時(shí)挪威叫囂授予達(dá)賴“諾獎(jiǎng)”就是為了教訓(xùn)北京。類似事件還有中日關(guān)于釣魚島爭端的處置，中國與蒙古關(guān)于蒙古邀請達(dá)賴?yán)铩霸L問”所引發(fā)的雙方爭端的處置，等等。事實(shí)充分顯示，黨的十八大之后，我國在直接利益相關(guān)的國際事務(wù)中，已經(jīng)越來越具有主動(dòng)權(quán)。

積極推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是十八大之后中國對外開放行動(dòng)的新亮點(diǎn)。中國共產(chǎn)黨有著強(qiáng)烈的“為人類作貢獻(xiàn)”情懷，總是把國內(nèi)發(fā)展與國際責(zé)任結(jié)合起來考慮。早在1956年11月，毛澤東同志在《紀(jì)念孫中山先生》一文中就提出“中國應(yīng)當(dāng)對于人類有較大的貢獻(xiàn)”。鄧小平同志也多次闡述過為人類作貢獻(xiàn)的思想，1984年5月會(huì)見巴西總統(tǒng)菲格雷多時(shí)他說，“到本世紀(jì)末”，“中國就會(huì)對人類有大一點(diǎn)的貢獻(xiàn)”;1985年9月在中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議上講話時(shí)他說，“到下世紀(jì)中葉”，“我們就可以對人類有較大的貢獻(xiàn)”;1987年4月會(huì)見捷克斯洛伐克總理什特勞加爾時(shí)他說，完成第三步戰(zhàn)略目標(biāo)，“達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家的水平”，“是真正對人類作出了貢獻(xiàn)”。當(dāng)今世界，雖然和平與發(fā)展依然是世界主題，但是作為世界“老大”的美國，奉行所謂“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，不但越來越不愿意為世界和平與發(fā)展作貢獻(xiàn)，而且越來越成為世界和平與發(fā)展最大的不確定因素。近年來，美國給人這樣的強(qiáng)烈印象：作為大國缺擔(dān)當(dāng)，作為朋友不地道，作為“老大”太任性。若干跡象表明，逆全球化正在逐步形成潮流之勢，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、零和博弈思維、極端民粹主義正在威脅著世界的和平與發(fā)展。在此背景下，以習(xí)近平同志為核心的中國共產(chǎn)黨人，卻真心實(shí)意推進(jìn)人類命運(yùn)共同體建設(shè)。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持和平發(fā)展道路，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。”2018年3月11日，第十三屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過的憲法修正案，將“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”寫入憲法。中國的實(shí)際行動(dòng)，詮釋著負(fù)責(zé)任大國的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，得到國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。簽署《巴黎協(xié)議》，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，組建亞投行，維護(hù)全球多邊貿(mào)易體系，積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)對外開放，大力實(shí)施投資便利化工程，等等，中國事實(shí)上已經(jīng)成為新形勢下“全球化”的引領(lǐng)者。當(dāng)美國抱怨中國沾光美國主導(dǎo)的全球公共秩序時(shí)，習(xí)近平總書記向世界宣布?xì)g迎全世界國家充分分享中國發(fā)展的紅利，歡迎搭中國的“便車”，表現(xiàn)出大國的擔(dān)當(dāng)與底氣。

總之，面對世情國情黨情的深刻變化，十八大以來中國共產(chǎn)黨在對內(nèi)對外政策方面進(jìn)行了一系列調(diào)整。這些調(diào)整都是本質(zhì)性的、根本性的。十九大報(bào)告指出：“五年來，中國共產(chǎn)黨以巨大的政治勇氣和強(qiáng)烈的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，提出一系列新理念新思想新戰(zhàn)略，出臺(tái)一系列重大方針政策，推出一系列重大舉措，推進(jìn)一系列重大工作，解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事，推動(dòng)黨和國家事業(yè)發(fā)生歷史性變革。”2012年以來我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所取得的巨大成就足以說明，黨的十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央所進(jìn)行的內(nèi)外政策的調(diào)整不僅是及時(shí)的，而且也是非常適當(dāng)?shù)摹Ｒ粤?xí)近平同志為核心的黨中央的主動(dòng)作為，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人高度的時(shí)代洞察力、主觀能動(dòng)性和歷史責(zé)任感，向全黨全國人民以及全世界表明，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)以全新姿態(tài)邁向新時(shí)代，逐鹿新時(shí)代。新時(shí)代的偉大使命是進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢。美國社會(huì)學(xué)家、經(jīng)典現(xiàn)代化理論的重要代表人物英格爾斯認(rèn)為：“那些完善的現(xiàn)代制度以及伴隨而來的指導(dǎo)大綱，管理守則，本身是一些空的軀殼。如果一個(gè)國家的人民缺乏一種能夠賦予這些制度以真實(shí)生命力的廣泛的現(xiàn)代心理基礎(chǔ)，如果執(zhí)行和運(yùn)用這些現(xiàn)代制度的人，自身還沒有從心理、思想、態(tài)度和行為方式上都經(jīng)歷一個(gè)向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變，失敗和畸形發(fā)展的悲劇結(jié)局是不可避免的?！薄霸偻昝赖默F(xiàn)代制度和管理方式，再先進(jìn)的技術(shù)工藝，也會(huì)在一群傳統(tǒng)人的手中變成廢紙一堆。”中國共產(chǎn)黨是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國共產(chǎn)黨自身的現(xiàn)代化是領(lǐng)導(dǎo)新時(shí)代現(xiàn)代化建設(shè)的基本前提。正如習(xí)近平總書記2018年1月5日在中央黨校開班式講話中指出：“在新時(shí)代，中國共產(chǎn)黨必須以黨的自我革命來推動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行的偉大社會(huì)革命，把黨建設(shè)成為始終走在時(shí)代前列、人民衷心擁護(hù)、勇于自我革命、經(jīng)得起各種風(fēng)浪考驗(yàn)、朝氣蓬勃的馬克思主義執(zhí)政黨”。五年來我國改革開放的偉大實(shí)踐，以及五年來所取得的偉大成就足以充分說明，以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)迫不及待地在帶領(lǐng)全黨進(jìn)行自身的現(xiàn)代化，并邁出了堅(jiān)實(shí)的步伐。

五、結(jié)語

以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出中國特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代這個(gè)重大政治判斷，既是嚴(yán)肅的，更是科學(xué)的，是基于歷史邏輯、理論邏輯、實(shí)踐邏輯三維考量的結(jié)果。

基于歷史邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的應(yīng)然性。從歷史邏輯看，中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的偉大事業(yè)，在不出現(xiàn)路線方針政策重大錯(cuò)誤的情況下，上一個(gè)較大臺(tái)階耗時(shí)在14年到19年之間，表現(xiàn)出臺(tái)階式前進(jìn)的特征。以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民果斷邁進(jìn)新時(shí)代，推進(jìn)黨的行動(dòng)指南的與時(shí)俱進(jìn)，以及對新時(shí)代的戰(zhàn)略安排，與歷史節(jié)奏是完全吻合的。

基于理論邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的可然性。從理論邏輯看，中國特色社會(huì)主義是否可以進(jìn)入新時(shí)代，是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的，最終是由生產(chǎn)力發(fā)展水平，以及與生產(chǎn)力發(fā)展水平密切相關(guān)的社會(huì)主要矛盾的結(jié)構(gòu)來決定的。黨的十八大前后，我國生產(chǎn)力層面密集地發(fā)生著深層次的、根本性的變革，出現(xiàn)了量變導(dǎo)致質(zhì)變的明顯特征，這集中體現(xiàn)在我國勞動(dòng)力素質(zhì)、生產(chǎn)工具水平、科學(xué)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面的深刻變革中。社會(huì)生產(chǎn)力的密集性質(zhì)變，是中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的理論依據(jù)。

應(yīng)該進(jìn)入新時(shí)代（歷史邏輯），可以進(jìn)入新時(shí)代（理論邏輯），并不代表著已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代。是否已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，最終取決于人的思想認(rèn)識(shí)水平與相應(yīng)的實(shí)際行動(dòng)?；趯?shí)踐邏輯的考量，可以洞悉中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的實(shí)然性。從實(shí)踐邏輯看，十八大以來以習(xí)近平同志為核心的黨中央帶領(lǐng)全黨全國人民深入推進(jìn)改革開放的偉大實(shí)踐，與十八大之前的改革開放具有本質(zhì)性的、根本性的不同。十八大以來我國全新改革開放的偉大實(shí)踐，以及所取得的偉大成就足以充分說明，以習(xí)近平同志為核心的黨中央已經(jīng)迫不及待地在帶領(lǐng)全黨進(jìn)行自身的現(xiàn)代化，帶領(lǐng)全國人民邁出了新時(shí)代的堅(jiān)實(shí)步伐。

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的應(yīng)然性（歷史邏輯）、可然性（理論邏輯）、實(shí)然性（實(shí)踐邏輯）是緊密聯(lián)系的。缺少了應(yīng)然性，不能說明進(jìn)入新時(shí)代是適時(shí)的;缺少了可然性，不能說明進(jìn)入新時(shí)代是適當(dāng)?shù)?缺少了實(shí)然性，不能說明進(jìn)入新時(shí)代是實(shí)際的，只有將三者結(jié)合起來，才能充分揭示中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代這個(gè)重大政治判斷的理論意含。