■董 賀/太原師范學院外語系

一、前言

高頻詞即在文本中出現(xiàn)次數(shù)較多，使用頻率較頻繁的詞匯。英語詞匯主要分為兩大類，實詞與虛詞。實詞主要包括名詞、動詞、形容詞、副詞，這些詞類在文本中傳遞著重要的信息，通過高頻實詞的分析讀者可以解讀出說話主體的大意及行為等。英語中的代詞、助動詞等虛詞主要起到語法功能的作用，高頻虛詞的使用在一定程度上可體現(xiàn)說話主體的態(tài)度與看法等。政治文獻中的高頻詞研究能較好地反映政論文的主題及語言特征。隨著全球各國之間外交活動日益頻繁以及中國國際影響力的提高，我國政治文獻發(fā)行數(shù)量也在逐年增加。由于政論文的特殊性對其翻譯質(zhì)量的要求是極其嚴格的，外宣翻譯也越來越受到翻譯學界的重視，研究政論文的翻譯語言特征自然也成為了學界的關注點之一（陳愛生，2012；李紅霞，2010等）?！读暯秸勚螄碚罚ㄒ韵潞喎Q《習》）作為我國重要的政治文獻一經(jīng)發(fā)行出版即成為全世界的暢銷書。該書各語種譯本成為了世界了解中國的重要渠道。因此，本文將通過探究《習》英譯本的高頻詞來分析該譯本語言特征。

隨著語料庫的興起，給政治文獻英譯本的語言特征研究提供了有效途徑。例如，陳建生、崔亞妮（2010）基于對比語料庫對中美兩國政府工作報告中的發(fā)現(xiàn)兩者詞匯特征存在差異，認為中國政府工作報告詞長較長、詞匯密度高、名詞化現(xiàn)象顯著，使其譯文更容易被目的語者接受。朱曉敏（2011）結合語料庫使用批評話語分析的方法發(fā)現(xiàn)了《政府工作報告》英譯文中第一人稱代詞復數(shù)出現(xiàn)了顯著的增加。 李曉倩、胡開寶（2017）以中國政府報考英譯文為例，考察了譯本中的主題詞及搭配，他們認為虛詞方面we will 和and具有較高的主題性；實詞主題詞體現(xiàn)了中國政府的工作重心。黃琦瑤等人（2017）以《習》譯本為語料探討了翻譯文本的普遍特征，發(fā) 現(xiàn)人稱代詞 we，our，they，it使用頻率相當高，顯化特征明顯。胡開寶、田緒軍（2018）年采用語料庫的方法分析了《政府工作報告》英譯本的高頻實詞以及情態(tài)動詞等典型詞匯的應用以及譯本的文本效果，認為英譯本高頻詞可以反映中國政府的積極有為的形象?；谝陨涎芯?，筆者發(fā)現(xiàn)學界較少從高頻詞的角度對《習》展開研究。因此本文以該書英譯本為研究對象，旨在探究譯本高頻詞及其應用，以期幫助讀者解讀譯本的語言特征。

二、研究方法

本文基于《習》的漢英雙語語料庫。根據(jù)研究需要，對中英電子文本均進行了人工清理，只選擇正文部分（不含題目、注釋、附錄等內(nèi)容）共119032字符，實現(xiàn)句子的“一對一”對齊。然后，選用語料庫檢索與分析工具Wordless確定英文譯本中前30位高頻詞為研究對象。重點定性分析其中高頻名詞、情態(tài)動詞與人稱代稱的應用特征，進一步解釋譯本的語言特點，探究其主題性。

三、結果與討論

利用語料庫檢索軟件，本文制作了《習》英譯本中位居前30的高頻詞表，其中既包括實詞也包括虛詞。具體情況如表1所示：

根據(jù)表1，從頻次上來講，在實詞方面《習》中名詞如 people、development、China、party等頻率較高。在虛詞方面，發(fā)現(xiàn)《習》中虛詞的使用頻率極高，明顯高于實詞。一般來說，虛詞在英語語法中主要起到語法功能作用，虛詞的使用頻率普遍高于實詞，因此普通語法功能詞the、and、of等詞的出現(xiàn)頻次居首位。但在這些虛詞中，本研究注意到人稱代詞 we、our、it、their的使用頻率也尤其高，在某種程度上了可以反映譯本的語言特征。其次，一些常用的情態(tài)動詞如 should、will、must等也頻繁出現(xiàn)。因此，下文將著重對頻次處于前30的高頻名詞、人稱代詞與情態(tài)動詞進行分析。

表1 《習》英譯本中位居前30的高頻詞

（一）《習近平談治國理政》英譯本中高頻名詞的應用

根據(jù)表1，《習》中高頻實詞中出現(xiàn) people（1029 次 ）、development（794次 ）、China（791 次 ）、party（750 次 ）。通過這些高頻詞可以判斷出《習》英譯本高度關注了中國人民、政黨以及中國的發(fā)展。本文還對漢語文本以及英譯本進行對比，分析了與這些高頻詞相搭配的實詞。以development為例，與其搭配的居前20的高頻實詞有peaceful（67次 ）、common（44次 ）、economic（43次 ）、social（27次 ）、reform（16次）、sustainable（15次）、peace（11次）、future（10 次）、national（9 次）等。這些高頻詞的搭配使用情況說明了《習》特別關注中國經(jīng)濟、社會的發(fā)展以及發(fā)展理 念（peaceful development, sustainable development）等，體現(xiàn)了中國發(fā)展特色。

（二）《習近平談治國理政》英譯本中高頻人稱代詞的應用

根據(jù)表 1，《習》中出現(xiàn) we（1798次 ）、our（1072 次 ）、it（582 次 ）、their（574次）。在漢語原語中出現(xiàn)第一人稱復數(shù)形式“我們”730次以及所有格形式“我們的”出現(xiàn)了100次，說明譯者在翻譯過程中添加we的頻數(shù)多達1068次，添加our多達972次。其次，“他們”僅為31次，their則多出500余次。然而，it的使用通常是為了保持英語語法的完整性，經(jīng)常充當形式主語或形式賓語，所以造成其使用頻率較高?！读暋酚⒆g本旨在傳播中國經(jīng)濟、政治、文化等政策使得讀者能真正的理解接受，因此在翻譯的時候考慮西方人的文化與語言習慣。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，原文中漢語句子通常會省略主語，而在譯文中譯者通常將這些句子處理成了英語主動式句型，所以人稱代詞使用頻率較高且常與一些情態(tài)動詞連用，體現(xiàn)了翻譯語言的共性—顯化。人稱代詞適當?shù)娘@化，可以使得譯文更通順且拉近了與讀者之間的距離，體現(xiàn)出《習》在處理國內(nèi)外事務中體現(xiàn)出的權威性及可信性，符合政治文獻的文體特征。

例1：不能總是指望依賴他人的科技成果來提高自己的科技水平。

We cannot always rely on others’scienti fi c and technological achievements for our own progress.

例1中，漢語原文中缺少主語，譯者通過增添we使得譯文結構更清晰明了，并拉近了與讀者的距離感，體現(xiàn)了我國在科技發(fā)展方面的態(tài)度。

（三）《習近平談治國理政》英譯本中高頻情態(tài)動詞的應用

根據(jù)表1，《習》中頻繁出現(xiàn)should（897次）、will（680 次）、must（607 次）。

《習》 原文中也大量出現(xiàn)“應該”“要”“將”“能”“必須”等情態(tài)動詞，說明譯者在努力地再現(xiàn)原文的意義。由于政治文獻的權威性，譯者在翻譯過程通常采用直譯法將原文忠實、準確有效地傳遞給世界。根據(jù)韓禮德的觀點（2000: 76，358），他把should、must、have to等歸屬于高量值情態(tài)動詞，will屬于中量值情態(tài)動詞。本文發(fā)現(xiàn)譯者通常添加英語高量值情態(tài)動詞，以強化原文語義內(nèi)容的重要性。譯文中添加will中量值情態(tài)動詞，符合了英語語言習慣，在漢語中沒有明顯的時態(tài)語法標記，在譯文中添加will了明確譯文的時態(tài)。

例2：第一，推動能源消費革命，抑制不合理能源消費。

First, we must revolutionize energy consumption, and rein in irrational energy use.

例2中，漢語原文沒有明確的主語，但翻譯為英語時，譯文不僅添加了主語we還添加了高量值情態(tài)動詞must，突出了說話者在能源消費改革方面的決心和強硬的態(tài)度。

例3：抓緊修訂一批能效標準，只要是落后的都要加快修訂，定期更新并真正執(zhí)行。

We will move faster in revising energy ef fi ciency standards. All outdated regulations must be revised, updated on a regular basis and implemented.

例3中，原文未明確表明時態(tài)，譯文添加will表示將來時，體現(xiàn)未來工作部署或安排的態(tài)勢。

四、結語

本文基于語料庫方法，分析了《習》英譯本中高頻詞分布并探索了居前30位中的高頻名詞，人稱代詞和情態(tài)動詞的應用特征。研究發(fā)現(xiàn)，通過高頻名詞讀者更易理解譯本的豐富內(nèi)涵和思想主題；人稱代詞受譯入語的影響整體呈顯化趨勢；由于政治文獻的權威性，情態(tài)動詞的直譯和適當添加凸顯了原文內(nèi)容的重要性。由于本文只選擇部分高頻詞進行詳細分析，因此具有一定的局限性。總之，該研究以期幫助讀者更好地解讀《習》英譯本并能給政論文的翻譯提供一定的啟示意義。