賈苗

【摘 要】目前資產(chǎn)評(píng)價(jià)市場(chǎng)在不停的前進(jìn)，研究評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值面對(duì)的問(wèn)題以及尋求其解決方案已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界一個(gè)重要的課題。我國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)研究理論不斷成熟，鉆研空間不停的擴(kuò)大，得以使價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果愈加精確。該文結(jié)合實(shí)際情況分析了企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的不足之處，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況提出了對(duì)應(yīng)的解決方案。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)價(jià)值；企業(yè)價(jià)值評(píng)估；行業(yè)規(guī)范

一、引言

社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，公司價(jià)值評(píng)估發(fā)揮的作用不斷地在變大，然而公司價(jià)值評(píng)估也有很多實(shí)際性的問(wèn)題。文章通過(guò)閱讀文獻(xiàn)，整理總結(jié)了我國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估過(guò)程中遇到的問(wèn)題，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，提出了相對(duì)應(yīng)的解決方法。

二、我國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的問(wèn)題

（一）評(píng)估理論研究滯后

企業(yè)價(jià)值評(píng)估概念存在歧義，根據(jù)現(xiàn)在的階段來(lái)說(shuō)并不存在一個(gè)相對(duì)的統(tǒng)一的概念，給價(jià)值評(píng)價(jià)工作產(chǎn)生了特別大的困擾，會(huì)在很大的程度上影響評(píng)價(jià)的進(jìn)展情況。在針對(duì)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)則是要針對(duì)企業(yè)的所有資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)公司價(jià)值評(píng)價(jià)的看法有一定程度上的差異，所以在制定相關(guān)準(zhǔn)則時(shí)存在很大的困難。

（二）評(píng)估相關(guān)法律及法規(guī)不健全

根據(jù)資料顯示，我國(guó)目前已經(jīng)頒布300多條的相干的法律法規(guī)，對(duì)資產(chǎn)的管理做出了規(guī)定。但是在我國(guó)的《公司法》以及《證券法》雖然規(guī)定了資產(chǎn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)評(píng)價(jià)人員法律責(zé)任，以及為上市的企業(yè)服務(wù)的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和評(píng)價(jià)人員應(yīng)該遵守的行為規(guī)范，但這兩部法律中并沒(méi)有對(duì)資產(chǎn)評(píng)價(jià)師的能力做出一些規(guī)定，同時(shí)并沒(méi)有對(duì)資產(chǎn)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員的資歷條件進(jìn)行一些相干的規(guī)定，這將會(huì)導(dǎo)致公司價(jià)值評(píng)價(jià)很難體現(xiàn)其專業(yè)的性質(zhì)和中立的性質(zhì)。同時(shí)在這些法律法規(guī)中大部分都是一些部門法，導(dǎo)致分量不足和法律的權(quán)威不夠。與資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)的法律法規(guī)還存在法律和法律之間的分歧，會(huì)對(duì)評(píng)估工作造成一定的紊亂，嚴(yán)重阻礙企業(yè)價(jià)值評(píng)估工作的進(jìn)行。目前我國(guó)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估行業(yè)規(guī)范和準(zhǔn)則不全面，正在經(jīng)歷著亂雜以及缺少一致的治理標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程。

（三）評(píng)估環(huán)境有待改善

企業(yè)價(jià)值的評(píng)估環(huán)境有內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境，從內(nèi)部環(huán)境而言，現(xiàn)如今面臨的主要問(wèn)題是，評(píng)價(jià)人員的本身素質(zhì)急需提升。企業(yè)價(jià)值評(píng)估這個(gè)行業(yè)要求評(píng)估人員了解這個(gè)行業(yè)，了解現(xiàn)在的市場(chǎng)，當(dāng)然還必須得徹底掌握最新的國(guó)家政策。因此為了保證評(píng)估工作的質(zhì)量應(yīng)該加強(qiáng)評(píng)估師資格認(rèn)證的條件，進(jìn)一步提高評(píng)估師的專業(yè)能力。

（四）評(píng)估中傳統(tǒng)評(píng)估方法過(guò)于數(shù)據(jù)化

公司價(jià)值評(píng)價(jià)的目的是評(píng)價(jià)公司的總的獲得利潤(rùn)的能力，然而如果只利用成本法、收益法、市場(chǎng)法中的一種進(jìn)行評(píng)估，得出的評(píng)價(jià)結(jié)果不免會(huì)數(shù)據(jù)化，用一些固有的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)企業(yè)的價(jià)值往往會(huì)忽略掉一些企業(yè)潛在的價(jià)值，最終會(huì)使評(píng)價(jià)結(jié)論偏離公司的實(shí)際價(jià)值。

三、完善我國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系的對(duì)策

（一）加強(qiáng)評(píng)估概念與方法研究

為了增強(qiáng)評(píng)價(jià)在行業(yè)中的作用，以及企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)的發(fā)展，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)公司價(jià)值評(píng)價(jià)理論研究相對(duì)落后的問(wèn)題重視起來(lái)，并且增加政府、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在評(píng)價(jià)中的作用，應(yīng)該盡快的出臺(tái)出適合現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)條件的企業(yè)價(jià)值評(píng)估概念體系用來(lái)規(guī)范評(píng)估主要部門，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，評(píng)價(jià)師，委托者和評(píng)價(jià)報(bào)告應(yīng)用者等有關(guān)方的權(quán)利和責(zé)任，進(jìn)一步改進(jìn)公司價(jià)值評(píng)價(jià)理論研究落后的現(xiàn)象。

（二）完善評(píng)估法律法規(guī)體系

為了更好的明確有關(guān)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的概念，評(píng)估方法的使用條件，范圍，假設(shè)等，應(yīng)該制定相關(guān)的準(zhǔn)則和指南對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估相關(guān)概念和理論重新修訂和完善，使其有相關(guān)的法律支撐。這些準(zhǔn)則的制定可以參照《企業(yè)價(jià)值評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》以及2010年國(guó)際上頒發(fā)的《國(guó)際評(píng)估指南4》，在制定公司評(píng)價(jià)指南和準(zhǔn)則時(shí)特別要注意確定評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和評(píng)價(jià)人員的職業(yè)規(guī)范，評(píng)價(jià)守則和評(píng)價(jià)質(zhì)量要求等問(wèn)題。

（三）改善評(píng)估環(huán)境

雖然我國(guó)的資本市場(chǎng)和評(píng)估市場(chǎng)在不停的發(fā)展，但是行政干預(yù)情況還是比較嚴(yán)重，應(yīng)該在政府的支持下合理的發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，減少政府的干預(yù)，通過(guò)制定相關(guān)的法律約束市場(chǎng)上不和規(guī)定的現(xiàn)象，增加企業(yè)價(jià)值評(píng)估的透明度，減小市場(chǎng)價(jià)格的可操控性，以此改進(jìn)公司價(jià)值評(píng)價(jià)的社會(huì)環(huán)境。

（四）避免評(píng)估結(jié)果過(guò)于數(shù)據(jù)化

為了避免企業(yè)在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，評(píng)估結(jié)果太過(guò)于數(shù)據(jù)化，我們應(yīng)該在評(píng)估時(shí)充分考慮到企業(yè)的未來(lái)發(fā)展前景和所處行業(yè)的狀況，同時(shí)也應(yīng)該考慮到企業(yè)政府是否會(huì)在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)出臺(tái)影響到企業(yè)價(jià)值的政策，不能只根據(jù)所獲得的報(bào)表數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)企業(yè)的價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]汪婕. 基于上市公司企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法探析[J]. 山東紡織經(jīng)濟(jì)， 2013（3）.

[2]齊亞妮. 基于收益法的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 商， 2011（3）：91-91.

[3]李黛君. 基于EVA的高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究--以北京神州泰岳軟件公司為例[D]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2017.