劉海濤,陳瑞,王穎,馬征,劉雨
(中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院南區(qū)放射科,北京 102618)
腔隙性腦梗死作為一種特殊缺血性腦血管疾病,指的是腦部深穿支動(dòng)脈缺血性梗死,其梗死病灶直徑集中在2~20 mm內(nèi),在腦梗死病灶中占比大約為25%[1]。目前,主流觀點(diǎn)認(rèn)為腔隙性腦梗死是因小動(dòng)脈硬化、持續(xù)性高血壓所誘發(fā),該疾病所致老年人急性腦卒中、癡呆、死亡的發(fā)生率處于不斷升高的態(tài)勢(shì),應(yīng)高度重視[2]。據(jù)報(bào)道[3],相較于其他腦血管疾病患者預(yù)后而言,本病近期預(yù)后相對(duì)較好的,但若不進(jìn)行及時(shí)診斷、治療,依然會(huì)加重病情,進(jìn)展為腦組織缺血性壞死,最終出現(xiàn)腦實(shí)質(zhì)、神經(jīng)系統(tǒng)損傷,且復(fù)發(fā)率較高,因而中期和遠(yuǎn)期預(yù)后不樂(lè)觀。因此,早期檢測(cè)腔隙性腦梗死,做好早期干預(yù)、二級(jí)預(yù)防工作,對(duì)于改善患者預(yù)后十分關(guān)鍵,但關(guān)于應(yīng)用何種檢查方法,醫(yī)學(xué)界尚無(wú)一致結(jié)論[4-5]?,F(xiàn)階段,MRI與CT技術(shù)在腔隙性腦梗死影像學(xué)診斷中的應(yīng)用頻率最高,但有關(guān)兩者孰優(yōu)孰劣,有待研究。為此,筆者開(kāi)展了本次自體對(duì)照實(shí)驗(yàn),對(duì)一組100例腔隙性腦梗死患者分別進(jìn)行MRI和CT掃描診斷,對(duì)其各自檢出率、對(duì)病灶部位和大小檢測(cè)結(jié)果差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析。
1.1 研究對(duì)象 選取2015年1月至2018年10月我院收治的腔隙性腦梗死患者100例,病灶共149個(gè)。其中,男65例,女35例;年齡范圍41~77歲,年齡(64.5±5.5)歲;發(fā)病至入院時(shí)間范圍是2~48 h,發(fā)病至入院時(shí)間(14.2±2.4)h;臨床表現(xiàn):頭痛眩暈100例,嗜睡95例,面癱45例,嘔吐67例,面癱32例,感覺(jué)和語(yǔ)言障礙29例;疾病類型:?jiǎn)伟l(fā)性腔隙性腦梗死69例,多發(fā)性腔隙性腦梗死31例;病灶部位:額葉25個(gè),頂葉16個(gè),內(nèi)囊34個(gè),丘腦12個(gè),小腦10個(gè),基底節(jié)31個(gè),腦干21個(gè);大?。骸? mm者91個(gè),>5 mm者58個(gè)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①患者影像學(xué)檢查、患者主訴、體征與臨床癥狀初步檢查等均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)1986 年第二次全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議上有關(guān)《腦血管疾病分類和診斷要點(diǎn)》(草案)[6]中首發(fā)腔隙性腦梗死診斷標(biāo)準(zhǔn);②相關(guān)臨床數(shù)據(jù)完整;③檢測(cè)期間配合行為良好。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并血液系統(tǒng)疾病、大面積腦梗死、肝腎功能疾患者;②合并腦梗死家族史、精神疾病、血液系統(tǒng)疾病、肝腎功能不全者。
1.3 檢測(cè)方法 CT掃描檢查:應(yīng)用東軟-C63000DUL CT掃描機(jī),選擇常規(guī)軸位掃描,基線設(shè)為OM,掃描時(shí)間是2 s,薄切,層厚是7 mm,層距是7 mm,矩陣是512×512。從顱頂至顱底共10層,展開(kāi)逐層、連續(xù)掃描,若發(fā)現(xiàn)病灶則進(jìn)行局部放大觀察。CT圖形為層面圖像,其橫斷面為常用方法,獲取多個(gè)連續(xù)性層面圖像后,顯示整體發(fā)病部位。若腔隙性腦梗死病灶的直徑是5 mm,則CT容易檢測(cè)出來(lái),其影像學(xué)特征是存在于腦皮質(zhì)或者皮質(zhì)下的低密度、扇形影,大小不同,且缺乏規(guī)則性,低密度影在基底節(jié)區(qū)域內(nèi),形狀為傘狀或者月暈狀,具有對(duì)稱性,且邊緣不清晰。
MRI檢查:應(yīng)用西門子0.35T永磁磁共振掃描儀,以頭顱線圈采集信號(hào),該掃描方法屬于生物磁自旋成像技術(shù),掃描時(shí)選擇常規(guī)軸位,層距2 mm,層厚5 mm,矩陣是256×256。常規(guī)SE序列T1WI、FSE序列T2WI。T1加權(quán)圖像TR為420 ms,TE是10 ms,T2加權(quán)圖像TR是3500 ms,TE是96 ms,進(jìn)行矢狀面、橫斷面掃描,若發(fā)現(xiàn)病灶,則增加對(duì)冠狀位、矢狀位的T2WI/SE序列的掃描力度。若腔隙性腦梗死病灶直徑是5 mm,則經(jīng)MRI可清晰檢測(cè)出來(lái),其影像學(xué)特征是T1信號(hào)降低、T2信號(hào)增高,T2信號(hào)增高變化較T1信號(hào)降低變化敏感。
上述全部MRI和CT圖像均由影像學(xué)、神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師共同閱片。
1.4 觀察指標(biāo) (1)結(jié)合影像學(xué)檢查、患者主訴、體征與臨床癥狀初步檢查結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)MRI、CT對(duì)于本組患者腔隙性腦梗死病灶的診斷準(zhǔn)確度、特異度、敏感度,其中MRI的檢出標(biāo)準(zhǔn)為:①同一個(gè)部位的平掃T1加權(quán)圖像上可見(jiàn)低信號(hào)病灶,T2加權(quán)圖像上可見(jiàn)高信號(hào)病灶;②病灶長(zhǎng)度、寬度和層厚在10 mm及以下,并以T1加權(quán)圖像上所測(cè)量大小為標(biāo)準(zhǔn);CT檢出標(biāo)準(zhǔn)為:①掃描圖像上可見(jiàn)低密度灶;②病灶的長(zhǎng)度、寬度和層厚不超過(guò)10 mm。其中,準(zhǔn)確度=(真陽(yáng)性+真陰性)/總?cè)藬?shù)×100.0%;特異度=真陰性/(真陰性+假陽(yáng)性)×100.0%;敏感度=真陽(yáng)性/(真陽(yáng)性+假陰性)×100.0%;陽(yáng)性預(yù)測(cè)值=真陽(yáng)性 / (真陽(yáng)性+假陽(yáng)性)×100.0%;陰性預(yù)測(cè)值=真陰性/(真陰性+假陰性)。(2)統(tǒng)計(jì)MRI、CT對(duì)本組患者腔隙性腦梗死病灶部位、大小的檢測(cè)準(zhǔn)確率。
2.1 MRI和CT對(duì)本組病灶的診斷準(zhǔn)確度、特異度、敏感度比較 本組患者的腔隙性腦梗死病灶共149個(gè):MRI檢出147個(gè),其診斷準(zhǔn)確度是98.6%(147/149),敏感度是98.6%(147/149),特異度是0;CT檢出病灶125個(gè),其診斷準(zhǔn)確度是83.9%(125/149),敏感度是83.9%(125/149),特異度是0,MRI對(duì)本組腔隙性腦梗死病灶的診斷準(zhǔn)確度、敏感度高于CT,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),特異度比較為差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1,2。
表1 MRI對(duì)100例患者腔隙性腦梗死病灶的診斷準(zhǔn)確度、特異度、敏感度(例)
表2 CT對(duì)100例患者腔隙性腦梗死病灶的診斷準(zhǔn)確度、特異度、敏感度(例)
2.2 MRI和CT對(duì)病灶大小的檢測(cè)準(zhǔn)確率 MRI對(duì)直徑≤5 mm的病灶檢測(cè)準(zhǔn)確率是100.0%,高于CT的86.8%,對(duì)直徑>5 mm的病灶檢測(cè)準(zhǔn)確率是96.6%,高于CT的79.3%,上述關(guān)于≤5 mm直徑病灶、>5 mm直徑病灶的檢測(cè)準(zhǔn)確率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見(jiàn)表3。
2.3 MRI和CT對(duì)病灶部位的檢測(cè)準(zhǔn)確率 MRI對(duì)本組患者腔隙性腦梗死病灶部位的檢測(cè)準(zhǔn)確率均高于CT,但其檢測(cè)準(zhǔn)確率與CT差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表4。
腔隙性腦梗死作為腦血管疾病中最為常見(jiàn)的類型之一,發(fā)生率、復(fù)發(fā)率、致殘率和死亡率均比較高,引起了醫(yī)學(xué)界關(guān)注[7]。據(jù)報(bào)道[8],腔隙性腦梗死的主要臨床表現(xiàn)是腦深穿通動(dòng)脈或者微小動(dòng)脈缺血微梗死,不規(guī)則腔隙可在慢性愈合后形成。本病無(wú)明顯誘因,梗死部位大小、多少對(duì)其臨床癥狀有著直接而深刻的影響,而常見(jiàn)臨床癥狀為頭暈、頭痛、眩暈等,部分患者在某種情況下無(wú)任何臨床癥狀發(fā)生,這種一般屬于慢性、亞急性發(fā)病,達(dá)到高峰時(shí)間大約在12~34 h[9]。伴隨患者年齡增長(zhǎng),皮質(zhì)下動(dòng)脈硬化、自身動(dòng)脈硬化愈演愈烈,而腔隙性腦梗死發(fā)生率隨之表現(xiàn)出升高趨勢(shì),其中以50~70歲為高發(fā)年齡段,且男性多于女性[10]。早期腔隙性腦梗死屬于發(fā)病急且快的腦血管病癥,比如本組研究的入選對(duì)象,多為早期腔隙性腦梗死病例,發(fā)病時(shí)間均為48 h內(nèi),因而腔隙性腦梗死病灶相對(duì)不多,100例患者總共149個(gè)病灶,其病情相對(duì)輕微,確診后立即進(jìn)行相應(yīng)干預(yù),可及時(shí)改善患者預(yù)后。
據(jù)相關(guān)研究[11-12]發(fā)現(xiàn),MRI和CT用于診斷腔隙性腦梗死的基礎(chǔ)依據(jù)是人體大腦組織缺血性水腫,表現(xiàn)為大腦組織的局部灌注低于臨界值,而相對(duì)應(yīng)缺氧現(xiàn)象可導(dǎo)致腦細(xì)胞代謝紊亂,引起腦細(xì)胞內(nèi)部環(huán)境改變。一旦三磷酸腺苷合成減少,則可導(dǎo)致乳酸增多,可引起細(xì)胞膜鈉鉀泵功能衰竭,導(dǎo)致細(xì)胞出現(xiàn)“外鈉內(nèi)滲”“內(nèi)離子濃度升高”現(xiàn)象,引發(fā)細(xì)胞出現(xiàn)中毒性水腫[13]。因此,當(dāng)腔隙性腦梗死患者顱腦缺血時(shí)間超過(guò)6 h后,其血腦屏障開(kāi)始損壞,水和蛋白質(zhì)自血管中漏入腦梗死區(qū)域,從而持續(xù)引發(fā)細(xì)胞外血管性水腫情況。檢查時(shí),CT對(duì)于水敏感性較低,往往在缺血性疾病發(fā)作24 h后方能顯示病灶。相比之下,MRI檢查在缺血性病變發(fā)作不到2 h即可清晰顯示各類細(xì)胞性腦水腫。因此,MRI對(duì)于腔隙性腦梗死病灶檢出率較高,特別是早期發(fā)作時(shí)小病灶的檢出率較高,而本研究結(jié)果亦證明了這一點(diǎn):MRI對(duì)本組腔隙性腦梗死患者病灶診斷準(zhǔn)確度、敏感度均高達(dá)98.6%,遠(yuǎn)高于CT的83.9%,直觀體現(xiàn)了MRI在腔隙性腦梗死影像學(xué)診斷中的優(yōu)越性。同時(shí),MRI對(duì)于直徑≤5 mm的病灶檢測(cè)準(zhǔn)確率高達(dá)100.0%,對(duì)直徑>5 mm的病灶檢測(cè)準(zhǔn)確率是96.6%,高于CT的86.8%和79.3%,且組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可見(jiàn)MRI對(duì)于直徑不足5 mm的病灶檢出率較高,僅有2例漏診,均為>5 mm的病灶,推測(cè)與病灶部位有關(guān)。皮金才等[14]也對(duì)一組早期腔隙性腦梗死患者分別實(shí)施MRI、CT診斷,結(jié)果提示:MRI對(duì)直徑≤5 mm的病灶檢測(cè)準(zhǔn)確度是34.5%,高于CT的2.1%,與本研究結(jié)果相比基本一致。
表3 MRI和CT對(duì)100例患者腔隙性腦梗死病灶大小的檢測(cè)準(zhǔn)確率比較[例(%)]
表4 MRI和 CT對(duì)100例患者腔隙性腦梗死病灶部位的檢測(cè)準(zhǔn)確率[例(%)]
筆者通過(guò)檢索文獻(xiàn)[15]總結(jié)MRI在腔隙性腦梗死臨床診斷中的優(yōu)越性:(1)針對(duì)腔隙性腦梗死病灶敏感性而言,MRI對(duì)病灶敏感性遠(yuǎn)高于CT,特別是早期病灶;(2)針對(duì)腔隙性腦梗死病灶組織密度變化而言,因部分病灶組織范圍雖大,而壞死部位仍不明顯,CT無(wú)法檢測(cè)出,而MRI則可清晰顯示;(3)針對(duì)軟組織分辨率而言,MRI的分辨率遠(yuǎn)高于CT,特別是直徑大小在2~5 mm的病灶,MRI可清晰顯示,而CT在辨認(rèn)方面難度較大。由此可見(jiàn),MRI在腔隙性腦梗死診斷中的敏感性、分辨率等均高于CT,因此推薦臨床醫(yī)師在腔隙性腦梗死影像學(xué)診斷中盡可能選擇MRI檢查,或者對(duì)CT檢測(cè)后尚存疑問(wèn)者,可以MRI檢查作進(jìn)一步確認(rèn)。同時(shí),筆者還分析了兩種診斷方法對(duì)腔隙性腦梗死定位診斷的準(zhǔn)確率,其中MRI對(duì)本組患者腔隙性腦梗死病灶部位的檢測(cè)準(zhǔn)確率均高于CT,但比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,推測(cè)與其樣本量較小有關(guān)。
綜上所述,MRI用于腔隙性腦梗死臨床診斷中效果突出,檢出率高,且在定位診斷、檢測(cè)病灶大小等方面均優(yōu)于CT。