鮑 文 羅愛玲 張雪花
1.廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院番禺院區(qū)神經(jīng)外科,廣東廣州 511447;2.廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院番禺院區(qū)門診服務(wù)中心,廣東廣州 511447
深靜脈置管(CVC)與外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管術(shù)(peripherally inserted central catheter,PICC)是神經(jīng)外科常見護(hù)理操作[1-2]。PICC是一種經(jīng)過外周靜脈插入到肢體中心靜脈導(dǎo)管,尖端位于上腔靜脈的深靜脈置管技術(shù),為神經(jīng)外科危重癥患者提供了一條置管時(shí)間長(zhǎng)、無(wú)痛性、安全有效的靜脈通路[3]。置管后24h內(nèi)須更換1次敷料,每7天更換1次透明敷料,患者穿刺點(diǎn)可出現(xiàn)滲血、敷料松脫等情況,應(yīng)及時(shí)更換,1次換藥需要15~20min[4]。在更換敷料,穿常規(guī)病號(hào)服的CVC患者為方便消毒及操作,需要充分暴露皮膚,這可導(dǎo)致患者出現(xiàn)不適心理,且不美觀。PICC患者穿常規(guī)病號(hào)服時(shí),更換敷料亦不方便,由于袖子滑脫,導(dǎo)致污染消毒區(qū)域。為了設(shè)計(jì)便于護(hù)理及無(wú)菌操作的,專門適用于CVC/頸靜脈病號(hào)服、PICC置管病號(hào)服及反穿病號(hào)服,本研究選擇2017年2月~2018年4月我院神經(jīng)外科收治的長(zhǎng)期臥床顱腦損傷患者144例,根據(jù)患者置管情況,改良了患者的病號(hào)服上衣,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年2月~2018年4月我院神經(jīng)外科收治的長(zhǎng)期臥床顱腦損傷患者144例,男85例,女59例,年齡22~65歲,平均(41.6±11.8)歲;PICC置管患者62例,CVC患者49例,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組,各72例,觀察組男44例,女28例,年齡24~65歲,平均(43.6±10.6)歲;PICC置管患者30例,CVC患者26例;對(duì)照組男41例,女31例,年齡22~64歲,平均(40.3±13.9)歲;PICC置管患者32例,CVC患者23例;觀察組與對(duì)照組患者分別給予改良病號(hào)服與常規(guī)病號(hào)服。排除標(biāo)準(zhǔn):糖尿病史;治療期間無(wú)非計(jì)劃性拔管;凝血功能異常及肝腎功能嚴(yán)重?fù)p傷這;腫瘤患者;精神病史者。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有研究對(duì)象均簽署知情同意書。兩組一般臨床資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者穿常規(guī)病號(hào)服。觀察組選擇常規(guī)病號(hào)服進(jìn)行改:對(duì)需進(jìn)行CVC患者的上衣,從領(lǐng)邊到肩點(diǎn),從肩點(diǎn)到袖夾,用膠鈕扣合,可在左邊肩部作同樣開口,見圖1。對(duì)需進(jìn)行PICC患者的上衣,袖底至肘關(guān)節(jié)處上10cm處以膠扣固定,可開合,也可在左邊袖子作同樣開口,見圖2。對(duì)需進(jìn)長(zhǎng)期臥床、反穿病號(hào)服患者的上衣,鎖骨位破開5cm長(zhǎng),從乳點(diǎn)至肋間破開5cm長(zhǎng),見圖3。
圖1 CVC患者改良病號(hào)服
圖2 PICC患者改良病號(hào)服
圖3 反穿式病號(hào)服
觀察患者護(hù)理操作時(shí)間。比較兩組患者住院期間導(dǎo)管移位、局部皮膚感染、穿刺處滲血等不良反應(yīng)發(fā)生情況。采用自制調(diào)查問卷[5],對(duì)使用衣服的舒適度滿意情況評(píng)估,調(diào)查表的選項(xiàng)包括:非常滿意、滿意、較滿意與不滿意,總滿意度=非常滿意+滿意+較滿意。換藥均由1名技術(shù)熟練主管護(hù)師進(jìn)行。
采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者換藥時(shí)間明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組護(hù)理操作時(shí)間比較(±s,min)
表1 兩組護(hù)理操作時(shí)間比較(±s,min)
組別 n 換藥時(shí)間觀察組 72 11.87±1.26對(duì)照組 72 15.96±3.75 t 4.684 P 0.043
觀察組局部皮膚感染、導(dǎo)管移位、穿刺處滲血發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
對(duì)兩組患者及其家屬進(jìn)行問卷調(diào)查結(jié)果顯示,觀察組總滿意度為93.05%,明顯高于對(duì)照組75.83%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較[n(%)]
CVC與PICC置管是神經(jīng)外科患者治療的重要途徑,神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)患者使用PICC置管明顯增加[6-7]。劉僑觀察了PICC在30例神經(jīng)外科危重患者中的應(yīng)用,結(jié)果發(fā)現(xiàn),PICC置管為神經(jīng)外科危重患者提供了一條安全可靠的靜脈給藥通道,能有效改善神經(jīng)外科危重患者的置管情況[8]。PICC作為長(zhǎng)期輸液治療的血管通道,留置時(shí)間長(zhǎng),只有對(duì)穿刺部位嚴(yán)密的觀察和精心的維護(hù),才能保證患者長(zhǎng)期使用,減少反復(fù)靜脈穿刺帶來(lái)的痛苦[9-11]。神經(jīng)外科室急危重顱腦損傷患者多,穿常規(guī)病號(hào)服常見的缺點(diǎn):(1)常規(guī)穿病號(hào)服,不方便更換衣物及護(hù)理操作[12-13];(2)科室常規(guī)反穿病號(hào)服時(shí),領(lǐng)口過高,容易堵塞氣管切開;(3)反穿病號(hào)服時(shí),檢測(cè)血壓的袖帶捆綁不方便,不美觀;(4)電監(jiān)護(hù)導(dǎo)聯(lián)線緊貼患者皮膚,對(duì)導(dǎo)聯(lián)線及患者皮膚都是損傷。有研究對(duì)患者從受涼、隱私、壓迫感及自我感受方面進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示,觀察組患者的主觀不適感明顯低于對(duì)照組,患者攜帶PICC管期間的舒適度提高[14]。
本研究根據(jù)長(zhǎng)期臥床患者置管情況,改良病號(hào)服上衣,結(jié)果顯示,護(hù)理操作時(shí),觀察組患者換藥時(shí)間明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示改良病號(hào)服可降低換藥時(shí)間,有利于提高護(hù)理操作效率。觀察組導(dǎo)管移位、穿刺處滲血發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,可能與改良病號(hào)服接觸置管的幾率降低有關(guān),避免了因衣物摩擦引起的導(dǎo)管移位及其引起的滲血,另外,方便觀察穿刺部位狀況有關(guān),出現(xiàn)問題能及時(shí)處理,也可降低局皮膚感染與滲血的發(fā)生率,這與蘭穎等結(jié)果相近[15]。因此,改良病號(hào)服也可明顯改善患者的舒適度,明顯提高患者的滿意度。
綜上所述,本研究采用的改良病號(hào)服適用于神經(jīng)外科長(zhǎng)期臥床的危重患者、CVC及PICC置管患者,改良病號(hào)服有利于減少換藥時(shí)間,提高了護(hù)理工作效率,便于對(duì)患者的觀察,降低不良反應(yīng)的發(fā)生率,提高患者總滿意度。